PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2023

[Derby]

Vuelven los swaps...

Investors bet UK interest rates will soar to 25-year high

Following aggressive Bank of England rate rise, swaps markets predict borrowing costs will hit 6.25% in February

Investors are now betting that UK interest rates will climb as high as 6.25 per cent — the highest level since 1998 — by early next year after the Bank of England this week stepped up its battle with inflation. 

The BoE on Thursday lifted its benchmark borrowing rate by 0.5 percentage points to 5 per cent — more than the quarter point rate increase anticipated by the majority of market participants — following figures earlier in the week showing inflation remained stuck at 8.7 per cent in May, far above the central bank’s 2 per cent target. (...)

[Derby]

Creo que hay que matizar esa clase de irracionalidad. Podríamos decir que es irracional en su segunda derivada... que viene a ser el enfoque de renta.
Porque en primera instancia, "parece" racional: un bien "muerto" que produce dinero mágico por dos vías a veces superpuestas (alquileres y plusvalía, como bien apunta asustadísimos), que sumado al carácter extremadamente transversal y capilar del artefacto (todos, de algún modo, participamos en el juego de suma cero de la burbuja porque todos -salvo los completamente desposeídos- tenemos alguna relación directa o indirecta con un bien inmueble propio, familiar, de usufructo presente o futuro vía herencia, etc) hace que el tema se haya convertido en un mega síndrome de Estocolmo: cada quien completa o cree completar sus rentas productivas o pasivas (si las hay) con las del pisito, ya sea el empleador, el currito, el abuelo, etc.

La madeja es casi indesarmable, todo el mundo está implicado en el tema, y nadie puede ver que el "efecto riqueza" está sostenido por el empobrecimiento y la descapitalización sistémica.

Para mí es un problema de ego. Hace ya décadas que la sociedad occidental entró en un proceso que ha dado lugar a un ego débil y terriblemente frágil (la gente está a la que salta, verdad?), por una aversión al dolor y la pérdida (la indiferencia a la que alude muy acertadamente Asustadísimos, no queremos ni vernos reflejados en los demás. El efecto espejo). La principal consecuencia/síntoma es el individualismo extremo que padecemos y el abandono/olvido de la dimensión social del ser humano. Y ello es totalmente contrario a leyes de la naturaleza del ser humano que necesita de los demás para sobrevivir en los distintos ámbitos de la existencia. A nadie le debería extrañar la caída demográfica. Puede sonar dramático (y yo soy totalmente contraria al drama) pero es un síntoma de autodestrucción.

En general, estamos en piloto automático con el cerebro emocional al mando del Enterprise. No es lo ideal.  Y el grado de contradicción es inasumible. Hay que volver a un equilibrio.

Me salgo de mi "línea editorial"  , haciendo un paréntesis, para copiar esta entrevista:

https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/tv/jos%C3%A9-mota-se-pone-serio-y-lamenta-lo-que-ve-en-los-restaurantes-estoy-harto-estamos-enfermos/ar-AA1cWtCK

José Mota se pone serio y lamenta lo que ve en los restaurantes: "Estoy harto, estamos enfermos"

El cómico José Mota se ha puesto serio al señalar algo que ve últimamente en los restaurantes y que, en su opinión, es el síntoma de que algo no va bien en la sociedad.

En una entrevista en el programa A la de tres, el humorista ha confesado que está "harto de llegar a los restaurantes y ver parejas que ni se miran cenando".

"Cada uno está con su mundo y dices: pero bueno, vamos a ver, estamos enfermos. Algo está ocurriendo también en parte que no está bien y que estamos en un camino extraño, raro", ha advertido antes de vaticinar que él cree que "con el tiempo todo eso volverá a su ser".

Mota ha criticado "que vivimos en una sociedad en parte enferma": "Vivimos inmersos en nuestra burbuja propia y eso me da mucho miedo. Cuando digo: el metaverso. Hombre, todo depende. Las redes sociales tienen muchos puntos positivos, que me gustan, y algunos que no me gustan".

"Depende del uso que hagamos de ellas. Me da mucha pena cuando, de repente, alguien se ha caído de un edificio porque ha querido hacerse un selfi para colgarlo en su cuenta, llamar la atención para que le siga más gente y tener un puñado de likes y un puñado de likes le cuesta la vida", ha asegurado.

Y ha proseguido: "Todo eso me da mucha pena. Algo no está funcionando bien cuando ocurre eso". Mota ha avisado de que ahora "la autoestima la tenemos hipotecada a esos demás que no conocemos en absoluto".

"Cuanto más me sigan más importante soy. Pero si es que no hay vida para tantos amigos", ha afirmado antes de dar gracias por tener "un pie en el mundo analógico y otro en el digital". Y ha insistido en que él no quiere "perder ese contacto con la tierra".

"Hay una gran lección de la pandemia: somos seres sociales y todo cobra sentido cuando compartimos", ha repetido antes de zanjar: "Todo lo que sea culto a lo individual me gusta menos que compartir con los demás".

[CHOSEN]

Tengo que decirlo:
La "planificación central" que predica el maestro me parece una estafa intelectual.
Ha sido la planificación central la que nos ha metido en este pozo.
No se puede culpar a los jugadores y además hacerles responsables de las reglas.
No se puede.
O se juega en el casino, o se ES el casino.
Lo que no es de recibo es que submileuristas le paguen los gelocatiles a nuestros padres, ganando más jubilados que mientras trabajaban gracias a un sistema de retenciones absurdas (normas del casino).

Y quiero saber que pasa con los tipos altos.
Quiero saber como se va a transferir el stock de vivienda a la siguiente generación.
Quiero saber cómo se va a gravar la posesión de vivienda dentro de 20 años, cuando esa generación no pueda hacer frente a los impuestos derivados de la herencia.

El casino siempre ha puesto las normas.
Solo quiero saber que normas va a poner esta vez.
¿El plan es hacer un parque público de vivienda gracias a las renuncias de herencias que pasan a la Agencia?

Cada día veo calles (céntricas) llenas de locales vacíos.
¿Cual es el plan?
¿Atar con una cadena a un palo a los negros que vienen y ponerlos a tirar de una noria?

La Planificación Central implica que hay un plan.
Me parecen cuestiones pertinentes.
Si quienes van a planificar las nuevas normas del casino son otros puteros cocainómanos corruptos pederastas -cosa bastante probable- entonces no hace falta debatir nada.
Y perdón por el exabrupto, pero llevamos así décadas.
D-É-C-A-D-A-S.

[asustadísimos]

[No ha habido plan:
https://www.youtube.com/watch?v=vrAaNBb-IzA ]

[Derby]

[No ha habido plan:
https://www.youtube.com/watch?v=vrAaNBb-IzA ]

Yo lo veo así, sí.

[Asdrúbal el Bello]

Mi deformación de historiador antiguo siempre me empuja a buscar precedentes de cualquier hecho, para ver como se desarrolló el nudo y el desenlace antes.

Y a mi todo esto me recuerda cada vez más a la cuestión agraria que se desarrolló en España desde el siglo XVIII. Recuerden, extensas zonas con latifundio extremo, en las que la población campesina vivía en la miseria porque no tenía acceso al control de la tierra, y un sistema económico ineficiente que bloqueaba el desarrollo porque a la propiedad le bastaba con una productividad mínima para mantener su nivel de riqueza relativa en una sociedad empobrecida.

¿Soluciones? Pues ya las conocemos. Mejora de los arrendamientos, desamortización de las propiedades institucionales, reforma agraria, proyectos de colonización, modernización forzosa... Soluciones que explican (en parte) el drama español de 1833 a 1975. Para que al final nada se solucionara hasta que la agricultura dejó de ser actividad productiva relevante. La cuestión agraria se solucionó con el desarrollismo, la urbanización y el éxodo rural.

Ahora nos enfrentamos a la Cuestión Inmobiliaria. Y mucho me temo que por muchos planes y soluciones que se busquen, que en esencia serán las mismas de las del párrafo anterior, nadie nos librará de las protestas de hipotecados e inquilinos, que serán violentas en un contexto de paro, obviamente (el paro se puede arreglar, la falta de vivienda no), y de las resistencias salvajes de los latifundistas (o pisitófilos), que no permitirán que sus rentas disminuyan, y llegarán a las manos si es preciso. En la España del XXI esperemos no llegar a los extremos de las Españas del XIX y el XX.

Al final la solución será la evolución. Así como la solución a la Cuestión Agraria fue construir talleres y edificios, la solución a la Cuestión Inmobiliaria será no casarse y no tener hijos. Es duro pero ya lo estamos viendo. En una España de 20.000.000 de españoles no habrá Cuestión Inmobiliaria.

[Negrule]

Felipe González, aventuras y desventuras de un jarrón chino

Felipe González comprendió muy pronto que no se podía hacer política siendo un bobo idealista. Un buen político es un comediante, alguien que representa un papel. Por eso, en los 60 se apuntó a la pana, el pelo moderadamente largo, los vaqueros de campana y la canción-protesta. Aprendió a cerrar el puño, lanzar arengas y argumentar como un leguleyo curtido en mil batallas judiciales. Se tomó ciertas molestias que consideró ineludibles: participar en manifestaciones ilegales, conocer las dependencias policiales en calidad de detenido, escuchar resignadamente a Mercedes Sousa, hojear ostentosamente El Capital y leer con aparente arrobo a Julio Cortázar. Nunca le gustó Rayuela, pero entendió que un estudiante de Derecho antifranquista debía pasearse con una novela experimental debajo del brazo y no ser descubierto con su lectura favorita: Los complots del gran visir Iznogud. Iznogud era su personaje de ficción favorito y su inequívoco modelo. Aunque González no habla inglés, le agradaba saber que el nombre de Iznogud había surgido de un juego de palabras: “He’s no good”. Aún no había descubierto a Nicolás Maquiavelo, el diplomático florentino que iluminaría sus largas noches como Presidente del Gobierno. En cambio, Iznogud le parecía insuperable, con sus alfombras voladoras, sus genios embotellados y sus brebajes mágicos. “Ser califa en lugar del califa” era un bonito sueño, pero se conformaba con ser visir y mandar en la sombra.

Sus ilusiones comenzaron a materializarse cuando se convirtió en Isidoro y escaló hasta el Comité Ejecutivo del PSOE. Era un paso importante, pero insuficiente. El famoso congreso de Suresnes en 1974 sería su 18 de Brumario. Escoltado por el general José Faura, agente del SECED, el servicio de inteligencia creado por el almirante Carrero Blanco, logró desbancar a la vieja guardia, acusando a las generaciones precedentes de ser estalinistas y conspirar contra la civilización occidental. Su pretensión era reinventar el PSOE, extirpando cualquier tendencia utópica y revolucionaria, pero sin despilfarrar las palabras mágicas “socialista” y “obrero”, excelentes cebos para los incautos. Felipe González entendía que aceptar el apoyo del SECED no constituía una traición ni un signo de oportunismo, sino un gesto de madurez y pragmatismo, que serviría de inspiración en el futuro. En 1994, Faura sería recompensado con el cargo de Jefe del Estado Mayor del Ejército en 1994. Por supuesto, no hay ninguna relación entre su nombramiento y el golpe de mano de Suresnes. Simplemente, las distintas etapas de la historia se comunican como los canales de una red de alcantarillado. Algunos se obstinaban en no comprenderlo, pero Felipe González ya lo tenía muy claro en 1979, cuando dejó una frase para la posteridad: “Marxismo o yo”. El tiempo demostraría que “marxismo o yo” significaba sí a la OTAN, sí al encarcelamiento de insumisos, sí a la precariedad laboral, sí a los contratos basura, sí a la reconversión industrial, sí a la guerra contra Irak, sí a la corrupción, sí a la cal viva.

“Marxismo o yo” significaba también renunciar a las veleidades republicanas. Felipe González era más inteligente que Iznogud. Por eso dejó al califa ser califa y no fantaseó con coronarse emperador. Se contentó con pequeños gestos simbólicos, como realizar una excursión de pesca con el Azor, el yate preferido de Francisco Franco. Sólo fue una pequeña debilidad, que no puede empañar su profunda comprensión de los asuntos de Estado. De hecho, su gran capacidad política se puso de manifiesto en su premura por halagar y mimar al califa con automóviles de lujo, motocicletas de gran cilindrada, aviones, helicópteros, barcos y un auténtico harén, con actrices, cupletistas, vedettes y strippers. Por supuesto, todo a cargo de los Presupuestos Generales del Estado.

González reclutó para su guardia pretoriana a políticos tan pragmáticos como él: Barrionuevo, un carlista con la piel estragada por la viruela y aficionado a resolver los problemas enterrándolos dos metros bajo tierra; Solchaga, arquitecto de la cultura del pelotazo; Miguel Boyer, amante de las villas ostentosas e implacable cruzado contra la clase obrera. Cuando Iñaki Gabilondo le preguntó en una famosa entrevista televisiva si sabía algo sobre los GAL, González contestó con una frase de Maquiavelo: “Yo no digo nunca lo que creo, ni creo nunca lo que digo, y si se me escapa alguna verdad de vez en cuando, la escondo entre tantas mentiras, que es difícil reconocerla”.

Felipe González perdió su puesto de visir en 1996, reemplazado por José María Aznar, un verdadero prócer, que ejerció un hiperliderazgo de tintes sobrenaturales. ¿Qué ha sucedido en estos años con Felipe González?¿En qué se ha convertido? Increíblemente, en un “jarrón chino”: “Soy como un jarrón chino en un apartamento chiquito. Como se supone que es valioso, nadie se atreve a romperlo, pero estorba en todas partes”. Pobre jarrón chino, que acumula ganancias millonarias como asesor de magnates, políticos y empresarios. Felipe González, que se define como “un cristiano con minusvalías”, considera que la solución de todos los males consistiría en imitar a los Estados Unidos, donde puedes morir por carecer de seguro médico, pero disfrutando hasta el último estertor de una reconfortante libertad. Felipe González sigue fumando puros superlativos y cuidando bonsáis, pero sobre todo no ha dejado de leer las historias de Iznogud, cuyas intrigas le parecen una obra maestra de la realpolitik.

https://twitter.com/rafael_narbona/status/1672541817345126401?s=46&t=d1UBgFMdWJyaLP6Oq3OMTQ

[Benzino Napaloni]

Hipotecado, lo que ha dicho Mario Draghi no te va gustar nada

Si hay una persona a la que se tiene cariño en este blog es a Mario Draghi, el Salvador del Euro y el rescatador de los hipotecados que llevó al Euribor a terreno negativo. Ayer, el exgobernador del BCE dio una charla en la edición de 2023 del World Investment Forum de Amundi.

Habló, como no, de la inflación, dejando claro que no hay más remedio que seguir luchando por su reducción. Respecto a la inteligencia artificial, para Draghi va a tener unas consecuencias enormes. “Con una velocidad de desarrollo exponencial, si no se gestiona bien puede tener unos efectos negativos muy complicados de resolver”

...

 

Ya ni se cortan. ¿Será Droghi pronto otro ídolo caído y traidor como el Grupo Wagner?

[Derby]

Era una de las posibilidades...a ver quién es el guapo que se les pone delante.

https://www.ft.com/content/0501c55c-ec0a-4d65-84b0-5a3975029ef6

Vladimir Putin has created his own worst nightmare

With the Wagner rebellion, Russian president has provoked the insurrection he has long feared

Fifteen months ago, Vladimir Putin’s army was on the outskirts of Kyiv. Now the Russian leader is struggling to maintain control in Moscow.

The rebellion of Wagner forces, led by Yevgeny Prigozhin, is the final confirmation of how catastrophically wrong the war in Ukraine has gone for Putin. Even if the Russian leader prevails in the immediate battle against Wagner, it is hard to believe that Putin can ultimately survive this kind of humiliation. His prestige, his power, even his life, are now on the line.

The historic irony is that Putin’s own actions have brought about the thing he fears most: an insurrection that threatens both the Russian state and his own personal power.

Putin’s fear of a “colour revolution” in Russia dates back almost 20 years. Fittingly, its origins lie in Ukraine. The Orange revolution of 2004 — a popular, democratic uprising against a rigged election in Ukraine — sparked a paranoia in the Russian president that has steadily intensified over the years.

Ever since, Putin has been haunted by two linked fears. First, that Ukraine would slip irrevocably from Russia’s grasp. Second, that a successful pro-democracy uprising in Kyiv would be a dry run for the same thing in Moscow.

His decision to invade Ukraine in 2022 was an effort to finally snuff out both dangers — by installing a pro-Russian, authoritarian government in Kyiv.

As a former intelligence operative and conspiracy theorist, Putin was convinced that the origins of any “colour revolution” — whether in Ukraine or Russia — would lie in Washington. His refusal to believe that Ukrainians might have agency or power led to his fatal underestimation of the strength of the country’s resistance to a Russian invasion.

As well as underestimating Ukrainian strength, Putin — drunk on the mythology of the Red Army of the 1940s — fatally overestimated Russia’s own military power. The failure of the Russian army opened the door for the Wagner group to enter the war. This gave Prigozhin his own power base and propaganda platform and ultimately allowed him to turn on the Russian state.

Putin’s pitch to the Russian people has always been that he rescued the country from the anarchy of the 1990s. But what is happening now is reminiscent of the failed military and hardliner coup against Mikhail Gorbachev in 1991, when Boris Yeltsin mounted a tank outside parliament. At that point, the people of Moscow played a vital role in the unfolding events. The reaction of the Russian population to the Prigozhin uprising will be a crucial — and, as yet, unknown — part of this story.

In his own first remarks on the Prigozhin uprising, Putin looked back to an even darker precedent: the alleged “stab in the back” that ended the Russian war effort in 1917 and pitched the country into revolution and civil war. These words were meant to convey firmness of purpose. But they were hardly reassuring.

The Wagner insurrection will give hope to opponents of the Putin regime — both inside and outside Russia. For the Ukrainian military, whose counter-offensive has failed to break through, this looks like a historic opportunity. If Russia’s forces turn on each other, or are pulled back from the frontline to defend Putin, they could fold in eastern Ukraine.

Political prisoners in Russia, such as Alexei Navalny or Vladimir Kara-Murza, must also have a new sense of hope and opportunity. They, too, may play a part over the coming months.

Prigozhin, of course, is no liberal. His rhetoric is stridently nationalist and imperialist. The Wagner forces have a well-earned reputation for brutality. But Prigozhin — like Putin — has now unleashed forces that he will struggle to control.

[sudden and sharp]

El Grupo Wagner avanza hacia Moscú: está a sólo 80 kilómetros y Putin huye a San Petersburgo
https://okdiario.com/internacional/grupo-wagner-avanza-hacia-moscu-esta-solo-80-kilometros-putin-huye-san-petersburgo-11148489

Rusia se aboca a un guerra civil de consecuencias impredecibles tras la toma del poder de los mercenarios del Grupo Wagner liderados por Yevgeni Prigozhin de las regiones de Rostov y Voronezh, dos zonas estratégicamente muy importantes para el acceso de las tropas rusas en Ucrania. El control de ambos territorios es el primer paso para dirigirse a Moscú donde Prigozhin pretende «frenar el mal» dentro de la cúpula militar rusa a la que acusó este viernes noche de haber atacado sus posiciones y de matar a 2.000 de sus hombres en Ucrania.

Un portavoz del Grupo Wagner ha asegurado estar ya a 80 kilómetros de la capital rusa, a unas 2 horas, después de haber disputado un enfrentamiento en la carretera que une Voronezh con Moscú, separadas por 500 kilómetros.














-------
Esperar y ver.

[Derby]

And just like that...

Hunt aims to channel more pension investments into UK companies

Chancellor to use keynote speech to outline how British retirement funds could put more money into riskier assets

Chancellor Jeremy Hunt will use his Mansion House speech next month to outline wide-ranging plans for channelling UK pension investments worth billions of pounds into fast-growing British companies as he seeks to boost economic growth.

Options to be set out in several government consultations include regulatory changes to encourage UK pension funds to invest more in riskier but potentially high-growth British assets, including early-stage companies, and to drive further consolidation of the country’s highly fragmented pensions market, said Whitehall insiders. 

They added Hunt was “closely examining” a proposal by the Tony Blair Institute, a consultancy, to pool tens of thousands of public and private sector pension schemes into “GB superfunds” that would invest in UK start-ups, infrastructure and other companies.

With Britain struggling with persistently high inflation, Hunt wants to map out reforms to put the country on a faster growth track.

The Whitehall insiders said the chancellor would use his Mansion House speech to City of London grandees in July to outline proposals aimed at diversifying the range of investments held by UK pension schemes managing about £3tn in assets, with British funds seen as too risk averse compared to international peers.

The final shape of Hunt’s plans — which will cover defined benefit, defined contribution and local government pension schemes with tens of millions of members — is due to be set out in his Autumn Statement.

Hunt is not proposing to mandate pension fund trustees on where they should invest their money.

Instead Hunt will frame his reforms as an attempt to ensure that UK pensioners can benefit from the higher returns available from investing in riskier assets, including start-ups, infrastructure and private equity — an approach taken by large Canadian and Australian retirement schemes.

The Treasury said: “As the chancellor said at the Budget, we have the opportunity to boost returns for British pensioners by increasing investment in the UK’s highest growth sectors.

“This will also unlock billions for our most cutting-edge businesses and ensure they can access the finance they need to scale up and list in the UK.”

Hunt’s plans come amid intensifying concern that British companies are increasingly falling into foreign ownership, in part due to a lack of investment by UK pension funds. 

Some high-profile businesses, including Cambridge-based chip designer Arm, have shunned a listing on the London Stock Exchange in favour of New York. 

Since 2008, the proportion of UK equities held by defined benefit funds — which promise savers a secure pension based on salary and length of service — has fallen from about 50 per cent to less than 10 per cent. Over the same period, the proportion held in bonds has climbed from one-third to more than 70 per cent.

Government officials have in recent weeks examined proposals that would enable employers with defined benefit schemes to more easily access any surplus accumulated in the retirement funds through investing in riskier assets such as start-ups and infrastructure focused on the green transition.

Any surplus in the funds could be used by employers to invest in their businesses, or to boost pension payments.

“We believe that current regulations have led to a situation where many defined benefit schemes are forced into excessively low-risk, low-return investment strategies,” said Sir Steve Webb, a former pensions minister who has put forward the surplus proposal to the Treasury.

Hunt is also examining measures to stimulate investment by defined contribution pension schemes — which do not provide promises to savers on the level of retirement benefits — in private equity and venture capital.

The government consultations are not expected to include proposed changes to accounting rules that have been blamed for defined benefit schemes shifting out of equities and into bonds.

“There have been some very radical proposals by various think-tanks on pension scheme consolidation and risk-taking in recent weeks,” said Nigel Peaple, director of policy and advocacy with the Pensions and Lifetime Savings Association, a trade body that represents workplace pension funds serving 30mn savers.

“Many of these have not taken into account the realities of pension saving or the operational aspects of what is achievable. So if the government is planning to do a consultation exercise that would be very welcome.”

[sudden and sharp]

(Es Lanzarote, por lo visto...)









 

[Derby]

https://www.telegraph.co.uk/business/2023/06/23/hunt-to-unveil-pension-reforms-next-month/

Hunt to unveil pension reforms next month

Chancellor expected to outline the plans during his Mansion House speech

Jeremy Hunt is poised to reveal broad plans to overhaul the UK’s pensions regime to unlock billions of pounds of investment into high growth British companies.

The Chancellor is expected to outline the highly anticipated pension reforms at the annual Mansion House speech in the City of London next month, the Financial Times reported.

The proposals include new rules to encourage UK pension schemes to invest in lucrative, but potentially riskier British assets, such as equities, early stage companies and infrastructure.

The announcement is also expected to contain proposals to consolidate the fragmented UK pensions regime, following the likes of Australia and Canada.

Mr Hunt is said to be “closely examining” calls from the Tony Blair Institute to merge thousands of defined benefit pension schemes to create super funds able to invest hundreds of billions.

The final version of his plans will be set out in his Autumn Statement later this year.

It comes as Mr Hunt faces mounting pressure to overhaul the pensions industry amid criticism over-cautious funds are costing retirees ­thousands of pounds by not taking enough risk.

The Chancellor also hopes that investment from Britain’s £4.6 trillion retirement industry will help accelerate economic growth as the country faces soaring inflation.

While his reforms are designed to give savers more choices over their investments, the Chancellor is not proposing to control what investments pension funds make.

The Treasury said: “We have the opportunity to boost returns for British pensioners by increasing investment in the UK’s highest growth sectors. This will also unlock billions for our most cutting-edge businesses and ensure they can access the finance they need to scale up and list in the UK.”

[sudden and sharp]

Tela... telita.... tela:

Erdogan expresa su apoyo a Putin frente a la rebelión de Wagner

https://www.europapress.es/internacional/noticia-erdogan-expresa-apoyo-putin-frente-rebelion-wagner-20230624153532.html

Erdogan expresa su apoyo a Putin frente a la rebelión de Wagner

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha mantenido este sábado una conversación telefónica con su homólogo ruso, Vladimir Putin, a quien ha trasladado su respaldo ante la rebelión del grupo de mercenarios rusos Wagner.

Leer más: https://www.europapress.es/internacional/noticia-erdogan-expresa-apoyo-putin-frente-rebelion-wagner-20230624153532.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

 

[Derby]

https://www.nytimes.com/2023/06/24/business/energy-environment/north-sea-green-energy-wind.html

Energy Change Sweeps the North Sea

The offshore wind industry continues to grow as nations look to change Europe’s oil and gas hub into a major source of renewable energy.

The North Sea has long been host to some of the world’s busiest shipping lanes and hundreds of rigs for producing oil and natural gas. Now, if European leaders have their way, this shallow and often turbulent stretch of water will, in the coming years, see what could amount to hundreds of billions of dollars worth of investment aimed at reducing carbon emissions and further shrinking imports of fossil fuels from Russia.

At a summit held in Ostend, a Belgian port, in April, the leaders of nine European governments pledged to work together to roughly quadruple the already substantial amount of offshore wind generation capacity in the North Sea and nearby waters by 2030 and to increase it by about tenfold by 2050.

Significantly, the meeting, attended by Ursula von der Leyen, the European Union president, included Britain, which recently went through a rancorous divorce from the bloc, and Norway, which is also not an E.U. member. The offshore areas around these two countries have the greatest potential for wind investment.

The aim of including all of these countries was “to give the perspective of making the North Sea the largest green energy plant in the world by combining all those coastlines,” said Alexander De Croo, the prime minister of Belgium, in an interview.

Mr. De Croo, whose government organized the meeting, said it was vital for Britain, which is a global leader in offshore wind, to be on board despite Brexit, its separation from the European Union. “Geographically, they are not going to move,” he said. “On many things they will remain a very, very important partner,” he added.

Seven E.U. members participated in the meeting including Germany, the Netherlands, Denmark and France, which have North Sea coastlines; Ireland, which is just a short sail from the British mainland; and Luxembourg, which Mr. De Croo described as a “virtual North Sea country.”

What’s driving the push for more offshore wind is a combination of growing concerns about climate change and a more recent determination to achieve energy independence from Russia, which has long been the key supplier of oil and natural gas to Europe.(...)