PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2023

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12544998/11/23/el-coste-del-absentismo-laboral-ascendera-a-25000-millones-en-2023.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12543614/11/23/el-aceite-de-oliva-sube-un-735-en-un-ano-y-la-carne-de-cerdo-un-138.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12544712/11/23/bruselas-espera-que-espana-retire-las-ayudas-energeticas-a-final-de-ano-.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12545844/11/23/llega-la-directiva-que-impone-a-las-pymes-obligaciones-sobre-sostenibilidad.html

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12545850/11/23/la-ue-eleva-los-limites-economicos-para-considera-a-una-sociedad-como-microempresa-o-pyme.html

Saludos.

[Vipamo]

Si hablamos de los cuarteles generales del capitalismo occidental, un Presidente Javier Milei es una bendición.
Va a suponer un contrapeso al avance Brasil (Brics) como poder regional del continente. Cerrando el banco central y dolarizando la economía, les va a dar mucha cancha a los primos de Washington para influir.

[Suavesito_Papi]

Hombre que a esos famosos e ignotos cuarteles generales del capitalismo no se les haya ocurrido un mejor oponente que el señor 140% inflación, algo tendrá que ver digo yo.
 (O más bien que como dice Chosen, la planificación central popularcapitalista ya está requetedemostrada durante 40 y pico años y más de lo mismo, como que no).
Que nos vamos a divertir, Seguro.

Pd: Y con los 7000 leuros /mes que se va a llevar el pelomocho aun más (aparte de todo lo que han trincado y más que van a trincar, con la colaboración del partido del R78, si no muere el perro no se va a acabar la rabia)

Igual no nos vamos a divertir tanto.

[sudden and sharp]

Uy que no.




Reírnos, nos vamos a desternillar.


(Je, je.)

[AbiertoPorDemolicion]

https://elpais.com/economia/negocios/2023-11-18/tiene-hijos-entonces-no-le-alquilo-la-casa.html

Saludos.

Enla entradilla:

La búsqueda incesante del inquilino perfecto lleva a algunos propietarios a desechar familias con menores.

Se ha encendido el fuego de mi ira, que quema hasta lo profundo de los dominios de la muerte.
Devorará la tierra y sus cosechas,
 y consumirá la raíz de las montañas.
Amontonaré calamidades sobre ellos
 y contra ellos lanzaré mis flechas.
Enviaré a que los consuman el hambre, la pestilencia nauseabunda y la plaga mortal.
Lanzaré contra ellos los colmillos de las fieras y el veneno de las víboras que se arrastran por el polvo.
En la calle, la espada los dejará sin hijos, y en sus casas reinará el terror.
Perecerán los jóvenes y las doncellas, los que aún maman y los que ya se peinan canas.
Me dije: “Voy a dispersarlos; borraré de la tierra su memoria”.

Deuteronimo 32, 22-26

No te lo tomes así. Esto es solo otro PATÉTICO intento de la prensa pisitófila por apuntalar el popularcapitalismo, metiendo dinero por la parte baja de la tabla.

De toda la vida de Dios, las madres solteras siempre han sido las parias para los caseros. Y no es por un tema de rechazo social; es porque una mujer con un sueldo bajo, sola y con un niño a cuestas es mala pagadora. No es un tema personal, son negocios. Eso siempre ha sido así y nunca se han acordado de ellas; entonces... ¿porque ahora que la vivienda está bajando la prensa del régimen se acuerdan de ellas?

El titular, de forma sutil, no hace distinción entre familias de sueldos dobles con hijos y madres solteras:

¿Tiene hijos? Entonces no le alquilo la casa
La búsqueda incesante del inquilino perfecto lleva a algunos propietarios a desechar familias con menores. Estos hogares viven un auténtico drama para encontrar pisos en alquiler

El titular debería ser:

¿Estás sola y tiene hijos? Entonces no le alquilo la casa
La búsqueda incesante del inquilino perfecto lleva a algunos propietarios a desechar madres solteras. Estos hogares viven un auténtico drama para encontrar pisos en alquiler

En el titular y en el resto del artículo, de forma sutil, mete en el mismo saco a las madres solteras y a las familias de sueldos dobles con hijos.

De siempre, la cadena trófica del casero ha sido la siguiente:

- Parejas de sueldos dobles sin menores a su cargo.
- Parejas de sueldos dobles con pocos menores a su cargo.
- Personas solas con un solo sueldo sin menores a su cargo.
- Parejas de sueldos dobles con muchos menores a su cargo.
- Hombres solos con un solo sueldo y menores a su cargo.
- Mujeres solas con un solo sueldo y menores a su cargo.

¿Y qué busca la prensa del régimen con estos titulares? Crear la narrativa para conseguir LOS PAQUETES DE AYUDA a las familias con niños, sin distinguir si vienen con dos suledos o con uno, porque según El Pais, todas las familias con hijos tienen problemas para encontrar pisos en alquiler por el rechazo de los caseros.

Reto a El Pais a que busque un solo ejemplo de una pareja de sueldos dobles con menores a su cargo que no haya conseguido alquilar un piso.

Si a las madres solteras les abrieran algunos de las decenas de miles de pisos que El Propietariado tiene retenidos en bancos malos y SAREBS, no habría ningun problema social. Pero no se trata de eso; se trata de usar a esos colectivos como correa de transmisión que lleve el dinero de los fondos públicos, al bolsillo de los propietarios.


EDITO:
Ahora me doy cuenta que hay una diferencia en el titular de la edicion digital a la edicion en papel.

[Benzino Napaloni]

¿Y qué busca la prensa del régimen con estos titulares? Crear la narrativa para conseguir LOS PAQUETES DE AYUDA a las familias con niños, sin distinguir si vienen con dos suledos o con uno, porque según El Pais, todas las familias con hijos tienen problemas para encontrar pisos en alquiler por el rechazo de los caseros.

Que Papá Estado pague, nada nuevo bajo el sol.

Cuando ya no puedes culpar a los curritos porque no pueden soltar tanta pasta ni exprimiéndose, culpas a la banca de no prestar, a la economía "por no generar trabajo de calidad con mejores sueldos", y al Estado por no ayudar. Ya llevan tiempo jugando a eso.

Cualquier cosa menos aceptar que el precio es una puñetera locura y hay que bajarlo. Se van a agarrar a todos los clavos ardiendo que puedan.


La respuesta mental que tenemos que dar a esto, también cuando nos topemos con algún rentista en el bar, es "deje de contar milongas y asuma que el precio tiene que bajar".

[sudden and sharp]

[ Que no nos vamos a reir ... ... ... No, que va.  ]

[Zugzwang]

¿Y qué busca la prensa del régimen con estos titulares? Crear la narrativa para conseguir LOS PAQUETES DE AYUDA a las familias con niños, sin distinguir si vienen con dos suledos o con uno, porque según El Pais, todas las familias con hijos tienen problemas para encontrar pisos en alquiler por el rechazo de los caseros.

Que Papá Estado pague, nada nuevo bajo el sol.

Cuando ya no puedes culpar a los curritos porque no pueden soltar tanta pasta ni exprimiéndose, culpas a la banca de no prestar, a la economía "por no generar trabajo de calidad con mejores sueldos", y al Estado por no ayudar. Ya llevan tiempo jugando a eso.

Cualquier cosa menos aceptar que el precio es una puñetera locura y hay que bajarlo. Se van a agarrar a todos los clavos ardiendo que puedan.


La respuesta mental que tenemos que dar a esto, también cuando nos topemos con algún rentista en el bar, es "deje de contar milongas y asuma que el precio tiene que bajar".

Creo que esta noticia no busca una cosa ni otra, las prioridades son otras. Papa Estado, para empezar, nunca ha pagado "a los de abajo". Ha sostenido políticas de mínimos a un porcentaje de "algunos de los de abajo". Lo comprobé con las ayudas al alquiler, algo que rápidamente se puede sacar haciendo números.

El Estado distribuye 200 millones para ayudas al alquiler en toda España, por CCAA. Las reparte por porcentaje de población. CLM, donde resido, tiene 2 millones de habitantes. Por tanto, de los 200 millones, aproximadamente, corresponden cerca de ocho millones del total del presupuesto para ayudas al alquiler. Se paga un maximo del 50 por ciento de la renta del alquiler, hasta 600 euros. Por tanto, la ayuda modelo se mueve entre 200 y 300 euros, siendo la más normal 250 euros mensuales. Si lo multiplicamos por 12 mensualidades, tenemos ayudas anuales  de 3000 euros por inquilino. Por tanto:

100 ayudas al alquiler tienen un coste de 300.000 euros. 1000 ayudas al alquiler tienen un coste de de 3 millones de euros. Con el presupuesto asignado, no da ni para poder darle una ayuda de 250 euros mensuales a 3000 inquilinos. ¿Me entendeis por donde voy? Es imposible financiar al inquilino, se debe asumir por cuenta y riesgo del trabajador, de su ahorro y de lo que le pague su empleador. Es un absoluto disparate. esto no se va a poder sostener por mucho más tiempo, y menos con la mentalidad de que "siempre va para arriba", porque esa mentalidad sigue. Las solicitudes, además de tener cierta complejidad y muchos requisitos de todo tipo, son muchísimas más que las que finalmente obtienen orden de pago. Un porcentaje muy bajo de los que las piden recibe algún tipo de ayuda. Financiar ayudas suficientes para todos los que necesiten una vivienda rompería los presupuestos de cualquier Estado de la OCDE. Y hablamos de cantidades muy por debajo de lo que hoy cuesta un alquiler; en muchos casos ni con ayudas es posible asumir los alquileres que hoy nos presentan los catálogos de cualquier ciudad.

Creo que lo que estamos empezando a ver es como cuando la crisis pasada, el mileurismo como concepto se puso de moda, faltaba trabajo y empezaban los despidos, se ponía el acento en que se vivía por encima de las posibilidades y había obreros con BMW cipotecados hasta las trancas. Se visibiliza un problema que es irresoluble, y lo que viene ahora es el ajuste. Se está poniendo el ojo del huracán en los caseros, son los malos malísimos de la película. Porque cualquier lector, de forma inconsciente, se posiciona con esa madre con dos trabajos, y no con ese malvado rentista, al que no se le pone cara (algo que sí se hacía hace solamente unos meses, cuando con los ahorros de toda su vida le querían ocupar el piso). Hay un cambio de narrativa muy evidente. Cuando se habla de desechar al inquilino, con quien empatizamos es con la inquilina, no con el casero.

[senslev]

[BENDITALIQUIDEZ]

https://elpais.com/economia/negocios/2023-11-18/tiene-hijos-entonces-no-le-alquilo-la-casa.html

Saludos.

Enla entradilla:

La búsqueda incesante del inquilino perfecto lleva a algunos propietarios a desechar familias con menores.

Se ha encendido el fuego de mi ira, que quema hasta lo profundo de los dominios de la muerte.
Devorará la tierra y sus cosechas,
 y consumirá la raíz de las montañas.
Amontonaré calamidades sobre ellos
 y contra ellos lanzaré mis flechas.
Enviaré a que los consuman el hambre, la pestilencia nauseabunda y la plaga mortal.
Lanzaré contra ellos los colmillos de las fieras y el veneno de las víboras que se arrastran por el polvo.
En la calle, la espada los dejará sin hijos, y en sus casas reinará el terror.
Perecerán los jóvenes y las doncellas, los que aún maman y los que ya se peinan canas.
Me dije: “Voy a dispersarlos; borraré de la tierra su memoria”.

Deuteronimo 32, 22-26

No te lo tomes así. Esto es solo otro PATÉTICO intento de la prensa pisitófila por apuntalar el popularcapitalismo, metiendo dinero por la parte baja de la tabla.

De toda la vida de Dios, las madres solteras siempre han sido las parias para los caseros. Y no es por un tema de rechazo social; es porque una mujer con un sueldo bajo, sola y con un niño a cuestas es mala pagadora. No es un tema personal, son negocios. Eso siempre ha sido así y nunca se han acordado de ellas; entonces... ¿porque ahora que la vivienda está bajando la prensa del régimen se acuerdan de ellas?

El titular, de forma sutil, no hace distinción entre familias de sueldos dobles con hijos y madres solteras:

¿Tiene hijos? Entonces no le alquilo la casa
La búsqueda incesante del inquilino perfecto lleva a algunos propietarios a desechar familias con menores. Estos hogares viven un auténtico drama para encontrar pisos en alquiler

El titular debería ser:

¿Estás sola y tiene hijos? Entonces no le alquilo la casa
La búsqueda incesante del inquilino perfecto lleva a algunos propietarios a desechar madres solteras. Estos hogares viven un auténtico drama para encontrar pisos en alquiler

En el titular y en el resto del artículo, de forma sutil, mete en el mismo saco a las madres solteras y a las familias de sueldos dobles con hijos.

De siempre, la cadena trófica del casero ha sido la siguiente:

- Parejas de sueldos dobles sin menores a su cargo.
- Parejas de sueldos dobles con pocos menores a su cargo.
- Personas solas con un solo sueldo sin menores a su cargo.
- Parejas de sueldos dobles con muchos menores a su cargo.
- Hombres solos con un solo sueldo y menores a su cargo.
- Mujeres solas con un solo sueldo y menores a su cargo.

¿Y qué busca la prensa del régimen con estos titulares? Crear la narrativa para conseguir LOS PAQUETES DE AYUDA a las familias con niños, sin distinguir si vienen con dos suledos o con uno, porque según El Pais, todas las familias con hijos tienen problemas para encontrar pisos en alquiler por el rechazo de los caseros.

Reto a El Pais a que busque un solo ejemplo de una pareja de sueldos dobles con menores a su cargo que no haya conseguido alquilar un piso.

Si a las madres solteras les abrieran algunos de las decenas de miles de pisos que El Propietariado tiene retenidos en bancos malos y SAREBS, no habría ningun problema social. Pero no se trata de eso; se trata de usar a esos colectivos como correa de transmisión que lleve el dinero de los fondos públicos, al bolsillo de los propietarios.


EDITO:
Ahora me doy cuenta que hay una diferencia en el titular de la edicion digital a la edicion en papel.

¿Tienes cáncer? entonces no te doy asistencia sanitaria.

Compañeros, sin duda nuestra sociedad puede definirse como sociedad democrática avanzada, es en estos pequeños detalles de la vida diaria donde uno se da cuenta de lo bien que se usan los recursos públicos y privados, de lo bien que está gestionado el poder que ejerce los castigos y los incentivos económicos, en definitiva, da gusto ver el resultado de cientos de años de ensayo y error y contemplar una máquina bien engrasada que hace su trabajo de forma eficiente.

Obviamente, todo lo que hemos vivido está hecho adrede, el objetivo era la esterilización, se daban palos por un lado y se aplacaba el cabreo social por otro, el resultado ahí está, millones de almas de españoles esperando en el limbo a que les den un cuerpo con el que poder nacer.

[Derby]

https://efe.com/economia/2023-11-20/banco-espana-sanchez-reformas/

El Banco de España urge a Sánchez a impulsar reformas económicas con consenso político

Madrid, (EFE).- El gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, ha considerado este lunes que una “prioridad” del nuevo Gobierno debe ser poner en marcha un paquete de reformas económicas “ambiciosas” y ha abogado, además, por llevarlas a cabo con un amplio consenso político.

Tras su participación en la asamblea de la Asociación de Mercados Financieros, Hernández de Cos ha insistido en la necesidad de reducir los desequilibrios fiscales y estructurales del país, entre ellos la dificultad de la economía española de converger con el resto de Europa.

Continuidad de las reformas

“Seguir un paquete de reformas ambiciosas debe ser una prioridad”, ha explicado, para considerar a renglón seguido que lo “deseable” es que esas reformas persistan en el tiempo, por lo que aboga por llevarlas a cabo con consenso político.

Respecto a los tipos de interés en la zona del euro, el gobernador ha vuelto a decir que es “prematuro” pensar en reducciones.

Por otro lado, también ha vuelto a insistir en que desde el Banco de España no ven necesario elevar el umbral de acceso para que más familias puedan acogerse a las medidas de alivio hipotecario, como pretende hacer el Gobierno.

Y ha considerado que si hasta el momento el uso de estas medidas está siendo limitado es porque la economía ha ido “razonablemente bien” y el mercado de trabajo ha resistido.

Impuesto temporal a la banca

En cuanto a la posibilidad de que el impuesto temporal a la banca se mantenga en el tiempo, Hernández de Cos ha repetido su idea de que sería “más importante y deseable” que el dinero que los bancos tendrían que destinar al impuesto se quedara en sus balances para aumentar su capacidad de resiliencia.

Preguntado por Argentina y el deseo del vencedor de las elecciones de “acabar” con el banco central, el gobernador del Banco de España ha rechazado la propuesta. “Creo que no resuelve ninguno de los problemas de la economía. Y la dolarización tampoco resuelve los problemas”, ha añadido.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-11-20/chinese-saudi-central-banks-sign-currency-swap-worth-7-billion#xj4y7vzkg

Chinese, Saudi Central Banks Sign Currency Swap Worth $7 Billion

*Three-year swap deal is latest sign of growing bilateral ties
*Mideast countries look to shift non-oil trade away from dollar

China and Saudi Arabia have signed a local-currency swap agreement worth around $7 billion, deepening their ties as countries across the Middle East look to shift more of their non-oil trade away from the dollar.

The two countries’ central banks have agreed on a three-year deal for a maximum of 50 billion yuan or 26 billion riyals, according to their separate statements on Monday. China, which has been promoting the yuan’s use in transactions with major energy and commodity exporters, is Saudi Arabia’s biggest trade partner.(...)