PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2024

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/companias/2024-01-08/tension-entre-los-clientes-europeos-de-boeing-por-el-siniestro-del-b737-max-9-de-alaska-airlines.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/2024-01-08/la-negociacion-del-salario-minimo-se-cierra-sin-acuerdo-trabajo-y-sindicatos-advierten-a-ceoe-que-el-alza-sera-mayor-si-no-pactan.html

Saludos.

P.D.

CEOE no firmará la subida del salario mínimo y teme un alza superior al 5%
Garamendi acusa a Trabajo de “populismo” por intentar aplicar “un correctivo” a los empresarios si no apoyan el incremento del SMI que propone el Gobierno

Raquel Pascual Cortés | 2024.01.09

El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi (dcha.), saluda al secretario general de UGT, Pepe Álvarez, este martes en el Club Siglo XXI, en Madrid Javier Lizon (EFE)

Las patronales CEOE y Cepyme han decidido no sumarse al acuerdo propuesto por el Gobierno para subir el salario mínimo interprofesional (SMI) un 4% este año. Esta decisión se ha tomado, según fuentes patronales, tras la reunión mantenida este pasado lunes con el secretario de Estado de Empleo, Joaquín Pérez Rey, en la que el número dos del Ministerio de Trabajo confirmó a los empresarios que el Gobierno no cedería en las dos peticiones patronales para respaldar la subida del SMI. Frente a esta negativa del Gobierno se suma el malestar generado en las filas empresariales por las declaraciones del propio Pérez Rey antes del citado encuentro, en las que advirtió a los empresarios de que si no se sumaban a la propuesta de Trabajo, el incremento del salario mínimo sería superior al 4%, algo que fue interpretado como una “amenaza y un chantaje”, según palabras repetidas este martes en varias ocasiones por el presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Antonio Garamendi.

Ante esta advertencia del secretario de Estado de Empleo, en las organizaciones empresariales se temen que el incremento final del salario mínimo sea incluso superior al 5%, que era el suelo mínimo marcado por los sindicatos para sumarse al pacto. De hecho, UGT elevó su reclamación mínima a “entre el 5% y el 7%”, lejos del 3,5% que llegó a proponer CEOE, según ha reconocido Garamendi. De esta forma, el alza que finalmente se acuerde podría elevar el aumento acumulado del salario mínimo en los últimos cinco años por encima del 55%, lo que supone más que triplicar el avance del IPC general.

Precisamente, esta posibilidad de que el incremento que finalmente decida el Ejecutivo junto a los sindicatos sea superior al 5% ha llevado a Garamendi a preguntarse, durante un almuerzo celebrado en el Club Siglo XXI de Madrid este martes, sobre cuál es el criterio del Gobierno para subir el salario mínimo. “¿El pragmatismo al que apelaba Pérez Rey o más bien el populismo de decir: o haces lo que digo o te aplico un correctivo? Eso no es diálogo social”, se ha quejado el presidente de la CEOE. En este punto, también ha lamentado una incertidumbre añadida por la marcha de Nadia Calviño del Ministerio de Economía, ya que, según ha sugerido, ella habría frenado una subida superior al 4%.

Ni indexación, ni bonificaciones

En concreto, la negativa de la patronal está provocada fundamentalmente por el hecho de que el Ministerio de Hacienda no vaya a indexar los contratos públicos a la nueva subida del SMI —a pesar de que Trabajo estaba a favor de esta medida, según ha asegurado este martes Garamendi—, y porque tampoco habrá bonificaciones en las contrataciones agrarias ante el próximo incremento del salario mínimo.

A esto, el líder patronal ha sumado un tercer condicionante: que no se piense en las comunidades autónomas a la hora de aplicar estas subidas. En este sentido, ha insistido en que “no me vale que se negocie solo la cifra de lo que sube, sino que se tiene que hablar del concepto de salario mínimo en general”. “Todo esto es lo que ha impedido que CEOE y Cepyme se sumen al acuerdo, y no ha hecho falta consultar a ningún órgano de dirección de las patronales, estos condicionantes ya se aprobaron en la última Junta Directiva”, han insistido fuentes de las organizaciones empresariales.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2024-01-09/los-tipos-de-interes-han-roto-la-bomba-de-riqueza-global.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/inmobiliario/mercado/2024/01/09/659c47aee5fdea80718b45f3.html

https://www.expansion.com/inmobiliario/2024/01/09/659c8071e5fdeaa9668b45de.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20240109/page/17/textview

Barclays recorta un 6% su plantilla como parte de su plan de eficiencia

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/opinion/2024/01/09/659c65ba468aeba83f8b45c7.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://twitter.com/sninobecerra/status/1744675343582036347

Cuánto debes cobrar al mes para pertenecer a la clase alta, media o baja en España, según la OCDE

• En 2019, la mediana para España se situaba en 15.193 euros anuales

elEconomista.es | 2024.01.08

El Economista | ¿Cuánto debes cobrar al mes para pertenecer a la clase alta, media o baja en España, según la OCDE?

La percepción de la clase social es un asunto para el que todavía no existe un criterio aceptado por todos. La mayoría de personas suelen identificarse con la clase media, tanto si disponen de una renta muy elevada o muy baja.

Según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), correspondiente al mes de noviembre de 2023, el 44,6% de los encuestados diría que pertenece a la clase media-media, mientras que solo menos del 4% se considera dentro de la clases media-alta y alta. Pero, ¿cómo se puede saber a qué segmento pertenece cada uno?

Uno de los criterios más empleados es el que establece la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Este no define exactamente qué es clase baja, media y alta, sino que observa los ingresos de cada país y, conforme a ellos, realiza un cálculo para ver en qué segmento encaja cada salario.

Para la OCDE, la clase baja es aquella cuyos ingresos se encuentran por debajo del 75% de la mediana de la renta nacional; la clase media, la que se encuentra comprendida entre el 75% y el 200% de la mediana, mientras que la clase alta es aquella que excede el 200% de la mediana.

Tres cuartos o el doble de 15.000 euros

Según su último cálculo, elaborado en 2019, la mediana en aquel entonces se situaba en 15.193 euros al año. Al aplicar sus fórmulas, se obtiene que las rentas por debajo de los 11.395 euros anuales se enmarcarían en la clase baja; entre esa cifra y 30.386 euros se situaría la clase media, mientras que por encima de los treinta mil euros se encontraría la clase alta.

Si se rebaja al ámbito mensual, la renta mediana era de 1.790 euros al mes. En consecuencia, las rentas por debajo de los 1.343 euros mensuales se enmarcarían en la clase baja; entre esa cifra y 3.581 euros al mes se situaría la clase media, mientras que por encima de los 3.581 euros se encontraría la clase alta.

Estas cifras variaban en función del número de personas que vivan en el hogar, incrementando la mediana (y las horquillas) a medida que aumentaba el número de habitantes.

Saludos.

[sudden and sharp]

Esta ficha ...

FICHA || LOS 5 VASOS COMUNICANTES DE LA RENTA.—

[...] Por poner un ejemplo de duda: Del gráfico se saca la idea de que intereses de deudas, alquileres y pensiones se pagan a principio de mes... y luego van salarios y beneficios.

Bien, pues no me cuadra.

Porque en el caso de las pensiones, que se pagan el 4 de cada mes... (es ilegal pagar el 5, por lo visto.) Entonces, si me jubilo un 15 de marzo tenemos que para el 4 de abril no ha acabado la SS con los trámites y me toca esperara a cobrar el 4 de mayo por los 45 días... Claro, pero es que eso es cobrar "a mes vencido".

[...] Además y para que no liaros. A los vasos le faltan las rentas del estado netas de subvenciones, subsidios y prestaciones.

Copiado de una web de un banco en la que lo explican:

- Método de las rentas: consiste en la suma de tres elementos: las rentas de los asalariados (RA), el Excedente Bruto de Explotación (EBE) y los Impuestos indirectos netos de subvenciones (Tiind - Subv).

La renta de los asalariados incluye salarios, compensaciones extra-salariales y cotizaciones de las empresas a la seguridad social. Por su parte, el EBE refiere a intereses, alquileres y beneficios de los inversores.

PIB = RA + EBE + (Tiind - Subv)

Dándole más vueltas...

Tenemos que PIB = RAS + EEB + INS*     (i)

Mi notación:

Código: [Seleccionar]

  PIB --> [P]roducto [I]nterior [B]ruto
  RAS --> [R]emuneración de los [AS]alariados
  EEB --> [E]xcedente de [E]xplotación [B]ruto
  INS --> [I]mpuestos [N]etos de [S]ubvenciones
El INE nos da los datos:

PIB pm Rentas (Precios corrientes en Millones € y para 2023T3 - Datos estacionalizados)
=======================================================================================
- Producto interior bruto a precios de mercado                              364.623
- Remuneración de los asalariados                                           177.573
- Excedente de explotación bruto y Renta mixta bruta                        149.175
- Impuestos menos subvenciones sobre la producción y las importaciones       37.875
---------------------------------------------------------------------------------------
A modo de comprobación:
---------------------------------------------------------------------------------------
- Impuestos sobre la producción y las importaciones                          43.612
- Subvenciones sobre la producción y las importaciones                        5.737
=======================================================================================

Eligiendo...

     Tipo de dato: Datos ajustados de estacionalidad y calendario
  Niveles y tasas: Dato base
          Periodo: 2023T3

...se obtiene:

    PIB =     RAS +     EBE +    INS
364.623 = 177.573 + 149.175 + 37.875

Los datos de

PIB pm Rentas (Precios corrientes)
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=30682&L=0

... y con ayuda de las páginas 8 y 9 (de 14) de:

CNTR - Trimestre 3 2023 (10/14)
https://www.ine.es/daco/daco42/daco4214/cntr0323.pdf

En definitiva, una primera fila de una futura tabla excel. Poco a poco... 






AHORA... Parece que tenemos que relacionar (i) con la ecuacción de pp.cc. ... digamos que (ii):

PIB = RIN + RFI + PEN + TRA + EMP       (ii)

Restando nos quitamos PIB. ¿Podría ser que EMP = EEB + INS? No será tan fácil. Echadme una mano, anda. **

RAS - RIN - RFI - PEN = 0 ??

Lo vamos viendo...




---
 *) Éste es invención mía.
**) Puede que haya que mirar los otros dos enfoques, de producción y gasto.

[sudden and sharp]

Me apunto esto también:

La Renta es el cedazo entre la Producción y el Gasto (Consumo o Ahorro).

Si la economía decae o no crece, pero se mantiene o sube el flujo de rentas financieras, todo lo que no bajen las rentas inmobiliarias tendrán que bajarlo las pensiones, si se quiere mantener el nivel de las rentas productivas. Y estos dos grupos de destinatarios de rentas aproductivas no tienen la misma combinación de propensiones al Consumo y al Ahorro: las pensiones son más productivas en 2.ª ronda y el exceso de ahorro aproductivo lastra la Producción.

Y, de momento, no me cuadra "as rentas aproductivas se extraen antes que las productivas" ni para pensiones (PEN) ni para rentas financieras (RFI).

Esto también parece inetresante;

Según la triple identidad del PIB, el PIB-Producción transformando en PIB-Renta acaba o en Consumo o en Ahorro (PIB-Gasto). Pero no todos los destinatarios de la Renta tienen la misma propensión al consumo/ahorro (Enfoque de la Renta). Hay cinco grandes destinatarios de rentas netas, por orden de extracción: inmobiliarios, financieros, pensionistas, asalariados (incl. superasalariados —en España, 18.000 personas—) y empresarios. Ya es oficial internacionalmente —y esta es una de las proclamaciones mas importantes del Banco España en 2023— que «todo país en el que se ha ahorrado en exceso en ladrillo, como España, depende de las pensiones para mantener la demanda de consumo interna», que es la que más determina la Producción. Está, pues, clarísimo qué dicta el ortograma a la hora de tener que elegir entre preservar el rentismo inmobiliario (en buena parte extranjero) o las pensiones.

Empezando a pensar en incrementos del pib como el fluido a repartir.

Un apunte:

PIB = RFI + RIN + PEN + TRA + EMP  <-- Estado 0
PIB + Ipib = RFI + Irfi + RIN + Irin + PEN + Ipen + TRA + Itra + EMP + Iemp      (iii)

Así...

Ipib = sumatorio de Incs        (iv)



Va a ser así... 



Nota: ¿El Ipib es un flujo... y el pib lo otro? ¿Lo repartible es el incremento de pib? [Ajá.]*** PIB0 + REN0 = REN1 siendo 0 y 1, los estados inicial y final del periodo en cuestión (2022 ó 2023 por ejemplo.)





[ Hasta mañana.  ]


--------
***) El informe del INE sobre CNTR es _siempre_ con incrementos.

[sudden and sharp]

PERO si Itra + Iemp es sagrado y nos toca. Dos posibilidades:

a) Los tipos fijos (a voluntad del BC)  ==> O pisitos o pensiones, lo que sube uno lo baja lo otro.

y b) Las pensiones no se tocan (a voluntad de los gobiernos)  ==> O intereses o pisitos



SOLUCIÖN : No se toca TRA, ni EMP, ni PEN, ni tampoco RFI... (a voluntad del poder o poderes fácticos)  ==> el pisito, al carajo. (Esto es lo único que se paga al principio del periodo, no conozco ningún préstamo que se cobre sin dejar pasar el tiempo... ni siquiera cuando es al descuento.)





----
[ Decid o comentad algo, porfa. ]

[Saturio]

Esta ficha ...

FICHA || LOS 5 VASOS COMUNICANTES DE LA RENTA.—

[...] Por poner un ejemplo de duda: Del gráfico se saca la idea de que intereses de deudas, alquileres y pensiones se pagan a principio de mes... y luego van salarios y beneficios.

Bien, pues no me cuadra.

Porque en el caso de las pensiones, que se pagan el 4 de cada mes... (es ilegal pagar el 5, por lo visto.) Entonces, si me jubilo un 15 de marzo tenemos que para el 4 de abril no ha acabado la SS con los trámites y me toca esperara a cobrar el 4 de mayo por los 45 días... Claro, pero es que eso es cobrar "a mes vencido".

[...] Además y para que no liaros. A los vasos le faltan las rentas del estado netas de subvenciones, subsidios y prestaciones.

Copiado de una web de un banco en la que lo explican:

- Método de las rentas: consiste en la suma de tres elementos: las rentas de los asalariados (RA), el Excedente Bruto de Explotación (EBE) y los Impuestos indirectos netos de subvenciones (Tiind - Subv).

La renta de los asalariados incluye salarios, compensaciones extra-salariales y cotizaciones de las empresas a la seguridad social. Por su parte, el EBE refiere a intereses, alquileres y beneficios de los inversores.

PIB = RA + EBE + (Tiind - Subv)

Dándole más vueltas...

Tenemos que PIB = RAS + EEB + INS*     (i)

Mi notación:

Código: [Seleccionar]

  PIB --> [P]roducto [I]nterior [B]ruto
  RAS --> [R]emuneración de los [AS]alariados
  EEB --> [E]xcedente de [E]xplotación [B]ruto
  INS --> [I]mpuestos [N]etos de [S]ubvenciones
El INE nos da los datos:

PIB pm Rentas (Precios corrientes en Millones € y para 2023T3 - Datos estacionalizados)
=======================================================================================
- Producto interior bruto a precios de mercado                              364.623
- Remuneración de los asalariados                                           177.573
- Excedente de explotación bruto y Renta mixta bruta                        149.175
- Impuestos menos subvenciones sobre la producción y las importaciones       37.875
---------------------------------------------------------------------------------------
A modo de comprobación:
---------------------------------------------------------------------------------------
- Impuestos sobre la producción y las importaciones                          43.612
- Subvenciones sobre la producción y las importaciones                        5.737
=======================================================================================

Eligiendo...

     Tipo de dato: Datos ajustados de estacionalidad y calendario
  Niveles y tasas: Dato base
          Periodo: 2023T3

...se obtiene:

    PIB =     RAS +     EBE +    INS
364.623 = 177.573 + 149.175 + 37.875

Los datos de

PIB pm Rentas (Precios corrientes)
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=30682&L=0

... y con ayuda de las páginas 8 y 9 (de 14) de:

CNTR - Trimestre 3 2023 (10/14)
https://www.ine.es/daco/daco42/daco4214/cntr0323.pdf

En definitiva, una primera fila de una futura tabla excel. Poco a poco... 






AHORA... Parece que tenemos que relacionar (i) con la ecuacción de pp.cc. ... digamos que (ii):

PIB = RIN + RFI + PEN + TRA + EMP       (ii)

Restando nos quitamos PIB. ¿Podría ser que EMP = EEB + INS? No será tan fácil. Echadme una mano, anda. **

RAS - RIN - RFI - PEN = 0 ??

Lo vamos viendo...




---
 *) Éste es invención mía.
**) Puede que haya que mirar los otros dos enfoques, de producción y gasto.

Te estaba contestando pero me iba alargando y es tardísimo.

[asustadísimos]

FICHA || LOS 5 VASOS COMUNICANTES DE LA RENTA (ANEXO).—

• Ficha principal:

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2601.msg223316#msg223316


• Anexo:

[Desde el verano de 2013, en este blog, proponemos un Re-Enfoque de la Renta, ya que la Cuenta de Explotación de Contabilidad Nacional tal como se formula es inexpresiva y un tanto engañosa. Crea la apariencia de que la Remuneración de los Asalariados (RA) es 'lo que se lleva la clase obrera' y Excedente Bruto de Explotación (EBE), 'lo que les queda residualmente a los capitalistas productivos'. Los extractores aproductivos de rentas están camuflados: los pensionistas, en RA; y los rentistas financieros y los inmobiliarios en EBE. Propusimos, entonces: 1.º Entresacar tres nuevos destinos independientes: rentas inmobiliarias, rentas financieras y pensiones y subsidios —pisito, cartillita y paguita—. 2.º De los tres agentes de la economía, considerar solo destinatarios de la Renta en sentido estricto a familias y empresas, no al Estado, el gran bombeador de rentas (casi todo el gasto público acaba en salarios, pensiones y transferencias sin contrapartida). Así, en las ecuaciones del Re-Enfoque abundó la palabra neto o neta. Miramos, entonces, el PIB en varios países teniendo en cuenta lo creativa que es la Contabilidad Nacional y llegamos a las proporciones que estaban dándose en el popularcapitalismo. En España, concluimos con el meme 'Mochila 500-500-500', dirigida al empresariado —ahí está la gracia del Re-Enfoque— y dijimos: «cada mensualidad del salario de subsistencia de tu trabajador (no del salario estrictamente pagado) te carga, a ti empleador, con la financiación de una mochilita forzosa de 1.500 euros, en números redondos: 500 para los inmobiliarios, 500 para los rentistas financieros y 500 para pensionistas y subsidiados». Este meme sigue hoy vigente, un década después. Toda la Contabilidad Nacional —incl. inflación, desempleo, Balanza de Pagos, etc.— son estimaciones. Ahí tenemos esta materia para hacerla nuestra. Pero aviso de que no es un conocimiento tan fácil de aprehender. Los gurús falsoliberales fallan mucho con él. El caso es que nosotros, con errores de bulto al principio, pero a la chita callando, hemos acabado con una síntesis explicativa de la Renta; que evita tener que enredarse con la Producción y el Gasto (ofertademandismo) y con el Estado; una síntesis que es respetuosa con la Contabilidad Nacional y, en particular con el SEC-2010; y, sobre todo, que es imbatible pedagógicamente hablando, como he tenido la oportunidad de comprobar debatiendo en todo tipo de foros, por la sencilla razón de que todos sabemos que solo hay cinco formas de ganarse la vida (un análisis del modelo 100 de declaración del IRPF español lo evidencia). Es tan sencillo que asusta: El PIB-Producción acaba distribuido como Renta en 5 vasos comunicantes —inmuebles, rentas financieras, pensiones, trabajo y empresa—, vasos cuya geometría es variable y administrable, y precisamente ahora (Transición Estructural) está siendo modificada por el ortograma capitalista por razones de supervivencia.

Pro memoria:

CUENTA DE EXPLOTACIÓN DE CONTABILIDAD NACIONAL:

PIB = RA + EBE + inp

   PIB: PIB a precios de mercado
   RA: Remuneración de los Asalariados
   EBE: Excedente Bruto de Explotación
   inp: impuesto neto sobre la producción (neto de subvenciones)

El PIB de partida que nosotros consideramos para nuestra supersíntesis es posterior al de 'a precios de mercado'; es cuando asalariados y empresarios ya han pagado los impuestos sobre sus rentas; llamémoslo PIB_Renta:

PIB_Renta =
= (RAn+inrRA) + (EBEn+inrEBE) + inp =
= RAn + EBEn + (inp+inrRA+inrEBE) =
= RAn + EBEn + (inp+inrr) =
= RAn + EBEn + int

   inrRA: impuesto neto sobre la renta RA
   inrEBE: impuesto neto sobre la renta EBE
   inrr: impuesto neto sobre las rentas
   RAn: RA neta de inrRA
   EBEn: EBE neto de inrEBE
   int: impuesto neto total

Ahora vendría:
— hacer desaparecer los impuestos netos, subsumidos en las demás rentas, dejando un residuo al margen de la ecuación;
— desglosar RA en rentas netas del Trabajo y Pensiones;
— desglosar EBE en rentas netas de la Empresa, Financieras e Inmobiliarias; y
— finalmente, en cada una las cinco rentas netas, discernir entre sus tramos usurario (U) y conmutativamente justo (J).

Al final queda (por orden de extracción):

PIB_Renta Neta =
= (Inm_U+Inm_J) +
+ (Fin_U+Fin_J) +
+ (Pens_U+Pens_J) +
+ (Tr_U+Tr_J) +
+ (Empr_U+Empr_J) =
= PIB_Renta Neta_U + PIB_Renta Neta_J ]

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/12616078/01/24/mas-dudas-sobre-la-deuda-de-grifols.html

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12614646/01/24/porque-el-caso-grifols-no-es-comparable-con-el-de-gowex.html

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12614901/01/24/grifols-una-de-las-principales-apuestas-de-gestoras-como-bestinver.html

https://www.eleconomista.es/salud/noticias/12615620/01/24/gotham-denuncia-que-grifols-tiene-un-volumen-de-deuda-inasumible.html

https://www.eleconomista.es/telecomunicaciones/noticias/12616221/01/24/asi-trabaja-gotham-city-research-investiga-a-sus-victimas-con-trabajadores-infiltrados-y-contrata-a-detectives-privados.html

https://www.eleconomista.es/salud/noticias/12615645/01/24/grifols-una-empresa-estrategica-susceptible-de-rescate.html

https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12616171/01/24/jenaro-garcia-gowex-gotham-se-reserva-varias-cartas-en-la-manga-contra-grifols.html

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/12615997/01/24/grifols-un-nuevo-cisne-negro.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/energia/noticias/12616201/01/24/china-baja-los-paneles-solares-un-50-para-echar-del-mercado-a-la-ue-y-eeuu.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/12616069/01/24/abanca-vende-al-fondo-balbec-capital-80-millones-en-hipotecas-sanas-con-incidencias.html

Saludos.