PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024

[senslev]

Una población para crecer indefinidamente, necesita recursos y espacio infinitos. Si empiezan a faltar los recursos y el espacio, lo que antes era colaboración se convierte en supervivencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_log%C3%ADstica

https://es.gizmodo.com/asi-fue-universo-25-el-paraiso-artificial-para-ratones-1759599526 (esto ya se ha comentado alguna vez si no recuerdo mal)

De ahí la importancia de utilizar la parte del cerebro que nos separa de los animales, pero por lo visto no hay mucho interés.

[senslev]

Por definición certidumbre y bolsa son dos términos incompatibles. En la vida también.

Claro, senslev... pero es que el problema es otro.



Quieren certidumbre. ¿Para qué? Para posicionarse en Bolsa. Tú futuro, tu bienestar les importa un carajo. Quieren imponer algo, y les da igual qué... Sólo quieren apostar a caballo ganador.

Entonces: Bolsa, ni tocar. Medidas consensuadas y razonables. Ciencia, toda la que se pueda. Paciencia. (Y barajar, je, je.)

[el malo]

https://surplusenergyeconomics.wordpress.com/2024/05/07/277-at-the-limits-of-monetary-possibility/

To tie these various numbers to underlying reality, SEEDS calculates that global material economic prosperity increased by less than 8% between 2002 and 2023, a period in which aggregate liabilities expanded by close to 170%, and non-government liabilities by an estimated 180%.

Qué mal va a acabar esto, pero para todos. El dinero símplmente no da para vivir, da igual en qué país del mundo estés. Hemos destrozado la economía.

Ni siquiera creo que un reset en forma de guerra pudiera salvar nada.. no en un entorno de declive demográfico (mandamos a los pocos jovenes que nos quedan a morir.. bonito tiro en el pie).

[sudden and sharp]

Por definición certidumbre y bolsa son dos términos incompatibles. En la vida también.

Claro, senslev... pero es que el problema es otro.



Quieren certidumbre. ¿Para qué? Para posicionarse en Bolsa. Tú futuro, tu bienestar les importa un carajo. Quieren imponer algo, y les da igual qué... Sólo quieren apostar a caballo ganador.

Entonces: Bolsa, ni tocar. Medidas consensuadas y razonables. Ciencia, toda la que se pueda. Paciencia. (Y barajar, je, je.)

No, no. Una cosa es como inviertes tú en Bolsa, y otra cosa es qué hacen otros. Lo mismo que en el Casino.



Exactamente lo mismo.

[senslev]

Cero certidumbre en bolsa, si fuese así, no podría ser.

A no ser que te refieras a que está todo amañado, entonces, para los que lo controlan sí que hay certidumbre, para el resto es todo una ilusión y de ahí la transferencia de riqueza de la mayoría a esos que lo controlan todo (en teoría certidumbre a lo largo del tiempo, no a corto plazo, por lo que volvemos a lo de que no hay certidumbre).

O igual no se a qué te refieres, que también puede ser.

[R.G.C.I.M.]

El problema es que la forma natural de disminución por si conlleva altos niveles de estrés para los individuos.  Por eso se da la disminución.  En caso de que sea una emergencia de la situación.  Por eso recordé a calhun.
La disminución de la población es tan natural como la extinción del lince.


Me explico:  es natural que en la guerra haya muertos . Lo natural puede ser necesario,  y desde un punto de vista teleologico si uno es creyente, puede que hasta bueno. Pero el trance por si mismo es malo.  Muy malo.
Si el colapso demográfico es bueno a largo plazo, para muchos de los infocviduos no lo es en su expectativa vital, aunque no sea consciente de ello o le hayan programado para puentear sus instinto natural.
Un sacrificio consciente es mejor que una castración forzada por al circunstancia.
O quizá no.
Si parto de la base de que me rodea la estupidez y la ruindad,  como creo a fecha de hoy,  entonces es mejor engañarlos, que se jidan todos, que no se enteren, que se crean felices, que desarrollen una vida sin propósito alguno y yo descojonarme de la película .

Es otra opción.


Sds.

[sudden and sharp]

[sudden and sharp]

[sudden and sharp]

[sudden and sharp]

China se revela [supersic]* contra las importaciones de cerdo europeo, que encabeza España
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12833262/05/24/china-se-revela-contra-las-importaciones-de-cerdo-europeo-que-encabeza-espana.html

Bloomberg apunta que las tensiones comerciales están aumentando en las últimas semanas a medida que se acerca la fecha límite de la mencionada investigación europea: a principios de junio, las autoridades comunitarias deberían informar a los exportadores chinos de si finalmente impondrán aranceles adicionales a los eléctricos.

¿Aranceles a la comida?









----------
*)

[Cadavre Exquis]

https://x.com/sninobecerra/status/1794652910816768255

https://elpais.com/economia/negocios/2024-05-25/el-modelo-neoliberal-se-somete-a-revision-asi-se-esta-cocinando-un-nuevo-orden-economico-mundial.html

Saludos.

[Saturio]

El problema es que la forma natural de disminución por si conlleva altos niveles de estrés para los individuos.  Por eso se da la disminución.  En caso de que sea una emergencia de la situación.  Por eso recordé a calhun.
La disminución de la población es tan natural como la extinción del lince.


Me explico:  es natural que en la guerra haya muertos . Lo natural puede ser necesario,  y desde un punto de vista teleologico si uno es creyente, puede que hasta bueno. Pero el trance por si mismo es malo.  Muy malo.
Si el colapso demográfico es bueno a largo plazo, para muchos de los infocviduos no lo es en su expectativa vital, aunque no sea consciente de ello o le hayan programado para puentear sus instinto natural.
Un sacrificio consciente es mejor que una castración forzada por al circunstancia.
O quizá no.
Si parto de la base de que me rodea la estupidez y la ruindad,  como creo a fecha de hoy,  entonces es mejor engañarlos, que se jidan todos, que no se enteren, que se crean felices, que desarrollen una vida sin propósito alguno y yo descojonarme de la película .

Es otra opción.


Sds.

Usted y yo estamos tan viejos que ya da igual.

Soy un carca que se da cuenta de lo carca que es.

Hay un rincón de El País que se llama Smoda y que me gusta ojear para ver la idiotez del mundo.

https://elpais.com/smoda/bienestar/2024-05-26/ponen-los-cuernos-a-sus-parejas-pero-jamas-las-dejaran-asi-son-los-cake-eaters.html

Ponen los cuernos a sus parejas, pero jamás las dejarán: así son los ‘cake eaters’
¿Son poliamorosos encubiertos o infieles de manual? Dos expertas comparten sus impresiones sobre quienes han hecho de la infidelidad el motor de sus relaciones

Para entender mejor cómo está cambiando la postura del público en general al respecto, Ashley Madison, el sitio web de citas para matrimonios, realizó una encuesta a través de YouGov2 . En ella descubrió que el 35% de los encuestados afirma que la infidelidad en la cultura pop es menos escandalosa ahora que antaño pasado, algo que se puede deber a que como dice el 27%, existe una mayor variedad de perspectivas de la infidelidad en la cultura actual.

Una serie de palabras encadenadas o Bullshit (necesitamos una palabra en castellano para esto) para insertar un puto anuncio de Asley Madison (advierto que no es raro en Smoda).
Aviso también de que el único comentario razonable a la noticia y que advierte lo mismo que yo no es mío.

También hay un anuncio de Wyylde. Una red social para swingear. Aunque todos sabemos que el fin de cualquier red social no es el que dice que tiene (bueno, todos no).

[newclo]

[Palabras mayores:
https://www.youtube.com/watch?v=r4wLXNydzeY
John Mearsheimer: Israel-Palestine, Russia-Ukraine, China, NATO, and WW3 | Lex Fridman]

Buenos días

Así me resume el vídeo ChatpGPT 4:

Para obtener las principales conclusiones del video de la entrevista con John Mearsheimer en el podcast de Lex Fridman, te proporcionaré un resumen basado en la descripción del contenido:

1. *Israel-Palestina*:
   - Mearsheimer argumenta que la solución de dos estados es inviable y que Israel seguirá expandiendo sus asentamientos, llevando a una solución de un solo estado con profundas desigualdades.
   
2. *Rusia-Ucrania*:
   - Mearsheimer sostiene que la crisis en Ucrania es en gran medida resultado de la expansión de la OTAN hacia el este, lo cual Rusia percibe como una amenaza existencial. Predice que el conflicto continuará siendo un punto de tensión significativo entre Occidente y Rusia.
   
3. *China*:
   - Mearsheimer discute el ascenso de China como una gran potencia y cómo esto desafía la hegemonía de Estados Unidos en Asia y globalmente. Señala que la competencia entre Estados Unidos y China podría llevar a una nueva Guerra Fría.
   
4. *OTAN*:
   - Argumenta que la expansión de la OTAN ha sido contraproducente, especialmente en el contexto de Rusia, y que ha incrementado las tensiones en lugar de promover la seguridad.
   
5. *Tercera Guerra Mundial*:
   - Mearsheimer advierte sobre la posibilidad de un conflicto global si las tensiones actuales entre las grandes potencias no se manejan adecuadamente. Resalta la necesidad de una diplomacia cuidadosa para evitar una escalada que podría llevar a una guerra a gran escala.

Estas conclusiones reflejan las preocupaciones de Mearsheimer sobre las políticas exteriores agresivas y las dinámicas de poder en el siglo XXI.

Alguien que lo haya visto, nos podría decir, por favor si nos vale ? echáis en falta algo ? algo incorrecto ?

[R.G.C.I.M.]

Yo solo diré, que imaginando que este señor es famoso y cobra y tiene patrimonio; me ofrezco por la mitad ( que coño la mitad! , un tercio!), de lo que él cobra para decir lo mismo.
Y juro que no copio nada de nadie. Todas las conclusiones y justificación son mías y basadas en mi criterio forjado libremente con la información que he ido conociendo.


Sds.

Fijense que el resumen dice que sus predicciones son EXACTAMENTE el statu quo.
Predigo que las cosas mañana serán como son hoy.

 Y OLÉ!


Sds.

[newclo]

Yo solo diré, que imaginando que este señor es famoso y cobra y tiene patrimonio; me ofrezco por la mitad ( que coño la mitad! , un tercio!), de lo que él cobra para decir lo mismo.
Y juro que no copio nada de nadie. Todas las conclusiones y justificación son mías y basadas en mi criterio forjado libremente con la información que he ido conociendo.


Sds.

Fijense que el resumen dice que sus predicciones son EXACTAMENTE el statu quo.
Predigo que las cosas mañana serán como son hoy.

 Y OLÉ!


Sds.

Bueno, de momento el que dice eso es ChatGPT4.... yo lo que quiero saber es si alguien que lo haya visto puede certificar que el resumen es correcto.... o que alguien señale esas "palabras mayores"

Estoy a la espera de ver qué nos dice Grok.... por comparar funcionamientos y sesgos de AIs

EDITO: Grok aún no digiere vídeos