PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2024

[Cadavre Exquis]

Un hombre malvive durante 20 años para ahorrar 600.000 euros y poder jubilarse y ahora se lamenta: «Todo es inútil»
Estuvo durmiendo en su empresa y alimentándose básicamente de tazas de arroz

ABC · 2024.07.30

Un hombre durmiendo en una cama plegable en la oficina, en una imagen de archivo / REUTERS

En un mundo tan marcado por el incesante aumento de los precios del consumo siempre son bienvenidos los consejos para no derrochar más de la cuenta, pero no hay mejor ayuda, quizás, que la de escuchar historias reales de personas que han conseguido ahorrar cantidades impensables con pequeñas acciones. Ahora llega desde Japón una historia que puede inspirar a muchos.

Y es que hace unos días, el South China Morning Post explicó la historia de un japonés que durante veinte años y diez meses estuvo trabajando duro y viviendo en condiciones básicas, e impensables para muchos, con un único objetivo que ahora ha podido hacer realidad: acogerse al movimiento FIRE, una tendencia de dejar de trabajar no por la edad de jubilación sino por conseguir unas cifras económicas que le permitan vivir sin trabajar.

Él se obsesionó, ni más ni menos, en tener en su cuenta bancaria 100 millones de yenes, o lo que es lo mismo, unos 600.000 euros. Se desconoce la identidad el hombre en cuestión pero sí que ha trascendido que, a sus 45 años y tras un trabajo estable y muy exigente que le llevó a hacer muchas horas extras y turnos hasta pasada la medianoche, ha conseguido su objetivo. Muy orgulloso, él mismo lo contó en sus redes sociales.

Alimentándose a base de arroz

Él tenía claro que la felicidad futura solo podía conseguirse trabajando duro, que en su caso estaba remunerado con unos cinco millones de yenes anuales (unos 30.000 euros). Tal es así que, como cuenta el periódico asiático, se hacía llamar como 'el hombre que al final renunciará a su trabajo'. Para ganar un sobresueldo escribió un libro sobre cómo ahorrar.

También tuvo que esforzarse mucho fuera del horario laboral: estuvo mucho tiempo comiendo alimentos simples y económicos. Su dieta se basó en muchos tazas de arroz remojado en agua fría, una pieza de fruta barata (como ciruelas ácidas) y alguna que otra verdura salada o galleta pero también había noches en las que pasaba con una lata de bebida energética, que conseguía de manera gratuita a través de ofertas y puntos de fidelización.

Hubo platos más extremos, como verduras cocinadas en el parabrisas del coche de un compañero que elaboró, quién sabe cómo, cuando se le estropeó el microondas allí donde vivía, que no era su casa. Y es que se acogió a dormir en las instalaciones que la empresa disponía para sus empleados, que en su caso era un humilde dormitorio por el que pagaba 30.000 yenes (unos 180 euros). Él mismo decía que de ese trabajo explotador a cumplir una sentencia de veinte años de cárcel no debía haber tanta diferencia.

De su día a día también ha trascendido que nunca usaba el aire acondicionado ni la calefacción: en verano se refrescaba con una camiseta mojada y en invierno se calentaba haciendo sentadillas. Ahora su vida ha dado un giro: puede llegar a desayunar hasta cuatro huevos cocidos, aunque la depreciación del yen de estos últimos meses le ha provocado más gasto de lo previsto.

«Si el yen sigue depreciándose, nunca alcanzaré la libertad financiera. ¿Para qué he trabajado estos 21 años? Todo es inútil, es muy trágico», apuntó él mismo en sus redes. En todo caso su historia ha generado un gran revuelo y muchos se han preguntado si no ha «llegado a enfermar por comer tan mal durante tantos años» y han lamentado una vida tan miserable.

Saludos.

[pollo]

Creo que me expliqué mal, y Saturno si me ha entendido. El Pisito, como impuesto privado, está embridado a los salarios nominales, y esa desconexión respecto al salario real es lo que está afectando al trabajo y sobre todo a la empresa, que empieza a no tener los beneficios buscados si los acomoda a lo mínimo que debe pagar en salarios para que el trabajador tenga techo. Donde más sube el Pisito es donde más difícil va a ser encontrar trabajadores que cobren sueldos bajos.

El casapapismo, ésta década, ha jugado un papel imprescindible. Esos salarios bajos los iban aceptando veinteañeros y treintañeros, que tenían el techo asegurado, no tenían hijos ni responsabilidades adultas ni familiares, y han tirado de viajes, consumo en electrónica, terrazas y postureo de Instagram. La crisis real es que esa generación que ha tirado del trabajo precario tiene ya necesidades adultas y se encuentra con que no acepta esas condiciones, no encuentra vivienda asequible y ese mundo idílico empieza a no serlo tanto. Por eso vemos tanto reportaje sobre trabajo precario y falta de alquiler asequible. Las condiciones que permitieron el crecimiento de la burbuja de activos y servicios ya no se dan, y no hay otra generación que quemar por el descenso demográfico y las condiciones económicas precarias de los nuevos adultos.

Creo que se están dando muchas situaciones extraordinarias y dramáticas a la vez, y es muy difícil hacer un difícil global sin separar y analizar de forma detallada. Por eso, Benzino acierta en una de las muchas realidades que se están dando, pero el dibujo es mucho más amplio. Yo tengo a demasiados conocidos por encima de los cuarenta viviendo con sus padres. Pero si las terrazas ya no están tan llenas, los pisitos ni se venden ni se alquilan, los locales comerciales cerrados forman un paisaje cada vez más amplio del urbanismo y el turismo de sol y playa empieza a hacer aguas, es un síntoma de que el plan maestro de hasta el infinito y más allá está llegando a su fin.

El pisito en precios racionales arreglaría el principal problema, pero aún habría que reorganizar la distribución y redistribución de la renta, y eso es mucho más complicado. Solucionaron un problema creando otro mayor, pero de momento, lo que veo es una falta de alternativa no ya del discurso político, sino fuera de este foro.

Yo ya comenté ayer que con un sueldo de funcionario C2 en una capital de provincia me da para vivir justo en y sin casi capacidad de ahorro. Sabiendo que mis condiciones son mejores que gran parte de lo que se ofrece en el sector servicios, la situación, y es mi impresión, empieza a ser crítica e insostenible. E insisto en que el problema no son los salarios, sino el coste real de lo básico y necesario. Si subes salarios nominales, el precio del banano seguirá subiendo. O acaso no es lo que ha pasado con "las subidas históricas del salario mínimo".

Podemos darle las vueltas que queramos. En 2006, en cuanto se cortó el flujo de dinero, fue cuestión de tiempo (2-3 años) que se fuera a la mierda el chiringuito. Ahora es exactamente igual. En cuanto se corte la renta, se acabó. Lo que pasa es que se puede ir tirando de reservas y turismo para hacer ver como que no pasa nada (no hay más que ver los titulares triunfalistas que nos trae Cadavre todos los días). Pero no va a ser eterno ni va a haber para todos.

Sigo diciendo que buscamos explicaciones mágicas a lo que es simplemente un fenómeno que pasa muy lento. La gravedad no va a ir hacia arriba por mucho supuesto poder que tengan. Ya llegará, como todo.

[Cadavre Exquis]

Aunque el artículo original apareció en el hilo de otoño de 2023 ayer un tal Luis González Reyes ha vuelto a hacer mención a una traducción del mismo que aparció a finales de enero de este año en una revista "alternativa" llamada "15/15\15".

https://x.com/luisglezreyes/status/1818168614463185349

Economía de interés negativo. Paradigma monetario para un sistema económico poscrecimiento

Alex López · 2024.01.27

Maia Koenig

(Publicado originalmente en inglés en el canal del Post-Growth Institute en Medium. Traducido por el autor.)

Existen aspectos sociales y económicos que trataremos de forma simplificada para dotar de claridad al texto ya que no se trata de un texto académico ni científico.

El mecanismo principal que impulsa el crecimiento económico es sin duda la economía financiera y el sistema de interés compuesto integrado en la misma.

Este sistema obliga siempre a devolver una cantidad monetaria superior a la cantidad prestada y que supere a la inflación. La única manera de hacerlo es produciendo más bienes y servicios que tienen que ser consumidos. Muchas supuestas necesidades actuales han sido generadas a través de la publicidad y el marketing. Ese es otro de los grandes impulsores del consumo y por extensión del crecimiento económico.

La razón de prestar con interés, según la economía neoclásica, la entienden como la compensación al sacrificio de no consumir algo en el presente y retrasar dicho disfrute. Esta mentalidad impregna nuestra cultura. Hay que postergar la gratificación y controlar los deseos pensando en recompensas futuras. Esto se conoce en economía como el postulado de la preferencia temporal, la supuesta preferencia por el consumo inmediato. Significa que si no tienes un incentivo para ahorrar dinero, te lo gastarás enseguida en satisfacer alguna necesidad. En una palabra, que en teoría los seres humanos somos derrochadores por naturaleza.

Sin embargo Keynes, aunque no descartó del todo esta tendencia, señaló que el ser humano tiende a gastar una porción cada vez menor de sus ingresos a medida que estos aumentan. Resulta obvio que si pasas hambre gastarás todo el dinero inmediatamente en comida, pero si tienes suficiente para saciar todas tus necesidades urgentes, menos urgencia tendrás en gastarlo cuanto mayores sean tus ingresos. Por lo tanto Keynes creía que la gente es propensa a ahorrar sin necesidad de un incentivo (interés).

Esta tendencia natural al ahorro vendría a postular que el dinero mismo está sujeto a una utilidad marginal decreciente: cuánto más se posee, menos utilidad (satisfacción) se obtiene de cada euro adicional. Ejemplo: si poseo 10.000 €, obtener 5.000 € me dará una satisfacción mayor que si poseo 100.000 € y obtengo esa misma cantidad.

John Maynard Keynes, 1933. Fuente: Wikimedia Commons.

Esto, que sería de sentido común para la mayoría, no parece serlo para los economistas neoclásicos que afirman que el ser humano busca maximizar el interés propio maximizando el dinero, es decir a más dinero, más satisfacción. Y extrapolan este principio también a la sociedad: a mayor crecimiento (PIB), mayor utilidad social (bien común).

Poner en duda este principio, es poner en duda el mantra actual de que al maximizar el crecimiento económico se maximiza el bien común, y por extensión, el argumento utilitario que justifica el capitalismo por su capacidad de maximización de la riqueza. Ponerlo en duda abre así la puerta a ideas que favorecen la distribución equitativa de los bienes.

Es más, desde una perspectiva matemática, si el dinero está sujeto a una utilidad marginal decreciente, la distribución óptima de ese dinero será la más equitativa posible. Esta justificación para la redistribución de la riqueza va totalmente contra los intereses de los ricos.

La ideología económica neoclásica considera que nuestra propensión a consumir es ilimitada. Sin embargo, ese deseo ilimitado realmente viene dado por el dinero. Aristófanes decía que nuestras necesidades son limitadas y que, cuando las hemos satisfecho, nos centramos en otras cosas y practicamos la generosidad. El dinero, en cambio, es incapaz de saciar.

Tras obtener un exceso de artículos de consumo, en muchos casos provocado por la presión de la publicidad y el marketing, la gente empieza a ansiar el dinero mismo, no lo que se puede comprar con él, y esa codicia no tiene límite.

Sin duda hay personas que son adictas a la comida, al alcohol, al juego… que no encuentran saciedad en esas cosas, pero ¿acaso eso demuestra que el ser humano es codicioso por naturaleza?

La adicción se produce cuando usamos algo como sustituto de lo que realmente queremos o necesitamos. El dinero como fin universal también se ha convertido en sustituto de muchas cosas, incluso de esas mismas cosas que la economía monetaria ha destruido, como la comunidad, el vínculo con el lugar de origen, la conexión con la naturaleza, el ocio, etc.

Keynes lo definió como preferencia por la liquidez y señaló que esta prevalece sobre la preferencia temporal. Esto es un supuesto fundamental en su teoría.

Cuando hablamos de preferencia por la liquidez hablamos de que preferimos el dinero sobre los bienes. En una economía monetaria podríamos cambiar cualquier bien por otro, aunque no con tanta facilidad, a través del medio de intercambio (dinero). Por ejemplo: vendo una silla, consigo dinero y compró un libro.

¿Por qué, entonces, preferimos el dinero a otros bienes? Salvo necesidades urgentes que justifiquen tener pequeñas cantidades del medio de intercambio, la única razón para preferir el dinero es que no pierde valor cuando se almacena. No hablamos de poder adquisitivo, hablamos de valor. Es decir, un billete de 50 € siempre tendrá un valor de 50 €.

Lo imperecedero del dinero hace que sea no solo un medio universal sino, además, un fin universal. Pero y ¿si convertimos el dinero en algo transitorio, preservándolo como medio pero no como fin?

Interés negativo

La mayoría de economistas consideran el medio de intercambio y la reserva de valor como funciones definitorias del dinero. Pero combinar ambas funciones en un único objetivo resulta problemático porque un medio de intercambio debe circular para ser útil, mientras que un almacén de valor se guarda (o almacena) fuera de la circulación.

Esta contradicción lleva siglos creando un conflicto entre la riqueza del individuo (acumulación) y la riqueza de la sociedad (circulación). Esta tensión refleja el enfoque individualista de la sociedad que ha llegado a dominar nuestro tiempo.

¿Qué tipo de dinero podría resolver esta tensión? Dado el papel determinante del interés, el primer sistema monetario alternativo que considerar sería uno que lo eliminase estructuralmente, o incluso que produjese lo opuesto al interés. Si el interés genera competencia, escasez e individualismo, ¿no es posible que lo contrario genere cooperación, abundancia y comunidad?

Chelín de Wörgl. Fuente: Wikimedia Commons.

Dado que los bienes y servicios por los que se puede intercambiar el dinero tienen costos de mantenimiento, transporte y almacenamiento, el dinero también debería tenerlos. Se trataría de un tipo de dinero que, al igual que cualquier bien perecedero, perdiera su valor con el tiempo, una moneda con caducidad, sujeta a un interés negativo, que se conoce como tasa de sobrestadía u oxidación (una tasa por el uso del dinero como almacén de valor)

Esta idea no es nueva. El pionero de la teoría del dinero con caducidad fue en 1906 el empresario germano-argentino Silvio Gesell, quien lo llamó dinero libre. Su preocupación principal era remediar la distribución desigual e injusta de la riqueza que existía ya en su tiempo, la pobreza sin precedentes en medio de una abundancia también sin precedentes.

Las teorías de Gesell fueron puestas a prueba en aquella época. El Wara (Alemania), la divisa de Wörgl (Austria) o el WIR (Suiza) se basaron en las teorías de Gesell. El Wara y la divisa de Worgl fueron prohibidas por los gobiernos centrales ante la creciente popularidad de esas divisas. El WIR ha continuado hasta nuestros días y aunque nació con una tasa de sobrestadía, después fue eliminada durante el periodo de elevado crecimiento posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Los economistas más progresistas abogan, en ocasiones, por la inflación, que tiene unos efectos parecidos, pero la ventajas de la oxidación es que no afecta a los precios directamente y es visible para todo el mundo.

Sin embargo la principal diferencia entre inflación y oxidación, es que la inflación es expansiva por definición, mientras que la oxidación no lo es.

Teoría moderna

Economistas como Irving Fisher, o Benoît Cœuré, miembro del Comité Ejecutivo del BCE, así como el catedrático de economía de Harvard Greg Mankiw, o el que fuera economista jefe del Citibank Willem Buiter, han tratado sobre medidas como impuestos sobre la liquidez, o tasas de interés negativo sobre los depósitos en la Reserva Federal o en el BCE. Estos nombres dejan claro la viabilidad de las propuestas contemporáneas para introducir el interés negativo.

Estos defensores del interés negativo lo ven como una medida transitoria para obligar a los bancos a prestar dinero de nuevo y a conceder créditos baratos hasta que la economía vuelva a crecer. Una vez conseguido ese objetivo, se supone que los tipos de interés retornarán a cifras positivas.

Pero si nos dirigimos hacia una economía de crecimiento cero o de decrecimiento permanente, ¿los tipos de interés negativos también podrían hacerse permanentes?

La política monetaria actual funciona ajustando el tipo de interés básico en función del índice de crecimiento de la economía. Keynes básicamente proponía fijarlo a un nivel que no favorezca la acumulación de la riqueza frente a la utilización de la riqueza (circulación).

El propósito de la política monetaria es controlar la estabilidad de precios (inflación), básicamente gestionando las tasas de interés:

• Fomentando el crecimiento económico mediante políticas monetarias expansivas e intereses bajos (para subir la inflación).
• Fomentando un menor crecimiento económico mediante políticas de austeridad e intereses altos (para bajar la inflación).

De todas formas, el mayor problema que tiene la fórmula de la inflación en una situación de sobreendeudamiento (exceso de deuda) y sobrecapacidad (exceso de producción), es que no funciona. La flexibilización cuantitativa (creación de dinero de los bancos centrales), cambia dinero por derivados financieros diversos, pero ese dinero no provoca inflación de los precios y salarios si no llega a la gente que lo podría gastar.

De hecho, puede provocar inflación debido a una puja al alza de los precios de los bienes a falta de oportunidades de inversión productiva (especulación).

Debido al límite inferior igual a cero, la flexibilización cuantitativa ha sido incapaz de producir la inflación esperada en todos los años que se ha estado usando.

Elaboración propia, a partir de datos públicos del Banco Central Europeo.

La inflación actual de precios es debida, entre otros factores (pandemia, Ucrania), principalmente a la subida del precio de la mayor fuente de energía en la actualidad (petróleo) y sus derivados (especialmente el diésel), ya que la energía es la base de cualquier actividad económica.

Todo esto nos lleva de nuevo al propósito de una economía de interés negativo: conseguir que el dinero circule sin necesidad de generar crecimiento económico.

Cómo funciona

En un sistema de reservas a interés negativo, los bancos estarían ansiosos por deshacerse de sus reservas. Si la tasa negativa fuera del orden de entre el 5% y el 8% (que fue lo que propusieron Gesell, Fisher y otros economistas), a los bancos incluso les podría resultar beneficioso conceder préstamos a interés cero, y posiblemente a interés negativo.

¿Cómo ganarían dinero? Lo harían básicamente del mismo modo que lo hacen hoy.

Supongamos un -8% de tasa negativa sobre las reservas. Los depósitos también estarían sujetos a una tasa de interés negativo, aunque inferior a la tasa aplicada sobre las reservas. Los bancos podrían aceptar depósitos a la vista al -7% de interés, por ejemplo, o depósitos a plazos al -5%, y podrían conceder préstamos al -1% o al 0%.

El interés negativo sobre las reservas es compatible con la infraestructura financiera existente. Se podrían conservar los mismos mercados de papeles comerciales, los mismos mercados de dinero interbancario e incluso, si quisiéramos, el mismo aparato de titulización y derivados. Lo único que cambiaría sería el tipo de interés. Y los bancos centrales podrían seguir manteniendo la misma función de escucha y respuesta a las necesidades del sistema financiero regulando la circulación del dinero a fin de mantener los tipos de interés al nivel apropiado.

¿Cómo cambiaría el sentido económico en un paradigma de economía de interés negativo?

Una economía de interés negativo altera radicalmente el tipo de conducta que consideramos económica. Muchos de los postulados teóricos del decrecimiento podrían tener un sentido económico dentro de un paradigma de economía de interés negativo.

Pongamos un ejemplo. Supongamos que poseemos un bosque. Si lo talamos totalmente y vendemos toda la madera obtenemos 1 millón de euros de golpe. A una tasa de interés positiva del 4% obtendremos cada año 40.000 € de beneficio por dicho dinero en el banco. Si lo talamos de manera sostenible y perpetua, cada año obtenemos 10.000 € de beneficio. Usando la conducta económica actual lo más rentable sería vender todo el bosque de una vez, ya que el sistema actual desvaloriza los flujos futuros (si no lo vendo ahora estoy perdiendo 30.000 € cada año).

Con una tasa de interés negativa esa lógica ya no tiene fundamento. Lo rentable sería mantener el bosque a perpetuidad.

Las actividades que den beneficios a 30, 50 ó 100 años adquieren una motivación económica que con el sistema actual es impensable si no eres una persona idealista.

Evidentemente siempre hay ciertas necesidades básicas que es necesario satisfacer ahora y no en un futuro. Si nos morimos de hambre, preferimos comer ahora y no dentro de 100 años.

Para quien desee profundizar, todas estas ideas y planteamientos están tratados de una manera mucho más profunda y en un contexto más amplio en el libro Sacroeconomía de Charles Eisenstein.

De la teoría a la práctica: el proyecto Ekhilur

El objetivo de fondo del proyecto Ekhilur es demostrar que un dinero con las características descritas en este documento puede desarrollar un sistema económico viable sin crecimiento económico (e incluso con decrecimiento) y, por extensión, reducir el consumo de recursos y energías fósiles. Todo esto fomentando una redistribución estructural de la riqueza.

Para ello definimos diferentes fases de implementación.

Fase 1: Creación y desarrollo de la red Ekhilur (en marcha)

Sin una red donde usar el dinero poco podemos hacer. En esta primera fase ese es el objetivo: crear y expandir la red atrayendo al mayor número de actores económicos posibles, desde personas físicas a personas jurídicas como asociaciones, comercios, empresas o entidades públicas, especialmente ayuntamientos. Pondremos especial interés en sumar productores locales de cualquier tipo de producto. Así como otras cooperativas de índole biorregional que compartan valores con Ekhilur.

Al mismo tiempo, el proyecto tiene que tener una viabilidad económica dentro del sistema actual y ser autosuficiente. Por ello repartimos los costes del sistema entre todas sus participantes.

Para la creación de la red implementaremos un medio de pago. En el mismo combinaremos características de las monedas complementarias y modelos de fidelización empresarial que existen en la actualidad. Denominamos a este medio de pago sistema Ekhilur. No se necesita moneda local: si controlas el sistema de pago, controlas las características del dinero que circula a través de él.

(Esta fase comenzó en septiembre de 2022 con una prueba piloto en Hernani, Gipuzkoa, 20.000 habitantes. En un año, se realizaron más de 1,3 millones de euros en volumen de transacciones y 50.000 operaciones. Previsión: 4 años para viabilidad económica total. Se está estudiando cómo escalar el proyecto a otros municipios y expandirlo por fases a una región de 2,9 millones de habitantes)

Fase 2: Préstamos y micropréstamos sin interés o con interés negativo (en estudio)

En esta segunda fase habrá una red suficientemente amplia de usuarias y entidades jurídicas como para poder obtener la mayoría de bienes y servicios necesarios para cualquier actividad. Se inicia la transformación del sistema hacia una economía de interés negativo.

En esta fase también se habrán alcanzado los mínimos de viabilidad que permitirán dar continuidad al proyecto.

Los préstamos y micropréstamos irán contra el capital social de la cooperativa (reserva 100%), pero la asignación de los mismos podrá correr a cargo de entidades especializadas en el ámbito de préstamos éticos. El dinero prestado quedaría marcado y no podría sacarse del circuito. Y solo saldría vía oxidación o se iría desmarcando a medida que se va amortizando.

Elaboración propia.

Un ejemplo de crédito de 12.000 € a 60 meses al 0% de interés. La oxidación acumulada del préstamo durante los 60 meses de amortización es de 1.830 €. Sería el equivalente a los intereses positivos del mismo préstamo al 5,8% de interés aproximadamente.

Fases futuras

Fuente: Ekhilur.eus.

En fases futuras el capital social de la cooperativa se invertiría en bienes raíces (vivienda y tierras de cultivo). Se inicia la transformación del concepto de propiedad privada hacia el concepto de derecho de uso y el procomún.

En ambos casos la idea sería la de préstamos sin plazo a los cooperativistas. Realmente no se comprará el terreno o la vivienda: se comprará el derecho a uso de la misma. La persona socia tendría que poner una entrada por un porcentaje del valor, y después pagar por su derecho a uso.

Podrían definirse préstamos a 75 años con interés negativo del -1%. Por ejemplo, el derecho de uso de una vivienda de 200.000 € podría ser posible con una entrada del 10% del valor (20.000 €) y una cuota de 130 € al mes + los gastos de mantenimiento. En el momento en que se quisiera dejar la vivienda se podría recuperar la entrada de 20.000 €, y el derecho de uso sería heredable.

A futuro, el concepto de acumulación ya no tendrá sentido debido a que el dinero se habrá convertido en un simple medio de intercambio. Los ahorros se depositarán en cooperativas de crédito que funcionarán con interés negativo. Se invertirá en proyectos a largo plazo porque no tiene sentido recuperar el dinero rápidamente. Al contrario, la velocidad de recuperación del capital será mucho más lenta.

La economía se desacelerará y el ritmo de vida se ralentizará, permitiendo cada vez menos horas de trabajo ya que no es necesario aumentar una productividad ya de por sí alta para poder devolver préstamos y acumular capital.

Al ser una economía con un PIB decreciente, el consumo de recursos y energía irá descendiendo casi a la misma velocidad que su disponibilidad a nivel mundial (tasa de interés negativo), y aunque existirá escasez de ciertas materias primas y productos, se irá dando una progresiva sustitución de las importaciones en la medida de lo posible.

Una economía de interés negativo no es la bala de plata, pero sí que podría generar un entorno económico adecuado para otras medidas (políticas y económicas) que ayudarán a amortiguar el declive energético y material que viene, sin dejar a nadie atrás.

El proyecto es replicable y escalable. No hay problema en compartir el know-how adquirido hasta hoy si alguien quiere replicar el proyecto. Los aspectos jurídicos son muy similares en todas las partes del mundo en este ámbito, aunque cada país pueda tener características diferentes. Podéis contactar con el proyecto en kaixo@ekhilur.eus y, si os cae de paso, verlo funcionar en Hernani (Gipuzkoa).

Saludos.

[pollo]

Hola.

Como puedo hacer para que me lleguen los correos de recuperar contraseña?

Saludos

Los correos automáticos hoy día tienen que saltar unas cuantas vallas "tecnoburocráticas" por todo el tema del spam, que además no son realmente nada standard.

Hay una serie de registros electrónicos que tienen algunas empresas que filtran el spam, que hay que renovar de vez en cuando. Cuando trabajaba de esto lo hacía un administrador de sistemas y parecía un proceso largo y farragoso (que no siempre tenía éxito). Si te metían en la lista negra por lo que fuese, había que andar peleando bastante con ellos.

Supongo que el foro debe llevar mucho tiempo sin poder enviar e-mails a cuentas de determinados proveedores.

[sudden and sharp]

Muy de tarde en tarde, doy a aceptar y enviar email.... para añadir un forero. Ayer fue  Sócrates... lo de pedir la contraseña--la propia, voy a suponer yo ahora--; no me suena de nada.

[Cadavre Exquis]

Daniel Lacalle echando espumarajos por la boca y comentando (09:56) cosas como...

[...] porque es que cuando se construían muchísimos viviendas los precios seguían subiendo. Si se construían muchas viviendas y los precios seguían subiendo es que la demanda seguía siendo superior a la oferta, sea por las condiciones de crédito o sea por la demanda general de los ciudadanos obviamente, ¡pero qué clase de tontería es eso!, y de hecho, cuando pincha, ellos inmediatamente intentaron parar el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, "hay que evitar la caída de los precios de la vivienda, vamos a meterlos todos en un banco malo para evitar que bajen los precios y que no se vea con transparencia la situación", ay mira, resulta que no les gusta que bajen los precios [...]

... "olvidándose" de mencionar que la creación de la Sareb y el trasvasar todos esos ladrillos (entonces denominados "activos tóxios") tan valiosos en poder de la banca a ese "banco malo" (como él mismo se ocupa de señalar) fue una medida de mergencia para salvar el sistema financiero.

Daniel Lacalle | El GOBIERNO está ARRUINANDO el MERCADO INMOBILIARIO

Saludos.

[Cadavre Exquis]

El informe de Hartnett del 26 de julio:

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://x.com/sninobecerra/status/1817997573317132405

El problema en España con la reducción de la jornada laboral es que somos un país de camareros y albañiles. Sin más productividad será un desafío enorme

Sergio Delgado · 2024.07.23

El asunto de la reducción de la jornada laboral sigue marcando el día a día de la agenda económica. Sindicatos y patronal no consiguen alcanzar un acuerdo. La reducción de 40 a 37,5 horas que propone el Gobierno no llevará asociada una reducción salarial, por lo que de no verse compensada con un aumento de la productividad, empresas y hogares españoles se verían mermados con respecto a sus homólogos europeos.

Hay un riesgo latente de retroceso de la renta per cápita si se reduce la jornada laboral. Y es que, a mayor productividad, mayor índice de reducción de la jornada laboral, pero nunca a la inversa. Lo cierto y verdad es que, según un informe reciente publicado por BBVA Research, todos los sectores económicos españoles tienen menos productividad que los europeos, salvo la agricultura.

De hecho, el valor añadido generado por cada hora de trabajo es un 30% inferior a la media de la Eurozona. En el caso del sector público, llega a ser de un 20% menos que en Europa. Las tecnologías de la información y la comunicación tenían una productividad por hora de un 15% superior a la europea en 1995, pero actualmente es un 30% inferior.

Durante 2023, la renta per cápita relativa española frente a la UE fue del 89,2%, mismo nivel que hace 10 años. Además, fue inferior a la de 2018, que alcanzó el 92,55%. La productividad por hora trabajada creció en el primer trimestre un 1,2% con respecto a 2023, pero la productividad por puesto de trabajo a jornada completa descendió un 0,8%.

Una medida improductiva

Por tanto, si el PIB de España depende exclusivamente del sector turístico, la hostelería y la construcción y se reducen las horas empleadas, la economía del país se vería mermada. Son sectores que no ganan más productividad por menos horas trabajadas, sino que para alcanzar unas mayores cuotas productivas precisan de una mayor inversión horaria.

La reforma laboral derivaría en un aumento de los costes laborales, además de suponer un lastre para el crecimiento económico y de la bajada de la renta per capital. El nivel de vida de los españoles caería en picado. Solo hay que ver cómo la reducción de la jornada efectiva en España, más del doble que en la media de la UE en el último lustro, ha generado una caída de la productividad en un 1,9% frente al ascenso del 1,3% de la UE.

En un contexto marcado por un insuficiente progreso de la productividad por hora, la reducción de la jornada laboral conlleva a un deterioro de la productividad por trabajador y, por ende, de la competitividad económica a medio-largo plazo.

Dos sectores estratégicos

España no se puede permitir perder horas de trabajo en hostelería y construcción, dos sectores estratégicos y motores históricos de la economía nacional. Sin ir más lejos, prácticamente 1 de cada 10 empleos españoles se concentraron en ese sector, rozando los dos millones de afiliados.

El sector turístico sigue ganando peso y supone ya el 9,1% del empleo nacional. Después de que la pandemia acabase con casi 300.000 empleos en el sector, ahora puede presumir de unos números inmejorables y roza los 21,4 millones de afiliados a la Seguridad Social.

En el informe 'Tendencias del Mercado de Trabajo en España en 2023', elaborado por el SEPE, se recogen las dificultades de empresas de determinados sectores para encontrar trabajadores. Esta circunstancia se da en hostelería, construcción, pesca, sanidad o reparaciones metálicas. De reducirse la jornada laboral se vería mermada la mano de obra de sectores clave y, por ende, la productividad económica del tejido nacional.

La disponibilidad de mano de obra es un problema para más del 40% de las compañías del sector, por lo que reducir la jornada laboral acabaría por condenarlo al ostracismo. A esto se le suma que el peso del sector de la construcción en el PIB alcanzó el 4,76% en 2022, seis puntos menos que en 2006.

Tanto en la construcción como en el comercio y la hostelería, principales sectores de la economía de España, la relación presencial de los trabajadores con los clientes es imprescindible y los ritmos de producción son difíciles de alterar.

La reducción de la jornada laboral generaría un impacto negativo de 1,3 millones de trabajadores en hostelería y la pérdida de 2,2 millones de horas trabajadas.

Situación compleja para España

Muchas empresas pueden tener problemas para asumir la reducción de la jornada laboral que propone el Ministerio de Trabajo, poniendo en riesgo la viabilidad. Por tanto, lo lógico es que el crecimiento de la productividad por hora trabajada fuese previo a la reducción de la jornada laboral.

Los datos del Observatorio de la Productividad (elaborado por el IVIE y la Fundación BBVA) lo dejan claro. No es un problema de que los trabajadores no hayan aumentado su producción, sino de que la utilización del capital no es eficiente y no ha mejorado nada en casi tres décadas. Por tanto, la solución al problema que sufre España no puede ser, bajo ningún concepto, distribuir el problema de la productividad.

Saludos.

[AbiertoPorDemolicion]

Un hombre malvive durante 20 años para ahorrar 600.000 euros y poder jubilarse y ahora se lamenta: «Todo es inútil»
Estuvo durmiendo en su empresa y alimentándose básicamente de tazas de arroz

ABC · 2024.07.30

Un hombre durmiendo en una cama plegable en la oficina, en una imagen de archivo / REUTERS

En un mundo tan marcado por el incesante aumento de los precios del consumo siempre son bienvenidos los consejos para no derrochar más de la cuenta, pero no hay mejor ayuda, quizás, que la de escuchar historias reales de personas que han conseguido ahorrar cantidades impensables con pequeñas acciones. Ahora llega desde Japón una historia que puede inspirar a muchos.

Y es que hace unos días, el South China Morning Post explicó la historia de un japonés que durante veinte años y diez meses estuvo trabajando duro y viviendo en condiciones básicas, e impensables para muchos, con un único objetivo que ahora ha podido hacer realidad: acogerse al movimiento FIRE, una tendencia de dejar de trabajar no por la edad de jubilación sino por conseguir unas cifras económicas que le permitan vivir sin trabajar.

Él se obsesionó, ni más ni menos, en tener en su cuenta bancaria 100 millones de yenes, o lo que es lo mismo, unos 600.000 euros. Se desconoce la identidad el hombre en cuestión pero sí que ha trascendido que, a sus 45 años y tras un trabajo estable y muy exigente que le llevó a hacer muchas horas extras y turnos hasta pasada la medianoche, ha conseguido su objetivo. Muy orgulloso, él mismo lo contó en sus redes sociales.

Alimentándose a base de arroz

Él tenía claro que la felicidad futura solo podía conseguirse trabajando duro, que en su caso estaba remunerado con unos cinco millones de yenes anuales (unos 30.000 euros). Tal es así que, como cuenta el periódico asiático, se hacía llamar como 'el hombre que al final renunciará a su trabajo'. Para ganar un sobresueldo escribió un libro sobre cómo ahorrar.

También tuvo que esforzarse mucho fuera del horario laboral: estuvo mucho tiempo comiendo alimentos simples y económicos. Su dieta se basó en muchos tazas de arroz remojado en agua fría, una pieza de fruta barata (como ciruelas ácidas) y alguna que otra verdura salada o galleta pero también había noches en las que pasaba con una lata de bebida energética, que conseguía de manera gratuita a través de ofertas y puntos de fidelización.

Hubo platos más extremos, como verduras cocinadas en el parabrisas del coche de un compañero que elaboró, quién sabe cómo, cuando se le estropeó el microondas allí donde vivía, que no era su casa. Y es que se acogió a dormir en las instalaciones que la empresa disponía para sus empleados, que en su caso era un humilde dormitorio por el que pagaba 30.000 yenes (unos 180 euros). Él mismo decía que de ese trabajo explotador a cumplir una sentencia de veinte años de cárcel no debía haber tanta diferencia.

De su día a día también ha trascendido que nunca usaba el aire acondicionado ni la calefacción: en verano se refrescaba con una camiseta mojada y en invierno se calentaba haciendo sentadillas. Ahora su vida ha dado un giro: puede llegar a desayunar hasta cuatro huevos cocidos, aunque la depreciación del yen de estos últimos meses le ha provocado más gasto de lo previsto.

«Si el yen sigue depreciándose, nunca alcanzaré la libertad financiera. ¿Para qué he trabajado estos 21 años? Todo es inútil, es muy trágico», apuntó él mismo en sus redes. En todo caso su historia ha generado un gran revuelo y muchos se han preguntado si no ha «llegado a enfermar por comer tan mal durante tantos años» y han lamentado una vida tan miserable.

Saludos.

Esto forma parte de la campaña pisitófila del odio al dinero.

Y es que encima es una manipulación de este libro:

https://www.amazon.co.jp/-/en/%E7%B5%B6%E5%AF%BE%E4%BB%95%E4%BA%8B%E8%BE%9E%E3%82%81%E3%82%8B%E3%83%9E%E3%83%B3-ebook/dp/B0CSFCPB4V/ref=sr_1_1?dib=eyJ2IjoiMSJ9.sNv4JtkTAgTytfNo6UQE6A.AQ_d8LI5wBGBxb4zUI3vqXQMQUjLU4CeCeudinri6aE&dib_tag=se&qid=1722266392&s=books&sr=1-1&text=%E7%B5%B6%E5%AF%BE%E4%BB%95%E4%BA%8B%E8%BE%9E%E3%82%81%E3%82%8B%E3%83%9E%E3%83%B3



Y el libro dice todo lo contrario de lo que dice ABC:

About the Author
強烈なブラック企業に勤める46歳独身男性。
超就職氷河期に命からがら就職するも、入社日にあまりのブラックさに絶望。その日から血を吐くような蓄財でアーリーリタイアを目指す。初任給から収入のほぼすべてを貯蓄し、以降20余年に渡り収入のほぼ最大限を貯蓄してきた。
過酷な職場環境にしばしば自死を考えるも、28歳の頃に資産1000万円を達成し「貯金は命を救う」と実感する。その後もFIREに向けた貯金を続けるが、ハイリスク投資に手を出して失敗したことも……。改めて「専守防衛」を合言葉にコツコツ生きることを誓う。
億り人として全ての恨みを水に流し、ブラック企業から逃亡して静かに余生を過ごそうと考えている。
日々の節約生活をつづったX（@MaqwgNaJKDOnxGb）は注目を集め、現在のフォロワーは５万人超。簡素な夕食のツイートがバズり、紹介された記事はYahoo!ニュースの総合ランキング１位を獲得。さらに、韓国や台湾、中国、タイ、ベトナムなど海外でも話題になる。テレビ朝日、TBSなど、各種メディアでも紹介実績がある。
本書が初の著書。
座右の銘は「熱い三流なら上等よ」

(De Google Translate)

Un hombre soltero de 46 años que trabaja para una empresa fuertemente negra.
Intenta desesperadamente conseguir un trabajo durante esta era del hielo del superempleo, pero se desespera porque está muy decepcionado el día que se une a la empresa. A partir de ese día, mi objetivo es jubilarme temprano ahorrando suficiente dinero. Ahorré casi todos mis ingresos de mi primer salario y he estado ahorrando casi la cantidad máxima de mis ingresos durante más de 20 años.

Aunque a menudo contemplaba el suicidio debido al duro ambiente laboral, cuando tenía 28 años había acumulado 10 millones de yenes en activos y se dio cuenta de que "ahorrar dinero puede salvar vidas". Después de eso, continuó ahorrando dinero para FIRE, pero también intentó algunas inversiones de alto riesgo y fracasó... Una vez más, prometo vivir mi vida diligentemente con el lema de "defensa exclusiva".

Como millonario, planea borrar todos sus rencores, huir de las empresas negras y pasar el resto de su vida en tranquilidad.
X (@MaqwgNaJKDOnxGb), que describe su estilo de vida frugal diario, ha llamado la atención y actualmente cuenta con más de 50.000 seguidores. El tweet sobre la sencilla cena se volvió viral y el artículo en el que apareció ocupó el puesto número uno en la clasificación general de Yahoo News. También se ha convertido en un tema candente en el extranjero, incluidos Corea del Sur, Taiwán, China, Tailandia y Vietnam. Ha sido presentado en diversos medios como TV Asahi y TBS.
Este es mi primer libro.
Mi lema es "Si hace calor, es de tercera categoría".

★Introducción al estilo de vida frugal, el proceso de ahorro de dinero, técnicas específicas de ahorro, etc.
¡Una explicación detallada de la mentalidad de ahorro definitiva y cómo ponerla en práctica!

Decidí ahorrar dinero porque no tenía ahorros.
El día que me uní a una empresa negra hace unos 21 años.
Al ser testigo del duro ambiente de trabajo,
Cómo ahorrar dinero y huir del trabajo como forma de sobrevivir
pensar sobre.

¿Cuál fue la meta de ahorro que estableciste inicialmente?
"50 millones de yenes en 10 años" es una cantidad increíble.
Aunque el plan se retrasó significativamente debido a varios contratiempos en el camino,
Al final, revisamos nuestras metas al alza varias veces,
El objetivo final de 100 millones de yenes se logró en unos 21 años.
No gané mucho dinero invirtiendo,
No es que me haya tocado la lotería.
Se convirtió en un "millonario por acumulación", algo poco común en el mundo.

[Contenido principal de este libro]

Capítulo 1
La mentalidad de un oficinista común y corriente de aspirar constantemente a 100 millones de yenes
・Los ahorros son el "tranquilizante" más poderoso
·Te lo aseguro. No hay necesidad de "morir en cero"
・Cómo crear un “plan de ahorro” que no falle el 99% de las veces
・¡Puedes ver el plan FIRE óptimo de un vistazo! "Gráfico de cálculo de escape", etc.

Capitulo 2
El camino estrecho hacia los 100 millones de yenes - El camino hacia los 100 millones de yenes en activos
・Decidí ahorrar 50 millones de yenes y solicitar la jubilación.
・Cosas que debes seguir haciendo cuando tus activos no aumentan
・¡Incluso un oficinista común y corriente puede convertirse en un "semirico" en 15 años!
・Cómo 50 millones de yenes se convirtieron en 100 millones de yenes en “sólo 6 años” y más

Capítulo 3
Sabiduría para una vida súper frugal que te permite ahorrar hasta 1 yen mientras te diviertes
・Un método inmutable para asegurarse de tener dinero en mano

[Zelig]

El Lacalle : "El GOBIERNO está ARRUINANDO el MERCADO INMOBILIARIO"

Creo que está claro que esto se va a dar la vuelta. La entrada al problema de la UE (PPE) y el gobierno (PSOE) a ponerse a hacer pisos ha dejado a la luz a muchos que el boleto de lotería que han comprado carísimo no está premiado. Ni la vivienda vacacional es de oro ni hay tanto 3000 eurista dispuesto a dejarse medio sueldo. La inversión inmobiliaria va a largo siempre, el primer 10% que palmas en impuesto vas a tardar en recuperarlo. Que si reforma, que si derrama, tienes que ir a largo. Para repetir el éxito pasado necesitas un subidón de precios de alquiler y compra, que ya se ve que no va a venir.
En vivienda vacacional se han debido dejar los ahorros media España, y le van a sacar dos duros en semana santa y otros dos en un puente aleatorio. Ahora mismo si buscas vivienda para un fin de semana en Agosto las encuentras a montones.
Por eso están nerviosos, si no irían fanfarroneando en lugar de llorando.

Ahora bien, si el Lacalle dice que el gobierno está arruinando el inmo, me asusto y a ver si no van a pegar un subidón ahora.

Idealista va guardando en cache los pisos que ya has visto en el mapa y los marca de verde. Me sorprende cada vez que entro la del verdes marcados que hay. Algunos hasta a precios "normales". Está claro que el piso en el centro de dos habitaciones de 3000 pavos lleva ahí tres años esperando.

[Cadavre Exquis]

Intel To Cut Thousands of Jobs To Reduce Costs
Posted by msmash on Wednesday July 31, 2024 @12:00PM from the shape-of-things-to-come dept.

Intel plans to eliminate thousands of jobs to reduce costs and fund an ambitious effort to rebound from an earnings slump and market share losses. Bloomberg:

The workforce reduction may be announced as early as this week, according to people familiar with the company's plans, who asked not to be identified because the information isn't public. Intel, which is scheduled to report second-quarter earnings Thursday, has about 110,000 employees, excluding workers at units that are being spun out.

Chief Executive Officer Pat Gelsinger is spending heavily on research and development aimed at improving Intel's technology and helping it return to prominence in the semiconductor industry. The company's once-dominant position eroded under Gelsinger's predecessors as rivals, such as Advanced Micro Devices, have caught up and taken market share.

Saludos.

[asustadísimos]

INDIVIDUALISTAS DE TONTINA.—

Una tontina es una suerte de fondo de inversión que funciona como un seguro de supervivencia entre mafiosillos. Varios fondistas (tontinos, je, je) ponen en común bienes o derechos con el pacto de no rescatarlos y liquidar todo el fondo, rendimiento incluido, en determinada fecha, pero repartiéndolo solo entre los que sobrevivan o no hayan abandonado sus aportaciones temiendo ser asesinados por los demás.

Lacalle no sirve para pensar a la contra porque no tiene sistema. Le falta lectura. Por tanto, es un gran gafe. Crea un ambiente tal que hace que te equivoques. Del grupo de individualistas —je, je, individualistas agrupados—, es de los más gafes.

Lacalle es un individualista 'de tontina' que tirará la toalla en cuanto El Capital y el Estado den la suelta al nuevo modelo de planificación capitalista con moneda y fiscos estables, y pongan orden entre los cipayos de ideología-CEO, reconciliándolos con el 'pendant' neoclásico-keynesiano, es decir, con el Poder en mayúsculas.

Lacalle se afirma negando a su padre, un comunista importante. Quizá sea por el edipo por lo que está comprometido con la secta anarcoide anti-verdadero capitalismo. Me da igual. Es un mero funcionario-de-empresa. No es un Ismael Clemente, por ejemplo. Intenta darle a los dos mundos: dirección de empresa e intelectualidad antirroja. Ni chicha ni limoná.

Tiene el disco rayado; un día toca impuestos, otro impresora. Es un 'ii'. Lacaiie, Raiio y 'tantii quantii', en la corte fecal de Aiiuso.

Cuantos más seguidores tenga este 'grupo de iintelectuales iindividualistas', ja, ja, ja, individualistas agrupados, ja, ja, ja, mejor para nuestros intereses estructuraltransicionistas, porque su suerte ya corre pareja a la del doble-doble ii Miileii; y Milei es un muerto político vertical. No quiero decir que vayan a matarlo, ojalá que no, sino que su vida política tiene los días contados. ¿O ven ustedes al anglo dando apoyo fiscal al Estado argentino? ¡Maquiavelos de cambalache de la señorita Pepis!

Ahora, salen con que la culpa del colapso inmobiliario que viene la tiene el intervencionismo. Lo que digan es irrelevante. Lo importante es que se hacen eco de que ya viene la crisis al 'residential', tal y como avisan el 'commercial' y la 'yield curve':

Faltan 97 días para las elecciones en EEUU

[Noodles]

[He tocado la redacción del comentario...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2608.msg231494#msg231494
... tenía algún error y confusión.

Yo no complementaría 'Toy Story' con 'Up', sino con 'El viaje de Chihiro', de Studio Ghibli.]

Puestos a transicionar "El Chico y la Garza" la última de Miyazaki

[pollo]

Muy de tarde en tarde, doy a aceptar y enviar email.... para añadir un forero. Ayer fue  Sócrates... lo de pedir la contraseña--la propia, voy a suponer yo ahora--; no me suena de nada.

Pedir la contraseña no, porque entre otras cosas es imposible (en la base de datos va cifrada), pero todos los foros tienen la funcionalidad de poder resetear la contraseña con el e-mail de registro.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12933276/07/24/la-fed-mantiene-los-tipos-fijos-otra-vez-y-no-aclara-si-los-bajara-en-septiembre-hacen-falta-mas-certezas.html

Saludos.