www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
CitarBRICS+Turquía ha presentado una solicitud para unirse al grupo BRICS de naciones de mercados emergentes, según Bloomberg, antes de la próxima cumbre del bloque que tendrá lugar en Rusia del 22 al 24 de octubre. Sigue a la reciente expansión que agregó cuatro nuevos miembros a los BRICS (Irán, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía y Egipto) a principios de 2024. Junto con la Organización de Cooperación de Shanghái, los pasos son parte de la búsqueda de nuevas relaciones comerciales y financieras para rivalizar con el G7, el Mundo Transatlántico, el Mundo Industrializado y el Norte Global, o cualquiera que sea el apodo más reciente para incluir al Occidente en general.Antecedentes: Con Estados Unidos y sus aliados lanzando una guerra económica contra Rusia tras la invasión de Ucrania, el atractivo de desafiar lo que muchos de los BRICS llaman "hegemonía estadounidense" se ha intensificado. Han surgido alternativas para eludir el sistema de pagos SWIFT y hacia un camino de desdolarización, así como impulsar el Nuevo Banco de Desarrollo para contrarrestar las instituciones dominadas por Occidente como el Banco Mundial y el FMI. En mayo, el G7 fue más allá al anunciar su intención de utilizar los beneficios de los activos rusos congelados para ayudar a Ucrania, mientras que Moscú ya se ha apoderado efectivamente de muchas empresas occidentales y dijo que podría tomar más medidas."Turquía puede convertirse en un país fuerte, próspero, prestigioso y eficaz si mejora sus relaciones con Oriente y Occidente simultáneamente", anunció el presidente Recep Tayyip Erdogan durante el fin de semana. "No tenemos que elegir entre la Unión Europea y la Organización de Cooperación de Shanghái, como algunos afirman. Por el contrario, tenemos que desarrollar nuestras relaciones con estas y otras organizaciones sobre la base de ganar-ganar".Qué observar: Turquía ha estado molesta por su intento en pausa de unirse a la UE, que ha estado estancado desde 2016 debido a las reformas económicas y políticas necesarias. Ankara aún puede aprovechar su unión aduanera con la UE, pero el país ahora busca diversificar las asociaciones internacionales forjando alianzas más allá de sus socios occidentales. Si Turquía se une a los BRICS, sería el primer aliado de la OTAN en unirse al bloque. Es parte de una estrategia dual que Turquía espera que le dé una influencia descomunal, a menos que su búsqueda de influencia adicional sea contraproducente y se vea obligada a tomar partido.https://seekingalpha.com/article/4718623-wall-street-breakfast-brics¿Qué tendrá que ver esto con el precio de los pisitos españoles?.¿Cuántos pisos compran y/o alquilan los turcos en España?.¡Gran mercado potencial!, y se puede financiar con hipoteca de la filial turca del BBVA (Garanti).Por si escasean venezolanos y mejicanos.Saludos.
BRICS+Turquía ha presentado una solicitud para unirse al grupo BRICS de naciones de mercados emergentes, según Bloomberg, antes de la próxima cumbre del bloque que tendrá lugar en Rusia del 22 al 24 de octubre. Sigue a la reciente expansión que agregó cuatro nuevos miembros a los BRICS (Irán, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía y Egipto) a principios de 2024. Junto con la Organización de Cooperación de Shanghái, los pasos son parte de la búsqueda de nuevas relaciones comerciales y financieras para rivalizar con el G7, el Mundo Transatlántico, el Mundo Industrializado y el Norte Global, o cualquiera que sea el apodo más reciente para incluir al Occidente en general.Antecedentes: Con Estados Unidos y sus aliados lanzando una guerra económica contra Rusia tras la invasión de Ucrania, el atractivo de desafiar lo que muchos de los BRICS llaman "hegemonía estadounidense" se ha intensificado. Han surgido alternativas para eludir el sistema de pagos SWIFT y hacia un camino de desdolarización, así como impulsar el Nuevo Banco de Desarrollo para contrarrestar las instituciones dominadas por Occidente como el Banco Mundial y el FMI. En mayo, el G7 fue más allá al anunciar su intención de utilizar los beneficios de los activos rusos congelados para ayudar a Ucrania, mientras que Moscú ya se ha apoderado efectivamente de muchas empresas occidentales y dijo que podría tomar más medidas."Turquía puede convertirse en un país fuerte, próspero, prestigioso y eficaz si mejora sus relaciones con Oriente y Occidente simultáneamente", anunció el presidente Recep Tayyip Erdogan durante el fin de semana. "No tenemos que elegir entre la Unión Europea y la Organización de Cooperación de Shanghái, como algunos afirman. Por el contrario, tenemos que desarrollar nuestras relaciones con estas y otras organizaciones sobre la base de ganar-ganar".Qué observar: Turquía ha estado molesta por su intento en pausa de unirse a la UE, que ha estado estancado desde 2016 debido a las reformas económicas y políticas necesarias. Ankara aún puede aprovechar su unión aduanera con la UE, pero el país ahora busca diversificar las asociaciones internacionales forjando alianzas más allá de sus socios occidentales. Si Turquía se une a los BRICS, sería el primer aliado de la OTAN en unirse al bloque. Es parte de una estrategia dual que Turquía espera que le dé una influencia descomunal, a menos que su búsqueda de influencia adicional sea contraproducente y se vea obligada a tomar partido.https://seekingalpha.com/article/4718623-wall-street-breakfast-brics
Cita de: sudden and sharp en Septiembre 03, 2024, 14:21:47 pmLos hikikomoris tambien son japoneses... y se rebelan a su manera. [No debe de haber otra, hay que colegir. Viene a ser su versión de : "Que reme su p...".]https://es.wikipedia.org/wiki/HikikomoriPues yo que creo que la negativa a remar viene de otro sitio...Huevofritismo marxista de portera.Es una consecuencia de las contradicciones del requecapitalismo-post-posmoderno-superotravueltadetuerquizado.Ese que ha alienado a la gente hasta el punto de gastar sus vacaciones en hacer cola por conseguir una foto para istagram. Ese que tiene la tecnología y los datos para perfilarte y saber si estás deprimido y que además sabe que cuanto más deprimido estás más consumes sus productos (o viceversa) y se guarda los informes en el cajón.Han convertido la vida en un juego sin sentido en el que el objetivo es rellenar tics de consumo (el consumo más sin sentido de la historia).¿Cómo va a ser eso compatible con trabajar y formar una familia?. ¡Si tener un hijo sirve para rellenar el tic de foto de perfil (hecha por fotógrafo) con el bombo y fiesta de gender reveal!Y además sus negocios producen una doble alienación, en la faceta de consumidor y en la faceta de trabajador o extrabajador. El trabajador es desligado, la relación difuminada y si es posible la IA nos la entrenan unos tipos en Kenia y el coche de Waymo nos los desatascan unos estonios contratados a través de una "plataforma".La aspiración (que no la realidad, claro) es ser un nómada digital que se conecta desde una playa del Indico, trabaja desde donde quiere y contrata todos sus servicios online (va en Uber, se aloja en Airbnb, y el almuerzo se lo lleva a la playa la versión local de Just Eat). La realidad es que hasta el gobierno de los rojos saca una "Ley Raider" para blanquear el falso autonomismo y la ministra supercontentísima. Los salarios por los suelos, las garantías desaparecidas. Pero somos modernos.Nuestros adolescentes se ganan la aceptación social cumpliendo el meme que toca (esta semana lo de Mercadona). Se lo han aprendido bien. Elon está contento porque puede hacer que hagamos lo que le pase por los cojones en un momento dado. Mañana pondremos el culo para que nos lo folle y tan contentos por haber cumplido un objetivo vital y subido el corto documentándolo.(Aún hay quien defiende al tiparraco con no se qué argumentos de la libertad de expresión).Pero hay esperanza. Porque todo es contradictorio. No se puede sacar el requetecapistalismo-post-posmoderno adelante sin que la gente trabaje (o haya trabajadores) o lo haga por medio cuenco de arroz y, al mismo tiempo, es ese requetecapitalismo el que te está diciendo que no trabajes y te dediques al consumo gilipollesco y que no tengas familia y además te niega los medios para hacerlo . Lo mismo pasaba en el XIX. No se podía crecer con unas masas de proletarios pauperizados.Lo que pasa es que no habrá una revolución (como no la hubo en el XIX). Lo de la Rusia fue en 1917 y en realidad fue una revuelta campesina y no una revolución del proletariado industrial. Marx no acertó. Lo que sí hubo fue una crisis de las democracias y una guerra mundial.
Los hikikomoris tambien son japoneses... y se rebelan a su manera. [No debe de haber otra, hay que colegir. Viene a ser su versión de : "Que reme su p...".]https://es.wikipedia.org/wiki/Hikikomori
David Stockman on the Mother of All Housing BubblesDavid Stockman · 2024.09.02America’s bubblicious economy will soon hit another milestone of sorts—-the $50 trillion mark with respect to the market value of owner-occupied residential real estate. At the present moment, this figure (purple line) stands at $46 trillion (Q1 2024), which is nearly 2X its pre-crisis level of $24 trillion in Q4 2006. It’s also 8X its level when Greenspan took the helm at the Fed ($5.6 trillion) after Q2 1987 and a staggering 51X the $900 billion value of all owner-occupied homes when Tricky Dick did the dirty deed at Camp David in August 1971.Needless to say, neither household incomes nor the overall US economy have grown at anything near those magnitudes. For instance, nominal GDP is up by 24X or less than half the gain in housing values since Q2 1971. As a consequence, the value of owner-occupied housing relative to GDP has climbed steadily higher over the last 50 years:Market-Value of Owner-Occupied Housing As % of GDP Since 1971:Q2 1971: 79%.Q2 1987: 117%.Q4 2006: 172%.Q1 2024: 175%.Market Value of Owner-Occupied Real Estate And % Of GDP, 1970 to 2024Here’s the thing. The US economy was downright healthy in 1971. During the 18 years between 1953 and 1971 real median family income rose from $38,400 to $62,700 or by a robust 2.8% per annum. So the fact that residential housing represented only 79% of GDP at that point was not indicative of some grave deficiency or structural malfunction in the US economy.Indeed, when you note that real median family income rose by only 0.8% per annum during the most recent 18 year period, or by just 29% of the 1953-1971 rate, you might well conclude that it would have been wise to leave well enough alone. Not only was the main street economy prospering mightily, but it was being accomplished with honest interest rates owing to Fed policy that was constrained by the Breton Woods gold exchange standard and also by the sound money philosophy that prevailed in the Eccles Building during the William McChesney Martin era.As shown below, the 10-year UST benchmark rate during that period exceeded the CPI inflation rate by more than 200 basis points most of the time, save for brief periods of recession. Yet the US economy thrived, real living standards rose steadily and the residential housing market literally boomed.Inflation-Adjusted Yield On 10-Year UST, 1953 to 1971The subsequent period between 1971 and 1987, of course, was racked first by the double digit inflation of the 1970s and then the brutally high nominal interest rates that issued from the Volcker Cure during the first half of the 1980s. But by 1986 consumer inflation was back to just below 2% and heading lower, thereby paving the way for interest rates to normalize to a low inflation economy.But the new Fed chairman, Alan Greenspan, had other ideas. Namely, the notion that “disinflation” as opposed to no inflation was good enough for government work; and also that the Fed could actually improve upon the jobs and income performance of the main street economy via what he labeled the “wealth effects” doctrine. That is, if the Fed kept Wall Street percolating happily and the stock indices rising robustly, the increased wealth among households would kindle capitalist animal spirits, thereby fueling enhanced spending, investment, growth, jobs and incomes.Notwithstanding Greenspan’s mumbling and opaque messaging, what he was doing actually amounted to monetary humbug as old as the hills. He launched an era in which real interest rates were pushed steadily and artificially lower to the zero bound and below on the theory that rates well below what would otherwise prevail under honest supply and demand conditions on the free market would elicit an enhanced level of economic growth and prosperity.It never happened on a sustained basis, of course, because below market interest rates only cause an accumulation of above normal debt levels in the public and private sectors alike—along with widespread economic distortions and malinvestment on main street, unsustainable leveraged speculation on Wall Street and, at best, the swapping of more economic activity today for reduced activity and higher debt service tomorrow.In any event, the inflation-adjusted benchmark US Treasury rate marched virtually downhill for the next three decades, ending deep in negative territory by the early 2020s. The ill-effects were widespread throughout the economy and in this instance turbo-charged by the deep tax preferences for home mortgages. So the inflow of cheap debt into the residential housing market was massive and sustained.There is no mystery as to why: Economic law says that when you subsidize something heavily, you get more of it. And the implicit Fed subsidies depicted in the graph below were heavy indeed.Inflation-Adjusted Yield On the 10-Year UST, 1987 to 2024Needless to say, economic law had its way with the residential mortgage market. Big time. Household mortgage debt (black line) had stood at $325 billion or just 50% of household wage and salary income (purple line) back in 1971. But by the peak of the subprime borrowing spree in 2008-2009, mortgage debt had risen by 33X to nearly $11 trillion.Consequently, the mortgage debt burden soared to 170% of household wage and salary income before abating modestly during the period since 2009. But the point is, the Fed’s severe interest rate repression during that period caused a financial arms race in the residential housing market—with ever more debt pushing housing prices ever higher.In short, it wasn’t the free market or even steadily rising, albeit more slowly growing, GDP that caused residential housing values to go from 79% of GDP in 1971 to 175% of GDP at present. Instead, it was a sustained, fiat credit fueled tidal wave of housing price inflation—a financial torrent that bestowed large windfalls on earlier period buyers (i.e. Baby Boomers) while progressively squeezing later comers and income and credit-challenged households out of the so-called American Dream of home ownership.Indeed, the housing inflation tsunami was by no means an equal opportunity benefactor. One study based on the Fed’s periodic survey of consumer finances, in fact, showed that between 2010 and 2020 upper income households, defined as those having an average income of $180,000, saw their collective housing investments rise from $4.5 trillion to $10.3 trillion. That was a 130% gain in just one decade!By contrast, the housing investment value held by lower income households, defined as having an average income of $29,000, rose from $4.46 trillion to, well, $4.79 trillion. That’s a piddling gain of just 3.5%, which amounted to a double digit lost when you account for the 19% plus rise in the CPI during the same 10-year period.Household Mortgage Debt and Mortgage % of Wage and Salary Income, 1971 to 2009To be sure, the Fed heads were not explicitly trying to redistribute wealth to the top of the economic ladder, although that’s most surely what happened. Instead, the whole theory of interest rate repression was that it would stoke a higher level of spending and investment than would otherwise occur, and especially so in the residential housing sector.Needless to say, no cigar on that front. Residential housing completions per capita and residential housing investment as a % of GDP have been heading relentlessly southward every since Nixon rug-pulled the dollar’s anchor to gold and unleashed the Federal Reserve to foist monetary central planning on the main street economy.As depicted by the black line, for instance, residential housing investment as a percent of GDP dropped from 5.7% in 1972 to just 3.9% in 2023. The only deviation from this steady downward trend was in 2003-2006, which is to say the very interval during which Bernanke’s first experiment with 1% money fueled the subprime mortgage and house price inflation disaster.In fact, the chart below paired with the first one above with respect to nearly $50 trillion value of homeowner occupied real estate tells you all you need to know about the folly of Keynesian central banking. To wit, artificially cheap money does not stimulate higher levels of real output and income over time; it merely causes existing assets to be bid-up and inflated in the secondary markets.Per Capita Private Housing Units Completed and Residential Investment % of GDP, 1972 to 2023In turn, the systematic and relentless inflation of existing assets confers windfall gains and losses on the public in an entirely capricious manner but with the perverse effect of redistributing wealth to the top of the economic ladder. The Fed’s entire financial repression model is therefore not only pointless and ineffective—it’s profoundly iniquitous, too.
https://www.abc.es/opinion/yuval-noah-harari-dictadores-deberian-temer-ia-20240903181511-nt.htmlhttps://www.penguinlibros.com/es/ciencia-y-tecnologia/341121-libro-nexus-9788419951021Saludos.
Cita de: Cadavre Exquis en Septiembre 03, 2024, 23:03:11 pmhttps://www.abc.es/opinion/yuval-noah-harari-dictadores-deberian-temer-ia-20240903181511-nt.htmlhttps://www.penguinlibros.com/es/ciencia-y-tecnologia/341121-libro-nexus-9788419951021Saludos.¿Quién se ha leído el artículo de yuval-noah-harari y no se ha dado un facepalm?
Cita de: Saturio en Septiembre 04, 2024, 01:00:58 amCita de: Cadavre Exquis en Septiembre 03, 2024, 23:03:11 pmhttps://www.abc.es/opinion/yuval-noah-harari-dictadores-deberian-temer-ia-20240903181511-nt.htmlhttps://www.penguinlibros.com/es/ciencia-y-tecnologia/341121-libro-nexus-9788419951021Saludos.¿Quién se ha leído el artículo de yuval-noah-harari y no se ha dado un facepalm?El tipo oye campanas y no sabe dónde. Como la inmensa mayoría de perfiles no técnicos que hablan de este tema, por cierto.El único conocimiento sobre la IA lo han adquirido en la prestigiosa Universidad de Hollywood, y así nos va.
A miles de personas de Tennessee se les negaron ilegalmente beneficios, entre ellos Medicaid, debido a errores de datos y programación en un sistema de algoritmos que usa el estado para determinar la elegibilidad de residentes de bajos ingresos y personas con discapacidades, según lo que dictaminó un juez de la Corte del Distrito esta semana. [...]
LA VIVIENDA ES UN PROBLEMA DE:• PRODUCCIÓN, RENTA Y GASTO; Y• TRABAJO, DINERO Y CAPITAL.Ni oferta ni demanda ni suelo ni alquiler ni leches, LA VIVIENDA ESTÁ DESTRUYENDO AL SISTEMA CAPITALISTA.O Mao o Ma_oma.O plan o zoco.
Presentamos el grupo de Telegram “Inversión de alquiler de habitaciones”. Es público y hay más de 2.000 rentistas hablan sobre sus estrategias para exprimir a las inquilinas ⚡️Que tú puedas vivir en un sitio y cuanto pagas lo decide esta gente 🔥Atenta a las mejores perlas 🧵
🤡No dar palo al agua 🤡Hablan de manera recurrente de la “libertad financiera” que te da el vivir del rentismo. Las inquilinas pagamos más del 50% de nuestros ingresos en alquiler, es decir, trabajamos 15 días al mes para dárselo íntegramente a esta gente.