PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2024

[sudden and sharp]

Los sindicatos piden a Meloni que medie en la crisis de Stellantis: "Hay 25.000 puestos de trabajo en riesgo"
https://www.eleconomista.es/motor/noticias/13030498/10/24/los-sindicatos-piden-a-meloni-que-medie-en-la-crisis-de-stellantis-hay-25000-puestos-de-trabajo-en-riesgo.html
    La multinacional automovilística Stellantis se situará este año en los niveles de 1957
    "Pedimos al Gobierno que convoque a la empresa y a los sindicatos", señalan los sindicatos

















------------


 

[sudden and sharp]

Tomasz Godziek (JSS AM): “Aprovechamos la corrección del verano para comprar acciones de Nvidia y Apple”
https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2024-10-12/tomasz-godziek-jss-am-aprovechamos-la-correccion-del-verano-para-comprar-acciones-de-nvidia-y-apple.html
Las empresas de moda en Bolsa son, junto a Microsoft, sus mayores posiciones P Apuesta por cotizadas con fuertes barreras de entrada, capacidad para fijar precios, altos ingresos y costes estables
























-------------


 

[pollo]

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2024/10/10/6707c667e5fdeac6728b458f.html

Saludos.

O sea, que el Estado carga con los gastos para beneficiar en última instancia a los rentistas, que son el verdadero problema.

[pollo]

Esto también da una idea de lo engañosas que son las métricas que dicen si la economía va "bien" o "mal".

Es como decir que todo es correcto si me alimento exclusivamente de bollería industrial, porque ingiero las calorías necesarias.

https://expansion.mx/salud/2010/11/09/un-profesor-comprobo-que-se-puede-bajar-de-peso-con-pastelillos

Durante 10 semanas, Mark Haub, un profesor de Nutrición Humana de la Universidad Estatal de Kansas, se comió uno de esos pastelillos cada tres horas, en lugar de las comidas. Para agregar variedad en su flujo constante de botanas dulces, Haub también comió Doritos, cereales azucarados y galletas Óreo. (...) 

Para un proyecto para una clase, Haub se limitó a menos de 1,800 calorías al día. Un hombre de su peso y tamaño –previo a la dieta– usualmente consume alrededor de 2,600 calorías al día. Así que siguió un principio básico para perder peso: consumió significativamente menos calorías de las que quemó.

Su índice de masa corporal pasó de 28.8, considerado sobrepeso, a 24.9, que es normal. Ahora pesa 79 kilogramos.

Uno puede pensar  que otros indicadores de salud debieron verse afectados. Pues no.

El colesterol “malo” de Haub cayó 20% y su colesterol “bueno” aumentó 20%. Redujo el nivel de triglicéridos, que son una forma de grasa, en 39%.

Offtopic, pero esto es una gilipollez como un piano.
Ya para empezar es un "estudio" hecho sobre un único pavo aleatorio que le dio por hacer el chorras durante dos meses y pico para demostrar no se sabe muy bien el qué.
En la mayoría de la gente esto acabaría produciendo a medio plazo diabetes. De hecho esto es lo que acaba ocurriendo en la mayor parte de la población.

La existencia de medicamentos como Wegovy y sobre todo que funcionen implica necesariamente que lo de contar calorías es un modelo falso por incompleto.

Asi que como analogía es muy bonita pero cae exactamente en lo mismo que estoy criticando: cogemos un chorraxperimento de un tío aleatorio en un ratito (dos meses es muy poco) y dejamos caer que no pasa nada por comer sólo bollería industrial, pasando de absolutamente todos los demás factores y de los plazos. Llevamos 40 años con la burbuja y el país un funciona, pero no me jodan con que funciona de una forma deseable.

[Yupi_Punto]

Ayer vi la película El 47 que está ambientada en Barcelona en 1978 y hubo una cosa que me llamó la atención.

El precio de un viaje en autobús era de 9 pesetas. Por lo que se ve en la película no había bonos ni nada similar, simplemente cada vez que subías al autobús tenías que pagar 9 pesetas.

Por otra parte, el alquiler de una vivienda en buenas condiciones en el centro de Barcelona costaba 500 pesetas al mes.

Es decir, el alquiler de una vivienda costaba lo mismo que 55,5 billetes de autobús.

Hoy en día un billete de autobús sencillo en Barcelona cuesta 2,55€. Si multiplicamos esos 2,55€ por 55,5 nos da 141,67€.

Es decir, un alquiler en el centro de Barcelona haciendo está sencilla regla de tres tendría que costar 141,67€.

Si lo hacemos al contrario, el precio medio de un alquiler en el centro de Barcelona es de unos 1300€. Si hacemos la regla de tres a la inversa (un billete sencillo de autobús cuesta el alquiler dividido entre 55,5) nos saldría que un billete sencillo de autobús tendría que costarnos 23,40€.

Para reflexionar.


EDIT: Añado información, el salario mínimo interprofesional (SMI) en 1978 era de 18.000 pesetas al mes en 14 pagas.

EDIT2:

Vamos a las fuentes oficiales y no a lo que sale en la película:

Media anual del alquiler en España en 1978: 29.899 pesetas. 2492 pesetas al mes: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=203&L=0

Salario mínimo en España en 1978: 18.000 pesetas mensuales por 14 pagas: https://www.boe.es/diario_boe/txt.ph...E-A-1978-25939

El alquiler representaba el 11,86% del Salario Mínimo Interprofesional.

Hoy el salario mínimo interprofesional son 15.876€ anuales. El 11,86% es 1882,89€/año. Es decir, el alquiler serían 156,90€.

https://forocoches.com/foro/showthread.php?t=10118909

[pollo]

Ayer vi la película El 47 que está ambientada en Barcelona en 1978 y hubo una cosa que me llamó la atención.

El precio de un viaje en autobús era de 9 pesetas. Por lo que se ve en la película no había bonos ni nada similar, simplemente cada vez que subías al autobús tenías que pagar 9 pesetas.

Por otra parte, el alquiler de una vivienda en buenas condiciones en el centro de Barcelona costaba 500 pesetas al mes.

Es decir, el alquiler de una vivienda costaba lo mismo que 55,5 billetes de autobús.

Hoy en día un billete de autobús sencillo en Barcelona cuesta 2,55€. Si multiplicamos esos 2,55€ por 55,5 nos da 141,67€.

Es decir, un alquiler en el centro de Barcelona haciendo está sencilla regla de tres tendría que costar 141,67€.

Si lo hacemos al contrario, el precio medio de un alquiler en el centro de Barcelona es de unos 1300€. Si hacemos la regla de tres a la inversa (un billete sencillo de autobús cuesta el alquiler dividido entre 55,5) nos saldría que un billete sencillo de autobús tendría que costarnos 23,40€.

Para reflexionar.


EDIT: Añado información, el salario mínimo interprofesional (SMI) en 1978 era de 18.000 pesetas al mes en 14 pagas.

EDIT2:

Vamos a las fuentes oficiales y no a lo que sale en la película:

Media anual del alquiler en España en 1978: 29.899 pesetas. 2492 pesetas al mes: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=203&L=0

Salario mínimo en España en 1978: 18.000 pesetas mensuales por 14 pagas: https://www.boe.es/diario_boe/txt.ph...E-A-1978-25939

El alquiler representaba el 11,86% del Salario Mínimo Interprofesional.

Hoy el salario mínimo interprofesional son 15.876€ anuales. El 11,86% es 1882,89€/año. Es decir, el alquiler serían 156,90€.

https://forocoches.com/foro/showthread.php?t=10118909

Me alegra que cosas como estás se estén diciendo en un sitio como forocoches.

[pollo]

Yo también echo mucho de menos a Derby.

[sudden and sharp]

Esto también da una idea de lo engañosas que son las métricas que dicen si la economía va "bien" o "mal".

Es como decir que todo es correcto si me alimento exclusivamente de bollería industrial, porque ingiero las calorías necesarias.

https://expansion.mx/salud/2010/11/09/un-profesor-comprobo-que-se-puede-bajar-de-peso-con-pastelillos

Durante 10 semanas, Mark Haub, un profesor de Nutrición Humana de la Universidad Estatal de Kansas, se comió uno de esos pastelillos cada tres horas, en lugar de las comidas. Para agregar variedad en su flujo constante de botanas dulces, Haub también comió Doritos, cereales azucarados y galletas Óreo. (...) 

Para un proyecto para una clase, Haub se limitó a menos de 1,800 calorías al día. Un hombre de su peso y tamaño –previo a la dieta– usualmente consume alrededor de 2,600 calorías al día. Así que siguió un principio básico para perder peso: consumió significativamente menos calorías de las que quemó.

Su índice de masa corporal pasó de 28.8, considerado sobrepeso, a 24.9, que es normal. Ahora pesa 79 kilogramos.

Uno puede pensar  que otros indicadores de salud debieron verse afectados. Pues no.

El colesterol “malo” de Haub cayó 20% y su colesterol “bueno” aumentó 20%. Redujo el nivel de triglicéridos, que son una forma de grasa, en 39%.

Offtopic, pero esto es una gilipollez como un piano.
Ya para empezar es un "estudio" hecho sobre un único pavo aleatorio que le dio por hacer el chorras durante dos meses y pico para demostrar no se sabe muy bien el qué.
En la mayoría de la gente esto acabaría produciendo a medio plazo diabetes. De hecho esto es lo que acaba ocurriendo en la mayor parte de la población.

La existencia de medicamentos como Wegovy y sobre todo que funcionen implica necesariamente que lo de contar calorías es un modelo falso por incompleto.

Asi que como analogía es muy bonita pero cae exactamente en lo mismo que estoy criticando: cogemos un chorraxperimento de un tío aleatorio en un ratito (dos meses es muy poco) y dejamos caer que no pasa nada por comer sólo bollería industrial, pasando de absolutamente todos los demás factores y de los plazos. Llevamos 40 años con la burbuja y el país un funciona, pero no me jodan con que funciona de una forma deseable.

Es un contrejemplo... Suficiente para tapar bocas e impulsar la investigación en cualquier otra dirección.

[sudden and sharp]

Es un clamor... Derby.   

[Cadavre Exquis]

https://x.com/JaimePalomera/status/1844751744678392107

https://elpais.com/economia/2024-10-08/la-regulacion-de-precios-del-alquiler-en-cataluna-reduce-las-rentas-pero-desploma-el-numero-de-contratos.html

https://elpais.com/economia/2024-10-09/el-alquiler-esta-partiendo-a-la-sociedad.html

Saludos.

[asustadísimos]

ENSHITTIFICATION Y DESAMPARO.—

El capitalismo ha fracasado en la provisión de vivienda a trabajadores y funcionarios-directivos.

En España, el capitalismo ha fracasado doblemente en la provisión de vivienda básica. Según el Global Real Estate Bubble Index, de UBS, Madrid (0.56) tiene actualmente (2024) más riesgo de burbuja que San Francisco (0.48), Londres (0.41), Nueva York (0.37), París (0.35) y Milán (0.20), ciudades centrales del sistema capitalista en las que hay en marcha planes intervencionistas.

El sector inmobiliario privado ya no provee la vivienda directamente. Provee a prestadores de servicios de vivienda. La Reserva Federal ha sido clara en ello. Ya no usa eufemismos. Habla abiertamente de servicios de vivienda, sí, sí, servicios, es decir, lo que no son bienes.

El sector inmobiliario privado entrega armas de destrucción masiva. Se las da a usureros anticapitalistas (extractores de rentas aproductivas, jugadores de dinero-sin-trabajar), que abusan de la condición de la vivienda como bien básico de consumo obligatorio, importándoles un bledo que su sobrevaloración tenga que ser financiada con salarios pagados por los empleadores, contra el capital.

El negocio ya no es proveer de vivienda sino proveer a terceros del poder mafioso que otorga un instrumento de dominación y empobrecimiento. La lucha contra el ladrillo es, por tanto, una lucha por la libertad y el capital.

El sistema capitalista cumplió con su ortograma estrangulando financieramente este modelo a mediados de los 2000, cuando lo expulsó del ámbito financiero primario (banca de depósitos e imposición sobre la obtención de renta por personas físicas). Pero durante la generación (15 años) que ha consumido el saneamiento y reestructuración de las entidades de depósitos y crédito, el sector se ha echado resentido al monte y, envilecido, ha rehecho el negocio usurario ya no sobre la base de la avaricia, sino del miedo, miedo del que él mismo es reo. Ahora se financia con sus propias pseudoentidades no al sol regulatorio; entidades que apestan a estafa, como determinados fondos o 'clubes' de 'himbersión' o bitcóin, o que derivan de actividades ilegales, como el narcotráfico o el blanqueo de dinero negro creado en la facturación falsa o en operaciones basadas en bienes de circulación controlada o prohibida, o incluso en vergonzantes guerras de ultraderecha, incluso civiles, 'para mayor gloria del dólar y los EE. UU.', según cacarean sus villanos. Siempre pasa igual: los canallas se parapetan en el patriotismo o lamen 'el trasero del casero' de turno, invocando presuntas leyes básicas de la naturaleza en contra del Estado, de este Estado nuestro que, según ellos, estaría podrido, cuando la verdad es que quienes lo infestan son ellos, aparte de que el Estado nunca ha dejado de ser garante de la perpetuación del sistema, en contra de ellos.

¿Será capaz ahora el sistema capitalista de seguir cumpliendo con el ortograma? Nosotros entendemos que sí. Encaja todo. ¿Por qué creen que la inmoralidad de la usura inmobiliaria últimamente sale ahora tanto en los medios de comunicación de masas? ¿Por qué la internacionalización del llamado 'problema de la vivienda' se ha convertido en el asunto central, implícito por tabú, en las políticas de comunicación de los cuarteles generales? ¿Por qué creen que ya no se dice que la situación es (solo) macroeconómica —como se decía a mediados de los 2000— sino geopolítica, y se mete en la ecuación a China? (Pro memoria: en China es imposible que haya burbuja inmobiliaria porque su economía es socialista y, en ella, el Estado es el propietario de todo el suelo —y de la banca, los seguros, la energía, las grandes constructoras, casi toda la alimentación, &c.— y es quien hace la recluta hipotecaria ('non-recourse'), copiando los precios de Occidente y de la UE, de acuerdo con su planificación central, que para sí la querría el sistema capitalista). ¿Por qué creen que está tan avanzado el desprestigio de la retórica anarcoide popularcapitalista, reconcentrada en sus chivos expiatorios: Trump, Musk, Milei, Ayuso? ¿Correlativamente, por qué creen que está en marcha la justificación ideológica de una Gran Intervención en materia de vivienda —informe Draghi bien leído—?:

Preparados para la Gran Intervención salvadora del sistema capitalista

Es evidente que, tras la reestructuración financiera, viene la inmobiliaria.

A los que llamamos con toda razón 'usureros del pisito', se les echa encima el desamparo por el sistema. La culpa la tienen ellos por haber perpetrado la 'enshittification' de la vivienda, madre de todos los enmierdamientos que padecemos sin venir a cuento —adicionales a los propios del sistema—, solo porque los 'pobreticos' no van a gozar ya de jugosas plusvalías o de exprimir inquilinos 'ad libitum', como piden para dejar de retener sus viviendas vacías... ¡eso, eso, que las retengan!, mayor será la Gran Intervención, porque el sistema capitalista es brutal cuando se trata de sobrevivir.

[sudden and sharp]

P. Usted recuerda en su nuevo libro cómo, tras la caída del Muro, confiábamos en que la democracia fuera penetrando en las dictaduras gracias a las nuevas relaciones. Y ha ocurrido lo contrario: el iliberalismo es el que ha penetrado en las democracias.

R. Es un hecho. Al principio las ideas democráticas sí viajaron a esos países, hubo un periodo en que muchos demandaban la democracia en esos países. Pero los líderes detectaron el atractivo de la democracia, el poder de los movimientos democráticos, y empezaron a combatirlo. Para ello usaron tecnología, dinero y propaganda en sus países y también concluyeron que, para conservar el poder, debían minar la democracia en el resto del mundo. Ha habido muchas formas en la última década: desde la propaganda de Rusia en el mundo democrático a la penetración de los negocios chinos en África o Asia, mientras unos y otros dictadores se ayudan a mantenerse en el poder y hacerse la vida más cómoda. A la vez, hay un fuerte combate ideológico contra los derechos universales.






Anne Applebaum: “Hoy vivimos una guerra de ideas entre quienes respetan el imperio de la ley y quienes lo socavan”
https://elpais.com/internacional/2024-10-13/anne-applebaum-hoy-vivimos-una-guerra-de-ideas-entre-quienes-respetan-el-imperio-de-la-ley-y-quienes-lo-socavan.html

[tomasjos]

Creo que este artículo encaja con el Desamparo. Dice que en caso de pinchazo de los precios el único afectado será en inversor, o sea, los caseros, los de la tokenizacion, el alquiler turístico, etc..

https://www.elconfidencial.com/economia/2024-10-13/espana-camina-hacia-una-burbuja-inmobiliaria_3980455/

[asustadísimos]

[En España no hay 'distrés'... aún. Y el anglo necesita de tu 'distrés' para comprar barato, porque COMPRAR CARO ES DE GILIPOLLAS. Además, al anglo le urge comprar ya porque viene la devaluación (no solo depreciación) de su moneda. Ciertamente la situación no es macroeconómica, como en el 'o8', sino 'geopolítica', je, je.]

[Benzino Napaloni]

https://elpais.com/economia/2024-10-08/la-regulacion-de-precios-del-alquiler-en-cataluna-reduce-las-rentas-pero-desploma-el-numero-de-contratos.html

https://elpais.com/economia/2024-10-09/el-alquiler-esta-partiendo-a-la-sociedad.html

Saludos.

El 40% de la oferta de alquiler en Barcelona ya es de temporada para burlar la regulación de precios

El alquiler no ha desaparecido. Sólo se ha movido en parte al alquiler de temporada:

Arcarazo pone contexto a este cambio: “Lo que hemos visto es que, durante la pandemia, muchos pisos turísticos los reconvirtieron en alquiler de temporada. Gente que tenía pisos turísticos, empresas que tenían pisos turísticos, como no había turistas empezaron a usar la fórmula del alquiler de temporada para alquilarlo a residentes“. En ese momento, añade esta portavoz del Sindicat de Llogaters, una parte del sector inmobiliario descubrió que la figura del alquiler de temporada ”era útil para para esquivar la Ley de Arrendamientos Urbanos y no tener que hacer contratos de cinco años durante los cuales el precio se tiene que mantener, sino que podían hacer contratos de once meses”.

Descubrieron que en general colaba a pesar de ser ilegal, que no es lo mismo. Lo que vengo repitiendo desde hace días -y bastante más tiempo en realidad-. Simular una necesidad temporal supone el riesgo de toparte con un inquilino con ganas de pelear y comerte por narices el contrato habitual que querías evitar.

Es el enésimo paso de echarse al monte, ahora que el "si no lo alquilo lo vendo" está roto porque, efectivamente, nadie se cree ya los precios de catálogo y sabe que la venta, caso de lograrse, sería a pérdidas.

¿Y qué pasará cuando el gobierno apruebe la reglamentación de la vivienda de temporada, si es que lo hace? Veo una muy alta probabilidad de seguir echándose al monte y pasándose al mercado negro. Jugando con el chantaje al inquilino de "es lo que hay, o lo toma o lo deja".

Al final lo que veremos seguro es a la nueva AFINSA y al propietariado furioso y abandonado como dice PPCC, exigiendo a la CNMV o al Maestro Armero "qué hay de lo mío".

Pues sí, Tomasjos. Al final pasaremos.