PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2024

[tomasjos]

Analizar la situación actual de ambos lados del Atlántico Norte exige irse, al menos, noventa años atrás.

La situación actual es francamente mala y empeorando y ello está sobradamente documentado por, por ejemplo, Elizabeth Warren desde cuando daba clase de Derecho Concursal en Harvard, Es decir, desde los noventa y los primeros años de este siglo. Luego pasó a la política y creo que sigue siendo Senadora (D)

Irse noventa años atrás supone recordar el traslado gradual de la Escuela de Frankfurt (Marxista) a las Universidades USA. Si no recuerdo mal uno de los primeros fue Horkheimer. Este éxodo siguió durante treinta años, hasta Marcuse en los sesenta, y fue culturalmente fundamental para inflitrar y modelar ideológicamente el sistema escolar y universitario.

La aplicación práctica de la estrategia Gramsciana (continuadora de los criterios de Rosa Luxemburgo y Kautsky) comienza en los USA con bastante éxito hasta que el impulso Woke (uno de los frutos del trabajo de Laclau y Mouffe) se impone con fuerza en Occidente.

Queda por ver si Trump conseguirá que las aguas vuelvan a su cauce sin que el lodo nos cubra por décadas. Creo que no va a poder.


Otros dos eventos de capital importancia fueron de la mano de Kissinger que estaba perfectamente al tanto del trabajo de muchos de sus compatriotas emigrados.

1. La apertura a la industrialización de China  en 1974. Imprescindible para remediar parcial y temporalmente la inflación estructural que resultaría del incremento de los precios del petróleo (de 3 a 15 dólares por barril) resultado del abandono del respaldo del Oro al Dólar al terminarse Bretton Woods (también Kissinger).
La apuesta falló porque no supieron calibrar el coeficiente intelectual promedio de los Chinos. Luego lo medirían los alemanes Lynn y Meisenberg mostrando que nos superan, en media de población, en un 10%. UN abismo.

2. El memorandum 200 de Seguridad Nacional o "NSA memorandum 200" estableciendo la prioridad estratégica USA sobre la "Fertilidad Global" a través de dos instrumentos: Control de natalidad por medios directos --anticonceptivos y aborto masivo-- y Promoción de Nuevos Arquetipos Humanos distintos del Hombre/Mujer de siempre. 
Es decir, fomentar segmentos de la población que no se reproducen biológicamente. Homo y mundo Trans.

La consecuencia de esto fue la pérdida del liderazgo industrial, tecnológico y moral.

Al perder industria, Occidente perdió capacidad de innovación y tecnológica. Pasando de ser el número 1 indiscutible en los 70 a perder por goleada ante China. China hoy genera el 40% de la propiedad intelectual industrial. USA el 19%. Japón el 10%. Corea del Sur el 6.7% y la Unión Europea en 5.6%.
Es decir, una situación terminal porque nuestro coste del Trabajo y el Coste Impositivo es astronómico y nuestros competidores asiáticos son más baratos en ambos factores (trabajo e impuestos) y, además, producen con creciente ventaja tecnológica y mejor escala.

Es fácil ver que la UE es la que peor está en todos esos factores.


Así hemos llegado a la actual coyuntura en la que es previsible que Trump continúe subiendo barreras arancelarias (comenzó hace ya casi 7 años) y ralentizando el descenso USA mientras que la UE no podrá hacer nada o, si lo hace, aumentará su dependencia de los EEUU que ya se ha colocado como Proveedor Europeo Preferencial de Energía Cara.

Con energía cara nuestra industria segurá cayendo y deslocalizándose a USA.
Sin industria es imposible progresar tecnológicamente.


En esta situación la salida inteligente de los grandes paises de la UE  pasa por recuperar soberanía (energética también) y por reducir muy sustancialmente Tamaño, Coste y Funciones de la UE. 

Ajustarse a la realidad es la primera decisión estratégica.

Pero, como gobiernan cipayos, harán justo lo contrario.

Si seguimos igual, en veinte años esto será un erial mal ajardinado.

Saludos

O sea, que usted pretende que nos volvamos anarcocaps o minarquistas para salvar las ganancias de la clase burguesa, del empresariado y los rentistas de todo tipo. Si lo que hay que hacer es precisamente lo contrario, mucho más Estado y mucho menos mercado, y mucho más controlado, por no hablar de mucha más progresividad fiscal y mucho más reparto justo de la plusvalía.

Manu, la situación actual es fruto precisamente de las políticas que usted defiende.

[Centinela]

La palabra "democracia" no aparece ni en la Declaración de independencia ni en la Constitución norteamericana. En los artículos de Hamilton, Madison y Jhon Jay recogidos como "The Federalist Papers" que precedieron a la Constitución describen y abogan por la idea República frente a la de Democracia entendida como la de la Atenas de Pericles.

Los ingleses tenían el parlamentarismo y la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano de la revolución francesa tampoco menciona esa palabra.



Es Woodrow Wilson el que usa la palabra "democracia" para justificar la entrada en la guerra contra Alemania

More than 100 years of American foreign policy has hinged on a concept Wilson introduced as he went before a joint session of Congress on April 2, 1917 to seek a Declaration of War against Germany.

“The world must be made safe for democracy,” Wilson told Congress. “Its peace must be planted upon the tested foundations of political liberty.” “We have no selfish ends to serve. We desire no conquest, no dominion. We seek no indemnities for ourselves, no material compensation for the sacrifices we shall freely make. We are but one of the champions of the rights of mankind.”

https://ohiocapitaljournal.com/2020/01/09/history-thursday-iran-woodrow-wilson-and-making-the-world-safe-for-democracy/

Por cierto, también fue Woodrow Wilson el que tiró del "derecho de autodeterminación" para desmantelar el Imperio austrohúngaro.



En su alegato antibelicista que más tarde inspiraría una película, Dalton Trumbo muestra en "Jhonny got his gun" la confusión que causaba esa palabra entre la gente común de aquel momento:

Father: You're gonna make the world safe for democracy!

Joe : What is democracy?

Father: Well it's never bright clear on myself. Like any other kind government it's got something to do with young men killing each other I believe.

Joe: When it comes my turn, will you want me to go?

Father: For democracy, any man would give his only begotten son.

Esa obra también inspiró uno de los mejores temas de Metallica, intercalada con escenas de la película, pone lo pelos de punta

https://www.youtube.com/watch?v=taKoP_maj0M

Que grandes y buenos Metallica. Con ellos aprendí a tocar la guitarra, y su disco ...and justice for all es el que a día de hoy más me gusta de ellos.

[Benzino Napaloni]

O sea, que usted pretende que nos volvamos anarcocaps o minarquistas para salvar las ganancias de la clase burguesa, del empresariado y los rentistas de todo tipo. Si lo que hay que hacer es precisamente lo contrario, mucho más Estado y mucho menos mercado, y mucho más controlado, por no hablar de mucha más progresividad fiscal y mucho más reparto justo de la plusvalía.

Manu, la situación actual es fruto precisamente de las políticas que usted defiende.

En lo único en que haría una puntualización es en que necesitamos mejor Estado. Pero por lo demás, así es. Llevamos desde Reagan y Tatcher con la patada hacia adelante de la desregulación, y cada vez que el invento ha dado señales de fallar, se nos ha dicho que la solución para la resaca de la cocaína es más cocaína.

Y ya no podemos seguir ni un minuto más con las patadas hacia adelante. No porque lo diga yo o porque viene el lobo o el Coco. La cuestión demográfica es lo que está terminando de reventar las contradicciones.

La guerra por la mano de obra estalla: una nueva era del mercado laboral empieza a coger forma

Miren, miren esto.



En doce años España ha perdido 9 puntazos de "prime workers", entre 25 y 55 años, y la cifra sigue cayendo. No es que el lobo vaya a venir, es que ya nos está mordiendo.

¿Cómo van a encajar las empresas esto? El mismo artículo se pasa al "yalodecíayoísmo" y al Capitán A Posteriori. Cuarenta años con la natalidad insuficiente, la carta de la inmigración quemada hace veinte años, unos 10-15 desde la crisis en la que muchos hispanoamericanos volvieron.

Era imposible no verlo venir. Pues el toro nos ha cogido y ya nos está lanzando por el aire.


¿Cómo van a arreglar esto las empresas? Las mismas que cuando pudieron elegir tiraron por lo fácil, y que ahora se encuentran con que los trabajadores empiezan a recuperar el terreno perdido, y que la IA como reemplazo no va a funcionar.

No, esto no se arregla con más liberalismo. Es insistir en la receta que ya se sabe fallida. Ahora lo que toca es sentarnos, hacer cuentas, ver lo que tenemos, lo que podemos hacer, y hacer un plan del que nadie se pueda alejar un dedo. Si hay que renegociar el plan por las circunstancias, se evalúan y se actualiza el plan. Pero ya no tenemos margen para ir por libre, hay demasiado en juego.

Ni que decir tiene que cargarse El Pisito es imprescindible a estas alturas como parte de ese plan.

[saturno]

Pues sí que es interesante, lo liga a lo que hemos vivido con los movimientos globalizantes y lo que se nos viene con Trump.

https://www.elconfidencial.com/economia/2024-11-11/elites-economicas-gobierno-pedro-sanchez-problema_3999887/

Muy interesante. Sólo falta en el analisis un sub-sector de esa "profesional managerial class", la nueva clerecia. Es un termino creo que surgió con el fallido Proces calatán. Es esa clase media que no ostenta el poder económico pero es familia, proviene o está cerca de él y se dedica a la confección del relato, a la trasmisión de las ideas. Son los periodistas, escritores, académicos, actores y directores, humoristas, etc... que trasladan al común las ideas fuerza. Sus ingresos económicos no son muchos, algunos rozan la indigencia y unos pocos logran una situación más o menos desahogada individualmente pero siempre están bajo la espada de Damocles de la opinión pública y la opinión de quién paga la fiesta. Son los que generan el ruido.

Si, bien visto- Excelente lo de la clerecia, o casi, porque la definicion por  enumeración como haces, al final no da con su definicion

La clerecia
Son el aparato de FUNCIS y sus familias con trabajos más o menos a dedo o enchufados por sus contactos con los "administrados"

La clerecia es la ADMINISTRACION del capitalismo popular incluido el esfuerzo final, esteril, desesperado de los pasapiseros y ahora los arrendadores de saltar al mundo de la "renta pisitocapitalista"
Son el MODELO EUROPEO del capitalismo popular

No son muy determinantes para el analisis final ni para servir como canarios en la mina, ya que siempre llegan tarde, pero si cumplen una función.

Si volvemos de nuevo o seguimos  confundiéndolos con el Gran Capital, no salimos nunca-

El Gran Capital lo tienes ahora bailando en el Despacho Oval de Trump,  poniendo bases lunares en Luna  y defendiendo la libertad de expresión (mediten bien esto y comparen con la clerecia, y no confundir ni mezclar el agua con el aceite)


El Confi nos ha parido un articulo de pago, es decir para que lo lean en la clerecía, igual que tenemos raciones diarias sobre el aumento de "balor"  inmobiliario en UE-

Vayamos con cuidado,  pues, porque la clerecia se está poniendo en pie de guerra

Lo que viene estructuralmente es el cambio del Estado-  Y ahi no hay leyes de la historia, sino una relación de fuerza, diversión y organizacion-

Diviértanse-Organícense-

Aprovecho para pegar lo de tomasjos

https://x.com/JuanLuis_JG/status/1855678067156328725

XGracias tomasjos
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg234438#msg234438

[asustadísimos]

[El gran capital no quiere acabar con el gobierno de Sánchez, sino todo lo contrario. Al respecto, 'élites económicas' y 'élites corporativas' son dos conceptos engañosos.

En relación a...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg234441#msg234441
... se puede decir lo siguiente:

— Identifica solo dos derechas: sociológica y económica-política.

— La derecha sociológica sería el 'hombre común' [el hombre masa orteguiano].

— En la derecha económica-política, por contra, habría infinidad de subclases, agrupables en tres:

• 'las clases ricas de las costas', las costas este y oeste de EE. UU., que serían las que alimentan el 'blob', la mancha (concepto cercano al de 'deep state'), para las que Trump sería un hortera;

• las 'clases gerenciales' ('profesional [sic] managerial class' —le falta una s—), que serían, a conveniencia, o neoliberales o 'woke', pero en ambos casos globalistas; y

• las 'derechas trumpistas', que serían pragmáticas, 'libertarioides', 'hombremasistas' y antiglobalistas, de modo que confrontarían con las otras derechas económico-políticas, razón por la que ganan elecciones.

— Finalmente, para España, lo de siempre, Sánchez, Sáánchez, Sááánchez; aunque las elecciones de EE. UU. darían testimonio de que, para poder sustituirle, habría que apostar por Ayuso, que pertenecería a las 'derechas trumpistas'.

¿Y la hegemonía dólar, qué? ¿Y El Ladrillo, qué? ¿Y el capital y el trabajo, qué?

Es un artículo que desinforma ofreciendo mera retórica ultraderechista (cada ultraderechista es desgraciado a su manera). Es inservible para lo nuestro. Pero nos importa por tres motivos.

El primero es que da por sabido el carácter odioso de los trabajadores-directivos (aunque no por ser obreros fachas anarcoides, sino por no ser antiglobalistas).

El segundo, que reconoce que Trump es un personaje estrafalario que no pertenece a la oligarquía (Musk es otro impresentable, pero sí pertenece a la oligarquía, aunque sea un verso suelto —me encantaría saber cuánta deuda acumula su holding y con qué ingresos va a honrarla—); por tanto, Trump y todo lo trumpiano, aunque gana elecciones (como el bréxit) rechina en el sistema capitalista, luego debe ser interpretado restrictivamente.

Y el tercer motivo es que el artículo, categóricamente, establece que Ayuso es la Trump cañí; y que Vox es inconsistente y debiera dejar de tener voz —afirmación que, paradójicamente, se la da, al menos para que explique la hipotética inconsistencia—.]


[Repito: Da igual que haya ganado Trump. Lo que va a pasar es lo que está en el ortograma. No estamos ante un vaivén coyuntural, sino en el final del ciclo estructural. Solo cambia el ambiente (para mal). ¿A nosotros, como ciudadanos de la UE, en estos momentos históricos de transición estructural y después de visto lo visto (bréxit, Nord Stream), cómo nos interesa que lo haga el anglo?]

[Saturio]

Pues sí que es interesante, lo liga a lo que hemos vivido con los movimientos globalizantes y lo que se nos viene con Trump.

https://www.elconfidencial.com/economia/2024-11-11/elites-economicas-gobierno-pedro-sanchez-problema_3999887/

Muy interesante. Sólo falta en el analisis un sub-sector de esa "profesional managerial class", la nueva clerecia. Es un termino creo que surgió con el fallido Proces calatán. Es esa clase media que no ostenta el poder económico pero es familia, proviene o está cerca de él y se dedica a la confección del relato, a la trasmisión de las ideas. Son los periodistas, escritores, académicos, actores y directores, humoristas, etc... que trasladan al común las ideas fuerza. Sus ingresos económicos no son muchos, algunos rozan la indigencia y unos pocos logran una situación más o menos desahogada individualmente pero siempre están bajo la espada de Damocles de la opinión pública y la opinión de quién paga la fiesta. Son los que generan el ruido.

Si, bien visto- Excelente lo de la clerecia, o casi, porque la definicion por  enumeración como haces, al final no da con su definicion

La clerecia
Son el aparato de FUNCIS y sus familias con trabajos más o menos a dedo o enchufados por sus contactos con los "administrados"

La clerecia es la ADMINISTRACION del capitalismo popular incluido el esfuerzo final, esteril, desesperado de los pasapiseros y ahora los arrendadores de saltar al mundo de la "renta pisitocapitalista"
Son el MODELO EUROPEO del capitalismo popular

No son muy determinantes para el analisis final ni para servir como canarios en la mina, ya que siempre llegan tarde, pero si cumplen una función.

Si volvemos de nuevo o seguimos  confundiéndolos con el Gran Capital, no salimos nunca-

El Gran Capital lo tienes ahora bailando en el Despacho Oval de Trump,  poniendo bases lunares en Luna  y defendiendo la libertad de expresión (mediten bien esto y comparen con la clerecia, y no confundir ni mezclar el agua con el aceite)


El Confi nos ha parido un articulo de pago, igual que tenemos raciones diarias sobre el aumento de "balor"  inmobiliario en UE

Vayamos con cuidado,  pues, porque la clerecia se está poniendo en pie de guerra


Aprovecho para pegar lo de tomasjos

https://x.com/JuanLuis_JG/status/1855678067156328725

XGracias tomasjos

Está muy diminuto pero diría que los siguientes están o en el "plateau" ese indefinido o en el aterrizaje suave"

EU,CZ,DK,DE,FR,LU,NL,At,SK,SE,FI

[saturno]

Opinion / B- Smith

Losing Power? The Elites And The Leftist Mob Would Rather Burn It All To the Ground
November 4, 2024 22 Comments

V/en
https://alt-market.us/losing-power-the-elites-and-the-leftist-mob-would-rather-burn-it-all-to-the-ground/

v/Fr
https://lesakerfrancophone.fr/perdre-le-pouvoir-les-elites-et-les-gauchistes-prefereraient-tout-bruler

Lo traigo porque el análisis del pensamiento "conservador" es correcto, Lean todo el artículo, sólo pongo el final

This is not a momentary flash of cultural awareness. This is a permanent societal shift. Unfortunately, when this sort of thing happens engineered calamity usually follows.

Globalists and their leftist puppets can’t conceive of losing. They can’t fathom the idea that their ideology is failing and that the public isn’t buying what they’re selling. They will council themselves and suggest that the populace is simply “too stupid” to understand the necessity of the globalist vision. They’ll say that the rise of the conservative right is a “great step backwards” and a “dark age”. They’ll claim that this will lead to an epic disaster on a planetary scale.

Then…those same people take action to CREATE that disaster.

My original prediction for 2024 was that another presidential election would not happen; that there would be an event that disrupts the election and sends the country into chaos. We almost had that happen with two separate assassination attempts on Donald Trump. However, by sheer luck it appears that I was wrong and the election is moving forward.  What does this mean for the future?

I think most of us in the alternative economic field understand well that if Trump reenters the White House the complex manipulation of financial data and jobs data by the Biden/Harris Administration will suddenly end. Meaning, the real data will come out, it will look very bad, and the media will immediately accuse Trump and conservatives of destroying the economy.

On top of that, conservatives will be inheriting two separate proxy wars from Democrats – The war with Russia through Ukraine and the war with Iran through Israel. Both of these scenarios have the potential to escalate into a world war. I would argue that at this point a world war is inevitable (the first stage has already begun) and Trump will not be able to keep America out of it even if he wants to. Too many dominoes have been set in motion.

Then you have the potential domestic fallout from a Trump win with leftists rioting across the country (as soon as the weather warms up enough enough for their dainty little hands to throw bricks and Molotovs). The goal of the leftist mob is to force conservatives to act like the very “fascists” the activists accuse us of being. Of course, if that happened they would be dead, but they will have destroyed the conservative moral ideal in the process.

These are the kinds of people we’re dealing with. They aren’t going to sit back and let us prove the country can function far better without progressive influence and woke social engineering. They would rather burn the whole thing to the ground first.

My point is, always be on guard in the moments when you think you’re winning. That’s when the people that mean you harm will be most angry, when they will be most unhinged, and when they will be most inclined to strike.

[senslev]

Luchas entre élites como muy bien describe Turchin. Una de las razones que provocan los cambios estructurales (la más importante).

[senslev]

https://www.rtve.es/noticias/20241111/psoe-sumar-paquete-fiscal-21-iva-pisos-turisticos-gravamen-seguros-sanitarios/16325794.shtml

IVA del 21% para los pisos turísticos
En materia de vivienda, acuerdan introducir un IVA del 21% para los apartamentos turísticos con "el fin de recortar su rentabilidad y transformarlos en viviendas para el alquiler permanente", para así aliviar la falta de vivienda habitual en las zonas tensionadas, y suprimir el régimen fiscal especial de las SOCIMIs (Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliarios) que tributan al 1% en el impuesto de sociedades, algo que, sostienen, "no ha servido para mejorar la oferta de viviendas".

[sudden and sharp]

GameStop Corp. Cl A --> $26,15 ahora mismo...








---
No hay más cera que la que arde. (Y da igual lo que se vote.)

[newclo]

[El gran capital no quiere acabar con el gobierno de Sánchez, sino todo lo contrario. Al respecto, 'élites económicas' y 'élites corporativas' son dos conceptos engañosos.

En relación a...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg234441#msg234441
... se puede decir lo siguiente:

— Identifica solo dos derechas: sociológica y económica-política.

— La derecha sociológica sería el 'hombre común' [el hombre masa orteguiano].

— En la derecha económica-política, por contra, habría infinidad de subclases, agrupables en tres:

• 'las clases ricas de las costas', las costas este y oeste de EE. UU., que serían las que alimentan el 'blob', la mancha (concepto cercano al de 'deep state'), para las que Trump sería un hortera;

• las 'clases gerenciales' ('profesional [sic] managerial class' —le falta una s—), que serían, a conveniencia, o neoliberales o 'woke', pero en ambos casos globalistas; y

• las 'derechas trumpistas', que serían pragmáticas, 'libertarioides', 'hombremasistas' y antiglobalistas, de modo que confrontarían con las otras derechas económico-políticas, razón por la que ganan elecciones.

— Finalmente, para España, lo de siempre, Sánchez, Sáánchez, Sááánchez; aunque las elecciones de EE. UU. darían testimonio de que, para poder sustituirle, habría que apostar por Ayuso, que pertenecería a las 'derechas trumpistas'.

¿Y la hegemonía dólar, qué? ¿Y El Ladrillo, qué? ¿Y el capital y el trabajo, qué?

Es un artículo que desinforma ofreciendo mera retórica ultraderechista (cada ultraderechista es desgraciado a su manera). Es inservible para lo nuestro. Pero nos importa por tres motivos.

El primero es que da por sabido el carácter odioso de los trabajadores-directivos (aunque no por ser obreros fachas anarcoides, sino por no ser antiglobalistas).

El segundo, que reconoce que Trump es un personaje estrafalario que no pertenece a la oligarquía (Musk es otro impresentable, pero sí pertenece a la oligarquía, aunque sea un verso suelto —me encantaría saber cuánta deuda acumula su holding y con qué ingresos va a honrarla—); por tanto, Trump y todo lo trumpiano, aunque gana elecciones (como el bréxit) rechina en el sistema capitalista, luego debe ser interpretado restrictivamente.

Y el tercer motivo es que el artículo, categóricamente, establece que Ayuso es la Trump cañí; y que Vox es inconsistente y debiera dejar de tener voz —afirmación que, paradójicamente, se la da, al menos para que explique la hipotética inconsistencia—.]


[Repito: Da igual que haya ganado Trump. Lo que va a pasar es lo que está en el ortograma. No estamos ante un vaivén coyuntural, sino en el final del ciclo estructural. Solo cambia el ambiente (para mal). ¿A nosotros, como ciudadanos de la UE, en estos momentos históricos de transición estructural y después de visto lo visto (bréxit, Nord Stream), cómo nos interesa que lo haga el anglo?]

De verdad que la opción buena es Sánchez ?

No puedo estar más asustado.
Dónde voy con mujer y 2 hijas menores de 10 años ? De verdad lo pregunto

Matadme ya

[newclo]

Y ya de una vez: ¿alguien podría explicarme la relación entre Ir- de idealista en 2005 o por ahí, RGCIM SPQR, Pisitófilos Creditófagos y Asustadísimos ? Me vale por privado.

Mi Fe es débil, Señor.... y no sacrificaré a mis hijas por el Becerro de Oro



-----------------------------------------------------------

EDITO: Confundí SPQR con RGCIM. mis disculpas

[sudden and sharp]

Y ya de una vez: ¿alguien podría explicarme la relación entre Ir- de idealista en 2005 o por ahí, RGCIM, Pisitófilos Creditófagos y Asustadísimos ? Me vale por privado.

Mi Fe es débil, Señor.... y no sacrificaré a mis hijas por el Becerro de Oro

A ver, R.G.C.I.M es un forero veteranísimo, valioso y demás... pero no es un nick de PP.CC.








---------
 

[ En mi opinión, ojo. ]

[Betancourt]

Y ya de una vez: ¿alguien podría explicarme la relación entre Ir- de idealista en 2005 o por ahí, RGCIM, Pisitófilos Creditófagos y Asustadísimos ? Me vale por privado.

Mi Fe es débil, Señor.... y no sacrificaré a mis hijas por el Becerro de Oro

A ver, R.G.C.I.M es un forero veteranísimo, valioso y demás... pero no es un nick de PP.CC.
---------
 

[ En mi opinión, ojo. ]

Del "Ha sido citado por PPCC" al "Ha sido confundido con PPCC"... se nos va de las manos

[sargento.algodon]

https://www.rtve.es/noticias/20241111/psoe-sumar-paquete-fiscal-21-iva-pisos-turisticos-gravamen-seguros-sanitarios/16325794.shtml

IVA del 21% para los pisos turísticos
En materia de vivienda, acuerdan introducir un IVA del 21% para los apartamentos turísticos con "el fin de recortar su rentabilidad y transformarlos en viviendas para el alquiler permanente", para así aliviar la falta de vivienda habitual en las zonas tensionadas, y suprimir el régimen fiscal especial de las SOCIMIs (Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliarios) que tributan al 1% en el impuesto de sociedades, algo que, sostienen, "no ha servido para mejorar la oferta de viviendas".

Por cuestiones por las que me pagan, he estudiado el régimen del IGIC (Impuesto General Indirecto Canario, el IVA que se aplica allí) y, a diferencia de los arrendamientos turisticos en la Peninsula, allí estos arrendamientos están sujetos al IGIC (al 7%). No sé si ha ayudado en algo.