PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2024

[asustadísimos]

[El ladrillo ha hecho que las izquierdas políticas y sociológicas se desmarxisticen y se nietzscheen. Por otra parte, tanto la Escuela Austriaca como el reduccionismo bicurvista neoclásico son muy nietzcheanos por propia naturaleza, de modo que no les hace falta nietzschearse. Lo que me pregunto es hasta qué punto los frikis de la nueva derecha heterodoxa política (Trump, Zelenski, Milei, Ayuso) solo son nietzscheanos de boquilla y, en consecuencia, sea en vano la destrucción que están haciendo del orden liberal clásico, el bienestarismo y la tradición. Si así fuera, estarían haciéndole gratis el trabajo sucio al marxismo, ¿no? ¿O creen ustedes que, por ejemplo, después de cargarse la vivienda, viene el 'Übermensch'?]

[tomasjos]

[El ladrillo ha hecho que las izquierdas políticas y sociológicas se desmarxisticen y se nietzscheen. Por otra parte, tanto la Escuela Austriaca como el reduccionismo bicurvista neoclásico son muy nietzcheanos por propia naturaleza, de modo que no les hace falta nietzschearse. Lo que me pregunto es hasta qué punto los frikis de la nueva derecha heterodoxa política (Trump, Zelenski, Milei, Ayuso) solo son nietzscheanos de boquilla y, en consecuencia, sea en vano la destrucción que están haciendo del orden liberal clásico, el bienestarismo y la tradición. Si así fuera, estarían haciéndole gratis el trabajo sucio al marxismo, ¿no? ¿O creen ustedes que después de cargarse la vivienda, por ejemplo, viene el 'Übermensch'?]

No, viene la exacerbación de las contradicciones del capitalismo y la inevitable revolución. Además nadie es tan idiota para hacerle el trabajo al marxismo desde dentro del mismo sistema capitalista porque saben perfectamente que con ingeniería social no se mata el hambre, el frío y los virus, que es para lo que sirve el Estado del Bienestar. Solo tendría sentido si todos estos anarcocaps quisieran la destrucción del sistema capitalista.

¿Y si Musk y Trump trabajan para el KGB, el de verdad, no el FSB/SVR? Es broma, no me hagan caso. Pero es imposible que sean tan idiotas como para pensar que lo que ha fallado siempre en la historia, que es esclavizar al pueblo sin darle nada sustancial a cambio, va a funcionar ahora.

[tomasjos]

Ahora mismo en la Sexta el enfrentamiento caseros inquilinos. No se imaginan lo que me enfada escuchar las barbaridades de los caseros. El cáncer del hijoputismo - lo que Asustadísimos llama nietzscheeano- está metastatizado. De esta solo salimos con un aldabonazo externo.

[sudden and sharp]

Na.




Lo que viene es más democracia. Estado de bienestar pero no tan dirigido desde arriba. Una cabeza, o boca, un voto.

La consecuencia es que va a ser mucho más difícil estar arriba sin hacerlo bien. (Para todos.)





Enjoy. 

[Benzino Napaloni]

Ahora mismo en la Sexta el enfrentamiento caseros inquilinos. No se imaginan lo que me enfada escuchar las barbaridades de los caseros. El cáncer del hijoputismo - lo que Asustadísimos llama nietzscheeano- está metastatizado. De esta solo salimos con un aldabonazo externo.

Pues como suelo decir, a mí me parece perfecto que se caigan las caretas.

Exagerando mucho, hay una situación parecida. Cuando alguien tiene un padre o madre disfuncional -tóxica como dice la moda ahora-, la edad a la que se suele romper el trato es a partir de los 30. El engaño que mantiene esa relación disfuncional en pie son los clásicos pretextos en los que cae alguien maltratado. Que si hay que tener paciencia, que tengo que esforzarme más... y la más importante de todas. Ya cambiará.

Hasta que llega el inevitable día en que ves claro que esa persona nunca va a cambiar, porque ni siquiera tiene conciencia de estar haciendo nada malo. O peor, lo sabe, y aún así quiere seguir así. Sólo en ese momento se enciende por fin la bombilla y uno dice que entonces para qué sigue malgastando fuerzas. A la porra con todo.

Pues estos debates de la caja tonta nos tienen que llevar a la misma conclusión. Los rentistas saben perfectamente que están viviendo de parasitar a otros, y pretenden seguir así. Entonces, ¿por qué discutir con ellos?

Lo correcto a estas alturas es empezar a llevar a los tribunales todos los contratos de alquiler con cláusulas abusivas, muchas directamente son ilegales y nulas. Que la agencia sigue colando el cobro de la comisión al inquilino, denuncia a Consumo. Es decir, hablar lo justo porque las cartas ya están boca arriba. Y lo poco que se hable, o con un contrato en regla o en los tribunales.

[Benzino Napaloni]

[...]

Son ciclos. Las cosas es mejor pensarlas, pero los pensamientos no deben llevar a la inacción. O peor, a la parálisis. Porque entonces efectivamente coge fuerza el que hace, aunque sea mal y sin pensar. Luego, tiene que pasar un tiempo para que pensar las cosas recupere su valor.

La Falange tuvo su momento, pero ya en los 50 estaba flojeando porque la guerra ya quedaba lejos, y se estaba más por el progreso económico. Hasta que llegó aquel "Sábado Santo Rojo" y los comunistas desfilaron delante del recién desmantelado edificio del "Movimiento".

La situación de hoy no tiene nada que ver. No falta comida. Por el invierno demográfico no falta trabajo. La vivienda sí es un problema. Pero la clave está en que se ha perdido la fe en el mañana. Hace algunas décadas te daba igual empezar de botones con un sueldo de miseria, sabías que perseverando el ascenso y la vida de adulto eran seguras. Esa sensación ya no existe. Y nos vemos abocados a una pelea, ciertamente. No será tan sangrienta como las guerras civiles de los 30 y 40 -camufladas en la Segunda Guerra Mundial varios países tuvieron sus propias guerras civiles-. Pero el trance será duro.

Y tendremos que pasar casi inevitablemente por probar con "la derecha dura" sólo para comprobar que no es más que un decorado de cartón piedra. Que sólo es postureo y le echan morro, pero no hay ningún programa real de gobierno detrás. Exactamente igual que la Falange, que pasó de ser algo importante a ser el refugio de cuatro chalados.

[asustadísimos]

[Llevar individualmente a los caseros a los Tribunales es contraproducente. Los jueces y magistrados también son individuos. Casi todos son caseros o procaseros. No solo sus señorías son pisitófilas. También lo son los funcionarios que los rodean, salvo los recién ingresados que están aún por encontrar sus plazas para toda la vida.

La solución es descojonarse de los rentistas como lo debieran hacer los buenos capitalistas.

Hay que evidenciar que lo suyo es contrario al capital. Y no solo se trata de que la sobrevaloración de la vivienda la tienen que financiar los empresarios vía salarios.

La solución es que cale el Enfoque de la Renta, sí, pero haciendo ver que la superestructura ideológica importa.

Por eso, en esta fase final, estamos tan regocijados. Estamos viendo que, por fin, el sindicalismo antiinmobiliario utiliza el único concepto rompedor de verdad: «rentismo».

Dicen «rentismo improductivo». No dicen aproductivo, concepto que hemos visto aquí hace años que es inexpugnable. No importa. Improductivo funciona. ¡Que se sepa que se trata de parásitos!

Pero no solo son parásitos económicos.

El siguiente paso es evidenciar que lo que parasitan no son solo las rentas salariales, sino las rentas empresariales vía salarios, propios y de los proveedores, y que esta extracción aproductiva de Renta lleva aparejada una carga ideológica corrosiva para el sistema capitalista.

En el capitalismo siempre ha habido rentismo. Pero el rentismo popularizado y abusivo destruye el capital y, con él, el sistema.

Estamos en una lucha moral, aunque no es revolucionaria. Lo revolucionario sería intensificar la extracción aproductiva y que se fuera todo a tomar viento fresco, con las masas lampando por las calles —ya se ve, ¡ojo!— y las fantasmagóricas clases medias privadas de buena parte de sus bienes o servicios de consumo, sencillamente, porque no se producen. ¡Que trabaje o emprenda su puta madre!

El Trabajo & Empresa está secuestrado por un parásito, sí, pero lo importante es que este parásito es anticapitalista, antisistema.

Es la racionalidad intrasistema la que debe acabar con el ladrillo. La clase obrera, no.

Además, estamos viendo en la guerra de Ucrania, los BRICS , etc. que el adversario de Occidente y la UE está encantado de la vida con que se consoliden las sobrevaloraciones popularcapitalistas. La última, la emisión bélica de activos financieros denominados en dólares por el Estado chino en Arabia Saudí, el país de los petrodólares.

En esta sentido, la destrucción del orden establecido que está haciendo la nueva derecha heterodoxa, tanto en el frente político, como en el sociológico, trae causa del resentimiento contra el capital porque le quita el 'scalextric' y la muñeca chochona, los juegos de dinero-sin-trabajar. ¡Pero esta destrucción es un regalo que está recibiendo el movimiento obrero revolucionario! ¿Para qué queremos partido bolchevique si tenemos a la nueva derecha heterodoxa y la macabra ecuación de intereses del propietariado?

La pisitofilia creditofágica está desguazando los mecanismos de estabilización del sistema. No solo el bienestarismo. También, la tradición y el equilibrio de poderes.

El 'lawfare', el «quien pueda hacer que la haga» —cómo me gusta meter ese la—, etc. no salen gratis. La nueva derecha heterodoxa cree que su 'rrebolhusiont' cultural es contra el 'wokismo'. Pero ella es 'wokista' de segundo grado en su reinterpretación antisistema de la libertad y la propiedad, respectivamente, como libertad negativa y como propiedad de determinandos productos —que llama 'hactibos'—, no de los medios de producción, es decir, la propindad de de las empresas, donde se organiza el Trabajo, la única fuente de valor. En realidad, la nueva derecha heterodoxa está desguazando los aspectos principales de la Überbau. Solo están contra lo secundario. La peor ideología de género es la del género idiota.

El sistema no puede consentir que su parásito llegue tan lejos: no solo le desacumula el capital y se lo llena de agujeros —activos ficticios—, sino que lo desarma y desestabiliza abocándolo a su desaparición.

La forma efectiva de combatir el ladrillo es mirándole a los ojos al verdadero capital.]

[R.G.C.I.M.]

Benzino , tiene un privado.

[sudden and sharp]

Esta materia, que aquí levanta presión, allá la morigera un estilo mesurado y una inteligencia práctica exenta de corrupciones. A lo largo de varias presidencias, ese carácter impregnó la esfera pública generando un orden cívico más civilizado que el nuestro. Un ejemplo digno de tomar nota, al paso que nos interpela el desconcierto proveniente de esas democracias de gran envergadura que ya no se presentan como modelos apetecibles.

El momento crítico de las democracias
https://www.clarin.com/opinion/momento-critico-democracias_0_aY0CQudbAb.html
La mesa está pues servida: autocracia en Rusia, régimen de partido único en China, hirientes dilemas que estallan en los Estados Unidos. ¿No es esta otra señal de cómo la mutación científico-tecnológica, que abarca a todo el planeta, se confunde en diferentes naciones con déspotas y autoritarios?

Notas:

Tocqueville: ¿cómo es posible que un personaje con ínfulas dictatoriales, delincuente convicto, impulsor de turbas para modificar resultados electorales, haya obtenido un sustento que le otorga el control del Poder Ejecutivo y del Congreso?

Aristóteles: ¿No es esta otra señal de cómo la mutación científico-tecnológica, que abarca a todo el planeta, se confunde en diferentes naciones con déspotas y autoritarios?

El tiempo del desprecio se ha instalado en los Estados Unidos. La victoria de Donald Trump plantea pues un dilema de resultado incierto. Como ya lo advirtió Tocqueville en el siglo XIX, las mayorías que consagra la democracia, si no atienden a limitaciones, pueden abrir paso al autoritarismo, con el riesgo, según apuntaron los padres fundadores de la república norteamericana, de que el Poder Ejecutivo se convierta en tiránico.

Por el momento nada de esto ocurre; son solo presunciones. Asombra sin embargo la cadena de nombramientos del presidente electo en los departamentos de Justicia y Defensa y en la dirección de la Inteligencia Nacional en que predomina, en lugar de la responsabilidad y la experiencia, la sumisión a las directivas del nuevo presidente. Por lo demás, ya anunció Trump la aplicación de legislación de emergencia para afrontar con mano dura el problema de la inmigración.

Estos dilemas oscurecen asimismo el porvenir de las democracias en el mundo. Repitamos lo obvio: ¿cómo es posible que un personaje con ínfulas dictatoriales, delincuente convicto, impulsor de turbas para modificar resultados electorales, haya obtenido un sustento que le otorga el control del Poder Ejecutivo y del Congreso?

Quizás este fenómeno se debió a la emergencia de una intrahistoria oculta, que el P. Demócrata no percibió, habitada con la iracundia de quienes padecen los efectos negativos de la globalización, de las carencias laborales, de la inflación: la mayoría del descontento que encarnó un personaje adicto al insulto y al denuesto.

No es diferente este estilo del que aquí impera, como tampoco lo es el afecto que transmitió Trump a Milei, entre otros motivos porque siempre lo acompañó fielmente. Dos voces tonantes -una mayor y otra menor- que repudian a los contrarios y alimentan polarizaciones mutuamente excluyentes.

La mesa está pues servida: autocracia en Rusia, régimen de partido único en China, hirientes dilemas que estallan en los Estados Unidos. ¿No es esta otra señal de cómo la mutación científico-tecnológica, que abarca a todo el planeta, se confunde en diferentes naciones con déspotas y autoritarios?

Llamado de atención para los optimistas que apuestan a que el cambio de época nos dará por sí mismo un mundo feliz. Nada de eso: el mundo de hoy, como el del pasado, está cruzado por la geopolítica y la guerra, por la prepotencia de los poderosos y las oligarquías.

Hay que volver muy atrás en el pasado para subrayar (lo ensenó Aristóteles) que la oligarquía es un predicado que alude al gobierno de los ricos. Antes la riqueza era estática; ahora crece a velocidades impensadas de la mano de unos mariscales de la era digital, emprendedores fáusticos que acumulan inmensas fortunas (Elon Musk, tan próximo a Milei y futuro ministro de Trump, acumula en sus empresas 25 mil billones de dólares).

Al respecto, el pensamiento liberal fue cauto. Aplaudió la creación de capital al influjo de la libertad económica en la esfera privada y desconfió de los arreglos con el poder político. Nada que ver con esa fusión del poder político con el poder económico que ahora los libertarios aplauden. Ya tenemos esta clase de fusiones en Rusia, en China es habitual, ¿qué podemos esperar en los Estados Unidos? Se verá, aunque los signos no son propicios en cuanto al porvenir que les cabe a las democracias cuando la más grande entre todas padece estas sacudidas.

La cuestión tiene que ver con la escala de las democracias con su tamaño y su población. Al igual que en los Estados Unidos, dos grandes democracias dan muestra de fatiga.

En Francia y en Alemania hay impugnaciones provenientes de la extrema derecha, el centro político se desvanece, el estancamiento cunde. Entre los grandes, Gran Bretaña conserva su antigua estructura bipartidista, al precio de haber soportado un arrebato populista que la condujo a abandonar la Unión Europea. Devaneos de unas democracias que crecían y distribuían el ingreso. Hoy no lo hacen y a la más próxima a nosotros -España- la tientan antiguos demonios.

Las pequeñas democracias no inspiran tanto comentario crítico. Las democracias en países escandinavos, en Suiza, Irlanda, Portugal, Bélgica u Holanda, preocupan menos, pese a la intemperancia, común en los europeos, hacia la inmigración; tampoco las inquietudes se proyectan sobre Canadá y Australia. Crujen pues las democracias grandes; resisten las medianas o más pequeñas.

Lo mismo sucede en nuestra región. Brasil y México no pueden sortear la trampa de las polarizaciones extremas; ni hablar de nuestros antagonismos ahora cultivados con esmero. Quedan las pequeñas, en Costa Rica y Uruguay, con las más altas mediciones de calidad según The Economist.

¿A qué se deben estas excepciones, a su tamaño, escasa población o integración social si las comparamos con las más grandes? Podría ser, aunque acaso importe destacar un atributo hoy dejado de lado entre nosotros: el de la moderación responsable que hace que la democracia concurra hacia el centro y no hacia los extremos.

Para más datos basta con echar una mirada al Uruguay que este domingo 24 celebra elecciones presidenciales en segunda vuelta. Dos candidatos -Yamandú Orsi, opositor por el Frente Amplio, y Álvaro Delgado, oficialista por el P. Nacional, respaldado por el P. Colorado y otras agrupaciones- han debatido acerca del crecimiento, la inseguridad, el narcotráfico y del papel del Uruguay en la región y en el mundo.

Esta materia, que aquí levanta presión, allá la morigera un estilo mesurado y una inteligencia práctica exenta de corrupciones. A lo largo de varias presidencias, ese carácter impregnó la esfera pública generando un orden cívico más civilizado que el nuestro. Un ejemplo digno de tomar nota, al paso que nos interpela el desconcierto proveniente de esas democracias de gran envergadura que ya no se presentan como modelos apetecibles.

Natalio R. Botana es politólogo e historiador. Profesor Emérito de la Universidad Torcuato Di Tella

-------
GLOSARIO

Código: [Seleccionar]

Palabra Significado
Autoritarismo Sistema de gobierno en el que el poder se concentra en una sola persona o entidad, sin considerar la voluntad del pueblo.
Bipartidista Sistema político en el que predominan dos partidos principales.
Corrupción Práctica deshonesta que implica el abuso de poder para obtener beneficios personales o para favorecer a terceros de manera ilegítima.
Democracia Sistema de gobierno en el que el poder es ejercido por el pueblo.
Geopolítica Estudio de las relaciones internacionales y la política mundial, considerando factores geográficos, económicos y estratégicos.
Globalización Proceso de interconexión económica, política y cultural a nivel mundial.
Moderación Actitud de prudencia y mesura en la toma de decisiones políticas.
Oligarquía Forma de gobierno en la que el poder está concentrado en un grupo reducido de personas o familias.
Populismo Corriente política que busca ganar el favor popular a través de discursos simplificados y promesas atractivas, sin considerar la viabilidad de las mismas.
Donald Trump Presidente de los Estados Unidos en el momento en que se escribió el texto.
Elon Musk Empresario y magnate sudafricano, fundador de Tesla y SpaceX.
Milei Referencia a José Luis Espert, economista y político argentino.
Tocqueville Alexis de Tocqueville, pensador político francés del siglo XIX.
Yamandú Orsi Político uruguayo, candidato presidencial por el Frente Amplio.
Congreso Órgano legislativo de los Estados Unidos, compuesto por el Senado y la Cámara de Representantes.
Inteligencia Nacional Agencia encargada de la recopilación y análisis de información de inteligencia en los Estados Unidos.
P. Demócrata Partido Demócrata de los Estados Unidos.
Poder Ejecutivo Rama del gobierno encargada de hacer cumplir las leyes y administrar el país.
Unión Europea Organización política y económica compuesta por países europeos.
Términos específicos de una región
Palabra Significado
Frente Amplio Coalición de partidos políticos de izquierda en Uruguay.
P. Colorado Partido Colorado de Uruguay.
P. Nacional Partido Nacional de Uruguay.


[sudden and sharp]

"Negras ratas, vayan a tomar mate al conurbano", dijo la mujer en el Golf de Pinamar

Le rompió un palo en la cabeza porque no era socia del club
https://www.pagina12.com.ar/785158-le-rompio-un-palo-en-la-cabeza-porque-no-era-socia-del-club
Dos mujeres tomaban mate sentadas en el pasto a un costado de la cancha y fueron agredidas por una jugadora elitista.











Clasismo. C'est tout.

[sudden and sharp]

Sin comentarios. 

[sudden and sharp]

 

[sudden and sharp]

 

[sudden and sharp]

 

[sudden and sharp]