Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
[url=https://www.youtu.be/embed/TYEBVGj51nk?si=g-Q7sX2bueyg8AqZ][img]https://i.ytimg.com/vi/TYEBVGj51nk/maxresdefault.jpg[/img][/url][size=8pt]Abrir en YT: [url]https://youtu.be/TYEBVGj51nk[/url][/size]
-- Link a youtube [url=http://www.youtube.com//watch?v=CLAVE][img]http://i.ytimg.com/vi/CLAVE/maxresdefault.jpg[/img][/url]-- Incrustado (no funciona en TEnet)[url=http://www.youtube.com/embed/CLAVE][img]http://i.ytimg.com/vi/CLAVE/maxresdefault.jpg[/img][/url]--- Explicacion[url=https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2514.msg177530;topicseen#msg177530.]Insercion de Youtube - (Largo)[/url][url=https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2514.msg178078#msg178078]Inserción con otra imagen aparente[/url][code][url=http://www.youtube.com/embed/CLAVE][img]https://psicologiaymente.com/media/mr/Ga/wj/mrGawjMYjx/burnout/burnout-social.jpg[/img][/url][b]Whitesnake - Burn (Live) Official Video[/b] (Pincha en la imagen para ver el vídeo en Youtube[sup]TM[/sup].)
#>ADD "Warning" -- Multiples $Directives sur une ligne. #>Use $SPLIT[+#][comment] #+: "+#" as number of multi[] under different GodTopics#+: "comment" to eventually locate duplicate (why? look for Entry # or header date)#>MEMO $DATE#+:USE CONTAINER:$DATE+# (CTNR+#)-- footnotes dans le conteneur#+:USE POST+count-multi[], where count[] SECONDES added to date of post.#+:FIX POST= CTNR#+MULTI[] = SECONDES added to date du POST #: Le AAMMJJHHMM ne change pas,
(201411111059, la entrada del 11/11/2014) =>(lex:http://ppcc-es.blogspot.fr/2014/11/201411111059.html, la entrada del 11/11/2014)=> <a href="http : / / ppcc-es....">la entrada del 11/11/2014</a>
1.3) dinero financiero”.El dinero que es grande de verdad es el 1.3),
2) dinero financiero”.El dinero que es grande de verdad es el 2).
En español está mal la fecha 2008. El estallido de la reburbuja será en 2018.PPCC.
For all other inquiries about distribution or reproduction of the materials, please contact syndication@theguardian.com.
# última modificación: 241008, 11:55:03 am por asustadísimos# Respuesta #387 en: 241008, 04:08:27 am# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 08, 2024, 04:08:27 amFICHA || TODA ECONÓMICAS EN UNA IMAGEN.— — Ciclos estructural (Auge/Decadencia/Transición) y coyunturales (Expansiones/Recesiones) — El bisonte: Caza (Producción) = Reparto (Renta) = Consumo o Ahorro (Gasto) — Capital = Activo menos Pasivo___((lex:?topic=2611.msg233380#msg233380, Respuesta #400 241008 en 12:04:25 pm)[Aviso de edición del pie de imagen del comentario para sustituir la palabra Despiece por Reparto (se sobreentiende que este incluye aquel).]# última modificación: 241008, 21:27:11 pm por asustadísimos #Respuesta #400 en: 241008, 12:04:25 pm# Source (click to show/hide)Cita de: asustadísimos en Octubre 08, 2024, 12:04:25 pm$IGNORE[Aviso de edición del pie de imagen del comentario...https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg233380#msg233380... para sustituir la palabra Despiece por Reparto (se sobreentiende que este incluye aquel).]
FICHA || TODA ECONÓMICAS EN UNA IMAGEN.— — Ciclos estructural (Auge/Decadencia/Transición) y coyunturales (Expansiones/Recesiones) — El bisonte: Caza (Producción) = Reparto (Renta) = Consumo o Ahorro (Gasto) — Capital = Activo menos Pasivo___((lex:?topic=2611.msg233380#msg233380, Respuesta #400 241008 en 12:04:25 pm)[Aviso de edición del pie de imagen del comentario para sustituir la palabra Despiece por Reparto (se sobreentiende que este incluye aquel).]
$IGNORE[Aviso de edición del pie de imagen del comentario...https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg233380#msg233380... para sustituir la palabra Despiece por Reparto (se sobreentiende que este incluye aquel).]
# Respuesta #494 en: 241012 17:07:41 pm# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 12, 2024, 17:07:41 pm$DATE[Qué duro se hace el camino sin Derby.]# última modificación: 241026 13:35:48 por asustadísimos# Respuesta #873 en: 241025 a las 17:24:56# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 25, 2024, 17:24:56 pm$DATE+1[La mañana del día previo al del combate, Topuria y Holloway han dado el peso (145 libras).][Fernando, 400 carreras.]
$DATE[Qué duro se hace el camino sin Derby.]
$DATE+1[La mañana del día previo al del combate, Topuria y Holloway han dado el peso (145 libras).][Fernando, 400 carreras.]
# última modificación: 241013, 11:43:47 am por asustadísimos# Respuesta #507 en: 241013, 10:24:00 am# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 13, 2024, 10:24:00 am$DATEENSHITTIFICATION Y DESAMPARO.—El capitalismo ha fracasado en la provisión de vivienda a trabajadores y funcionarios-directivos.En España, el capitalismo ha fracasado doblemente en la provisión de vivienda básica. Según el Global Real Estate Bubble Index, de UBS, Madrid (0.56) tiene actualmente (2024) más riesgo de burbuja que San Francisco (0.48), Londres (0.41), Nueva York (0.37), París (0.35) y Milán (0.20), ciudades centrales del sistema capitalista en las que hay en marcha planes intervencionistas. El sector inmobiliario privado ya no provee la vivienda directamente. Provee a prestadores de servicios de vivienda. La Reserva Federal ha sido clara en ello. Ya no usa eufemismos. Habla abiertamente de servicios de vivienda, sí, sí, servicios, es decir, lo que no son bienes.El sector inmobiliario privado entrega armas de destrucción masiva. Se las da a usureros anticapitalistas (extractores de rentas aproductivas, jugadores de dinero-sin-trabajar), que abusan de la condición de la vivienda como bien básico de consumo obligatorio, importándoles un bledo que su sobrevaloración tenga que ser financiada con salarios pagados por los empleadores, contra el capital.El negocio ya no es proveer de vivienda sino proveer a terceros del poder mafioso que otorga un instrumento de dominación y empobrecimiento. La lucha contra el ladrillo es, por tanto, una lucha por la libertad y el capital.El sistema capitalista cumplió con su ortograma estrangulando financieramente este modelo a mediados de los 2000, cuando lo expulsó del ámbito financiero primario (banca de depósitos e imposición sobre la obtención de renta por personas físicas). Pero durante la generación (15 años) que ha consumido el saneamiento y reestructuración de las entidades de depósitos y crédito, el sector se ha echado resentido al monte y, envilecido, ha rehecho el negocio usurario ya no sobre la base de la avaricia, sino del miedo, miedo del que él mismo es reo. Ahora se financia con sus propias pseudoentidades no al sol regulatorio; entidades que apestan a estafa, como determinados fondos o 'clubes' de 'himbersión' o bitcóin, o que derivan de actividades ilegales, como el narcotráfico o el blanqueo de dinero negro creado en la facturación falsa o en operaciones basadas en bienes de circulación controlada o prohibida, o incluso en vergonzantes guerras de ultraderecha, incluso civiles, 'para mayor gloria del dólar y los EE. UU.', según cacarean sus villanos. Siempre pasa igual: los canallas se parapetan en el patriotismo o lamen 'el trasero del casero' de turno, invocando presuntas leyes básicas de la naturaleza en contra del Estado, de este Estado nuestro que, según ellos, estaría podrido, cuando la verdad es que quienes lo infestan son ellos, aparte de que el Estado nunca ha dejado de ser garante de la perpetuación del sistema, en contra de ellos.¿Será capaz ahora el sistema capitalista de seguir cumpliendo con el ortograma? Nosotros entendemos que sí. Encaja todo. ¿Por qué creen que la inmoralidad de la usura inmobiliaria últimamente sale ahora tanto en los medios de comunicación de masas? ¿Por qué la internacionalización del llamado 'problema de la vivienda' se ha convertido en el asunto central, implícito por tabú, en las políticas de comunicación de los cuarteles generales? ¿Por qué creen que ya no se dice que la situación es (solo) macroeconómica —como se decía a mediados de los 2000— sino geopolítica, y se mete en la ecuación a China? (Pro memoria: en China es imposible que haya burbuja inmobiliaria porque su economía es socialista y, en ella, el Estado es el propietario de todo el suelo —y de la banca, los seguros, la energía, las grandes constructoras, casi toda la alimentación, &c.— y es quien hace la recluta hipotecaria ('non-recourse'), copiando los precios de Occidente y de la UE, de acuerdo con su planificación central, que para sí la querría el sistema capitalista). ¿Por qué creen que está tan avanzado el desprestigio de la retórica anarcoide popularcapitalista, reconcentrada en sus chivos expiatorios: Trump, Musk, Milei, Ayuso? ¿Correlativamente, por qué creen que está en marcha la justificación ideológica de una Gran Intervención en materia de vivienda —informe Draghi bien leído—?:Preparados para la Gran Intervención salvadora del sistema capitalistaEs evidente que, tras la reestructuración financiera, viene la inmobiliaria.A los que llamamos con toda razón 'usureros del pisito', se les echa encima el desamparo por el sistema. La culpa la tienen ellos por haber perpetrado la 'enshittification' de la vivienda, madre de todos los enmierdamientos que padecemos sin venir a cuento —adicionales a los propios del sistema—, solo porque los 'pobreticos' no van a gozar ya de jugosas plusvalías o de exprimir inquilinos 'ad libitum', como piden para dejar de retener sus viviendas vacías... ¡eso, eso, que las retengan!, mayor será la Gran Intervención, porque el sistema capitalista es brutal cuando se trata de sobrevivir.# Respuesta #510 en: Octubre 13, 2024, 13:16:24 pm# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 13, 2024, 13:16:24 pm$DATE+1[En España no hay 'distrés'... aún. Y el anglo necesita de tu 'distrés' para comprar barato, porque COMPRAR CARO ES DE GILIPOLLAS. Además, al anglo le urge comprar ya porque viene la devaluación (no solo depreciación) de su moneda. Ciertamente la situación no es macroeconómica, como en el 'o8', sino 'geopolítica', je, je.]
$DATEENSHITTIFICATION Y DESAMPARO.—El capitalismo ha fracasado en la provisión de vivienda a trabajadores y funcionarios-directivos.En España, el capitalismo ha fracasado doblemente en la provisión de vivienda básica. Según el Global Real Estate Bubble Index, de UBS, Madrid (0.56) tiene actualmente (2024) más riesgo de burbuja que San Francisco (0.48), Londres (0.41), Nueva York (0.37), París (0.35) y Milán (0.20), ciudades centrales del sistema capitalista en las que hay en marcha planes intervencionistas. El sector inmobiliario privado ya no provee la vivienda directamente. Provee a prestadores de servicios de vivienda. La Reserva Federal ha sido clara en ello. Ya no usa eufemismos. Habla abiertamente de servicios de vivienda, sí, sí, servicios, es decir, lo que no son bienes.El sector inmobiliario privado entrega armas de destrucción masiva. Se las da a usureros anticapitalistas (extractores de rentas aproductivas, jugadores de dinero-sin-trabajar), que abusan de la condición de la vivienda como bien básico de consumo obligatorio, importándoles un bledo que su sobrevaloración tenga que ser financiada con salarios pagados por los empleadores, contra el capital.El negocio ya no es proveer de vivienda sino proveer a terceros del poder mafioso que otorga un instrumento de dominación y empobrecimiento. La lucha contra el ladrillo es, por tanto, una lucha por la libertad y el capital.El sistema capitalista cumplió con su ortograma estrangulando financieramente este modelo a mediados de los 2000, cuando lo expulsó del ámbito financiero primario (banca de depósitos e imposición sobre la obtención de renta por personas físicas). Pero durante la generación (15 años) que ha consumido el saneamiento y reestructuración de las entidades de depósitos y crédito, el sector se ha echado resentido al monte y, envilecido, ha rehecho el negocio usurario ya no sobre la base de la avaricia, sino del miedo, miedo del que él mismo es reo. Ahora se financia con sus propias pseudoentidades no al sol regulatorio; entidades que apestan a estafa, como determinados fondos o 'clubes' de 'himbersión' o bitcóin, o que derivan de actividades ilegales, como el narcotráfico o el blanqueo de dinero negro creado en la facturación falsa o en operaciones basadas en bienes de circulación controlada o prohibida, o incluso en vergonzantes guerras de ultraderecha, incluso civiles, 'para mayor gloria del dólar y los EE. UU.', según cacarean sus villanos. Siempre pasa igual: los canallas se parapetan en el patriotismo o lamen 'el trasero del casero' de turno, invocando presuntas leyes básicas de la naturaleza en contra del Estado, de este Estado nuestro que, según ellos, estaría podrido, cuando la verdad es que quienes lo infestan son ellos, aparte de que el Estado nunca ha dejado de ser garante de la perpetuación del sistema, en contra de ellos.¿Será capaz ahora el sistema capitalista de seguir cumpliendo con el ortograma? Nosotros entendemos que sí. Encaja todo. ¿Por qué creen que la inmoralidad de la usura inmobiliaria últimamente sale ahora tanto en los medios de comunicación de masas? ¿Por qué la internacionalización del llamado 'problema de la vivienda' se ha convertido en el asunto central, implícito por tabú, en las políticas de comunicación de los cuarteles generales? ¿Por qué creen que ya no se dice que la situación es (solo) macroeconómica —como se decía a mediados de los 2000— sino geopolítica, y se mete en la ecuación a China? (Pro memoria: en China es imposible que haya burbuja inmobiliaria porque su economía es socialista y, en ella, el Estado es el propietario de todo el suelo —y de la banca, los seguros, la energía, las grandes constructoras, casi toda la alimentación, &c.— y es quien hace la recluta hipotecaria ('non-recourse'), copiando los precios de Occidente y de la UE, de acuerdo con su planificación central, que para sí la querría el sistema capitalista). ¿Por qué creen que está tan avanzado el desprestigio de la retórica anarcoide popularcapitalista, reconcentrada en sus chivos expiatorios: Trump, Musk, Milei, Ayuso? ¿Correlativamente, por qué creen que está en marcha la justificación ideológica de una Gran Intervención en materia de vivienda —informe Draghi bien leído—?:Preparados para la Gran Intervención salvadora del sistema capitalistaEs evidente que, tras la reestructuración financiera, viene la inmobiliaria.A los que llamamos con toda razón 'usureros del pisito', se les echa encima el desamparo por el sistema. La culpa la tienen ellos por haber perpetrado la 'enshittification' de la vivienda, madre de todos los enmierdamientos que padecemos sin venir a cuento —adicionales a los propios del sistema—, solo porque los 'pobreticos' no van a gozar ya de jugosas plusvalías o de exprimir inquilinos 'ad libitum', como piden para dejar de retener sus viviendas vacías... ¡eso, eso, que las retengan!, mayor será la Gran Intervención, porque el sistema capitalista es brutal cuando se trata de sobrevivir.
$DATE+1[En España no hay 'distrés'... aún. Y el anglo necesita de tu 'distrés' para comprar barato, porque COMPRAR CARO ES DE GILIPOLLAS. Además, al anglo le urge comprar ya porque viene la devaluación (no solo depreciación) de su moneda. Ciertamente la situación no es macroeconómica, como en el 'o8', sino 'geopolítica', je, je.]
# Respuesta #644 en: Octubre 16, 2024, 22:42:09 pm# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 16, 2024, 22:42:09 pm$DATELA GRAN INTERVENCIÓN SALVADORA DEL CAPITALISMO.— Recordemos:• compraventa y alquiler son sustitutivos (v. «o comprar o alquilar» y «bucle vendo-alquilo»), • efecto riqueza, y• las rentas inmobiliarias son aproductivas y se financian con rentas productivas (salariales o empresariales).Recordemos, en segundo lugar, que el proceso de desinmobiliarización, según el ortograma capitalista, tiene las siguientes líneas estratégicas, por orden cronológico, más o menos:• proclamar el no va más hipotecario• dar la muerte de las expectativas• resolver con el menor trauma posible las crisis de las entidades de crédito• crear los bancos malos y fondos congeladores• preparar los balances de los bancos de depósitos para la corrección valorativa inmobiliaria• reestructuración financiera formal, es decir, de las entidades del sistema financiero (operaciones corporativas y salidas a Bolsa)• operaciones contables de desagüe de la basura• externalización del 'servicing', es decir, de la gestión ordinaria de los inmuebles y los morosos • [en donde estamos] campeones nacionales del alquiler• controles directos específicos (p. ej., viviendas turísticas, BIGR —bienes inmuebles generadores de rentas—)• desamparo o desinmobiliarización propiamente dicha.La misión es la provisión pública de la vivienda como bien básico de consumo obligatorio, fácil y barato de producir, pero vulnerabilidad para la nación.La Gran Intervención no es ninguna medida de política asistencial bienestarista al uso, dirigida a calmar la ansiedad del propietariado al final del ciclo estructural, p. e., el enésimo bono-alquiler-joven, dinero público que que acaba en el bolsillo de los caseros, preservando la sobrevaloración. Los que no entienden nada (o sus cerebros no les permiten entender nada porque, si no, se suicidarían) andan con las memeces del 'mercao', la oferta, la demanda, el 1.º de Económicas y demás retórica suavona con la que los ganchos del timo pretenden separarte de tu dinero. Se centran en la psicología del obrero propietario, pero se olvidan del capital.La Gran Intervención es la reestructuración inmobiliaria con la que se completa la financiera, en el marco de la sustitución, en los países de sistema capitalista, del modelo popularcapitalista de los 1980 por el nuevo de capitalismo planificado, con fiscos y monedas estables.La Gran Intervención es la aplicación al 'residential' del –60%, la corrección valorativa ya vigente en el 'commercial'; todo, de la mano de Basilea IV (Reglamento (UE) 2024/1623 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de mayo de 2024, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 575/2013), que entra en vigor el 1 de enero de 2025.La Gran Intervención es el control planificado al que el Capital somete para siempre al artefacto monstruoso del Ladrillo para castrarlo y desactivar la bomba de relojería contra el sistema capitalista que es la sobrevaloración de la vivienda básica. O plan o zocos. O Mao o Ma_oma.Este fin de semana ha habido protestas callejeras por el abuso usurario en el inquilinato. Los manifestantes no lo sabían, pero eran manifestaciones antipopularcapitalistas, pero procapitalistas. Lo que han sacado a la calle es que las matemáticas financieras no son aplicables a los actuales valores de catálogo: salen alquileres absurdos a pagar por empleados, incompatibles con el nivel salarial que resulta razonablemente del actual sistema capitalista. Houston, tenemos un problema. El alquiler que realmente puede pagarse por los bichos a sus exprimeinquilinos obliga a una corrección valorativa de la 'himbersión' del –60%, guarismo que sale de forma natural de:• las cifras que maneja la banca de depósitos en sus operaciones de racionalización de sus pasivos y 'servicers', • el rebajón observado en el 'commercial' de EE. UU., y• la cotización en Bolsa respecto de los NAV ('net asset value').https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/sánchez-sitúa-la-vivienda-como-prioridad-absoluta-del-gobierno-no-quiero-una-españa-de-propietarios-ricos-e-inquilinos-pobres/ar-AA1sef5t?«[Agencia EFE] La vivienda irrumpe en el debate público tras la multitudinaria protesta de este domingo [...] en la que se pidieron medidas para rebajar el precio de los alquileres.— El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este lunes el reparto de 200 millones de euros para jóvenes en bonos de alquiler, así como el impulso de un nuevo reglamento para evitar los fraudes en contratos de alojamiento turístico y de temporada. El Ejecutivo tiene previsto aprobar este martes en Consejo de Ministros esos fondos, que con la misma cuantía que el pasado año permitirá reeditar el Bono Alquiler Joven.— La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, ha asegurado que los instrumentos para abaratar el precio de la vivienda 'están en marcha'.— El portavoz de Sumar y ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha tildado como 'claramente insuficientes' las actuaciones planteadas por Isabel Rodríguez, y ha subrayado que es 'el momento de intervenir en vivienda'. Para ello, ha exigido tomar medidas 'valientes', como controlar los precios de alquiler, condicionar las ayudas públicas en vivienda para las comunidades autónomas al cumplimiento de la ley estatal, o prohibir la compra de viviendas en zonas tensionadas para especular, todo ello acompañado de una 'política sostenida' de construcción de vivienda pública. Urtasun ha asegurado que la vivienda es una 'absoluta prioridad' en las negociaciones que Sumar mantiene con el PSOE para los próximos presupuestos generales y ha sido especialmente crítico con los 200 millones de euros para el Bono Alquiler Joven al opinar que no van 'a la raíz del problema'.— La portavoz de la Ejecutiva Federal del PSOE, Esther Peña, ha señalado por su parte que el Gobierno intervendrá en el mercado de la vivienda 'si es necesario' y ha incidido en que tanto el partido como el Ejecutivo van a dar 'la batalla a los fondos buitre'. Los socios de investidura de Sánchez también han reclamado que esa medida para ayudar a los jóvenes vaya acompañada de otras como la regulación de los precios de los alquileres, para que sea efectiva.— El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, ha defendido en una nota de prensa una 'cirugía radical con medidas audaces en política de vivienda', como por ejemplo gravar fiscalmente 'con dureza' los pisos turísticos y alquileres reducidos exclusivamente de temporada.— La líder de Podemos, Ione Belarra, también la ha rechazado en la red social X.— El portavoz de Catalunya en Comú, Joan Mena, ha avisado a Sánchez de que su futuro dependerá de 'su capacidad para resolver la situación de la vivienda'.— El diputado de Bildu Oskar Matute ha advertido que, 'si no se frenan los abusos contra los inquilinos, los alquileres seguirán subiendo y esas ayudas públicas acabarán en los bolsillos de los propietarios'.— Y el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha dicho que con esa medida la bajada de precios 'depende de la buena fe de los caseros'.— Fuentes del PP han señalado que el Bono Alquiler Joven 'es un reanuncio' porque ya pasó por la conferencia sectorial de vivienda con consejeros hace días. 'Además, se trata de la misma cuantía que se aprobó en 2022 y 2023. Es decir: no supone ninguna mejora'.— Por su parte, Vox ha tildado de 'bochorno' la presencia de líderes socialistas en las manifestaciones en defensa de la vivienda digna de este domingo y ha acusado al Gobierno de 'salir a las calles para intentar tapar su corrupción».https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/ayuso-acusa-al-psoe-de-enfrentar-a-inquilinos-con-propietarios-si-alguien-tiene-una-vivienda-es-sospechoso/ar-AA1rD6F6?«[Europa Press]— [La jefa del jefe de la oposición], la Sra. Ayuso, acusa al PSOE de 'enfrentar a inquilinos con propietarios', de manera que 'si en España y en Madrid alguien tiene una vivienda es sospechoso. Aquel de la clase media que se niegue a poner su vivienda en el alquiler que dicta el sanchismo, será envenenado y perseguido. Eso es lo que hacen ustedes, lo de siempre, lo de los ricos y los pobres. Para que la gente pueda acceder a una vivienda en la condición que sea, lo primero que hace falta es un empleo de calidad'.— Según el portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Juan Lobato, 'Ayuso boicotea la Ley de Vivienda del Gobierno de España'».Está claro.Dice el Banco España que el problema inmobiliario es 'de centros y costas', y Madrid es el centro de los centros, núcleo duro del mierdismo inmobiliario; como reconoce el sector sin sonrojo, «Madrid se lo traga todo». No puede negarse que Madrid es, actualmente, donde más comemierdas hay por metro cuadrado en España.Como vemos, los políticos no entran en el problema. No dicen que la vivienda, como la inflación, es lucha por la Renta. Late en su silencio que la vivienda es el ahorro del pobre que les vota. Contratar un obrero es casarte con su casero, pero los empleadores dan pocos votos. Al menos, ahora plantean la cuestión moralmente. Reprochan la usura inmobiliaria, la injusticia conmutativa. Y los que no lo hacen o disimulan o, si no, meten la pata. Todos, implícitamente, reconocen que los valores de catálogo no se los cree nadie y nadie quiere pagarlos. Sencillamente, comprar caro es de gilipollas.No obstante, «propietarios ricos e inquilinos pobres» es una frase de gran timonel.Sin embargo, la frase debiera precisar más: «propietarios con neto patrimonial negativo e inquilinos pobres por definición reempobrecidos por gilipollas que se creen ricos».Decimos pobres por definición porque los salarios no los ponen los caseros sino los empleadores de acuerdo con la lógica del capital-Empresa; empleadores que maldita la gracia que les hace el parasitismo inmobiliario que sufren sus empleados, que desde mediados de los 2000 ya no se sienten capitalistitas.Nótese que hay cuatro posibilidades:• propietarios ricos e inquilinos pobres • propietarios ricos e inquilinos ricos • propietarios pobres e inquilinos pobres • propietarios pobres e inquilinos ricos El presidente del gobierno opta por la primera. La jefa de la oposición, en vez de disimular —como hacen oficialmente los dos partidos de sus amores, chirría apuntándose a la segunda, en línea con conocidas tesis anarcocapitalistas («cuanto más ricos sean los ricos, más 'trickle down'»).Sin embargo, nuestro fuero interno, y rl del presidente del Gobierno y sus coaligados, sabe que los propietarios son pobres y lo pobres que son los inquilinos, depende. Es decir, que las frases genuinas son la tercera y la cuarta.¿Por qué decimos que los propietarios son pobres? La inversión es el ahorro contabilizado. Invertir es contabilizar que la renta que no has consumido —eso es el ahorro— la tienes materializada en algo. Ahorro e inversión se refieren a la misma sustancia, solo que en momentos distintos: al generarse y al inventariarse.Invertir no es solo tener oro, joyas, arte, acciones cotizadas, títulos que representan créditos sobre terceros deudores —activos financieros, dinero en sentido amplio—, ni meterse en juegos de dinero-sin-trabajar, como los inmuebles. Invertir es todo lo que no sea consumir, incluidos los tramos metafísicos (humo) de los precios de adquisición de los bienes de consumo duradero y, también 'estar en liquidez', es decir, tener el ahorro materializado en dinero estricto y estar tan contento porque el iceberg deflacionario conjugado con la fortaleza relativa de tu moneda juegan a tu favor, con permiso del 'unit'.Ya que sale, ¿qué es el 'unit'? Leemos en internet que, según un correo electrónico del miembro de la Academia Rusa de Ciencias y Ministro de Integración y Macroeconomía de la Unión Económica Euroasiática (UEEA), Sergey Glazyev, viene un nuevo ecosistema monetario descentralizado llamado 'unit' que busca eliminar la dependencia directa de la moneda de otras naciones, ofreciendo una nueva forma de dinero apolítico, con gran potencial para anclar el comercio justo e inversiones. Respaldada por oro (40%) y monedas BRICS+ (60%), el 'unit' es una nueva propuesta para una moneda internacional. Liderado por Alexey Subbotin, el proyecto cuenta con el respaldo del Consejo Empresarial BRICS+ y tiene como objetivo convertirse en política oficial para 2025».2025... ¡vaya!, ya salió otra vez. ¡Y pensar que hace pocos trimestres se reían de nosotros porque situábamos el 'dies ad quem' en 2025. ¡Qué poca visión tienen algunos!, ¿no? Probablemente les falla algo en la máquina lógica. En este blog hemos aprendido a neutralizarlos.Pero retomemos el hilo. Hablábamos de por qué los propietarios son pobres.Cuando compramos inmuebles nos metemos en un lío. No solo son los inmuebles los que nos poseen ellos a nosotros. Hay veces que incluso pagaríamos por que se los quedara alguien. Pero no queda ahí el problema. En efecto, un inmueble es una carga inmensa: gastos de conservación y mantenimiento, amortización, depreciación, provisión por devaluación, impuestos, intereses, elementos comunes, servidumbres, enfrentamientos entre tus herederos, riesgos de todo tipo, etcétera. Pero el problema de verdad no es este sempiterno de los inmuebles, sus cargas, sino que, desde hace 4 décadas, que se dice pronto, encima los compramos sobrevalorados porque jugamos a capitalistitas con ellos. Hace tanto tiempo que los pagamos caros que los que los pagaron a su precio ya se han muerto casi todos.Todos tenemos nuestra contabilidad aunque no la formalicemos nunca. Las regla de prudencia contable nos obliga contabilizar ya las cargas (los ingresos solo cuando de vayan materializando), pero también nos obliga contabilizar la pérdida anticipada que sufrimos cuando compramos sobrevalorado.Cuando compramos algo sobrevalorado entran en nuestro patrimonio dos cosas:• el valor real del inmueble neto de sus cargas descontadas, valor neto que es prácticamente nada, aunque 'construyes nación', ¡olé!, aunque luego vengan los zelenskis, netanyahus y mileis a devaluarla; y• una pérdida cierta que nos obligamos a compensar en el futuro, bien con rentas ordinarias, bien con rentas extraordinarias de la misma o distinta naturaleza.Las dos cosas se contabilizan en la parte izquierda del Balance, la del Activo. Una por propia naturaleza. La otra porque, perteneciendo a la parte derecha (Pasivo y Neto), la de Recursos Propios (Capital, Reservas y Beneficios en curso), sin embargo tiene el signo menos delante. Al comprar sobrevalorado te obligas a ir llevando esa pérdida (diferencia entre el valor pagado y el real) a tus Resultados de cada ejercicio, hasta hacerla desaparecer. Realmente, solo compras el valor real neto. Lo otro es una pérdida 'activada'. Con otras palabras, al comprar sobrevalorado, tienes inmediatamente una disminución de tu neto patrimonial. Al comprar sobrevalorado te empobreces. Pasas de tener unos Recursos Propios x a tener x menos el sobrevalor del que, cándidamente, piensas que te vas a recuperar conforme vayas usando el inmueble (renta presunta) o vayan metiéndose otros más primos que tú en la rueda (ahora ya, extraterrestres) o cuando ganen las elecciones los tuyos o cuando digan los vendedores de crecepelo, 'gollums' a los que les salen frutas de los anillos-cornucopia.La cosa es que, actualmente, el nivel alcanzado por la sobrevaloración es tan ridículamente alto que es imposible hacer la compensación con resultados ordinarios. Por eso le 'saltan los plomos' a los alquileres. Ahora, para compensar esa pérdida que te has dado —como gilipollas que eres— necesitas resultados extraordinarios. Estás metido en un verdadero lío: cargas y pérdidas contables, y estas solo compensables dando el pase a golpe de 'revolucioneh kurturaleh'. Un lío ansiogénico imposible de resolver. Se te va la olla. Te pones cínico. Empiezas a infundir miedo entre los tuyos. Te conviertes en un golpista de la señorita Pepis. Y te echas al metro para salir por la boca más cercana al enemigo, hombro con hombro con gafes desokupas y factureros falsarios, con tu muñeca hinchable como binomio guerrero, dispuesto a 'putodefender Ejpaña' y a jiñarte en el euro.Estás poseído por el inmueble, resentido contra el sistema y sin libertad secuestrado por la pérdida que te obligas a administrar, todo porque has descontado un futuro irrealizable. Muerdes el polvo del presente prospectivo del que estás preso en nombre de una libertad falsa y anarcoide. Eres un esclavo y estás más pobre que antes. Eso sí, te crees superior y no te importa desagradar, es decir, eres un verdadero gilipollas.No es de extrañar, pues, que el presidente del gobierno empiece diciendo «propietarios ricos...». Ahí se quedan los bloqueados mentales: «¡Uf!, menos mal, somos ricos porque somos propietarios». Lo que pasa es que, bien leído, lo que el presidente dice es que eres rico no porque lo seas tú sino porque te pone rico tu inquilino al que tú estás haciendo pobre en un juego de suma cero. Y superbién leído, que encima eres un gilipollas, porque te crees que tienes algo que, en realidad no vale nada. ¡Tres hurras por el presidente! Esto es lo que interpreta nuestro cerebro, aunque para muchos sea inconsciente.Para ver si eres rico o pobre, primero, tienes que ver tus rentas netas. Luego, para precisar, puedes ver cómo está constituido tu patrimonio neto, descontando bien todos los gastos que vas a tener. Pero esto segundo no hace tanta falta, aparte de que no es nada fácil.Dios provee. Lo que ni Dios puede arreglar es la mutilación que se autoinfligen los gilipollas.La cadena y bola que se ha puesto el proletariado delirando con que se sublimaba en propietariado es doble: el hipotecón en sentido amplio, en sí mismo, y el capital negativo imposible de resarcir con resultados ordinarios. Los tontos de los pisitos del 'buy to let', encima, creían que invertían. Realmente, 'himbertían'. Pensaban, los muy idiotas, que obtendrían, ¿cómo los llaman?, 'ingresos pasivos'. Pasivos será por el anillo de adultos, ¿no? Si sacan de la cornucopia para todo lo que exige el haz de derechos y obligaciones que es la relación dominical con un inmueble, encima sobrevalorado, se pueden dar con un canto en los dientes.Los ingresos pasivos no existen, Forman parte del consabido 'There ain't no such thing as a free lunch'.Pero pasemos a la segunda parte, la presunta pobreza de los inquilinos. ¿Puede razonablemente llamarse pobre a quien tiene poco pero tiene y lo tiene sin preocupaciones más allá de las cabronadas que le haga su casero compelido por su estado de necesidad? A los inquilinos les queda poca renta disponible individual, sí, pero son libres, libres de verdad, pueden levantar el vuelo o defenderse agrupándose en relaciones de amistad o amor familiar y esperar a que escampe. Pero también pueden descomponer el derecho de uso que adquieren siguiendo un enfoque hedónico, considerando aisladamente cada elemento, dando valores objetivos individuales para cada uno y, después, sumándolos para recomponer un valor total. Esta operación suele dar lugar a sorpresas. Por experiencia profesional, lo digo. «Vivimos mejor los que vivimos de alquiler» escucho con frecuencia. En este caso, el inquilino no es pobre, sino rico, a veces muy rico y no solo por la libertad: arquitectura, garaje, piscina, vistas, transportes, comercios, centros sanitarios, restaurantes o lo que sea que tenga el inmueble alquilado. Considerando cada elemento en que se descompone, el derecho de uso que el inquilino incorpora a su patrimonio, normalmente, es más valioso que lo que le cuesta. Y, si no, otro contrato de arrendamiento y vuelta a empezar. Pero dejemos las cosas como están: «propietarios ricos e inquilinos pobres», frase que esconde que la riqueza del propietario se da porque la exprime al inquilino, no porque el pisito sea un 'bien de inversión' de verdad. ¡No se puede ser más rompedor moralmente!, que es lo que nos interesa.Lo que está claro es que está fraguándose, no solo en España, una Gran Intervención contra el exprimeinquilinato planteado como mera «rentabilidad del capital inmobiliario» (microfinancierización). Rentabilidad del capital inmobiliario es una frase débil, porque no existe autónomamente tal cosa como un 'capital inmobiliario'. El capital es uno, el Activo menos el Pasivo. Además, la rentabilidad inmobiliaria no es el 'alquiler de mercado dividido por el valor de catálogo', sino todo lo que te cuesta menos lo que ingresas, desde luego, neto de tu impuesto sobre la renta. Pero no nos engañemos. La Gran Intervención se justifica moralmente, sí, pero los bichos importan un pimiento. Lo que importa es el capital. Importan los empleadores de los inquilinos, que son quienes han de pagar, contra su capital, los salarios que parasitan los usureros inmobiliarios. ¡Es el sistema el que está interviniéndose a sí mismo!Que madurísimo esta todo, ¿no? Quién nos iba a decir que nuestras soflamas desde hace tres décadas en las barricadas de internet, al final, iban a ser la banda sonora del cambio de modelo.Viene una sociedad desinmobiliarizada en la que los 'himbersores' de pacotilla, rocamboles de tres al cuarto, palurdos bochornosos, van a caerse del pedestal en el que le puso en los 1980 la parte socialdemócrata del 'pendant' con que administramos el sistema capitalista. ¡Qué desamparadísimos van a quedar, Dios mío!En mi oración (*) doy gracias por estar yo amparado. Como decía la abuela de mi mujer: «Nosotros estamos apañaos y el que no esté apañao, que se apañe».Finalmente, ¿se dan cuenta que la frase que lo resume todo es «comprar caro es de gilipollas»?«No hay oferta de alquiler...», dicen. Podemos añadirles:... ¿cómo va a haber oferta de alquiler, almas cándidas, si con estos valores de catálogo no salen los números? No hay oferta racional de alquiler, pero sí abundante de venta, aunque latente porque se sabe que no se tiene ni dinero ni ganas para comprar.Hay un punto en el que dejarán de esperar a Godot y romperán a tener claro el –60%. Propietarios no-ricos e inquilinos no-pobres. Estamos desinmobiliarizándonos.Contra el Ladrillo, ¡viva el capital!, ¡viva la libertad! _____(*) «Gracias, Padre, por la creación. Gracias, Jesús, por la salvación. Gracias, Espíritu Santo, por bienaventurarnos. Y, a ti, Santa María, madre y reina, gracias por socorrernos y ampararnos. Amén».
$DATELA GRAN INTERVENCIÓN SALVADORA DEL CAPITALISMO.— Recordemos:• compraventa y alquiler son sustitutivos (v. «o comprar o alquilar» y «bucle vendo-alquilo»), • efecto riqueza, y• las rentas inmobiliarias son aproductivas y se financian con rentas productivas (salariales o empresariales).Recordemos, en segundo lugar, que el proceso de desinmobiliarización, según el ortograma capitalista, tiene las siguientes líneas estratégicas, por orden cronológico, más o menos:• proclamar el no va más hipotecario• dar la muerte de las expectativas• resolver con el menor trauma posible las crisis de las entidades de crédito• crear los bancos malos y fondos congeladores• preparar los balances de los bancos de depósitos para la corrección valorativa inmobiliaria• reestructuración financiera formal, es decir, de las entidades del sistema financiero (operaciones corporativas y salidas a Bolsa)• operaciones contables de desagüe de la basura• externalización del 'servicing', es decir, de la gestión ordinaria de los inmuebles y los morosos • [en donde estamos] campeones nacionales del alquiler• controles directos específicos (p. ej., viviendas turísticas, BIGR —bienes inmuebles generadores de rentas—)• desamparo o desinmobiliarización propiamente dicha.La misión es la provisión pública de la vivienda como bien básico de consumo obligatorio, fácil y barato de producir, pero vulnerabilidad para la nación.La Gran Intervención no es ninguna medida de política asistencial bienestarista al uso, dirigida a calmar la ansiedad del propietariado al final del ciclo estructural, p. e., el enésimo bono-alquiler-joven, dinero público que que acaba en el bolsillo de los caseros, preservando la sobrevaloración. Los que no entienden nada (o sus cerebros no les permiten entender nada porque, si no, se suicidarían) andan con las memeces del 'mercao', la oferta, la demanda, el 1.º de Económicas y demás retórica suavona con la que los ganchos del timo pretenden separarte de tu dinero. Se centran en la psicología del obrero propietario, pero se olvidan del capital.La Gran Intervención es la reestructuración inmobiliaria con la que se completa la financiera, en el marco de la sustitución, en los países de sistema capitalista, del modelo popularcapitalista de los 1980 por el nuevo de capitalismo planificado, con fiscos y monedas estables.La Gran Intervención es la aplicación al 'residential' del –60%, la corrección valorativa ya vigente en el 'commercial'; todo, de la mano de Basilea IV (Reglamento (UE) 2024/1623 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de mayo de 2024, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 575/2013), que entra en vigor el 1 de enero de 2025.La Gran Intervención es el control planificado al que el Capital somete para siempre al artefacto monstruoso del Ladrillo para castrarlo y desactivar la bomba de relojería contra el sistema capitalista que es la sobrevaloración de la vivienda básica. O plan o zocos. O Mao o Ma_oma.Este fin de semana ha habido protestas callejeras por el abuso usurario en el inquilinato. Los manifestantes no lo sabían, pero eran manifestaciones antipopularcapitalistas, pero procapitalistas. Lo que han sacado a la calle es que las matemáticas financieras no son aplicables a los actuales valores de catálogo: salen alquileres absurdos a pagar por empleados, incompatibles con el nivel salarial que resulta razonablemente del actual sistema capitalista. Houston, tenemos un problema. El alquiler que realmente puede pagarse por los bichos a sus exprimeinquilinos obliga a una corrección valorativa de la 'himbersión' del –60%, guarismo que sale de forma natural de:• las cifras que maneja la banca de depósitos en sus operaciones de racionalización de sus pasivos y 'servicers', • el rebajón observado en el 'commercial' de EE. UU., y• la cotización en Bolsa respecto de los NAV ('net asset value').https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/sánchez-sitúa-la-vivienda-como-prioridad-absoluta-del-gobierno-no-quiero-una-españa-de-propietarios-ricos-e-inquilinos-pobres/ar-AA1sef5t?«[Agencia EFE] La vivienda irrumpe en el debate público tras la multitudinaria protesta de este domingo [...] en la que se pidieron medidas para rebajar el precio de los alquileres.— El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este lunes el reparto de 200 millones de euros para jóvenes en bonos de alquiler, así como el impulso de un nuevo reglamento para evitar los fraudes en contratos de alojamiento turístico y de temporada. El Ejecutivo tiene previsto aprobar este martes en Consejo de Ministros esos fondos, que con la misma cuantía que el pasado año permitirá reeditar el Bono Alquiler Joven.— La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, ha asegurado que los instrumentos para abaratar el precio de la vivienda 'están en marcha'.— El portavoz de Sumar y ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha tildado como 'claramente insuficientes' las actuaciones planteadas por Isabel Rodríguez, y ha subrayado que es 'el momento de intervenir en vivienda'. Para ello, ha exigido tomar medidas 'valientes', como controlar los precios de alquiler, condicionar las ayudas públicas en vivienda para las comunidades autónomas al cumplimiento de la ley estatal, o prohibir la compra de viviendas en zonas tensionadas para especular, todo ello acompañado de una 'política sostenida' de construcción de vivienda pública. Urtasun ha asegurado que la vivienda es una 'absoluta prioridad' en las negociaciones que Sumar mantiene con el PSOE para los próximos presupuestos generales y ha sido especialmente crítico con los 200 millones de euros para el Bono Alquiler Joven al opinar que no van 'a la raíz del problema'.— La portavoz de la Ejecutiva Federal del PSOE, Esther Peña, ha señalado por su parte que el Gobierno intervendrá en el mercado de la vivienda 'si es necesario' y ha incidido en que tanto el partido como el Ejecutivo van a dar 'la batalla a los fondos buitre'. Los socios de investidura de Sánchez también han reclamado que esa medida para ayudar a los jóvenes vaya acompañada de otras como la regulación de los precios de los alquileres, para que sea efectiva.— El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, ha defendido en una nota de prensa una 'cirugía radical con medidas audaces en política de vivienda', como por ejemplo gravar fiscalmente 'con dureza' los pisos turísticos y alquileres reducidos exclusivamente de temporada.— La líder de Podemos, Ione Belarra, también la ha rechazado en la red social X.— El portavoz de Catalunya en Comú, Joan Mena, ha avisado a Sánchez de que su futuro dependerá de 'su capacidad para resolver la situación de la vivienda'.— El diputado de Bildu Oskar Matute ha advertido que, 'si no se frenan los abusos contra los inquilinos, los alquileres seguirán subiendo y esas ayudas públicas acabarán en los bolsillos de los propietarios'.— Y el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha dicho que con esa medida la bajada de precios 'depende de la buena fe de los caseros'.— Fuentes del PP han señalado que el Bono Alquiler Joven 'es un reanuncio' porque ya pasó por la conferencia sectorial de vivienda con consejeros hace días. 'Además, se trata de la misma cuantía que se aprobó en 2022 y 2023. Es decir: no supone ninguna mejora'.— Por su parte, Vox ha tildado de 'bochorno' la presencia de líderes socialistas en las manifestaciones en defensa de la vivienda digna de este domingo y ha acusado al Gobierno de 'salir a las calles para intentar tapar su corrupción».https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/ayuso-acusa-al-psoe-de-enfrentar-a-inquilinos-con-propietarios-si-alguien-tiene-una-vivienda-es-sospechoso/ar-AA1rD6F6?«[Europa Press]— [La jefa del jefe de la oposición], la Sra. Ayuso, acusa al PSOE de 'enfrentar a inquilinos con propietarios', de manera que 'si en España y en Madrid alguien tiene una vivienda es sospechoso. Aquel de la clase media que se niegue a poner su vivienda en el alquiler que dicta el sanchismo, será envenenado y perseguido. Eso es lo que hacen ustedes, lo de siempre, lo de los ricos y los pobres. Para que la gente pueda acceder a una vivienda en la condición que sea, lo primero que hace falta es un empleo de calidad'.— Según el portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Juan Lobato, 'Ayuso boicotea la Ley de Vivienda del Gobierno de España'».Está claro.Dice el Banco España que el problema inmobiliario es 'de centros y costas', y Madrid es el centro de los centros, núcleo duro del mierdismo inmobiliario; como reconoce el sector sin sonrojo, «Madrid se lo traga todo». No puede negarse que Madrid es, actualmente, donde más comemierdas hay por metro cuadrado en España.Como vemos, los políticos no entran en el problema. No dicen que la vivienda, como la inflación, es lucha por la Renta. Late en su silencio que la vivienda es el ahorro del pobre que les vota. Contratar un obrero es casarte con su casero, pero los empleadores dan pocos votos. Al menos, ahora plantean la cuestión moralmente. Reprochan la usura inmobiliaria, la injusticia conmutativa. Y los que no lo hacen o disimulan o, si no, meten la pata. Todos, implícitamente, reconocen que los valores de catálogo no se los cree nadie y nadie quiere pagarlos. Sencillamente, comprar caro es de gilipollas.No obstante, «propietarios ricos e inquilinos pobres» es una frase de gran timonel.Sin embargo, la frase debiera precisar más: «propietarios con neto patrimonial negativo e inquilinos pobres por definición reempobrecidos por gilipollas que se creen ricos».Decimos pobres por definición porque los salarios no los ponen los caseros sino los empleadores de acuerdo con la lógica del capital-Empresa; empleadores que maldita la gracia que les hace el parasitismo inmobiliario que sufren sus empleados, que desde mediados de los 2000 ya no se sienten capitalistitas.Nótese que hay cuatro posibilidades:• propietarios ricos e inquilinos pobres • propietarios ricos e inquilinos ricos • propietarios pobres e inquilinos pobres • propietarios pobres e inquilinos ricos El presidente del gobierno opta por la primera. La jefa de la oposición, en vez de disimular —como hacen oficialmente los dos partidos de sus amores, chirría apuntándose a la segunda, en línea con conocidas tesis anarcocapitalistas («cuanto más ricos sean los ricos, más 'trickle down'»).Sin embargo, nuestro fuero interno, y rl del presidente del Gobierno y sus coaligados, sabe que los propietarios son pobres y lo pobres que son los inquilinos, depende. Es decir, que las frases genuinas son la tercera y la cuarta.¿Por qué decimos que los propietarios son pobres? La inversión es el ahorro contabilizado. Invertir es contabilizar que la renta que no has consumido —eso es el ahorro— la tienes materializada en algo. Ahorro e inversión se refieren a la misma sustancia, solo que en momentos distintos: al generarse y al inventariarse.Invertir no es solo tener oro, joyas, arte, acciones cotizadas, títulos que representan créditos sobre terceros deudores —activos financieros, dinero en sentido amplio—, ni meterse en juegos de dinero-sin-trabajar, como los inmuebles. Invertir es todo lo que no sea consumir, incluidos los tramos metafísicos (humo) de los precios de adquisición de los bienes de consumo duradero y, también 'estar en liquidez', es decir, tener el ahorro materializado en dinero estricto y estar tan contento porque el iceberg deflacionario conjugado con la fortaleza relativa de tu moneda juegan a tu favor, con permiso del 'unit'.Ya que sale, ¿qué es el 'unit'? Leemos en internet que, según un correo electrónico del miembro de la Academia Rusa de Ciencias y Ministro de Integración y Macroeconomía de la Unión Económica Euroasiática (UEEA), Sergey Glazyev, viene un nuevo ecosistema monetario descentralizado llamado 'unit' que busca eliminar la dependencia directa de la moneda de otras naciones, ofreciendo una nueva forma de dinero apolítico, con gran potencial para anclar el comercio justo e inversiones. Respaldada por oro (40%) y monedas BRICS+ (60%), el 'unit' es una nueva propuesta para una moneda internacional. Liderado por Alexey Subbotin, el proyecto cuenta con el respaldo del Consejo Empresarial BRICS+ y tiene como objetivo convertirse en política oficial para 2025».2025... ¡vaya!, ya salió otra vez. ¡Y pensar que hace pocos trimestres se reían de nosotros porque situábamos el 'dies ad quem' en 2025. ¡Qué poca visión tienen algunos!, ¿no? Probablemente les falla algo en la máquina lógica. En este blog hemos aprendido a neutralizarlos.Pero retomemos el hilo. Hablábamos de por qué los propietarios son pobres.Cuando compramos inmuebles nos metemos en un lío. No solo son los inmuebles los que nos poseen ellos a nosotros. Hay veces que incluso pagaríamos por que se los quedara alguien. Pero no queda ahí el problema. En efecto, un inmueble es una carga inmensa: gastos de conservación y mantenimiento, amortización, depreciación, provisión por devaluación, impuestos, intereses, elementos comunes, servidumbres, enfrentamientos entre tus herederos, riesgos de todo tipo, etcétera. Pero el problema de verdad no es este sempiterno de los inmuebles, sus cargas, sino que, desde hace 4 décadas, que se dice pronto, encima los compramos sobrevalorados porque jugamos a capitalistitas con ellos. Hace tanto tiempo que los pagamos caros que los que los pagaron a su precio ya se han muerto casi todos.Todos tenemos nuestra contabilidad aunque no la formalicemos nunca. Las regla de prudencia contable nos obliga contabilizar ya las cargas (los ingresos solo cuando de vayan materializando), pero también nos obliga contabilizar la pérdida anticipada que sufrimos cuando compramos sobrevalorado.Cuando compramos algo sobrevalorado entran en nuestro patrimonio dos cosas:• el valor real del inmueble neto de sus cargas descontadas, valor neto que es prácticamente nada, aunque 'construyes nación', ¡olé!, aunque luego vengan los zelenskis, netanyahus y mileis a devaluarla; y• una pérdida cierta que nos obligamos a compensar en el futuro, bien con rentas ordinarias, bien con rentas extraordinarias de la misma o distinta naturaleza.Las dos cosas se contabilizan en la parte izquierda del Balance, la del Activo. Una por propia naturaleza. La otra porque, perteneciendo a la parte derecha (Pasivo y Neto), la de Recursos Propios (Capital, Reservas y Beneficios en curso), sin embargo tiene el signo menos delante. Al comprar sobrevalorado te obligas a ir llevando esa pérdida (diferencia entre el valor pagado y el real) a tus Resultados de cada ejercicio, hasta hacerla desaparecer. Realmente, solo compras el valor real neto. Lo otro es una pérdida 'activada'. Con otras palabras, al comprar sobrevalorado, tienes inmediatamente una disminución de tu neto patrimonial. Al comprar sobrevalorado te empobreces. Pasas de tener unos Recursos Propios x a tener x menos el sobrevalor del que, cándidamente, piensas que te vas a recuperar conforme vayas usando el inmueble (renta presunta) o vayan metiéndose otros más primos que tú en la rueda (ahora ya, extraterrestres) o cuando ganen las elecciones los tuyos o cuando digan los vendedores de crecepelo, 'gollums' a los que les salen frutas de los anillos-cornucopia.La cosa es que, actualmente, el nivel alcanzado por la sobrevaloración es tan ridículamente alto que es imposible hacer la compensación con resultados ordinarios. Por eso le 'saltan los plomos' a los alquileres. Ahora, para compensar esa pérdida que te has dado —como gilipollas que eres— necesitas resultados extraordinarios. Estás metido en un verdadero lío: cargas y pérdidas contables, y estas solo compensables dando el pase a golpe de 'revolucioneh kurturaleh'. Un lío ansiogénico imposible de resolver. Se te va la olla. Te pones cínico. Empiezas a infundir miedo entre los tuyos. Te conviertes en un golpista de la señorita Pepis. Y te echas al metro para salir por la boca más cercana al enemigo, hombro con hombro con gafes desokupas y factureros falsarios, con tu muñeca hinchable como binomio guerrero, dispuesto a 'putodefender Ejpaña' y a jiñarte en el euro.Estás poseído por el inmueble, resentido contra el sistema y sin libertad secuestrado por la pérdida que te obligas a administrar, todo porque has descontado un futuro irrealizable. Muerdes el polvo del presente prospectivo del que estás preso en nombre de una libertad falsa y anarcoide. Eres un esclavo y estás más pobre que antes. Eso sí, te crees superior y no te importa desagradar, es decir, eres un verdadero gilipollas.No es de extrañar, pues, que el presidente del gobierno empiece diciendo «propietarios ricos...». Ahí se quedan los bloqueados mentales: «¡Uf!, menos mal, somos ricos porque somos propietarios». Lo que pasa es que, bien leído, lo que el presidente dice es que eres rico no porque lo seas tú sino porque te pone rico tu inquilino al que tú estás haciendo pobre en un juego de suma cero. Y superbién leído, que encima eres un gilipollas, porque te crees que tienes algo que, en realidad no vale nada. ¡Tres hurras por el presidente! Esto es lo que interpreta nuestro cerebro, aunque para muchos sea inconsciente.Para ver si eres rico o pobre, primero, tienes que ver tus rentas netas. Luego, para precisar, puedes ver cómo está constituido tu patrimonio neto, descontando bien todos los gastos que vas a tener. Pero esto segundo no hace tanta falta, aparte de que no es nada fácil.Dios provee. Lo que ni Dios puede arreglar es la mutilación que se autoinfligen los gilipollas.La cadena y bola que se ha puesto el proletariado delirando con que se sublimaba en propietariado es doble: el hipotecón en sentido amplio, en sí mismo, y el capital negativo imposible de resarcir con resultados ordinarios. Los tontos de los pisitos del 'buy to let', encima, creían que invertían. Realmente, 'himbertían'. Pensaban, los muy idiotas, que obtendrían, ¿cómo los llaman?, 'ingresos pasivos'. Pasivos será por el anillo de adultos, ¿no? Si sacan de la cornucopia para todo lo que exige el haz de derechos y obligaciones que es la relación dominical con un inmueble, encima sobrevalorado, se pueden dar con un canto en los dientes.Los ingresos pasivos no existen, Forman parte del consabido 'There ain't no such thing as a free lunch'.Pero pasemos a la segunda parte, la presunta pobreza de los inquilinos. ¿Puede razonablemente llamarse pobre a quien tiene poco pero tiene y lo tiene sin preocupaciones más allá de las cabronadas que le haga su casero compelido por su estado de necesidad? A los inquilinos les queda poca renta disponible individual, sí, pero son libres, libres de verdad, pueden levantar el vuelo o defenderse agrupándose en relaciones de amistad o amor familiar y esperar a que escampe. Pero también pueden descomponer el derecho de uso que adquieren siguiendo un enfoque hedónico, considerando aisladamente cada elemento, dando valores objetivos individuales para cada uno y, después, sumándolos para recomponer un valor total. Esta operación suele dar lugar a sorpresas. Por experiencia profesional, lo digo. «Vivimos mejor los que vivimos de alquiler» escucho con frecuencia. En este caso, el inquilino no es pobre, sino rico, a veces muy rico y no solo por la libertad: arquitectura, garaje, piscina, vistas, transportes, comercios, centros sanitarios, restaurantes o lo que sea que tenga el inmueble alquilado. Considerando cada elemento en que se descompone, el derecho de uso que el inquilino incorpora a su patrimonio, normalmente, es más valioso que lo que le cuesta. Y, si no, otro contrato de arrendamiento y vuelta a empezar. Pero dejemos las cosas como están: «propietarios ricos e inquilinos pobres», frase que esconde que la riqueza del propietario se da porque la exprime al inquilino, no porque el pisito sea un 'bien de inversión' de verdad. ¡No se puede ser más rompedor moralmente!, que es lo que nos interesa.Lo que está claro es que está fraguándose, no solo en España, una Gran Intervención contra el exprimeinquilinato planteado como mera «rentabilidad del capital inmobiliario» (microfinancierización). Rentabilidad del capital inmobiliario es una frase débil, porque no existe autónomamente tal cosa como un 'capital inmobiliario'. El capital es uno, el Activo menos el Pasivo. Además, la rentabilidad inmobiliaria no es el 'alquiler de mercado dividido por el valor de catálogo', sino todo lo que te cuesta menos lo que ingresas, desde luego, neto de tu impuesto sobre la renta. Pero no nos engañemos. La Gran Intervención se justifica moralmente, sí, pero los bichos importan un pimiento. Lo que importa es el capital. Importan los empleadores de los inquilinos, que son quienes han de pagar, contra su capital, los salarios que parasitan los usureros inmobiliarios. ¡Es el sistema el que está interviniéndose a sí mismo!Que madurísimo esta todo, ¿no? Quién nos iba a decir que nuestras soflamas desde hace tres décadas en las barricadas de internet, al final, iban a ser la banda sonora del cambio de modelo.Viene una sociedad desinmobiliarizada en la que los 'himbersores' de pacotilla, rocamboles de tres al cuarto, palurdos bochornosos, van a caerse del pedestal en el que le puso en los 1980 la parte socialdemócrata del 'pendant' con que administramos el sistema capitalista. ¡Qué desamparadísimos van a quedar, Dios mío!En mi oración (*) doy gracias por estar yo amparado. Como decía la abuela de mi mujer: «Nosotros estamos apañaos y el que no esté apañao, que se apañe».Finalmente, ¿se dan cuenta que la frase que lo resume todo es «comprar caro es de gilipollas»?«No hay oferta de alquiler...», dicen. Podemos añadirles:... ¿cómo va a haber oferta de alquiler, almas cándidas, si con estos valores de catálogo no salen los números? No hay oferta racional de alquiler, pero sí abundante de venta, aunque latente porque se sabe que no se tiene ni dinero ni ganas para comprar.Hay un punto en el que dejarán de esperar a Godot y romperán a tener claro el –60%. Propietarios no-ricos e inquilinos no-pobres. Estamos desinmobiliarizándonos.Contra el Ladrillo, ¡viva el capital!, ¡viva la libertad! _____(*) «Gracias, Padre, por la creación. Gracias, Jesús, por la salvación. Gracias, Espíritu Santo, por bienaventurarnos. Y, a ti, Santa María, madre y reina, gracias por socorrernos y ampararnos. Amén».
#SIZE-8# última modificación: 241022, 00:51:28 am por asustadísimos# Respuesta #784 en: 241021, 23:55:30 pm # SourceCita de: asustadísimos en Octubre 21, 2024, 23:55:30 pm$DATE[Se está planteando la naturaleza jurídica de las comunicaciones por correo electrónico realizadas por los administrados usando las direcciones oficiales de los órganos de la administración pública o de los funcionarios. Tengo entendido que esta cuestión está estudiadísima. Por ejemplo, los inspectores de Hacienda tienen, todos, su dirección de correo oficial que en la práctica es más eficaz que los tradicionales registros generales de entrada: «Adjunto le remito la factura que me requirió en la visita de ayer». Si el inspector no incorpora la comunicación al expediente electrónico, este podrá tacharse de incompleto, tras la obligada puesta de manifiesto del mismo. «Yo le envié la factura; he aquí mi correo electrónico». Excuso decir cuando se trata de una dirección de correo electrónico oficial impersonal. Cuando se ponen hechos, circunstancias, situaciones, datos o información en conocimiento de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, pasan cosas, señoras, señores. Muchas veces las comunicaciones contienen declaraciones sobre la veracidad de hechos desfavorables para el declarante y otras personas. Estas declaraciones realizadas al margen del eventual proceso judicial que pudiera existir se llaman confesiones extrajudiciales y son un medio de prueba más. Los de Hacienda, en el procedimiento sancionador, usan la frase eufemística 'reconocimiento de responsabilidad' para quedar habilitados, en sus propuestas de liquidación, para proceder a la reducción por conformidad a que tienen derecho los contribuyentes.][Cierta falsa derecha está viendo al Estado como si fuera una empresa más. ¡Craso error! Hay una cosa que se llama 'principio de supremacía de la Administración' y es lo más liberal-clásico del mundo. Por su parte, ciertas izquierdas gustan de sostener a los patos cojos —malos asesores incluidos— que gafan a sus adversarios. Con nosotros, que no cuenten ni unos ni otros. Contra el Ladrillo, viva el capital, viva la libertad y viva el Estado.][«Odia el delito y compadece al delincuente». Aun encarcelado el ser humano no deja de serlo, como sabemos los vagabundos de las estrellas. No hay personas malas sino actos malos. Nosotros no somos protestantes. Somos católicos, por mucho que el 'management' posmoderno intente protestantizarnos.][El Banco España acaba de confirmar que Madrid es el centro de los «centros y costas», destino residencial masivo de los no residentes de clase baja que, según él, hinchan la demanda de vivienda. Vid. enlace más abajo.]# última modificación: 241022, 00:51:28 am por asustadísimos# Respuesta #784 en: 241021, 23:55:30 pm # SourceCita de: asustadísimos en Octubre 21, 2024, 23:55:30 pm$DATE+1¡A CONSTRUIR SE HA DICHO!.—https://www.bde.es/f/webbe/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/24/Fich/do2433.pdfLean este informe (que es un poco 'de cuñao') entre líneas, por favor. Pero leánlo, que no se tarda nada.La gran conclusión es que, dada la hipotética moderación inmobiliaria imperante (!?), y dado que en la UE estamos todos igual, podemos y debemos intensificar la construcción, claro está, dado el pedazo de recesión que viene conforme vaya aclarándose el lío americano (esto último lo decimos nosotros).El faltaofertismo se perfecciona con el faltaobrerismo: «La escasez de mano de obra cualificada sería un primer factor relevante que estaría condicionando el ritmo de producción y rehabilitación de viviendas en España y, de ese modo, contribuiría a explicar tanto el menor dinamismo como los reducidos niveles actuales de inversión en vivienda en España». No serían tan importantes los otros tres factores: la escasez de suelo finalista disponible para edificación, el aumento de los costes de los factores de producción [casi todo, salarios que han de honrar viviendas caras] o el escaso dinamismo de la financiación [bancaria] de la actividad inmobiliaria residencial.Por lo que respecta al absurdo nivel de precios alcanzado, ¡pelillos a la mar!, «la evolución de los precios de la vivienda en el conjunto del área del euro también presenta una dinámica de notable crecimiento en relación con los niveles registrados al inicio de la crisis financiera de 2007». Pero «el impacto del shock inflacionario [del IPC] de 2021-2022 ha erosionado sustancialmente [sic, ¿sustancialmente?. ¡cómo se le ve el plumero al redactor] la revalorización del precio de la vivienda en términos reales».En suma, dada «la contención de los indicadores que aproximan las vulnerabilidades y riesgos para la estabilidad financiera asociados al mercado de la vivienda», el BdE da el visto bueno a una extraordinaria intensificación de la construcción y consecuente reciclado de mano de obra, dado que no hacen falta einsteins y que va ser supernecesario en el marco del 'divertido 2025' que sustituye al 'bonito 2024'.¿No estaba caro porque «falta oferta»? (aunque se reconoce que aún hay 450.000 viviendas de la primera mitad de los 2000 sin vender), ¡tomad dos tazas!El informe, curiosamente, no va dirigido al sector privado como proveedor de vivienda, sino a legitimar al sector público administrativo para que sea él quien la provea —con los fondos europeos del informe Draghi—, aunque la producción la ejecute el sector privado.Desde luego, qué madurísimo está todo. No damos abasto para comentar todo lo que sale a diario en todos los medios de comunicación. Abundan deposiciones del tipo 'te digo justo lo contrario, jódete' (JCJ).Mientras cientos de miles de necesitados de vivienda sufren, los ganchos del timo engolan la voz y sueltan cosas tan 'sesudas' como que «falta oferta porque hay mucha demanda» o «no hay suelo» o «las viviendas vacías están en sitios donde no hay demanda». Y tú, mutilado, vas y te lo crees. ¿Pero has hecho alguna vez una vista de pájaro general de España con Google Earth? ¿Ha visto alguien alguna vez la lista de viviendas vacías y dónde están?Hay anuncios de inmuebles-activo —con foto retocadísima, incluso por IA— que son verdaderos insultos al dinero. Se han olvidado que el dinero siempre se venga.Además, hablan como muy afectados de «El Problema» de la vivienda. Hay que decirles: ¿El Problema, cínico mismacestahuevón?... ¡si estás encantadísimo de la vida con lo que ya te dan por tu 'himbersión' en el juego de dinero-sin-trabajar a costa de tus propios hijos!En el altar de las cotizaciones triunfalistas de la vivienda se ha inmolado la moralidad. Vale todo. Y se perdonan estafas. Como me dijo un magistrado del Tribunal Supremo en mis años mozos: «Se empieza estafando y se termina asesinando».Normalmente, el JCJ viene de 'ejcjpertos' que viven en Madrid. Les salen unas infografías tronchantes en las que se ven unas rentabilidades teóricas absurdas. Habría que recordar que el 7% de un millón es más que el sueldo de un abogado del Estado con muchos trienios, 5 mil euros al mes, abogado del Estado que jamás podrá comprarse una vivienda de un millón... con su sueldo.Por último, ya no saben cómo disimular que la inflación_IPC era rara, como hemos visto en este blog desde el principio. Ya no hay telediario en el que no salga el temita. Está en marcha un movimiento telúrico que acabará en un tsunami. Pero la banca de depósitos, eso sí, está desenladrillada.P. S.: El editorialista de El País se apunta al intervencionismo-vivienda salvador del capitalismo: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg233833#msg233833P. S. 2: https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2024/07/Escasez-de-oferta-residencial.pdf#SIZE-8# Respuesta #802 en: Octubre 22, 2024, 14:52:28 pm# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 22, 2024, 14:52:28 pm$DATE+2[Hay tantos mercados inmobiliarios como inmuebles. Es imposible saber «el» precio de tal o cual alquiler. La única prueba posible es que el contrato y sus facturas.][Da igual cómo funcionan técnicamente los correos electrónicos, del mismo modo que da igual si una declaración por escrito va en una cuartilla o en un folio, en tinta negra o azul, manuscrita o mecanografiada.][Por experiencia profesional sé que, en determinado momento, ciertos delincuentes denuncian que su abogado no les representaba, para desautorizar todo lo que este haya hecho en su nombre.][Toda declaración de voluntad tiene consecuencias jurídicas. Puede ser unilateral (solo genera obligaciones jurídicas para su autor) o estar relacionada con declaraciones de otros sujetos. Si en sede del emisor de tu factura surgen pruebas de su falsedad, vas a tener que probar en contra. En el Derecho español funciona el principio de apreciación libre de la prueba. No hay pruebas determinantes 'per se'. Está la prueba por indicios y la prueba por presunciones. Y hay situaciones que invierten la carga de la prueba. Confesar la autoría o complicidad en un delito no es tan importante en el Derecho español. El 'iter criminis' en la facturación falsa comienza el día en el que te asalta la idea de que se jodan los demás contribuyentes: «¿Por qué no simular gastos deducibles para minorar mi base imponible sobre la renta y, encima, hinchar el IVA soportado y que me salga a devolver si puede ser?». Luego hay que decidir si montas tú las empresas emisoras de las facturas (que serán radicalmente defraudadoras —no van a ingresar ni un céntimo de lo inventado—) o te metes en una red profesional de compraventa de sociedades y facturas falsas. A continuación viene la perpetración de los primeros delitos: la falsedad documental y contable, algo de lo que, bajo ningún concepto, deben llegar a enterarse ni tus acreedores ni los bancos. Más adelante viene la perpetración de los segundos delitos, los fiscales propiamente dichos, en el IVA y, más tarde, en la imposición sobre la renta (IRPF o IS). Luego vienen muchas cosas más, desde estrategias de defensa basadas en la mala fe o en la temeridad e, incluso, la posible 'estafa procesal' del artículo 250.1.7º del Código Penal, es decir, las maniobras o manipulaciones dirigidas a provocar que el órgano judicial adopte decisiones injustamente favorables al que ha cometido la falta o delito o quienes se han beneficiado de él. En suma, la facturación falsa no es ningún pecado venial, señoras, señores. No se puede perdonar moralmente sin contrición y penitencia; y psicológica, civil, y mercantilmente te marca de por vida, te descubran o no. Ahora bien, esto no quita para que compadezcamos a los delincuentes y, como pasa con los amigos o familiares descarriados, los amemos más. Todos tenemos algo que nos desdora, máxime en este estúpido capitalismo-de-vivienda-inasequible que nos ha tocado vivir. Creo que por ahí van las cosas. Jesús nos enseñó cómo es la dignidad del crucificado.][Todo lo que está pasando en España deriva de que las derechas política y sociológica, especialmente en Madrid, han abrazado la fe sectaria anarcocapitalista antiestatalista. Pero luego resulta que el Estado está para lo que está (perpetuar el sistema) y, entonces, viene la contradicción insalvable con la derecha económica, la cual, evidentemente, optará por ciertas izquierdas en contra de la chifladura. «El que pueda hacer, que haga» es una soflama que un servidor escuchaba en Lo Viejo en el San Sebastián de los 1980, donde viví (vid. 'ekintza').]#SIZE-8# Respuesta #820 en: Octubre 23, 2024, 00:23:24 am # SourceCita de: asustadísimos en Octubre 23, 2024, 00:23:24 am$DATE+3[Confeso no es confuso. Inconfeso, menos. Confeso no es un concepto tan preciso como se nos quiere hacer creer. No es un concepto jurídico indeterminado cuya interpretación constituya un beneficio adicional del poder. Es una situación de hecho. Sabemos que inconfeso se dice del presunto reo que no confiesa el delito que se le imputa, normalmente, en los interrogatorios de los funcionarios del poder ejecutivo, no del judicial. Muchas veces se confiesa estratégicamente para que las investigaciones policiales no vayan a más. La confesión en sede judicial puede ser judicial propiamente dicha (realizada ante funcionarios judiciales) o extrajudicial (realizada fuera del proceso, pero haciéndose valer ante el juez). En los delitos económicos la primera es infrecuente. Normalmente, hay procedimientos administrativos previos a la judicialización, en el curso de los cuales pasa casi todo. Los delitos fiscales son sota, caballo y rey. Llegan al juez muy bien documentados y, desde hace unos años, con el procedimiento recaudatorio en marcha. Finalmente, no hay delincuente que no diga que hay una conspiración 'judeomasónica' contra él y, si ha confesado, que lo hizo 'torturado'. Compadezcámosles. Caso real: un ladrón roba con escalo y, al escabullirse, se rompe una pierna; inmediatamente, va al hospital, donde lo detienen y descubren en su bolsillo las joyas; ¿es confeso o inconfeso? Otro caso: vienes en un vuelo internacional y hay dos pasillos: 'declarar' y 'nada que declarar'; optas por el segundo; te paran, te abren la maleta y descubren un reloj de contrabando; te piden la factura y la entregas; ¿eres confeso o inconfeso?]#SIZE-8# Respuesta #821 en: Octubre 23, 2024, 00:31:00 am # SourceCita de: asustadísimos en Octubre 23, 2024, 00:31:00 am$DATE+4[Por favor, no se crean nada. Lo que nos faltaba por oír es que «rumanos y marroquíes nos los quitan de las manos».]#SIZE-0# Respuesta #822 en: Octubre 23, 2024, 01:10:29 am# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 23, 2024, 01:10:29 am$DATE+5[La vivienda, 5.º pilar del Bienestar:https://www.youtube.com/live/DAOv3eyfNJMhttps://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2024/221024-sanchez-reunion-vivienda.aspxOtra macrorreunión en Moncloa:• Asociación Española de la Banca (AEB)• Asociación de Empresas Constructoras y Concesionarias de Infraestructuras de España (SEOPAN)• Asociación Española de Gestores Públicos de Vivienda y Suelo (AVS)• Asociación de Gestoras de Vivienda (AGV)• Asociación Nacional de Empresas de Rehabilitación y Reforma (ANERR)• Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE)• Confederación de Cámaras de la Propiedad Urbana• Confederación de Cooperativas de Viviendas de España (CONCOVI)• Conferencia de Escuelas de Arquitecturas de España• Confederación Española de Cajas de Ahorros y Banca (CECA)• CEAV - Confederación Estatal de Asociaciones de Vecinos• Consejo General de la Arquitectura Técnica de España (CGATE)• Consejo General del Notariado• Consejo de la Juventud de España• Confederación Nacional de la Construcción (CNC)• CCOO• Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España (CSCAE)• FACUA• Federación de Cooperativas de Viviendas en Cataluña• Asociación de Gestoras de Vivienda• Fundación Salas• HOGAR SÍ• Observatori Metropolità de l'Habitatge de Barcelona• PAH - Plataforma de Afectadas por la Hipoteca• Plataforma Tercer Sector• Provivienda• Registradores de España• UGT Estamos ante la Gran Intervención.—Qué problema más grande, el de la vivienda, ¿no?—¿Problema, caradura?... si estás encantadísimo de la vida con lo que ya te dan por el pisito.—Falta oferta por la mala regulación y punto pelota.—Pues que sepas que «cada vez los diagnósticos son más compartidos y las soluciones más coincidentes».—¡Tú lo que eres es un inconfeso!—Por lo menos no soy un mismacestahuevón.—¡Te odio!Están poniendo la venda antes de la herida. Saben que la situación es insostenible (imposibilidad de un capitalismo-de-vivienda-inasequible) y que viene el contagio del –60% del 'commercial' al 'residential'. Y la derecha económica se presta a impedir que la desquiciada derecha política lo manipule.]
$DATE[Se está planteando la naturaleza jurídica de las comunicaciones por correo electrónico realizadas por los administrados usando las direcciones oficiales de los órganos de la administración pública o de los funcionarios. Tengo entendido que esta cuestión está estudiadísima. Por ejemplo, los inspectores de Hacienda tienen, todos, su dirección de correo oficial que en la práctica es más eficaz que los tradicionales registros generales de entrada: «Adjunto le remito la factura que me requirió en la visita de ayer». Si el inspector no incorpora la comunicación al expediente electrónico, este podrá tacharse de incompleto, tras la obligada puesta de manifiesto del mismo. «Yo le envié la factura; he aquí mi correo electrónico». Excuso decir cuando se trata de una dirección de correo electrónico oficial impersonal. Cuando se ponen hechos, circunstancias, situaciones, datos o información en conocimiento de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, pasan cosas, señoras, señores. Muchas veces las comunicaciones contienen declaraciones sobre la veracidad de hechos desfavorables para el declarante y otras personas. Estas declaraciones realizadas al margen del eventual proceso judicial que pudiera existir se llaman confesiones extrajudiciales y son un medio de prueba más. Los de Hacienda, en el procedimiento sancionador, usan la frase eufemística 'reconocimiento de responsabilidad' para quedar habilitados, en sus propuestas de liquidación, para proceder a la reducción por conformidad a que tienen derecho los contribuyentes.][Cierta falsa derecha está viendo al Estado como si fuera una empresa más. ¡Craso error! Hay una cosa que se llama 'principio de supremacía de la Administración' y es lo más liberal-clásico del mundo. Por su parte, ciertas izquierdas gustan de sostener a los patos cojos —malos asesores incluidos— que gafan a sus adversarios. Con nosotros, que no cuenten ni unos ni otros. Contra el Ladrillo, viva el capital, viva la libertad y viva el Estado.][«Odia el delito y compadece al delincuente». Aun encarcelado el ser humano no deja de serlo, como sabemos los vagabundos de las estrellas. No hay personas malas sino actos malos. Nosotros no somos protestantes. Somos católicos, por mucho que el 'management' posmoderno intente protestantizarnos.][El Banco España acaba de confirmar que Madrid es el centro de los «centros y costas», destino residencial masivo de los no residentes de clase baja que, según él, hinchan la demanda de vivienda. Vid. enlace más abajo.]
$DATE+1¡A CONSTRUIR SE HA DICHO!.—https://www.bde.es/f/webbe/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/24/Fich/do2433.pdfLean este informe (que es un poco 'de cuñao') entre líneas, por favor. Pero leánlo, que no se tarda nada.La gran conclusión es que, dada la hipotética moderación inmobiliaria imperante (!?), y dado que en la UE estamos todos igual, podemos y debemos intensificar la construcción, claro está, dado el pedazo de recesión que viene conforme vaya aclarándose el lío americano (esto último lo decimos nosotros).El faltaofertismo se perfecciona con el faltaobrerismo: «La escasez de mano de obra cualificada sería un primer factor relevante que estaría condicionando el ritmo de producción y rehabilitación de viviendas en España y, de ese modo, contribuiría a explicar tanto el menor dinamismo como los reducidos niveles actuales de inversión en vivienda en España». No serían tan importantes los otros tres factores: la escasez de suelo finalista disponible para edificación, el aumento de los costes de los factores de producción [casi todo, salarios que han de honrar viviendas caras] o el escaso dinamismo de la financiación [bancaria] de la actividad inmobiliaria residencial.Por lo que respecta al absurdo nivel de precios alcanzado, ¡pelillos a la mar!, «la evolución de los precios de la vivienda en el conjunto del área del euro también presenta una dinámica de notable crecimiento en relación con los niveles registrados al inicio de la crisis financiera de 2007». Pero «el impacto del shock inflacionario [del IPC] de 2021-2022 ha erosionado sustancialmente [sic, ¿sustancialmente?. ¡cómo se le ve el plumero al redactor] la revalorización del precio de la vivienda en términos reales».En suma, dada «la contención de los indicadores que aproximan las vulnerabilidades y riesgos para la estabilidad financiera asociados al mercado de la vivienda», el BdE da el visto bueno a una extraordinaria intensificación de la construcción y consecuente reciclado de mano de obra, dado que no hacen falta einsteins y que va ser supernecesario en el marco del 'divertido 2025' que sustituye al 'bonito 2024'.¿No estaba caro porque «falta oferta»? (aunque se reconoce que aún hay 450.000 viviendas de la primera mitad de los 2000 sin vender), ¡tomad dos tazas!El informe, curiosamente, no va dirigido al sector privado como proveedor de vivienda, sino a legitimar al sector público administrativo para que sea él quien la provea —con los fondos europeos del informe Draghi—, aunque la producción la ejecute el sector privado.Desde luego, qué madurísimo está todo. No damos abasto para comentar todo lo que sale a diario en todos los medios de comunicación. Abundan deposiciones del tipo 'te digo justo lo contrario, jódete' (JCJ).Mientras cientos de miles de necesitados de vivienda sufren, los ganchos del timo engolan la voz y sueltan cosas tan 'sesudas' como que «falta oferta porque hay mucha demanda» o «no hay suelo» o «las viviendas vacías están en sitios donde no hay demanda». Y tú, mutilado, vas y te lo crees. ¿Pero has hecho alguna vez una vista de pájaro general de España con Google Earth? ¿Ha visto alguien alguna vez la lista de viviendas vacías y dónde están?Hay anuncios de inmuebles-activo —con foto retocadísima, incluso por IA— que son verdaderos insultos al dinero. Se han olvidado que el dinero siempre se venga.Además, hablan como muy afectados de «El Problema» de la vivienda. Hay que decirles: ¿El Problema, cínico mismacestahuevón?... ¡si estás encantadísimo de la vida con lo que ya te dan por tu 'himbersión' en el juego de dinero-sin-trabajar a costa de tus propios hijos!En el altar de las cotizaciones triunfalistas de la vivienda se ha inmolado la moralidad. Vale todo. Y se perdonan estafas. Como me dijo un magistrado del Tribunal Supremo en mis años mozos: «Se empieza estafando y se termina asesinando».Normalmente, el JCJ viene de 'ejcjpertos' que viven en Madrid. Les salen unas infografías tronchantes en las que se ven unas rentabilidades teóricas absurdas. Habría que recordar que el 7% de un millón es más que el sueldo de un abogado del Estado con muchos trienios, 5 mil euros al mes, abogado del Estado que jamás podrá comprarse una vivienda de un millón... con su sueldo.Por último, ya no saben cómo disimular que la inflación_IPC era rara, como hemos visto en este blog desde el principio. Ya no hay telediario en el que no salga el temita. Está en marcha un movimiento telúrico que acabará en un tsunami. Pero la banca de depósitos, eso sí, está desenladrillada.P. S.: El editorialista de El País se apunta al intervencionismo-vivienda salvador del capitalismo: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg233833#msg233833P. S. 2: https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2024/07/Escasez-de-oferta-residencial.pdf
$DATE+2[Hay tantos mercados inmobiliarios como inmuebles. Es imposible saber «el» precio de tal o cual alquiler. La única prueba posible es que el contrato y sus facturas.][Da igual cómo funcionan técnicamente los correos electrónicos, del mismo modo que da igual si una declaración por escrito va en una cuartilla o en un folio, en tinta negra o azul, manuscrita o mecanografiada.][Por experiencia profesional sé que, en determinado momento, ciertos delincuentes denuncian que su abogado no les representaba, para desautorizar todo lo que este haya hecho en su nombre.][Toda declaración de voluntad tiene consecuencias jurídicas. Puede ser unilateral (solo genera obligaciones jurídicas para su autor) o estar relacionada con declaraciones de otros sujetos. Si en sede del emisor de tu factura surgen pruebas de su falsedad, vas a tener que probar en contra. En el Derecho español funciona el principio de apreciación libre de la prueba. No hay pruebas determinantes 'per se'. Está la prueba por indicios y la prueba por presunciones. Y hay situaciones que invierten la carga de la prueba. Confesar la autoría o complicidad en un delito no es tan importante en el Derecho español. El 'iter criminis' en la facturación falsa comienza el día en el que te asalta la idea de que se jodan los demás contribuyentes: «¿Por qué no simular gastos deducibles para minorar mi base imponible sobre la renta y, encima, hinchar el IVA soportado y que me salga a devolver si puede ser?». Luego hay que decidir si montas tú las empresas emisoras de las facturas (que serán radicalmente defraudadoras —no van a ingresar ni un céntimo de lo inventado—) o te metes en una red profesional de compraventa de sociedades y facturas falsas. A continuación viene la perpetración de los primeros delitos: la falsedad documental y contable, algo de lo que, bajo ningún concepto, deben llegar a enterarse ni tus acreedores ni los bancos. Más adelante viene la perpetración de los segundos delitos, los fiscales propiamente dichos, en el IVA y, más tarde, en la imposición sobre la renta (IRPF o IS). Luego vienen muchas cosas más, desde estrategias de defensa basadas en la mala fe o en la temeridad e, incluso, la posible 'estafa procesal' del artículo 250.1.7º del Código Penal, es decir, las maniobras o manipulaciones dirigidas a provocar que el órgano judicial adopte decisiones injustamente favorables al que ha cometido la falta o delito o quienes se han beneficiado de él. En suma, la facturación falsa no es ningún pecado venial, señoras, señores. No se puede perdonar moralmente sin contrición y penitencia; y psicológica, civil, y mercantilmente te marca de por vida, te descubran o no. Ahora bien, esto no quita para que compadezcamos a los delincuentes y, como pasa con los amigos o familiares descarriados, los amemos más. Todos tenemos algo que nos desdora, máxime en este estúpido capitalismo-de-vivienda-inasequible que nos ha tocado vivir. Creo que por ahí van las cosas. Jesús nos enseñó cómo es la dignidad del crucificado.][Todo lo que está pasando en España deriva de que las derechas política y sociológica, especialmente en Madrid, han abrazado la fe sectaria anarcocapitalista antiestatalista. Pero luego resulta que el Estado está para lo que está (perpetuar el sistema) y, entonces, viene la contradicción insalvable con la derecha económica, la cual, evidentemente, optará por ciertas izquierdas en contra de la chifladura. «El que pueda hacer, que haga» es una soflama que un servidor escuchaba en Lo Viejo en el San Sebastián de los 1980, donde viví (vid. 'ekintza').]
$DATE+3[Confeso no es confuso. Inconfeso, menos. Confeso no es un concepto tan preciso como se nos quiere hacer creer. No es un concepto jurídico indeterminado cuya interpretación constituya un beneficio adicional del poder. Es una situación de hecho. Sabemos que inconfeso se dice del presunto reo que no confiesa el delito que se le imputa, normalmente, en los interrogatorios de los funcionarios del poder ejecutivo, no del judicial. Muchas veces se confiesa estratégicamente para que las investigaciones policiales no vayan a más. La confesión en sede judicial puede ser judicial propiamente dicha (realizada ante funcionarios judiciales) o extrajudicial (realizada fuera del proceso, pero haciéndose valer ante el juez). En los delitos económicos la primera es infrecuente. Normalmente, hay procedimientos administrativos previos a la judicialización, en el curso de los cuales pasa casi todo. Los delitos fiscales son sota, caballo y rey. Llegan al juez muy bien documentados y, desde hace unos años, con el procedimiento recaudatorio en marcha. Finalmente, no hay delincuente que no diga que hay una conspiración 'judeomasónica' contra él y, si ha confesado, que lo hizo 'torturado'. Compadezcámosles. Caso real: un ladrón roba con escalo y, al escabullirse, se rompe una pierna; inmediatamente, va al hospital, donde lo detienen y descubren en su bolsillo las joyas; ¿es confeso o inconfeso? Otro caso: vienes en un vuelo internacional y hay dos pasillos: 'declarar' y 'nada que declarar'; optas por el segundo; te paran, te abren la maleta y descubren un reloj de contrabando; te piden la factura y la entregas; ¿eres confeso o inconfeso?]
$DATE+4[Por favor, no se crean nada. Lo que nos faltaba por oír es que «rumanos y marroquíes nos los quitan de las manos».]
$DATE+5[La vivienda, 5.º pilar del Bienestar:https://www.youtube.com/live/DAOv3eyfNJMhttps://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2024/221024-sanchez-reunion-vivienda.aspxOtra macrorreunión en Moncloa:• Asociación Española de la Banca (AEB)• Asociación de Empresas Constructoras y Concesionarias de Infraestructuras de España (SEOPAN)• Asociación Española de Gestores Públicos de Vivienda y Suelo (AVS)• Asociación de Gestoras de Vivienda (AGV)• Asociación Nacional de Empresas de Rehabilitación y Reforma (ANERR)• Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE)• Confederación de Cámaras de la Propiedad Urbana• Confederación de Cooperativas de Viviendas de España (CONCOVI)• Conferencia de Escuelas de Arquitecturas de España• Confederación Española de Cajas de Ahorros y Banca (CECA)• CEAV - Confederación Estatal de Asociaciones de Vecinos• Consejo General de la Arquitectura Técnica de España (CGATE)• Consejo General del Notariado• Consejo de la Juventud de España• Confederación Nacional de la Construcción (CNC)• CCOO• Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España (CSCAE)• FACUA• Federación de Cooperativas de Viviendas en Cataluña• Asociación de Gestoras de Vivienda• Fundación Salas• HOGAR SÍ• Observatori Metropolità de l'Habitatge de Barcelona• PAH - Plataforma de Afectadas por la Hipoteca• Plataforma Tercer Sector• Provivienda• Registradores de España• UGT Estamos ante la Gran Intervención.—Qué problema más grande, el de la vivienda, ¿no?—¿Problema, caradura?... si estás encantadísimo de la vida con lo que ya te dan por el pisito.—Falta oferta por la mala regulación y punto pelota.—Pues que sepas que «cada vez los diagnósticos son más compartidos y las soluciones más coincidentes».—¡Tú lo que eres es un inconfeso!—Por lo menos no soy un mismacestahuevón.—¡Te odio!Están poniendo la venda antes de la herida. Saben que la situación es insostenible (imposibilidad de un capitalismo-de-vivienda-inasequible) y que viene el contagio del –60% del 'commercial' al 'residential'. Y la derecha económica se presta a impedir que la desquiciada derecha política lo manipule.]
# Respuesta #835 en: 241024, 02:36:13 am # SourceCita de: asustadísimos en Octubre 24, 2024, 02:36:13 am$DATENO ES LA VIVIENDA, ES LA RENTA.—Hemos leído que «no es la vivienda [ofertademandismo], es la riqueza [distribución]». Y en el cuerpo del escrito se proclama que «dos tercios de la riqueza del mundo se concentran en valores inmobiliarios», pero fue distribuida en la segunda mitad del siglo XX, de modo que hacen falta «nuevos vehículos de participación en la riqueza» para los nacidos después:https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/no-vivienda-riqueza_129_11681579.htmlhttps://archive.is/uL3ZS¡Cuidado! Los relatos sobre el devenir del modelo popularcapitalista de los 1980 que solo plantean la distribución de la riqueza entendida, no como renta, sino como patrimonio, son mistificadores —salvo que sean hipercínicos—.Es mejor cualquier otro relato que deje sentado que la vivienda está sobrevalorada, por lo que la supuesta 'riqueza inmobiliaria del mundo' es falsa. La sobrevaloración supone una alteración de la distribución de la renta y, derivativamente, del patrimonio —el patrimonio es la renta no consumida, es decir ahorrada, por tanto, invertida—.Es muy sencillo. Todo se resume en una igualdad: Ladrillo = Pobreza. Y no solo es pobreza para el que nació tarde, también es pobreza para el que tiene el sobrevalor en su patrimonio y, sobre todo, para la economía general y el capital en particular.Las cosas no valen en función de lo que alguien esté dispuesto a pagar. Las cosas tienen un valor real. ¡Cuánto daño ha hecho el falsoliberalismo neoliberal, Dios mío!El otro día, un miembro de la Coordinadora Estatal en Defensa de las Pensiones —que se declaró marxista— dijo que el enemigo de las pensiones era «el gran capital». Añadió que el bienestarismo es 'de izquierdas'. Tiene pisito. El bienestarismo es 'de derecha' y las pensiones, incluidas las no contributivas, están perfectamente alineadas con el ortograma capitalista. El enemigo de las pensiones es el rentismo inmobiliario, que es el que compite directamente con ellas para quedarse con la renta.¡Cuánta oferta falta de repente!, ¿no?Este gráfico en particular habla de tres cosas. La primera, que el dinero vale poco dentro de EE. UU. La segunda, que los tipos de cambio del dólar no reflejan su poco valor y debieran hacerlo. Pero la tercera es la que nos interesa a nosotros: que el serpencamelirafante pop-cap tiene levantada la trompa. Se ha puesto agresivo. Está en tiempo de morir. Pero pesa tanto que podría llevarse por delante a todo el sistema capitalista.Lo que sí nos gusta es que se hable de estos asuntos. Pero, por favor, desde el Enfoque de la Renta. Sin él, todo se enturbia. Y, al final, se le hace el juego a los timadores y sus ganchos.Los inmuebles no valen prácticamente nada. Toda la vida, desde el paleolítico, han sido una carga. En la España de la Reconquista, los hemos regalado. En la España liberal de la desamortización, también. Tener un palacio es signo de riqueza... pero por lo que cuesta montarlos y mantenerlos, es decir, es signo de riqueza en términos de renta.Ladrillo = Pobreza.¿Por qué no sobrevaloramos los retretes? ¿Acaso no son de primera —y segunda— necesidad?Si dos tercios de la riqueza del mundo son los inmuebles, es que el mundo es pobre. Y el mundo no es pobre. Pobre eres quien no obtiene renta suficiente. Y no se es rico porque algo sea escaso. ¡Es todo lo contrario!El Ladrillo, como toda inflación, es lucha por la renta.La trompa erecta del elefante solo indica que una panda de usureros hijos de la gran puta se está poniendo las botas a costa de una necesidad básica, barata y fácil de satisfacer. El sistema capitalista habría fracasado y podría tener los días contados por ello.Hay que ser gilipollas integral o malo para exculpar a los canallas reduciéndolo todo al dibujo de dos curvitas que se cruzan en un punto (el ofertademandismo), y echarle la culpa al Estado —empezando por el más grande de todos, el de EE. UU.—. Encima en una época en la que la mayoría del mundo ya puede no estar subdesarrollado (vid. la reunión de hoy del grupo BRICS en Kazán, una capital de Eurasia, 55°47'16.42" N 49°07'23.99" E, a 800 km de Moscú, a mitad de camino hacia los Urales). Ya que sale, entendemos que Occidente ha tropezado cinco veces en el primer cuarto del s. XXI:• no cortar a tiempo la mentecatez de que el sistema capitalista puede ser popular aunque 'de vivienda inasequible', • creer que el grupo BRICS va contra él,• el bréxit,• tomar de rehén a la eurozona contra Rusia, y• abusar del dólar.Demasiados errores, pero no los suficientes para que el sistema capitalista colapse. Ahora bien, solo hay una salida: una gran intervención planificadora del capitalismo que lo dote de fiscos y monedas estables.# Respuesta #844 en: 241024, 15:30:26 pm# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 24, 2024, 15:30:26 pm$DATE+1[No se crean nada que venga del sector, por favor. A las promotoras y constructoras, en cuanto terminan las viviendas, les urge proceder a la 'primera entrega', que es la única sujeta a IVA (las demás lo están al ITP). Al estar sujeta a IVA puede descontarse las cuotas soportadas en la promoción o construcción. Tienen sus sociedades comercializadoras 'ad hoc'; además, pueden pagar en especie con pisos los servicios de las pequeñas empresas contratistas especialistas que hayan intervenido. Los precios de estas primeras transacciones se calculan de modo que la cuenta de IVA (el devengado menos el soportado sea la más conveniente): el pelotazo lo darán las comercializadoras en las 'segundas y ulteriores entregas'. Las estadísticas de primeras ventas son mentira, pues. El grueso no serán verdaderas ventas a terceros sino meras operaciones de reorganización empresarial para optimizar impuestos. Caso real: comprador al que le enseñan un piso segundo, pero se muestra interesado solo en el ático; «¡Qué casualidad!, conocemos al grupo empresarial-familiar inversor dueño del ático. Son de aquí. Muy majos. Igual quieren vendérselo. Se lo voy a enseñar porque nos han dejado una copia de la llave ya que han pedido que le cambiemos algunos detalles».]#SIZE-8# Respuesta #867 en: Ayer a las 03:38:41# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 25, 2024, 03:38:41 am$DATE+2[En contestación a...https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg233914#msg233914... hay que matizar que, en las ejecuciones de obra sujetas al IVA, la inversión del sujeto pasivo con autorrepercusión del impuesto no funciona en varios casos, entre los que destacan:• cuando las viviendas se destinan al alquiler; y, atención,• cuando la ejecución de obra es de tracto sucesivo (no de tracto único), es decir, cuando la empresa secundaria que hace los trabajos, fontanero, electricista, etc., está a las órdenes de la constructora, ha vendido sus servicios, que es lo normal; por contra, el ejemplo de tracto único por excelencia es el ascensor: se construye específicamente para cada obra con un contrato distinto cada vez, se fabrica en el taller del ascensorista, se transporta y monta en la obra, y se recibe de conformidad por el dueño de la misma.Que la promoción y la construcción de viviendas se instrumentan interponiendo «sociedades absorbedoras de la plusvalía» es la realidad del funcionamiento del sector en el día a día. No puede negarse. La práctica totalidad de sociedades mercantiles de vida corta en España son del sector de las narices. Hablan de la inseguridad jurídica porque son ellos quienes la generan.Cuando vas a comprar una casa nueva tienes la obligación de ir al Registro a ver su historia y, sobre todo, saber si tu hipoteca es 'primera hipoteca' (es decir, que el bien hipotecado no tiene otra viva), pidiéndole al notario que así lo haga constar.Por experiencia profesional sé que la inmensa mayoría de las ventas antes o al tiempo de la terminación de la obra son simuladas. Se les llena la boca con el «está todo vendido menos tres o cuatro unidades». Tú vas y picas. Al día siguiente, sale a fachada otro cartel de 'se vende' en el edificio. Primero colocan lo que tiene menos valor comercial. Venden el edificio por rebanadas que ellos mismos administran. Se quedan para el final con lo que tiene más salida.El suelo es lo peor. Ningún dueño histórico de suelo medianamente bien asesorado se lo vende directamente a la promotora o constructora. Tampoco ninguna de estas lo compra directamente, si es que el dueño histórico está vendiendo demasiado barato. Interponen, como decimos «la/s sociedad/es absorbedora/s de la plusvalía». La razón es sencilla: el suelo contablemente caro es fundamental para justificar el dineral que se le saca al pardillo que compra, dineral que no resulta del «coste incrementado», sino que se infiere 'pa-trás' partiendo del 'valor de catálogo' del producto final.Entiendo que joda lo que digo. Pero ha llegado el momento de que los usureros vayan 'pa-lante', je, je. Por cierto, estoy viendo que en EE. UU., de donde va a venir a la UE la corrección valorativa del 'residential', el debate está ausente por razones electorales, pero todo el mundo está de acuerdo en que los precios son absurdos. Los candidatos solo plantean parches o estupideces imposibles, como privatizar Fannie Mae y Freddie Mac. Hasta que no pasen las elecciones no hay nada que hacer. Al día siguiente de las elecciones, gane quien gane y suceda lo que suceda (verraqueras de 'hillbillies' o de 'wokes', violencia, etc.), desaparecen las expectativas políticas de la ecuación inmobiliaria. No olvidemos que los 'valores de catálogo' son 'precios políticos' y que los procesos a la baja en burbujas y manías son rápidos.]
$DATENO ES LA VIVIENDA, ES LA RENTA.—Hemos leído que «no es la vivienda [ofertademandismo], es la riqueza [distribución]». Y en el cuerpo del escrito se proclama que «dos tercios de la riqueza del mundo se concentran en valores inmobiliarios», pero fue distribuida en la segunda mitad del siglo XX, de modo que hacen falta «nuevos vehículos de participación en la riqueza» para los nacidos después:https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/no-vivienda-riqueza_129_11681579.htmlhttps://archive.is/uL3ZS¡Cuidado! Los relatos sobre el devenir del modelo popularcapitalista de los 1980 que solo plantean la distribución de la riqueza entendida, no como renta, sino como patrimonio, son mistificadores —salvo que sean hipercínicos—.Es mejor cualquier otro relato que deje sentado que la vivienda está sobrevalorada, por lo que la supuesta 'riqueza inmobiliaria del mundo' es falsa. La sobrevaloración supone una alteración de la distribución de la renta y, derivativamente, del patrimonio —el patrimonio es la renta no consumida, es decir ahorrada, por tanto, invertida—.Es muy sencillo. Todo se resume en una igualdad: Ladrillo = Pobreza. Y no solo es pobreza para el que nació tarde, también es pobreza para el que tiene el sobrevalor en su patrimonio y, sobre todo, para la economía general y el capital en particular.Las cosas no valen en función de lo que alguien esté dispuesto a pagar. Las cosas tienen un valor real. ¡Cuánto daño ha hecho el falsoliberalismo neoliberal, Dios mío!El otro día, un miembro de la Coordinadora Estatal en Defensa de las Pensiones —que se declaró marxista— dijo que el enemigo de las pensiones era «el gran capital». Añadió que el bienestarismo es 'de izquierdas'. Tiene pisito. El bienestarismo es 'de derecha' y las pensiones, incluidas las no contributivas, están perfectamente alineadas con el ortograma capitalista. El enemigo de las pensiones es el rentismo inmobiliario, que es el que compite directamente con ellas para quedarse con la renta.¡Cuánta oferta falta de repente!, ¿no?Este gráfico en particular habla de tres cosas. La primera, que el dinero vale poco dentro de EE. UU. La segunda, que los tipos de cambio del dólar no reflejan su poco valor y debieran hacerlo. Pero la tercera es la que nos interesa a nosotros: que el serpencamelirafante pop-cap tiene levantada la trompa. Se ha puesto agresivo. Está en tiempo de morir. Pero pesa tanto que podría llevarse por delante a todo el sistema capitalista.Lo que sí nos gusta es que se hable de estos asuntos. Pero, por favor, desde el Enfoque de la Renta. Sin él, todo se enturbia. Y, al final, se le hace el juego a los timadores y sus ganchos.Los inmuebles no valen prácticamente nada. Toda la vida, desde el paleolítico, han sido una carga. En la España de la Reconquista, los hemos regalado. En la España liberal de la desamortización, también. Tener un palacio es signo de riqueza... pero por lo que cuesta montarlos y mantenerlos, es decir, es signo de riqueza en términos de renta.Ladrillo = Pobreza.¿Por qué no sobrevaloramos los retretes? ¿Acaso no son de primera —y segunda— necesidad?Si dos tercios de la riqueza del mundo son los inmuebles, es que el mundo es pobre. Y el mundo no es pobre. Pobre eres quien no obtiene renta suficiente. Y no se es rico porque algo sea escaso. ¡Es todo lo contrario!El Ladrillo, como toda inflación, es lucha por la renta.La trompa erecta del elefante solo indica que una panda de usureros hijos de la gran puta se está poniendo las botas a costa de una necesidad básica, barata y fácil de satisfacer. El sistema capitalista habría fracasado y podría tener los días contados por ello.Hay que ser gilipollas integral o malo para exculpar a los canallas reduciéndolo todo al dibujo de dos curvitas que se cruzan en un punto (el ofertademandismo), y echarle la culpa al Estado —empezando por el más grande de todos, el de EE. UU.—. Encima en una época en la que la mayoría del mundo ya puede no estar subdesarrollado (vid. la reunión de hoy del grupo BRICS en Kazán, una capital de Eurasia, 55°47'16.42" N 49°07'23.99" E, a 800 km de Moscú, a mitad de camino hacia los Urales). Ya que sale, entendemos que Occidente ha tropezado cinco veces en el primer cuarto del s. XXI:• no cortar a tiempo la mentecatez de que el sistema capitalista puede ser popular aunque 'de vivienda inasequible', • creer que el grupo BRICS va contra él,• el bréxit,• tomar de rehén a la eurozona contra Rusia, y• abusar del dólar.Demasiados errores, pero no los suficientes para que el sistema capitalista colapse. Ahora bien, solo hay una salida: una gran intervención planificadora del capitalismo que lo dote de fiscos y monedas estables.
$DATE+1[No se crean nada que venga del sector, por favor. A las promotoras y constructoras, en cuanto terminan las viviendas, les urge proceder a la 'primera entrega', que es la única sujeta a IVA (las demás lo están al ITP). Al estar sujeta a IVA puede descontarse las cuotas soportadas en la promoción o construcción. Tienen sus sociedades comercializadoras 'ad hoc'; además, pueden pagar en especie con pisos los servicios de las pequeñas empresas contratistas especialistas que hayan intervenido. Los precios de estas primeras transacciones se calculan de modo que la cuenta de IVA (el devengado menos el soportado sea la más conveniente): el pelotazo lo darán las comercializadoras en las 'segundas y ulteriores entregas'. Las estadísticas de primeras ventas son mentira, pues. El grueso no serán verdaderas ventas a terceros sino meras operaciones de reorganización empresarial para optimizar impuestos. Caso real: comprador al que le enseñan un piso segundo, pero se muestra interesado solo en el ático; «¡Qué casualidad!, conocemos al grupo empresarial-familiar inversor dueño del ático. Son de aquí. Muy majos. Igual quieren vendérselo. Se lo voy a enseñar porque nos han dejado una copia de la llave ya que han pedido que le cambiemos algunos detalles».]
$DATE+2[En contestación a...https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg233914#msg233914... hay que matizar que, en las ejecuciones de obra sujetas al IVA, la inversión del sujeto pasivo con autorrepercusión del impuesto no funciona en varios casos, entre los que destacan:• cuando las viviendas se destinan al alquiler; y, atención,• cuando la ejecución de obra es de tracto sucesivo (no de tracto único), es decir, cuando la empresa secundaria que hace los trabajos, fontanero, electricista, etc., está a las órdenes de la constructora, ha vendido sus servicios, que es lo normal; por contra, el ejemplo de tracto único por excelencia es el ascensor: se construye específicamente para cada obra con un contrato distinto cada vez, se fabrica en el taller del ascensorista, se transporta y monta en la obra, y se recibe de conformidad por el dueño de la misma.Que la promoción y la construcción de viviendas se instrumentan interponiendo «sociedades absorbedoras de la plusvalía» es la realidad del funcionamiento del sector en el día a día. No puede negarse. La práctica totalidad de sociedades mercantiles de vida corta en España son del sector de las narices. Hablan de la inseguridad jurídica porque son ellos quienes la generan.Cuando vas a comprar una casa nueva tienes la obligación de ir al Registro a ver su historia y, sobre todo, saber si tu hipoteca es 'primera hipoteca' (es decir, que el bien hipotecado no tiene otra viva), pidiéndole al notario que así lo haga constar.Por experiencia profesional sé que la inmensa mayoría de las ventas antes o al tiempo de la terminación de la obra son simuladas. Se les llena la boca con el «está todo vendido menos tres o cuatro unidades». Tú vas y picas. Al día siguiente, sale a fachada otro cartel de 'se vende' en el edificio. Primero colocan lo que tiene menos valor comercial. Venden el edificio por rebanadas que ellos mismos administran. Se quedan para el final con lo que tiene más salida.El suelo es lo peor. Ningún dueño histórico de suelo medianamente bien asesorado se lo vende directamente a la promotora o constructora. Tampoco ninguna de estas lo compra directamente, si es que el dueño histórico está vendiendo demasiado barato. Interponen, como decimos «la/s sociedad/es absorbedora/s de la plusvalía». La razón es sencilla: el suelo contablemente caro es fundamental para justificar el dineral que se le saca al pardillo que compra, dineral que no resulta del «coste incrementado», sino que se infiere 'pa-trás' partiendo del 'valor de catálogo' del producto final.Entiendo que joda lo que digo. Pero ha llegado el momento de que los usureros vayan 'pa-lante', je, je. Por cierto, estoy viendo que en EE. UU., de donde va a venir a la UE la corrección valorativa del 'residential', el debate está ausente por razones electorales, pero todo el mundo está de acuerdo en que los precios son absurdos. Los candidatos solo plantean parches o estupideces imposibles, como privatizar Fannie Mae y Freddie Mac. Hasta que no pasen las elecciones no hay nada que hacer. Al día siguiente de las elecciones, gane quien gane y suceda lo que suceda (verraqueras de 'hillbillies' o de 'wokes', violencia, etc.), desaparecen las expectativas políticas de la ecuación inmobiliaria. No olvidemos que los 'valores de catálogo' son 'precios políticos' y que los procesos a la baja en burbujas y manías son rápidos.]
# Respuesta #883 en: 241026 02:06:54 am# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 26, 2024, 02:06:54 am$DATE'EMPLEAOS-HIMBERSORES' ASTATIANOS.—El artículo de 'The Economist' a que se refiere (lex=?topic=2611.msg233955#msg233955, la entrada de Senslev) es este:(lex:www.economist.com/finance-and-economics/2024/10/01/the-house-price-supercycle-is-just-getting-going, The house-price supercycle is just getting going, The Economist, del 1 de octubre 2024)[1]https://archive.is/gIufIEl artículo hace referencia a un 'paper' de 2017. Este:(lex:papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2992533, Houses Across Time and Across Place, David Miles y James A. Sefton, publicado el 26 de junio 2017)[2]El artículo es engañoso. Dice: The history of housing involves a once-unremarkable asset class turning into the world’s largest. [Totalmente de acuerdo: toda la historia las casas han sido la mierda que son, ja, ja, ja.] Until about 1950, the rich world’s house prices were steady in real terms. Pero, contradictoriamente, te remite a un gráfico donde salta a la vista que el alza explosiva de precios no es en los 1950, sino en los 1980.Por otra parte, en el resumen del informe-base se ve que solo se manejan argumentaciones 'ofertademandistas' dirigidas a hacer creer que bajarán los precios construyendo infraestructuras que sirvan para que toda la población duerma en provincias, pero trabaje en las inmarcesiblemente triunfadoras grandes ciudades. Pura distopía que apela solo a la inteligencia de nivel 1.º, la que solo sabe extrapolar, es decir, pensar linealmente. Tu sufrimiento, por dos curvitas que se cruzan, que lo explicarían todo.Pero ni uno ni otro nos dicen qué hay que hacer cuando, tras triunfar las medidas 'de oferta' que proponen, la población vea al 'activo más importante del mundo' tan aburrido y anodino como reconocen que ha sido toda la vida de Dios.Evidentemente, no se crean nada de nada, sobre todo al final de este ciclo estructural pop-cap.Nosotros somos inmunes a la sempiterna jactancia de los chiflados del ladrillo. Pero esta vez no fanfarronean. Tienen más que dudas. Se les ve preocupados. No tienen rehenes. Miran al 'commercial' y se les manchan los pantalones. Ya sienten el desamparo. Saben que se han pasado insultado al dinero y, por tanto, al capital.China está demostrando al mundo que planificar la construcción es sencillo y los tiempos de ejecución, insignificantes.A nosotros lo que nos interesa es que, para el lector de 2.º nivel de inteligencia, estas deposiciones 'de oferta' resultan aterradoras. Evidencian que, para estos comunicadores sin vergüenza, el valor del 'activo' más importante del mundo —un bien de primera necesidad, barato y fácil de producir— solo se explicaría por su escasez, encima, debida solo a una mala regulación.Es decir, según ellos, ¡somos ricos porque somos pobres!; y seríamos pobres por ser zoquetes administrándonos en cosas básicas como que nuestros trabajadores tengan un sitio para dormir comer y cagar, no un 'hactibo' para creerse sublimados en capitalistitas de la señorita Pepis.El (lex:es.wikipedia.org/wiki/Astato, astato)[3] es el elemento más escaso de la Tierra. Solo hay 20 gramos, una bola de 2 cm de diámetro. Uno de sus isótopos es de gran utilidad contra el cáncer. ¿Por qué no montan un 'mercao' del astato y nos dejan dormir, comer y cagar en paz?Según estos 'empleaos-himbersores' astatianos, el popularcapitalismo no sería antisistema, sino la participación de las masas en la propiedad capitalista. Permítanme que me descojone. Para estos, la ideíta de un capitalismo populachero no sería una parida de los socialdemócratas contra los comunistas. ¡Qué hostiazo se van a dar!¡Qué madurísimo está todo, Dios mío! Y qué cara de gilipollas se les está poniendo a algunos al verse obligados a tener que comunicar que se construya a cascoporro.La Gran Intervención está servida. Y, como es falso que falte oferta (solo hay retención, acaparamiento y racionamiento —por idiotas astatianos—), va a haber daños importantes en la sociedad, pero no en la economía porque la banca de depósitos, el capital y el Estado están a salvo.Lo que tenemos que impedir es que los gilipollas falsoliberales-neoliberales desguacen el Estado del Bienestar, el cual, a diferencia de la mierda del jueguecito de dinero-sin-trabajar pop-cap, es un gran invento de la derecha económica en el s. XIX (Bismarck, León XIII, etc.).Lo que sí es verdad es que reconocen que la debacle va a pasar. Y nos piden que descontemos un futuro (para ellos lejano, pero cierto) en el que el gasto en vivienda será banal. Quedémonos con esto.¡Contra el ladrillo, viva el capital, viva la libertad![footnote,es $date][1] (lex:www.economist.com/finance-and-economics/2024/10/01/the-house-price-supercycle-is-just-getting-going, The house-price supercycle is just getting going, The Economist, del 1 de octubre 2024).[2](lex:papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2992533, Houses Across Time and Across Place, David Miles y James A. Sefton, publicado el 26 de junio 2017).[3] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Astato, astato).[/footnote]# Respuesta #902 en: 241026 22:24:46 pm # SourceCita de: asustadísimos en Octubre 26, 2024, 22:24:46 pm$DATE+1[Los de la secta del astato, fanes de las dos curvitas cruzadas, suelen ser grandes usuarios del Estado: contratistas, intermediarios, rescatados, subvencionados, pensionados, incluso, funcionarios o directivos de él. Sin embargo, escupen en su mano. Joden en especial los que se jiñan en la moneda —la moneda es como la bandera o el himno nacional—. Curiosamente silencian que el dinero es deuda y que el dinero más grande y peligroso es privado, incluido el emitido por las empresas que se dedican al mercadeo de fondos de 'himbersión', ladrillo, oro-papel o bitcóin, las cuatro grandes mierdas —de «escasa oferta e infinita demanda»— que tienes que adquirir para separarte de tu «odioso» y, así, no hacer el ridículo ante ellos. Se les llena la boca con la palabra libertad, pero como la tienen llena de mierda, les sale un zurullo con una mosca amarillenta orbitando —el color de la avaricia—, eso sí, valiosísimo, como el astato.][El declive anglo en dos reportajes cortos recientes:• Cómo la economía del Reino Unido se está volviendo tercermundista ('Historia geopolítica', 14/10/2024).https://www.youtube.com/watch?v=iwybIyQBSus• Cómo el Imperio Británico se enriqueció a costa de los cinco continentes ('DW Español', 25/09/2024).https://www.youtube.com/watch?v=KUcwD-cGblo][La guerra de 1775-1783[1] no debiera llamarse 'de independencia'. Solo fue una reorganización del imperio para quitarse de encima la presión española y francesa. Recuerda a las guerras intraeslavas, con la diferencia de que, en 15 días de la guerra de Ucrania, mueren más soldados que todos los que murieron en los 9 años de la operación militar especial —y mercantil— 'de reorganización' de las Trece Colonias. La destrucción, prácticamente nula. Y el protestantismo, en todo lo alto.][footnote, es $date+1][1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Independencia_de_los_Estados_Unidos, Guerra de Independencia de los Estados Unidos), Wikipedia.[/footnote][footnote, fr $date+1][1] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27ind%C3%A9pendance_des_%C3%89tats-Unis,Guerre d'indépendance des États-Unis), Wikipedia.[/footnote]
$DATE'EMPLEAOS-HIMBERSORES' ASTATIANOS.—El artículo de 'The Economist' a que se refiere (lex=?topic=2611.msg233955#msg233955, la entrada de Senslev) es este:(lex:www.economist.com/finance-and-economics/2024/10/01/the-house-price-supercycle-is-just-getting-going, The house-price supercycle is just getting going, The Economist, del 1 de octubre 2024)[1]https://archive.is/gIufIEl artículo hace referencia a un 'paper' de 2017. Este:(lex:papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2992533, Houses Across Time and Across Place, David Miles y James A. Sefton, publicado el 26 de junio 2017)[2]El artículo es engañoso. Dice: The history of housing involves a once-unremarkable asset class turning into the world’s largest. [Totalmente de acuerdo: toda la historia las casas han sido la mierda que son, ja, ja, ja.] Until about 1950, the rich world’s house prices were steady in real terms. Pero, contradictoriamente, te remite a un gráfico donde salta a la vista que el alza explosiva de precios no es en los 1950, sino en los 1980.Por otra parte, en el resumen del informe-base se ve que solo se manejan argumentaciones 'ofertademandistas' dirigidas a hacer creer que bajarán los precios construyendo infraestructuras que sirvan para que toda la población duerma en provincias, pero trabaje en las inmarcesiblemente triunfadoras grandes ciudades. Pura distopía que apela solo a la inteligencia de nivel 1.º, la que solo sabe extrapolar, es decir, pensar linealmente. Tu sufrimiento, por dos curvitas que se cruzan, que lo explicarían todo.Pero ni uno ni otro nos dicen qué hay que hacer cuando, tras triunfar las medidas 'de oferta' que proponen, la población vea al 'activo más importante del mundo' tan aburrido y anodino como reconocen que ha sido toda la vida de Dios.Evidentemente, no se crean nada de nada, sobre todo al final de este ciclo estructural pop-cap.Nosotros somos inmunes a la sempiterna jactancia de los chiflados del ladrillo. Pero esta vez no fanfarronean. Tienen más que dudas. Se les ve preocupados. No tienen rehenes. Miran al 'commercial' y se les manchan los pantalones. Ya sienten el desamparo. Saben que se han pasado insultado al dinero y, por tanto, al capital.China está demostrando al mundo que planificar la construcción es sencillo y los tiempos de ejecución, insignificantes.A nosotros lo que nos interesa es que, para el lector de 2.º nivel de inteligencia, estas deposiciones 'de oferta' resultan aterradoras. Evidencian que, para estos comunicadores sin vergüenza, el valor del 'activo' más importante del mundo —un bien de primera necesidad, barato y fácil de producir— solo se explicaría por su escasez, encima, debida solo a una mala regulación.Es decir, según ellos, ¡somos ricos porque somos pobres!; y seríamos pobres por ser zoquetes administrándonos en cosas básicas como que nuestros trabajadores tengan un sitio para dormir comer y cagar, no un 'hactibo' para creerse sublimados en capitalistitas de la señorita Pepis.El (lex:es.wikipedia.org/wiki/Astato, astato)[3] es el elemento más escaso de la Tierra. Solo hay 20 gramos, una bola de 2 cm de diámetro. Uno de sus isótopos es de gran utilidad contra el cáncer. ¿Por qué no montan un 'mercao' del astato y nos dejan dormir, comer y cagar en paz?Según estos 'empleaos-himbersores' astatianos, el popularcapitalismo no sería antisistema, sino la participación de las masas en la propiedad capitalista. Permítanme que me descojone. Para estos, la ideíta de un capitalismo populachero no sería una parida de los socialdemócratas contra los comunistas. ¡Qué hostiazo se van a dar!¡Qué madurísimo está todo, Dios mío! Y qué cara de gilipollas se les está poniendo a algunos al verse obligados a tener que comunicar que se construya a cascoporro.La Gran Intervención está servida. Y, como es falso que falte oferta (solo hay retención, acaparamiento y racionamiento —por idiotas astatianos—), va a haber daños importantes en la sociedad, pero no en la economía porque la banca de depósitos, el capital y el Estado están a salvo.Lo que tenemos que impedir es que los gilipollas falsoliberales-neoliberales desguacen el Estado del Bienestar, el cual, a diferencia de la mierda del jueguecito de dinero-sin-trabajar pop-cap, es un gran invento de la derecha económica en el s. XIX (Bismarck, León XIII, etc.).Lo que sí es verdad es que reconocen que la debacle va a pasar. Y nos piden que descontemos un futuro (para ellos lejano, pero cierto) en el que el gasto en vivienda será banal. Quedémonos con esto.¡Contra el ladrillo, viva el capital, viva la libertad!
$DATE+1[Los de la secta del astato, fanes de las dos curvitas cruzadas, suelen ser grandes usuarios del Estado: contratistas, intermediarios, rescatados, subvencionados, pensionados, incluso, funcionarios o directivos de él. Sin embargo, escupen en su mano. Joden en especial los que se jiñan en la moneda —la moneda es como la bandera o el himno nacional—. Curiosamente silencian que el dinero es deuda y que el dinero más grande y peligroso es privado, incluido el emitido por las empresas que se dedican al mercadeo de fondos de 'himbersión', ladrillo, oro-papel o bitcóin, las cuatro grandes mierdas —de «escasa oferta e infinita demanda»— que tienes que adquirir para separarte de tu «odioso» y, así, no hacer el ridículo ante ellos. Se les llena la boca con la palabra libertad, pero como la tienen llena de mierda, les sale un zurullo con una mosca amarillenta orbitando —el color de la avaricia—, eso sí, valiosísimo, como el astato.][El declive anglo en dos reportajes cortos recientes:• Cómo la economía del Reino Unido se está volviendo tercermundista ('Historia geopolítica', 14/10/2024).https://www.youtube.com/watch?v=iwybIyQBSus• Cómo el Imperio Británico se enriqueció a costa de los cinco continentes ('DW Español', 25/09/2024).https://www.youtube.com/watch?v=KUcwD-cGblo][La guerra de 1775-1783[1] no debiera llamarse 'de independencia'. Solo fue una reorganización del imperio para quitarse de encima la presión española y francesa. Recuerda a las guerras intraeslavas, con la diferencia de que, en 15 días de la guerra de Ucrania, mueren más soldados que todos los que murieron en los 9 años de la operación militar especial —y mercantil— 'de reorganización' de las Trece Colonias. La destrucción, prácticamente nula. Y el protestantismo, en todo lo alto.]
# última modificación: 241028 18:03:39 pm por asustadísimos # Respuesta #907 en: 241027 14:57:37 pm# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 27, 2024, 14:57:37 pm[Apuntes geopolíticos.—Según el Enfoque de la Renta, a la contradicción burguesía-proletariado, por decirlo en términos marxistas —que todos entendemos—, se le ha sumado la contradicción rentismo productivo-aproductivo. Los rentismos inmobiliario y financiero parasitan las rentas productivas, las del Trabajo & Empresa. El quinto rentismo, las pensiones, es esencial para la estabilidad del sistema capitalista desde el s. XIX (bienestarismo). Aparte de ello, las pensiones no son tan aproductivas como parecen a simple vista toda vez que, inmediatamente, se convierten en consumo básico, con los consiguientes efectos expansivos de la producción, a diferencia de las rentas inmobiliarias y financieras, que esclerotizan los procesos productivos. En Occidente (Aukus —Australia, UK y USA—, Canadá y poco más), hay tres derechas. La derecha económica quiere un capitalismo planificado y con fiscos y monedas estables. Pero las otras dos derechas, la política y la sociológica, están apegadas a los juegos de dinero-sin-trabajar popularcapitalistas. El desarrollo de estos ha llegado al punto de incompatibilidad con el capitalismo. O Mao o Ma_oma. O plan o zocos.Japón y la UE están pseudocolonizados por Occidente (respectivamente, 120 y 275 bases militares de EE. UU., además de Gibraltar). Conforman el núcleo de la OTAN.Actualmente, en todos los países de sistema capitalista se repite la misma contradicción entre la derecha económica y las derechas política y sociológica ante el cambio en el patrón de Producción-Renta-Gasto.El internacionalismo de BRICS es fruto de la contradicción intraderecha en Occidente, Japón y la UE. No es el que se corresponde con la contradicción clásica entre capital y trabajo.Pro memoria: Desde este fin de semana, los nuevos Estados 'socios oficiales' de BRICS+ son • Argelia• Bielorrusia• Bolivia (idioma español)• Cuba (idioma español)• Indonesia (la economía más grande del sudeste asiático, la nación con más musulmanes del mundo)• Kazajistán• Malasia• Nigeria (delta del Níger, «el» gigante de África, petróleo y gas)• Tailandia• Turquía (pertenece a la OTAN y tiene el control de acceso al Mar Negro)• Uganda• Uzbekistán• Vietnam.Ya habría que hablar de BRICS++.Recordemos:— El núcleo fundacional son cinco Estados:• Brasil• Rusia• India• China• Sudáfrica.— Los Estados que entraron en la ampliación de 2023 (BRICS+) fueron:• Egipto• Emiratos Árabes Unidos• Etiopía• Irán.— Tienen aprobado su ingreso pero no ejecutado:• Arabia Saudí • Argentina.BRICS no es antioccidental, sino no-occidental. Desde luego, no es anti-UE.No es una alianza militar, sino una mini-ONU rebelde con el 'statu quo' pos-2.ª Guerra Mundial, todos ya muy cansados del anglo.Las guerras de Ucrania e Israel son de las derechas política y sociológica occidentales y europeas —cabreadas con el sistema—, no de la derecha económica. Las tienen perdidas. De las Guerras Eternas Imperiales, son dos que, en principio, no tienen por qué involucrar a China. De extenderse el conflicto a China, entonces, sí peligrarían los intereses de la derecha económica, que además está más con Rusia e Irán de lo que parece. El reconocimiento de las respectivas derrotas dejará el camino expedito para que la derecha económica haga prevalecer el nuevo patrón económico y desampare al popularcapitalismo. Son dos guerras que solo sirven a delirios políticos de medio pelo. Es infantil pensar que, en Occidente, Japón y la UE, la derecha económica pinta menos que las derechas política y sociológica. Pero la derecha económica de EE. UU. tiene una posición ambigua, pero por la hegemonía dólar. Se le aclarará la ecuación de intereses con la devaluación en la que culmina la inflación. Esto abona el terreno a la desincronización cíclica entre EE. UU. y la UE., e incluso a la novación extintiva de la OTAN. Las guerras de Ucrania e Israel traen causa de la descomposición del popularcapitalismo y su deyección ideológica, el falsoliberalismo neoliberal. Yerran quienes piensan que la OTAN depende de ellas. Depende de la nueva arquitectura financiera del modelo que sustituye al popularcapitalista. La inestabilidad internacional tiene que ver con la sobrevaloración del dólar, no con los trabajadores y emprendedores de las economías emergentes.Finalmente, a muchos analistas geopolíticos les falta Enfoque de la Renta. Tienen pisitos.]___((lex:?topic=2611.msg234004#msg234004, Reedición # 918 del 241028 14:51:03 pm))[El 'Turning Point 2006' fue macroeconómico. El punto final del popularcapitalismo es geopolítico. China puede con todos. Y el capital se va a adaptar: o Mao o Ma_oma; o plan o zocos. Son lentejas. ¿O no les parece extraño que los mismos que se quejan de la decadencia de las clases medias estén refocilados con lo que ya les dan por el pisito? ¿El pisito no era «el activo principal de las familias» o qué? Deberían estar de verbena. Están tristes porque saben que es mentira. El pisito es el ahorro del pobre y, por definición, los pobres no ahorran. Viene la oficialización de una recesión rara, de perfil bajo, sin inflación, ni de IPC ni de activos, sin expectativas; una retórica oficial que engrasará la Gran Intervención antipopularcapitalista. El faltaofertismo viene de EE. UU. Es general en todo el imperio crematocrático. Los economistas del astato y los usureros, si no, no puede explicar los precios absurdos que hay. Por tanto, es de esperar que se implante una moda general, desde Francia a Filipinas, desde Jamaica hasta Japón, desde Malasia a México, desde Sri Lanka a Singapur [1]; una moda de construcción de viviendas asequibles para las adorables familias de clase media. Esto bastará para que den las doce (Cenicienta & Solo ante el peligro) y para que las regulaciones vuelvan a ser para atar de por vida, no para echar rápido. El capital de verdad, el del Trabajo & Empresa, es brutal.](lex:www.youtube.com/watch?v=cWfn1wnJLvY, Margaret Thatcher y el Capitalismo Popular)[1]____((lex:?topic=2611.msg234004#msg234004, Reedición #936 del 241028 19:16:15 pm))[Sobre la naturaleza de la movida podemista (el marquesado de Hala-A-Pagar, el incomodahombrismo, y ahora, el 'he-too'[2] y sus señorías de los pisitos[3]), ya hemos hablado aquí largo y tendido. Nada nos sorprende. Es heterodoxia de izquierdas al servicio de los intereses de la derecha política, en particular, del debilitamiento electoral de las izquierdas ortodoxas, socialdemócrata y comunista. Les interesaba el ladrillo, sí, pero porque lo ansiaban para sus proyectos de felicidad pequeñoburguesa. Siempre han sido una vergüenza para el movimiento obrero. Comparten elementos anarcoides con el falsoliberalismo neoliberal, como el individualismo (disfrazado de transversalidad) y el mercherismo más rancio bicurvista. Funcionaban en la televisión de charleta con los 'ii' (impuestitos e impresoritas). No funcionan en las izquierdas como Vox en la derecha, sino como gafes fraccionalistas (fruteros, fanes de Txapote, los puertas, acabafiestas, etc.). Todos los gafes se reconocen y entienden entre sí. Crean a su alrededor un ambiente afligido propicio para que tú tropieces. Como siempre hemos dicho, lo mejor es que se vayan a tomar viento fresco a sus mercadillos. Jode especialmente el desprestigio que causan al marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tse Tung, je, je. ¿O Mao o Ma_oma?... 'elles', Ma_oma. Al principio de la guerra de Netanyahu hicieron el ridículo judiófobo alineándose con la señorita Medina (vid. min 02:09 del vídeo de YouTube «¿Quiénes son Bastión Frontal? en Equipo de Investigación...»), olvidándose de que el gran líder palestino Amin Al-Husayni, fue un facha 'revenío' que trabajó para el ejército alemán en la 2.ª Guerra Mundial reclutando SS-Montaña, con acciones tristemente famosas como lo de Lepa Radic. Lo dicho, gafes, pero gafes-gafes, es decir, en los dos sentidos, mala suerte y no-diversión (gafe-cardo y gafe-yoyas). En cualquier caso, lo que está pasando en esa zona de las izquierdas huele que apesta a servicios secretos rojos. ¡Tres hurras por el PSOE & PCE! A nosotros, los estructuraltransicionistas, su purga nos viene que ni pintiparada. Encima, estaban jodiendo la Gran Intervención con tanto 'inmomaximalismo' (inmo+maxi+malismo), je, je.][footnote, es $date)[1] (lex:www.youtube.com/watch?v=cWfn1wnJLvY, Margaret Thatcher y el Capitalismo Popular, Conferencia del Partido Conservador, Birmingham 1986).[2] (lex:www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/sumar-abre-investigacion-acusaciones-redes-errejon-comportamiento-mujeres/20241024150224864991.html, Sumar abre una investigación sobre las acusaciones en redes contra Errejón por su comportamiento con mujeres, El Confidencial, del 241024).[3] (lex:www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/diputados-sumar-declaran-mas-inmuebles-propiedad/20241025000000865149.html,Seis diputados de Sumar declaran dos o más inmuebles en propiedad, El Confidencial, del 241028).[/footnote][footnote, fr $date)[1] (lex:www.youtube.com/watch?v=cWfn1wnJLvY, Margaret Thatcher et le Capitalisme populaire, à la Conférence du Parti Conservateur, Birmingham 1986).[2] V/ES: (lex:www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/sumar-abre-investigacion-acusaciones-redes-errejon-comportamiento-mujeres/20241024150224864991.html, Sumar abre una investigación sobre las acusaciones en redes contra Errejón por su comportamiento con mujeres, El Confidencial, del 241024).[3] V/ES: (lex:www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/diputados-sumar-declaran-mas-inmuebles-propiedad/20241025000000865149.html,Seis diputados de Sumar declaran dos o más inmuebles en propiedad, El Confidencial, del 241028).[/footnote]#> MERGE $date# última modificación: 241028 14:51:03 pm por asustadísimos# Respuesta #918 en:241028, 05:28:11 am# Source (click to show/hide)Cita de: asustadísimos en Octubre 28, 2024, 05:28:11 am$IGNORE[bl]Aviso de reedición del comentario 'Apuntes geopolíticos':https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg233991#msg233991[/bl][El 'Turning Point 2006' fue macroeconómico. El punto final del popularcapitalismo es geopolítico. China puede con todos. Y el capital se va a adaptar: o Mao o Ma_oma; o plan o zocos. Son lentejas. ¿O no les parece extraño que los mismos que se quejan de la decadencia de las clases medias estén refocilados con lo que ya les dan por el pisito? ¿El pisito no era «el activo principal de las familias» o qué? Deberían estar de verbena. Están tristes porque saben que es mentira. El pisito es el ahorro del pobre y, por definición, los pobres no ahorran. Viene la oficialización de una recesión rara, de perfil bajo, sin inflación, ni de IPC ni de activos, sin expectativas; una retórica oficial que engrasará la Gran Intervención antipopularcapitalista. El faltaofertismo viene de EE. UU. Es general en todo el imperio crematocrático. Los economistas del astato y los usureros, si no, no puede explicar los precios absurdos que hay. Por tanto, es de esperar que se implante una moda general, desde Francia a Filipinas, desde Jamaica hasta Japón, desde Malasia a México, desde Sri Lanka a Singapur (https://www.youtube.com/watch?v=cWfn1wnJLvY); una moda de construcción de viviendas asequibles para las adorables familias de clase media. Esto bastará para que den las doce (Cenicienta & Solo ante el peligro) y para que las regulaciones vuelvan a ser para atar de por vida, no para echar rápido. El capital de verdad, el del Trabajo & Empresa, es brutal.]#> MERGE $date# Respuesta #936 en: Octubre 28, 2024, 19:16:15 pm# Source (click to show/hide)Cita de: asustadísimos en Octubre 28, 2024, 19:16:15 pm$IGNORE[Aviso de nueva reedición de...https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg233991#msg233991... para precisar más y añadir breves apuntes sobre algunos de los nuevos Estados, enfatizando que, por primera vez, se hablará español en el grupo BRICS (Bolivia y Cuba).][Sobre la naturaleza de la movida podemista (el marquesado de Hala-A-Pagar, el incomodahombrismo, y ahora, el 'he-too' y sus señorías de los pisitos), ya hemos hablado aquí largo y tendido. Nada nos sorprende. Es heterodoxia de izquierdas al servicio de los intereses de la derecha política, en particular, del debilitamiento electoral de las izquierdas ortodoxas, socialdemócrata y comunista. Les interesaba el ladrillo, sí, pero porque lo ansiaban para sus proyectos de felicidad pequeñoburguesa. Siempre han sido una vergüenza para el movimiento obrero. Comparten elementos anarcoides con el falsoliberalismo neoliberal, como el individualismo (disfrazado de transversalidad) y el mercherismo más rancio bicurvista. Funcionaban en la televisión de charleta con los 'ii' (impuestitos e impresoritas). No funcionan en las izquierdas como Vox en la derecha, sino como gafes fraccionalistas (fruteros, fanes de Txapote, los puertas, acabafiestas, etc.). Todos los gafes se reconocen y entienden entre sí. Crean a su alrededor un ambiente afligido propicio para que tú tropieces. Como siempre hemos dicho, lo mejor es que se vayan a tomar viento fresco a sus mercadillos. Jode especialmente el desprestigio que causan al marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tse Tung, je, je. ¿O Mao o Ma_oma?... 'elles', Ma_oma. Al principio de la guerra de Netanyahu hicieron el ridículo judiófobo alineándose con la señorita Medina (vid. min 02:09 del vídeo de YouTube «¿Quiénes son Bastión Frontal? en Equipo de Investigación...»), olvidándose de que el gran líder palestino Amin Al-Husayni, fue un facha 'revenío' que trabajó para el ejército alemán en la 2.ª Guerra Mundial reclutando SS-Montaña, con acciones tristemente famosas como lo de Lepa Radic. Lo dicho, gafes, pero gafes-gafes, es decir, en los dos sentidos, mala suerte y no-diversión (gafe-cardo y gafe-yoyas). En cualquier caso, lo que está pasando en esa zona de las izquierdas huele que apesta a servicios secretos rojos. ¡Tres hurras por el PSOE & PCE! A nosotros, los estructuraltransicionistas, su purga nos viene que ni pintiparada. Encima, estaban jodiendo la Gran Intervención con tanto 'inmomaximalismo' (inmo+maxi+malismo), je, je.]
[Apuntes geopolíticos.—Según el Enfoque de la Renta, a la contradicción burguesía-proletariado, por decirlo en términos marxistas —que todos entendemos—, se le ha sumado la contradicción rentismo productivo-aproductivo. Los rentismos inmobiliario y financiero parasitan las rentas productivas, las del Trabajo & Empresa. El quinto rentismo, las pensiones, es esencial para la estabilidad del sistema capitalista desde el s. XIX (bienestarismo). Aparte de ello, las pensiones no son tan aproductivas como parecen a simple vista toda vez que, inmediatamente, se convierten en consumo básico, con los consiguientes efectos expansivos de la producción, a diferencia de las rentas inmobiliarias y financieras, que esclerotizan los procesos productivos. En Occidente (Aukus —Australia, UK y USA—, Canadá y poco más), hay tres derechas. La derecha económica quiere un capitalismo planificado y con fiscos y monedas estables. Pero las otras dos derechas, la política y la sociológica, están apegadas a los juegos de dinero-sin-trabajar popularcapitalistas. El desarrollo de estos ha llegado al punto de incompatibilidad con el capitalismo. O Mao o Ma_oma. O plan o zocos.Japón y la UE están pseudocolonizados por Occidente (respectivamente, 120 y 275 bases militares de EE. UU., además de Gibraltar). Conforman el núcleo de la OTAN.Actualmente, en todos los países de sistema capitalista se repite la misma contradicción entre la derecha económica y las derechas política y sociológica ante el cambio en el patrón de Producción-Renta-Gasto.El internacionalismo de BRICS es fruto de la contradicción intraderecha en Occidente, Japón y la UE. No es el que se corresponde con la contradicción clásica entre capital y trabajo.Pro memoria: Desde este fin de semana, los nuevos Estados 'socios oficiales' de BRICS+ son • Argelia• Bielorrusia• Bolivia (idioma español)• Cuba (idioma español)• Indonesia (la economía más grande del sudeste asiático, la nación con más musulmanes del mundo)• Kazajistán• Malasia• Nigeria (delta del Níger, «el» gigante de África, petróleo y gas)• Tailandia• Turquía (pertenece a la OTAN y tiene el control de acceso al Mar Negro)• Uganda• Uzbekistán• Vietnam.Ya habría que hablar de BRICS++.Recordemos:— El núcleo fundacional son cinco Estados:• Brasil• Rusia• India• China• Sudáfrica.— Los Estados que entraron en la ampliación de 2023 (BRICS+) fueron:• Egipto• Emiratos Árabes Unidos• Etiopía• Irán.— Tienen aprobado su ingreso pero no ejecutado:• Arabia Saudí • Argentina.BRICS no es antioccidental, sino no-occidental. Desde luego, no es anti-UE.No es una alianza militar, sino una mini-ONU rebelde con el 'statu quo' pos-2.ª Guerra Mundial, todos ya muy cansados del anglo.Las guerras de Ucrania e Israel son de las derechas política y sociológica occidentales y europeas —cabreadas con el sistema—, no de la derecha económica. Las tienen perdidas. De las Guerras Eternas Imperiales, son dos que, en principio, no tienen por qué involucrar a China. De extenderse el conflicto a China, entonces, sí peligrarían los intereses de la derecha económica, que además está más con Rusia e Irán de lo que parece. El reconocimiento de las respectivas derrotas dejará el camino expedito para que la derecha económica haga prevalecer el nuevo patrón económico y desampare al popularcapitalismo. Son dos guerras que solo sirven a delirios políticos de medio pelo. Es infantil pensar que, en Occidente, Japón y la UE, la derecha económica pinta menos que las derechas política y sociológica. Pero la derecha económica de EE. UU. tiene una posición ambigua, pero por la hegemonía dólar. Se le aclarará la ecuación de intereses con la devaluación en la que culmina la inflación. Esto abona el terreno a la desincronización cíclica entre EE. UU. y la UE., e incluso a la novación extintiva de la OTAN. Las guerras de Ucrania e Israel traen causa de la descomposición del popularcapitalismo y su deyección ideológica, el falsoliberalismo neoliberal. Yerran quienes piensan que la OTAN depende de ellas. Depende de la nueva arquitectura financiera del modelo que sustituye al popularcapitalista. La inestabilidad internacional tiene que ver con la sobrevaloración del dólar, no con los trabajadores y emprendedores de las economías emergentes.Finalmente, a muchos analistas geopolíticos les falta Enfoque de la Renta. Tienen pisitos.]___((lex:?topic=2611.msg234004#msg234004, Reedición # 918 del 241028 14:51:03 pm))[El 'Turning Point 2006' fue macroeconómico. El punto final del popularcapitalismo es geopolítico. China puede con todos. Y el capital se va a adaptar: o Mao o Ma_oma; o plan o zocos. Son lentejas. ¿O no les parece extraño que los mismos que se quejan de la decadencia de las clases medias estén refocilados con lo que ya les dan por el pisito? ¿El pisito no era «el activo principal de las familias» o qué? Deberían estar de verbena. Están tristes porque saben que es mentira. El pisito es el ahorro del pobre y, por definición, los pobres no ahorran. Viene la oficialización de una recesión rara, de perfil bajo, sin inflación, ni de IPC ni de activos, sin expectativas; una retórica oficial que engrasará la Gran Intervención antipopularcapitalista. El faltaofertismo viene de EE. UU. Es general en todo el imperio crematocrático. Los economistas del astato y los usureros, si no, no puede explicar los precios absurdos que hay. Por tanto, es de esperar que se implante una moda general, desde Francia a Filipinas, desde Jamaica hasta Japón, desde Malasia a México, desde Sri Lanka a Singapur [1]; una moda de construcción de viviendas asequibles para las adorables familias de clase media. Esto bastará para que den las doce (Cenicienta & Solo ante el peligro) y para que las regulaciones vuelvan a ser para atar de por vida, no para echar rápido. El capital de verdad, el del Trabajo & Empresa, es brutal.](lex:www.youtube.com/watch?v=cWfn1wnJLvY, Margaret Thatcher y el Capitalismo Popular)[1]____((lex:?topic=2611.msg234004#msg234004, Reedición #936 del 241028 19:16:15 pm))[Sobre la naturaleza de la movida podemista (el marquesado de Hala-A-Pagar, el incomodahombrismo, y ahora, el 'he-too'[2] y sus señorías de los pisitos[3]), ya hemos hablado aquí largo y tendido. Nada nos sorprende. Es heterodoxia de izquierdas al servicio de los intereses de la derecha política, en particular, del debilitamiento electoral de las izquierdas ortodoxas, socialdemócrata y comunista. Les interesaba el ladrillo, sí, pero porque lo ansiaban para sus proyectos de felicidad pequeñoburguesa. Siempre han sido una vergüenza para el movimiento obrero. Comparten elementos anarcoides con el falsoliberalismo neoliberal, como el individualismo (disfrazado de transversalidad) y el mercherismo más rancio bicurvista. Funcionaban en la televisión de charleta con los 'ii' (impuestitos e impresoritas). No funcionan en las izquierdas como Vox en la derecha, sino como gafes fraccionalistas (fruteros, fanes de Txapote, los puertas, acabafiestas, etc.). Todos los gafes se reconocen y entienden entre sí. Crean a su alrededor un ambiente afligido propicio para que tú tropieces. Como siempre hemos dicho, lo mejor es que se vayan a tomar viento fresco a sus mercadillos. Jode especialmente el desprestigio que causan al marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tse Tung, je, je. ¿O Mao o Ma_oma?... 'elles', Ma_oma. Al principio de la guerra de Netanyahu hicieron el ridículo judiófobo alineándose con la señorita Medina (vid. min 02:09 del vídeo de YouTube «¿Quiénes son Bastión Frontal? en Equipo de Investigación...»), olvidándose de que el gran líder palestino Amin Al-Husayni, fue un facha 'revenío' que trabajó para el ejército alemán en la 2.ª Guerra Mundial reclutando SS-Montaña, con acciones tristemente famosas como lo de Lepa Radic. Lo dicho, gafes, pero gafes-gafes, es decir, en los dos sentidos, mala suerte y no-diversión (gafe-cardo y gafe-yoyas). En cualquier caso, lo que está pasando en esa zona de las izquierdas huele que apesta a servicios secretos rojos. ¡Tres hurras por el PSOE & PCE! A nosotros, los estructuraltransicionistas, su purga nos viene que ni pintiparada. Encima, estaban jodiendo la Gran Intervención con tanto 'inmomaximalismo' (inmo+maxi+malismo), je, je.]
$IGNORE[bl]Aviso de reedición del comentario 'Apuntes geopolíticos':https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg233991#msg233991[/bl][El 'Turning Point 2006' fue macroeconómico. El punto final del popularcapitalismo es geopolítico. China puede con todos. Y el capital se va a adaptar: o Mao o Ma_oma; o plan o zocos. Son lentejas. ¿O no les parece extraño que los mismos que se quejan de la decadencia de las clases medias estén refocilados con lo que ya les dan por el pisito? ¿El pisito no era «el activo principal de las familias» o qué? Deberían estar de verbena. Están tristes porque saben que es mentira. El pisito es el ahorro del pobre y, por definición, los pobres no ahorran. Viene la oficialización de una recesión rara, de perfil bajo, sin inflación, ni de IPC ni de activos, sin expectativas; una retórica oficial que engrasará la Gran Intervención antipopularcapitalista. El faltaofertismo viene de EE. UU. Es general en todo el imperio crematocrático. Los economistas del astato y los usureros, si no, no puede explicar los precios absurdos que hay. Por tanto, es de esperar que se implante una moda general, desde Francia a Filipinas, desde Jamaica hasta Japón, desde Malasia a México, desde Sri Lanka a Singapur (https://www.youtube.com/watch?v=cWfn1wnJLvY); una moda de construcción de viviendas asequibles para las adorables familias de clase media. Esto bastará para que den las doce (Cenicienta & Solo ante el peligro) y para que las regulaciones vuelvan a ser para atar de por vida, no para echar rápido. El capital de verdad, el del Trabajo & Empresa, es brutal.]
$IGNORE[Aviso de nueva reedición de...https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg233991#msg233991... para precisar más y añadir breves apuntes sobre algunos de los nuevos Estados, enfatizando que, por primera vez, se hablará español en el grupo BRICS (Bolivia y Cuba).][Sobre la naturaleza de la movida podemista (el marquesado de Hala-A-Pagar, el incomodahombrismo, y ahora, el 'he-too' y sus señorías de los pisitos), ya hemos hablado aquí largo y tendido. Nada nos sorprende. Es heterodoxia de izquierdas al servicio de los intereses de la derecha política, en particular, del debilitamiento electoral de las izquierdas ortodoxas, socialdemócrata y comunista. Les interesaba el ladrillo, sí, pero porque lo ansiaban para sus proyectos de felicidad pequeñoburguesa. Siempre han sido una vergüenza para el movimiento obrero. Comparten elementos anarcoides con el falsoliberalismo neoliberal, como el individualismo (disfrazado de transversalidad) y el mercherismo más rancio bicurvista. Funcionaban en la televisión de charleta con los 'ii' (impuestitos e impresoritas). No funcionan en las izquierdas como Vox en la derecha, sino como gafes fraccionalistas (fruteros, fanes de Txapote, los puertas, acabafiestas, etc.). Todos los gafes se reconocen y entienden entre sí. Crean a su alrededor un ambiente afligido propicio para que tú tropieces. Como siempre hemos dicho, lo mejor es que se vayan a tomar viento fresco a sus mercadillos. Jode especialmente el desprestigio que causan al marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tse Tung, je, je. ¿O Mao o Ma_oma?... 'elles', Ma_oma. Al principio de la guerra de Netanyahu hicieron el ridículo judiófobo alineándose con la señorita Medina (vid. min 02:09 del vídeo de YouTube «¿Quiénes son Bastión Frontal? en Equipo de Investigación...»), olvidándose de que el gran líder palestino Amin Al-Husayni, fue un facha 'revenío' que trabajó para el ejército alemán en la 2.ª Guerra Mundial reclutando SS-Montaña, con acciones tristemente famosas como lo de Lepa Radic. Lo dicho, gafes, pero gafes-gafes, es decir, en los dos sentidos, mala suerte y no-diversión (gafe-cardo y gafe-yoyas). En cualquier caso, lo que está pasando en esa zona de las izquierdas huele que apesta a servicios secretos rojos. ¡Tres hurras por el PSOE & PCE! A nosotros, los estructuraltransicionistas, su purga nos viene que ni pintiparada. Encima, estaban jodiendo la Gran Intervención con tanto 'inmomaximalismo' (inmo+maxi+malismo), je, je.]
# Respuesta #969 en: 241030 15:43:53# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 30, 2024, 15:43:53 pm$DATE[¿La conducta de los sátiros respecto de ninfas es delito? ¿Acaso las ninfas no juegan a decir noes que son síes? ¿Qué le están diciendo Afrodita y Eros a Pan?Hemos llegado a esto por culpa del juego de dinero-sin-trabajar de El Ladrillo, o más genéricamente, por el modelito popularcapitalista de las narices.A partir de mediados de los 1980, cierta izquierda traidora a la clase obrera —y, por tanto, al capital— reivindicó El Ano & El Feto —por extensión, el incomodahombrismo— como seña de identidad roja a la par que patrocinaba la posibilidad de un capitalismo popularizado.¡Cuánto yerra quien piensa que el popularcapitalismo es de derecha y el bienestarismo, de izquierdas!El feminismo de 4.ª ola, el que lucha contra el supuesto patriarcado, es reaccionario. No se puede poner al ser humano contra su propia naturaleza, contra sus arquetipos.][Niño Polla[1] presenta su libro. Se va a cenar con una atractiva cinéfila más joven que él. Ella le invita a una fiesta en casa de unos amigos. Él lo intenta en una habitación de la casa. Tras quitarle el sostén, le corta. Se van solos a casa de él. Lo intenta de nuevo, pero el no era no... aún o no. Ella se marcha y, a los tres años, se le aparece.][Decir que la vivienda va a subir no solo es optimismo niñopollano. Además es decirte que no debes gastar en nada que no sea lo estrictamente necesario: la vivienda va a llevársetelo todo.][footnote, es $date][1] (lex:www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/sumar-abre-investigacion-acusaciones-redes-errejon-comportamiento-mujeres/20241024150224864991.html, Sumar abre una investigación sobre las acusaciones en redes contra Errejón por su comportamiento con mujeres, El Confidencial, del 241024).[/footnote]# Respuesta #977 en: 241030 Ayer a las 22:00:21# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 30, 2024, 22:00:21 pm$DATE+1[Doy gracias a Dios por haberme dado el subidón de hormonas cuando mandaban las feministas de la 3.ª ola.Pro memoria: Olas del feminismo1.ª Igualdad 'de iure'2.ª Igualdad 'de facto' 3.ª Interseccionalidad (tres ejemplos de intersección: • mujer y CEO) • mujer y obrera • mujer y hurgamandera)4.ª Antipatriarcado-antivirilidad.Parece ser que se han reunido en la cafetería Stivenson:—Hemos decidido buscar una misma abogada para todas.¡Bienvenido, incomodahombrismo!Esto que está pasando es buenísimo para la transición estructural.]# Respuesta #980 en: Ayer a las 23:12:28# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 30, 2024, 23:12:28 pm$DATE+2[(lex:?topic=2611.msg234069#msg23406, Entrada #978 de sudden and sharp).(lex:https://www.youtube.com/watch?v=82dDnv9zeLs&list=RDFfajh3fTDlc, Gretchen Wilson - Redneck Woman)[1]Yee-haw!Insisto, menos mal que no me ha tocado lidiar con la 4.ª ola.][footnote, es $date+2][1] (lex:?topic=2611.msg234069#msg23406, Entrada #978 de sudden and sharp).[/footnote]
$DATE[¿La conducta de los sátiros respecto de ninfas es delito? ¿Acaso las ninfas no juegan a decir noes que son síes? ¿Qué le están diciendo Afrodita y Eros a Pan?Hemos llegado a esto por culpa del juego de dinero-sin-trabajar de El Ladrillo, o más genéricamente, por el modelito popularcapitalista de las narices.A partir de mediados de los 1980, cierta izquierda traidora a la clase obrera —y, por tanto, al capital— reivindicó El Ano & El Feto —por extensión, el incomodahombrismo— como seña de identidad roja a la par que patrocinaba la posibilidad de un capitalismo popularizado.¡Cuánto yerra quien piensa que el popularcapitalismo es de derecha y el bienestarismo, de izquierdas!El feminismo de 4.ª ola, el que lucha contra el supuesto patriarcado, es reaccionario. No se puede poner al ser humano contra su propia naturaleza, contra sus arquetipos.][Niño Polla[1] presenta su libro. Se va a cenar con una atractiva cinéfila más joven que él. Ella le invita a una fiesta en casa de unos amigos. Él lo intenta en una habitación de la casa. Tras quitarle el sostén, le corta. Se van solos a casa de él. Lo intenta de nuevo, pero el no era no... aún o no. Ella se marcha y, a los tres años, se le aparece.][Decir que la vivienda va a subir no solo es optimismo niñopollano. Además es decirte que no debes gastar en nada que no sea lo estrictamente necesario: la vivienda va a llevársetelo todo.]
$DATE+1[Doy gracias a Dios por haberme dado el subidón de hormonas cuando mandaban las feministas de la 3.ª ola.Pro memoria: Olas del feminismo1.ª Igualdad 'de iure'2.ª Igualdad 'de facto' 3.ª Interseccionalidad (tres ejemplos de intersección: • mujer y CEO) • mujer y obrera • mujer y hurgamandera)4.ª Antipatriarcado-antivirilidad.Parece ser que se han reunido en la cafetería Stivenson:—Hemos decidido buscar una misma abogada para todas.¡Bienvenido, incomodahombrismo!Esto que está pasando es buenísimo para la transición estructural.]
$DATE+2[(lex:?topic=2611.msg234069#msg23406, Entrada #978 de sudden and sharp).(lex:https://www.youtube.com/watch?v=82dDnv9zeLs&list=RDFfajh3fTDlc, Gretchen Wilson - Redneck Woman)[1]Yee-haw!Insisto, menos mal que no me ha tocado lidiar con la 4.ª ola.]
# Respuesta #993 en: 241031 09:33:12 am# SourceCita de: asustadísimos en Octubre 31, 2024, 09:33:12 am$DATEEL PLAN ESTÁ YA EN MARCHA Y SE CENTRA EN EL SECTOR PÚBLICO.—O Mao o ma_oma:https://www.youtube.com/watch?v=LGG-CcsFTawLos socialdemócratas, dueños del artefacto popularcapitalista, están diciendo que la solución es la Gran Intervención por el Sector Público, que, según ellos, estaría siendo boicoteada por derechistas que impiden el acuerdo entre los cinco escalones de las administraciones públicas:• local —construcción—,• regional —territorio—,• estatal —regulación—,• supraestatal —financiación— y • mundial —población—.Lo dicen con la boca pequeña. No son tan socialdemócratas. Están infectados de falsoliberalismo. Lo llegan a reconocer expresamente: «Pido perdón por la contradicción entre mi persona —facha heterodoxo neoliberal— y mi personaje —rojeras heterodoxo anal-fetal—». Hacen como que se quejan, pero están complacidísimos con «lo que ya me dan por mi pisito».Por su parte, los liberales beneficiarios del artefacto, están diciendo que la solución es la Gran Intervención por el Sector Privado, que, según ellos, estaría siendo boicoteada por izquierdistas que infestan el sector público.Pero estos liberales no son genuinos. Son falsoliberales-neoliberales. Sus cimientos son izquierdistas. Hablan como marxistas y muchos son ateos y presumen de serlo. Son obreros-propietarios inmorales, incluso delincuentes, algunos confesos.¿Qué harías tú si tu puesto de trabajo, como los de los políticos, dependiera cada cuatro años de un examen tipo sí o no (como en el Coliseo romano) por una masa amorfa que tiene dos tercios de su hipotética riqueza 'himbertida' en que la vivienda sea artificialmente escasa?La democracia formal burguesa ha degenerado en dictadura del propietariado. La cuestión es que esta es anticapitalista por definición. Sin Trabajo no hay Capital y no hay Capital por encima de determinado nivel de retribución al Trabajo.La degeneración se extiende al baile de máscaras ideológico que comentamos.El talón de Aquiles del artefacto es que, sin alza permanente de valores de catálogo no funciona, se desmorona. Solo se compra caro por miedo porque se cree que va a ponerse más caro aún y que estamos lejos de que la situación cambie (esto segundo lo pensáis incluso algunos de nosotros). Pero la verdad es que los salarios no pueden acompañar esta estúpida escalada sin dañar las rentas empresariales, es decir, sin dañar al Capital.Estamos en el punto 'O Mao o Ma_oma', o plan o zocos. Y el plan ya está en marcha.Ahora, el objetivo estratégico es castrar las fuerzas antiplan. Estamos en ello. Hay grandes avances en los consejos de administración de la banca de depósitos, por ejemplo. También, entre la juventud, que ya no se plantea comprometerse con un artefacto que percibe muerto y se va de alquiler porque «comprar caro es de gilipollas». En el propio sector, nadie se cree los valores de catálogo y fantasean con un 'deus ex machina' que les ponga gratis los contadores a cero (reestructuración inmobiliaria, 'campeón nacional' del alquiler, etc.).En el corto plazo, llevamos unos meses con la operativa del plan intervencionista semiparalizada esperando con paciencia franciscana a que salgan del escenario las expectativas de cambio político en EE. UU. Las elecciones, por fin, son la semana que viene. Da igual quien gane. En EE. UU. se hará lo que los cuarteles generales del capitalismo tienen decidido que se tiene a hacer porque lo dicta el ortograma capitalista: plan, nada de zocos.No entiendo cómo hay, entre nosotros, quien piensa que las mayorías naturales electorales están por encima del Capital.Para el capitalismo, actualmente, no hay tanto problema. Tiene bien puesto el escudo en el sistema financiero primario, tanto en la banca de depósitos, como en las grandes empresas. Se trata solo de un problema de Activo ficticio que es de gestión meramente contable: sobra el 60% de los valores inmobiliarios contabilizados y se va a llevar a Pérdidas prudentemente —de acuerdo con cómo se planifique—. 'Write off'. Punto pelota. Al día siguiente seguimos comiendo lo mismo y durmiendo igual de bien. No es como cuando están en peligro los depósitos bancarios o las pensiones.La sobrevaloración de la deuda pública era mucho más estresante y ya ha pasado lo peor. Ha habido que hacer unas cuantas fusiones bancarias en el centro del sistema —en España ya las teníamos hechas, aunque falta una importante—; y sanseacabó. Esta vez ni siquiera necesitaremos mascarillas en forma de bancos malos o malolientes. China ha enseñado al mundo cómo se hace: plan y más Estado, porque con quien está comprometido de por vida el hipotecado es con la sociedad. Pasamos su cuenta al Estado y este proveerá.¿Lo sentimos por el falsoliberalismo neoliberal, ya de izquierdas —niñopollista—, ya de derecha —putodefensor—? No. Han tenido cuatro décadas para intentar hacer funcionar su distopía de soberaniitas individuales, todos capitalistitas en indiferencia mutua. ¡Que les den! Ahora toca volver al liberalismo clásico, al Estado, al bienestarismo, a la tradición, en suma, al Trabajo & Empresa, al capital de verdad.La solución 'Sector Privado' ya está funcionando pero es impotente. Es lo que se intentó, por ejemplo, a caballo del 'Tourning Point 2026'. Antes de este se construyó más de lo razonable; y después, no se construyó lo suficiente. Ya está visto qué pasa con la recetita 'Sector Privado': o sacan el 40% o no trabajan.Le ha llegado la hora, pues, a la solución 'Sector Público'. Y a nosotros nos da igual que sean los socialdemócratas quienes anden diciéndolo. Lo hacen en su nombre, pero por cuenta del Capital.Contra el ladrillo, viva el capital, viva la libertad.
$DATEEL PLAN ESTÁ YA EN MARCHA Y SE CENTRA EN EL SECTOR PÚBLICO.—O Mao o ma_oma:https://www.youtube.com/watch?v=LGG-CcsFTawLos socialdemócratas, dueños del artefacto popularcapitalista, están diciendo que la solución es la Gran Intervención por el Sector Público, que, según ellos, estaría siendo boicoteada por derechistas que impiden el acuerdo entre los cinco escalones de las administraciones públicas:• local —construcción—,• regional —territorio—,• estatal —regulación—,• supraestatal —financiación— y • mundial —población—.Lo dicen con la boca pequeña. No son tan socialdemócratas. Están infectados de falsoliberalismo. Lo llegan a reconocer expresamente: «Pido perdón por la contradicción entre mi persona —facha heterodoxo neoliberal— y mi personaje —rojeras heterodoxo anal-fetal—». Hacen como que se quejan, pero están complacidísimos con «lo que ya me dan por mi pisito».Por su parte, los liberales beneficiarios del artefacto, están diciendo que la solución es la Gran Intervención por el Sector Privado, que, según ellos, estaría siendo boicoteada por izquierdistas que infestan el sector público.Pero estos liberales no son genuinos. Son falsoliberales-neoliberales. Sus cimientos son izquierdistas. Hablan como marxistas y muchos son ateos y presumen de serlo. Son obreros-propietarios inmorales, incluso delincuentes, algunos confesos.¿Qué harías tú si tu puesto de trabajo, como los de los políticos, dependiera cada cuatro años de un examen tipo sí o no (como en el Coliseo romano) por una masa amorfa que tiene dos tercios de su hipotética riqueza 'himbertida' en que la vivienda sea artificialmente escasa?La democracia formal burguesa ha degenerado en dictadura del propietariado. La cuestión es que esta es anticapitalista por definición. Sin Trabajo no hay Capital y no hay Capital por encima de determinado nivel de retribución al Trabajo.La degeneración se extiende al baile de máscaras ideológico que comentamos.El talón de Aquiles del artefacto es que, sin alza permanente de valores de catálogo no funciona, se desmorona. Solo se compra caro por miedo porque se cree que va a ponerse más caro aún y que estamos lejos de que la situación cambie (esto segundo lo pensáis incluso algunos de nosotros). Pero la verdad es que los salarios no pueden acompañar esta estúpida escalada sin dañar las rentas empresariales, es decir, sin dañar al Capital.Estamos en el punto 'O Mao o Ma_oma', o plan o zocos. Y el plan ya está en marcha.Ahora, el objetivo estratégico es castrar las fuerzas antiplan. Estamos en ello. Hay grandes avances en los consejos de administración de la banca de depósitos, por ejemplo. También, entre la juventud, que ya no se plantea comprometerse con un artefacto que percibe muerto y se va de alquiler porque «comprar caro es de gilipollas». En el propio sector, nadie se cree los valores de catálogo y fantasean con un 'deus ex machina' que les ponga gratis los contadores a cero (reestructuración inmobiliaria, 'campeón nacional' del alquiler, etc.).En el corto plazo, llevamos unos meses con la operativa del plan intervencionista semiparalizada esperando con paciencia franciscana a que salgan del escenario las expectativas de cambio político en EE. UU. Las elecciones, por fin, son la semana que viene. Da igual quien gane. En EE. UU. se hará lo que los cuarteles generales del capitalismo tienen decidido que se tiene a hacer porque lo dicta el ortograma capitalista: plan, nada de zocos.No entiendo cómo hay, entre nosotros, quien piensa que las mayorías naturales electorales están por encima del Capital.Para el capitalismo, actualmente, no hay tanto problema. Tiene bien puesto el escudo en el sistema financiero primario, tanto en la banca de depósitos, como en las grandes empresas. Se trata solo de un problema de Activo ficticio que es de gestión meramente contable: sobra el 60% de los valores inmobiliarios contabilizados y se va a llevar a Pérdidas prudentemente —de acuerdo con cómo se planifique—. 'Write off'. Punto pelota. Al día siguiente seguimos comiendo lo mismo y durmiendo igual de bien. No es como cuando están en peligro los depósitos bancarios o las pensiones.La sobrevaloración de la deuda pública era mucho más estresante y ya ha pasado lo peor. Ha habido que hacer unas cuantas fusiones bancarias en el centro del sistema —en España ya las teníamos hechas, aunque falta una importante—; y sanseacabó. Esta vez ni siquiera necesitaremos mascarillas en forma de bancos malos o malolientes. China ha enseñado al mundo cómo se hace: plan y más Estado, porque con quien está comprometido de por vida el hipotecado es con la sociedad. Pasamos su cuenta al Estado y este proveerá.¿Lo sentimos por el falsoliberalismo neoliberal, ya de izquierdas —niñopollista—, ya de derecha —putodefensor—? No. Han tenido cuatro décadas para intentar hacer funcionar su distopía de soberaniitas individuales, todos capitalistitas en indiferencia mutua. ¡Que les den! Ahora toca volver al liberalismo clásico, al Estado, al bienestarismo, a la tradición, en suma, al Trabajo & Empresa, al capital de verdad.La solución 'Sector Privado' ya está funcionando pero es impotente. Es lo que se intentó, por ejemplo, a caballo del 'Tourning Point 2026'. Antes de este se construyó más de lo razonable; y después, no se construyó lo suficiente. Ya está visto qué pasa con la recetita 'Sector Privado': o sacan el 40% o no trabajan.Le ha llegado la hora, pues, a la solución 'Sector Público'. Y a nosotros nos da igual que sean los socialdemócratas quienes anden diciéndolo. Lo hacen en su nombre, pero por cuenta del Capital.Contra el ladrillo, viva el capital, viva la libertad.
# Respuesta #1005 en: 241101 00:29:06 am# SourceCita de: asustadísimos en Noviembre 01, 2024, 00:29:06 am$DATE[Caía el sol. «El suelo vale lo que puedes sacar por lo que construyas sobre él», me dijo en 2004 un importante promotor español mientras paseábamos por una de sus hazañas inmobiliarias. Le contesté: «En efecto, el suelo 'vale', entre comillas, el precio de venta de la construcción menos el coste de la misma incrementado en el margen industrial del constructor —que no difiere del de las demás industrias—, lo que quiere decir que el precio del suelo se establece en un pa-trás partiendo de lo alienada que esté la población con el temita; por tanto, no te quejes del precio del suelo; reconoce que lo que te duele es que sean otros los que se aprovechen; consuélate con que hay propietarios de suelo que no saben lo que tienen...». Y terminó él la frase: «... esos son los que me interesan». Recogimos a nuestras mujeres y nos fuimos a cenar cigalas.]# Respuesta #1006 en: Noviembre 01, 2024, 00:34:49 am# SourceCita de: asustadísimos en Noviembre 01, 2024, 00:34:49 am$DATE+1[Si un suelista profesional dice que el suelo que tiene adquirido necesita una corrección valorativa del –60% es que está trayéndose a su contabilidad que «lo que puede pagar el que compre lo que va a construirse sobre él» va a ser el –60% de lo que él pensaba cuando lo adquirió.]# Respuesta #1028 en: 241101, 15:25:44 pm# SourceCita de: asustadísimos en Noviembre 01, 2024, 15:25:44 pm$ESONLY$DATE+2[El feminismo de 4.ª ola es una excreción del popularcapitalismo. «Mi pisito, un capital; mi terruñito, una nación; mis ideítas una religión; mi naturaleza, una elección». El popularcapitalismo es un sueño socialdemócrata que ha anegado a las derechas política y sociológica. ¡Que cada cada palo aguante su vela!][La dana|[1] tiene dos tramos: el general y el especial por el cambio climático. A este segundo se le imputan muchas de sus muertes. El cambio climático trae causa del estrés capitalista, no del delirio popularcapitalista.][Usar los estragos del feminismo de 4.ª ola y los desastres naturales, las pandemias, volcanes y danas, contra el gobierno socialdemócrata de turno, ya de izquierdas, ya de derecha, es típico de gafes. Pero no de gafes-cardo, sino de gafes-yoyas. —Cómete esta mierda. —Cómetela tú, destripaterrones.][Esta dana nos coge anestesiados por las muertes diarias en las operaciones del final de esta triste era de capitalismo populachero. Observo que espantan más los daños materiales que la pérdida de mano de obra. El espíritu no muere. Muere el cuerpo y su animación, el alma, la mente. Sol radiante. Un buen restaurante. Sales piripi. Está nublado. A mitad de camino de vuelta, la dana. Al principio, tu coche flota. Suena Mozart. Nos dejas. Algún día pasaría, tanto la dana como que ibas a dejarnos. La muerte siempre es un hoy. Ahora, tú te lo imaginas. Y te estremeces. Pero el restaurante ha acabado en el mar. Y los jamones no flotan. En los campos ucranianos están las espigas de nuestro pan. Y en los de Galilea, Judea y Samaria, las del otro. El espíritu es inmortal. El capitalismo, como ortopraxia económica, es inmortal. El sistema capitalista, no. Su modelo popularcapitalista puede dar con él en el mar, que es el morir. Quizá debería hacerlo ya.][footnote,es $date+2][1] (lex:www.bbc.com/mundo/articles/cj6k5xk648zo,Qué es una DANA), BBC News Mundo, del 30 y 31 octubre 2024.[/footnote]Respuesta #1034 en: 241102 a las 01:40:16# SourceCita de: asustadísimos en Noviembre 02, 2024, 01:40:16 am$DATE+3[Que no se nos olvide: la presidencia de Confebask, aunque se apunta a las dos 'boutades' del momento (faltaofertismo y colaboración [del sector] público [con la empresa] privada) dice literalmente: «la vivienda, por su alto precio, es obstáculo para la retención y atracción de talento; su solución debe formar parte de la estrategia de país; es un desafío estructural que debe abordarse con urgencia».https://www.confebask.eus/saladeprensa/noticias/reto-demografico-ponernos-mano-a-la-obra.htmlNo recuerdo que nunca un representante genuino del Capital-Empresa haya hecho una proclamación tan nuestra, señoras, señores.][«Quedan muchas ramblas y cauces de ríos por urbanizar, y crear 'riquepobreza', encima, más efímera —ciclo de danas— que lo normal —100 años de amortización máxima para toda construcción—. Miel sobre hojuelas».][El nuevo Gobierno en la Comunidad Valenciana, hace un año, a los cuatro meses de estrenar el poder:https://comunica.gva.es/es/detalle?id=376949069&site=373422856El Consell aprueba la derogación por la vía de urgencia del decreto de creación de la Unitat Valenciana d’Emergències]# Respuesta #1036 en: 241102 a las 05:24:40 # SourceCita de: asustadísimos en Noviembre 02, 2024, 05:24:40 am$DATE+4$ESONLY[https://public.tableau.com/views/FlujosUcranianosMeses/Dashboard2?%3AshowVizHome=no&%3Aembed=true#3Los extraterrestres del faltaofertismo son ucranianos que huyen de su país, pero están reconcentrándose en la Comunidad Valenciana.]Fuente INE: evolución de la población ucraniana. Dic.2021 a Sep.2024# última modificación: Hoy a las 00:45:58 por asustadísimos# Respuesta #1042 en: Ayer a las 14:51:24# SourceCita de: asustadísimos en Noviembre 02, 2024, 14:51:24 pm$DATE+5$ESONLYNO HAY TANTA INMIGRACIÓN COMO CACAREA EL SECTOR.—En síntesis, los «extraterrestres que nos los quitan de las manos y pagan de bien que no veas —si no, los echamos—», en esta nueva exuberancia irracional faltaofertista y faltacolaboracionista son:• ucranianos • ingleses• marroquíes• rumanoshttps://public.tableau.com/views/FlujosUcranianosMeses/Dashboard4?%3AshowVizHome=no&%3Aembed=true#3INE Población ucraniana desplazada escolarizada. Feb22 a Feb24(lex:www.notariado.org/liferay/web/cien/sala-de-prensa/noticias/detalle?p_p_id=CIEN113_WAR_cienPrensaPlugin&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&p_r_p_564233524_NOTARIO_INFORMA_DETALLE_ID=32302000, Centro de Información Estadística del Notariado, octubre 2024).Durante el primer semestre de 2024 las compraventas de viviendas por extranjeros aumentan un 1,8% hasta las 69.412 operacionesFíjense cómo el sector no nos dice:• ni que se los compran y venden entre ellos• ni que ni siquiera vienen a verlos o los usan poquísimo, pero bien que gastan bienes públicos, policía o sanidad• ni que se meten varios en cada vivienda, incluso hacinados, algunas de las cuales funcionan como microhostales.La patronal hace bien en estar preocupada. Lo raro no es que haya problemas para atraer y fijar talento. Lo que es insólito es que haya algún talento que se quede. Y no es porque 'falta oferta' de vivienda o 'falta colaboración' de las administraciones públicas con la empresa privada, sino por el triunfo sociológico del ladrillo, la mediocridad que conlleva y, sobre todo, la insoportable falsa sensación de riqueza —riquepobreza—.No es un problema ni político ni económico. Es un problema de psicología social. Se remonta a las Españas de mozárabes y muladíes, mudéjares y moriscos*, e hidalgos de caldo claro fascinados por el oro (poco) y plata (mucha) que venía de la España de ultramar. Es el quiero y no puedo sublimado por la actual economía de mercadillos y sobrevaloración inmobiliaria.El faltofertismo tiene que ver con lo pobretón que aquí es todo quisque, por lo que 'sabe' muchísimo: «Esto son dos curvitas que se cruzan... es de 1.º de Económicas».El faltacolaboracionismo tiene sus raíces en la humillación ante el anglo perpetrada en 1953 (Pactos de Madrid).El que pueda hacer, que lo haga: irse.Un servidor añadiría: y, si os quedáis, no gastéis de más ni un solo céntimo de euro, que no es la moneda de aquí, pero tenéis la suerte de obtener ingresos en ella, a diferencia de:• ucranianos • ingleses• marroquíes• rumanos.Esta observación me lleva a plantearme quiénes, de estas cuatro nacionalidades, son exactamente los que 'himbierten' aquí en ladrillo —el antagonista del dinero es el ladrillo—. ¿Por qué lo hacen si aquí se desprecia el dinero? Es evidente que la pérdida con la que compran va a agrandarse a poco que el español se replantee la relación entre ladrillos y euros —el Desamparo-2025—. ¿Y si es que no compran por 'himbersión' sino por algo sucio, ya ilegal, ya no ilegal? ¿Quiénes son de verdad esos miles y miles de ucranianos que han caído en España desde 2022 —que son los que de verdad están distorsionando la estadística de población, razón por la que el INE los monitoriza—? ¿Por qué no han huido a Polonia o Alemania? ¿Y esos ingleses, que ni saben ni quieren decir una sola palabra en español? ¿Y qué me dicen de los marroquíes? ¿A qué vienen exactamente, a trabajar o a microemprender emulando al Profeta? Lo más raro, los rumanos. Están en la UE aunque les falta poco para adherirse a la eurozona, no más de 5 años. Para ellos, la tierra de promisión económica debiera ser la suya, ¿no? ¿Por qué no toman posiciones en su tierra, cara a 2026 (fecha posible) o, en el peor de los casos, 2029? ¿Quién está viniendo aquí y a qué? El trabajo censal que hay que hacer en este asunto compete a las policías municipales. Pero a los municipios lo que les interesa es inflar sus cifras de población porque se financian con transferencias en función de ellas.___* — Mozárabes = cristianos que vivían en territorio conquistado por los musulmanes tras la invasión en el año 711.— Muladíes = cristianos que abrazaban el islam.— Mudéjares = musulmanes que vivían en los territorio reconquistado por los cristianos.— Moriscos = musulmanes que permanecieron en España una vez finalizada la conquista cristiana de todos los territorios peninsulares con la toma del reino musulmán de Granada en el año 1492.# Respuesta #1059 en: Hoy a las 15:43:14 # SourceCita de: asustadísimos en Ayer a las 15:43:14$DATE+6$ESONLY[No entiendo la meada fuera del tiesto[1]. Confesbask nos da la razón: la vivienda está en contradicción con el capital. Los popularcapitalistas edifican allí donde pueden extraer su renta usuraria. Y el falsoliberalismo neoliberal recorta el gasto público que se le antoja al 'escritor de la historia' (mal pagado) de turno que lo hace amparado solo por el «es de 1.º de Económicas».Ahora estoy escuchando por la televisión que los 'señores capitalistitas' llaman asesino al rey, que visita los pueblos dañados por la dana, con sus botas llenas de barro. Ni dana ni leches. El popularcapitalismo ha llenado la sociedad de gentuza. ¡Viva el rey!][footnote, es $date+6][1] En respuesta a (lex:?topic=2611.msg234166#msg234166, la entrada #1057 de torre01).[/footnote]#>TBVerify# última modificación: 241103 15:29:59 por asustadísimos# Respuesta #1052 en: 241103 a las 02:30:36# SourceCita de: asustadísimos en Ayer a las 02:30:36$DATE+7[Esta (lex:?topic=2611.msg234149#msg234149, Entrada #1045)[1]es más importante de lo que parece.El anglo son empresas privadas. Ese es su talón de Aquiles. Las empresas privadas son cortoplacistas. Deben satisfacer a sus propietarios y empleados-directivos ejercicio a ejercicio.El principio de reciprocidad se aplica también en materia de sanciones económicas.Esto no ha hecho nada más que empezar, porque salga quien salga en las elecciones del martes en EE. UU., va a haber más proteccionismo.El librecambismo beneficia a China, la fábrica del mundo.Los anarcocapitalistas occidentales van a tener que comulgar con una de sus ruedas de molino más grandes: la ideíta de que, «donde entra el comercio, no entran las balas», frase atribuida a Frédéric Bastiat, economista y filósofo francés, subrayo francés, del siglo XIX.El anglo es un imperio crematocrático: «Yo consumo lo que tú produces y lo financio con dinero que tú me prestas en mi moneda». Lo del anglo no es comercio. Es anegar el mundo de activos financieros denominados en dólares, empezando por los mismos billetes de dólar —un activo financiero es un título que representa una deuda y los billetes son el activo financiero plenamente líquido sin vencimiento ni rendimiento—.China, por contra, se supone que es la periferia que produce de todo y 'tiene' que vender y ahorrar en dólares. Funciona hasta que llega al punto en el que el amo depende del esclavo.No me cabe la menor duda de que las armas de la OTAN, desde los drones a los aviones, pasando por los tanques y buques, están llenas de componentes que, aunque no tengan el 'Made in China', tienen origen aduanero chino.Recuerden que el bréxit tiene el problema de que el 'backstop' irlandés y cualquier relajación comercial a la que se preste la UE en la que esté detrás UK posibilita que UK haga contra la UE el lavado de origen... ¡chino!El Capital no tiene banderita, señoras, señores. Y el anglo es así. Es lógico que Rusia pida a China que limpie de componentes chinos la producción que otro país interpuesto vende a la OTAN y que pueda tener uso militar (doble uso internacional).Son las reglas del comercio, donde se supone que no hay balas, ¿no?][En 2025, en el capitalismo tiene lugar el Desamparo al popularcapitalismo, sí, pero el daño económico, sociológico, psicológico y moral que ha hecho este no va a restañarse tan fácilmente. En el caso español, irse es una opción... para quien pueda hacerlo razonablemente, claro está. Houdini jumps from Harvard Bridge, 1908, Houdini standing by the side of the Charles River wearing chains and handcuffs. Harry Houdini (1874 – 1926) Austro-Hungarian-born American Escape Artist, illusionist and stunt performerNo confundamos la gimnasia con la magnesia. Parafraseando el famoso «el pueda hacer, que haga» (que un servidor escuchó por primera vez en la Euskadi de los años 1980, cuando Pakito, Josu Ternera, etc.), nosotros decimos «el que pueda hacer, que lo haga: irse». Irse es la primera regla cuando estás sufriendo: parar el daño emergente. Luego vendría, si es el caso, resolver el lucro cesante. Irse es obligatorio en el caso de este Madrid-Mierdrid.][footnote,es $date+7][1] (lex:www.moonofalabama.org/2024/11/the-wondersome-effects-of-weapon-deals-and-sanctions.html#comments, The Wondersome Effects Of Weapon Sales And Sanctions, Moon of Alabama, November 01, 2024). Citada en la (lex:?topic=2611.msg234149#msg2341491,Entrada #1045 de Saturno).[/footnote]
$DATE[Caía el sol. «El suelo vale lo que puedes sacar por lo que construyas sobre él», me dijo en 2004 un importante promotor español mientras paseábamos por una de sus hazañas inmobiliarias. Le contesté: «En efecto, el suelo 'vale', entre comillas, el precio de venta de la construcción menos el coste de la misma incrementado en el margen industrial del constructor —que no difiere del de las demás industrias—, lo que quiere decir que el precio del suelo se establece en un pa-trás partiendo de lo alienada que esté la población con el temita; por tanto, no te quejes del precio del suelo; reconoce que lo que te duele es que sean otros los que se aprovechen; consuélate con que hay propietarios de suelo que no saben lo que tienen...». Y terminó él la frase: «... esos son los que me interesan». Recogimos a nuestras mujeres y nos fuimos a cenar cigalas.]
$DATE+1[Si un suelista profesional dice que el suelo que tiene adquirido necesita una corrección valorativa del –60% es que está trayéndose a su contabilidad que «lo que puede pagar el que compre lo que va a construirse sobre él» va a ser el –60% de lo que él pensaba cuando lo adquirió.]
$ESONLY$DATE+2[El feminismo de 4.ª ola es una excreción del popularcapitalismo. «Mi pisito, un capital; mi terruñito, una nación; mis ideítas una religión; mi naturaleza, una elección». El popularcapitalismo es un sueño socialdemócrata que ha anegado a las derechas política y sociológica. ¡Que cada cada palo aguante su vela!][La dana|[1] tiene dos tramos: el general y el especial por el cambio climático. A este segundo se le imputan muchas de sus muertes. El cambio climático trae causa del estrés capitalista, no del delirio popularcapitalista.][Usar los estragos del feminismo de 4.ª ola y los desastres naturales, las pandemias, volcanes y danas, contra el gobierno socialdemócrata de turno, ya de izquierdas, ya de derecha, es típico de gafes. Pero no de gafes-cardo, sino de gafes-yoyas. —Cómete esta mierda. —Cómetela tú, destripaterrones.][Esta dana nos coge anestesiados por las muertes diarias en las operaciones del final de esta triste era de capitalismo populachero. Observo que espantan más los daños materiales que la pérdida de mano de obra. El espíritu no muere. Muere el cuerpo y su animación, el alma, la mente. Sol radiante. Un buen restaurante. Sales piripi. Está nublado. A mitad de camino de vuelta, la dana. Al principio, tu coche flota. Suena Mozart. Nos dejas. Algún día pasaría, tanto la dana como que ibas a dejarnos. La muerte siempre es un hoy. Ahora, tú te lo imaginas. Y te estremeces. Pero el restaurante ha acabado en el mar. Y los jamones no flotan. En los campos ucranianos están las espigas de nuestro pan. Y en los de Galilea, Judea y Samaria, las del otro. El espíritu es inmortal. El capitalismo, como ortopraxia económica, es inmortal. El sistema capitalista, no. Su modelo popularcapitalista puede dar con él en el mar, que es el morir. Quizá debería hacerlo ya.]
$DATE+3[Que no se nos olvide: la presidencia de Confebask, aunque se apunta a las dos 'boutades' del momento (faltaofertismo y colaboración [del sector] público [con la empresa] privada) dice literalmente: «la vivienda, por su alto precio, es obstáculo para la retención y atracción de talento; su solución debe formar parte de la estrategia de país; es un desafío estructural que debe abordarse con urgencia».https://www.confebask.eus/saladeprensa/noticias/reto-demografico-ponernos-mano-a-la-obra.htmlNo recuerdo que nunca un representante genuino del Capital-Empresa haya hecho una proclamación tan nuestra, señoras, señores.][«Quedan muchas ramblas y cauces de ríos por urbanizar, y crear 'riquepobreza', encima, más efímera —ciclo de danas— que lo normal —100 años de amortización máxima para toda construcción—. Miel sobre hojuelas».][El nuevo Gobierno en la Comunidad Valenciana, hace un año, a los cuatro meses de estrenar el poder:https://comunica.gva.es/es/detalle?id=376949069&site=373422856El Consell aprueba la derogación por la vía de urgencia del decreto de creación de la Unitat Valenciana d’Emergències]
$DATE+4$ESONLY[https://public.tableau.com/views/FlujosUcranianosMeses/Dashboard2?%3AshowVizHome=no&%3Aembed=true#3Los extraterrestres del faltaofertismo son ucranianos que huyen de su país, pero están reconcentrándose en la Comunidad Valenciana.]Fuente INE: evolución de la población ucraniana. Dic.2021 a Sep.2024
$DATE+5$ESONLYNO HAY TANTA INMIGRACIÓN COMO CACAREA EL SECTOR.—En síntesis, los «extraterrestres que nos los quitan de las manos y pagan de bien que no veas —si no, los echamos—», en esta nueva exuberancia irracional faltaofertista y faltacolaboracionista son:• ucranianos • ingleses• marroquíes• rumanoshttps://public.tableau.com/views/FlujosUcranianosMeses/Dashboard4?%3AshowVizHome=no&%3Aembed=true#3INE Población ucraniana desplazada escolarizada. Feb22 a Feb24(lex:www.notariado.org/liferay/web/cien/sala-de-prensa/noticias/detalle?p_p_id=CIEN113_WAR_cienPrensaPlugin&p_p_lifecycle=0&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&p_r_p_564233524_NOTARIO_INFORMA_DETALLE_ID=32302000, Centro de Información Estadística del Notariado, octubre 2024).Durante el primer semestre de 2024 las compraventas de viviendas por extranjeros aumentan un 1,8% hasta las 69.412 operacionesFíjense cómo el sector no nos dice:• ni que se los compran y venden entre ellos• ni que ni siquiera vienen a verlos o los usan poquísimo, pero bien que gastan bienes públicos, policía o sanidad• ni que se meten varios en cada vivienda, incluso hacinados, algunas de las cuales funcionan como microhostales.La patronal hace bien en estar preocupada. Lo raro no es que haya problemas para atraer y fijar talento. Lo que es insólito es que haya algún talento que se quede. Y no es porque 'falta oferta' de vivienda o 'falta colaboración' de las administraciones públicas con la empresa privada, sino por el triunfo sociológico del ladrillo, la mediocridad que conlleva y, sobre todo, la insoportable falsa sensación de riqueza —riquepobreza—.No es un problema ni político ni económico. Es un problema de psicología social. Se remonta a las Españas de mozárabes y muladíes, mudéjares y moriscos*, e hidalgos de caldo claro fascinados por el oro (poco) y plata (mucha) que venía de la España de ultramar. Es el quiero y no puedo sublimado por la actual economía de mercadillos y sobrevaloración inmobiliaria.El faltofertismo tiene que ver con lo pobretón que aquí es todo quisque, por lo que 'sabe' muchísimo: «Esto son dos curvitas que se cruzan... es de 1.º de Económicas».El faltacolaboracionismo tiene sus raíces en la humillación ante el anglo perpetrada en 1953 (Pactos de Madrid).El que pueda hacer, que lo haga: irse.Un servidor añadiría: y, si os quedáis, no gastéis de más ni un solo céntimo de euro, que no es la moneda de aquí, pero tenéis la suerte de obtener ingresos en ella, a diferencia de:• ucranianos • ingleses• marroquíes• rumanos.Esta observación me lleva a plantearme quiénes, de estas cuatro nacionalidades, son exactamente los que 'himbierten' aquí en ladrillo —el antagonista del dinero es el ladrillo—. ¿Por qué lo hacen si aquí se desprecia el dinero? Es evidente que la pérdida con la que compran va a agrandarse a poco que el español se replantee la relación entre ladrillos y euros —el Desamparo-2025—. ¿Y si es que no compran por 'himbersión' sino por algo sucio, ya ilegal, ya no ilegal? ¿Quiénes son de verdad esos miles y miles de ucranianos que han caído en España desde 2022 —que son los que de verdad están distorsionando la estadística de población, razón por la que el INE los monitoriza—? ¿Por qué no han huido a Polonia o Alemania? ¿Y esos ingleses, que ni saben ni quieren decir una sola palabra en español? ¿Y qué me dicen de los marroquíes? ¿A qué vienen exactamente, a trabajar o a microemprender emulando al Profeta? Lo más raro, los rumanos. Están en la UE aunque les falta poco para adherirse a la eurozona, no más de 5 años. Para ellos, la tierra de promisión económica debiera ser la suya, ¿no? ¿Por qué no toman posiciones en su tierra, cara a 2026 (fecha posible) o, en el peor de los casos, 2029? ¿Quién está viniendo aquí y a qué? El trabajo censal que hay que hacer en este asunto compete a las policías municipales. Pero a los municipios lo que les interesa es inflar sus cifras de población porque se financian con transferencias en función de ellas.___* — Mozárabes = cristianos que vivían en territorio conquistado por los musulmanes tras la invasión en el año 711.— Muladíes = cristianos que abrazaban el islam.— Mudéjares = musulmanes que vivían en los territorio reconquistado por los cristianos.— Moriscos = musulmanes que permanecieron en España una vez finalizada la conquista cristiana de todos los territorios peninsulares con la toma del reino musulmán de Granada en el año 1492.
$DATE+6$ESONLY[No entiendo la meada fuera del tiesto[1]. Confesbask nos da la razón: la vivienda está en contradicción con el capital. Los popularcapitalistas edifican allí donde pueden extraer su renta usuraria. Y el falsoliberalismo neoliberal recorta el gasto público que se le antoja al 'escritor de la historia' (mal pagado) de turno que lo hace amparado solo por el «es de 1.º de Económicas».Ahora estoy escuchando por la televisión que los 'señores capitalistitas' llaman asesino al rey, que visita los pueblos dañados por la dana, con sus botas llenas de barro. Ni dana ni leches. El popularcapitalismo ha llenado la sociedad de gentuza. ¡Viva el rey!]
$DATE+7[Esta (lex:?topic=2611.msg234149#msg234149, Entrada #1045)[1]es más importante de lo que parece.El anglo son empresas privadas. Ese es su talón de Aquiles. Las empresas privadas son cortoplacistas. Deben satisfacer a sus propietarios y empleados-directivos ejercicio a ejercicio.El principio de reciprocidad se aplica también en materia de sanciones económicas.Esto no ha hecho nada más que empezar, porque salga quien salga en las elecciones del martes en EE. UU., va a haber más proteccionismo.El librecambismo beneficia a China, la fábrica del mundo.Los anarcocapitalistas occidentales van a tener que comulgar con una de sus ruedas de molino más grandes: la ideíta de que, «donde entra el comercio, no entran las balas», frase atribuida a Frédéric Bastiat, economista y filósofo francés, subrayo francés, del siglo XIX.El anglo es un imperio crematocrático: «Yo consumo lo que tú produces y lo financio con dinero que tú me prestas en mi moneda». Lo del anglo no es comercio. Es anegar el mundo de activos financieros denominados en dólares, empezando por los mismos billetes de dólar —un activo financiero es un título que representa una deuda y los billetes son el activo financiero plenamente líquido sin vencimiento ni rendimiento—.China, por contra, se supone que es la periferia que produce de todo y 'tiene' que vender y ahorrar en dólares. Funciona hasta que llega al punto en el que el amo depende del esclavo.No me cabe la menor duda de que las armas de la OTAN, desde los drones a los aviones, pasando por los tanques y buques, están llenas de componentes que, aunque no tengan el 'Made in China', tienen origen aduanero chino.Recuerden que el bréxit tiene el problema de que el 'backstop' irlandés y cualquier relajación comercial a la que se preste la UE en la que esté detrás UK posibilita que UK haga contra la UE el lavado de origen... ¡chino!El Capital no tiene banderita, señoras, señores. Y el anglo es así. Es lógico que Rusia pida a China que limpie de componentes chinos la producción que otro país interpuesto vende a la OTAN y que pueda tener uso militar (doble uso internacional).Son las reglas del comercio, donde se supone que no hay balas, ¿no?][En 2025, en el capitalismo tiene lugar el Desamparo al popularcapitalismo, sí, pero el daño económico, sociológico, psicológico y moral que ha hecho este no va a restañarse tan fácilmente. En el caso español, irse es una opción... para quien pueda hacerlo razonablemente, claro está. Houdini jumps from Harvard Bridge, 1908, Houdini standing by the side of the Charles River wearing chains and handcuffs. Harry Houdini (1874 – 1926) Austro-Hungarian-born American Escape Artist, illusionist and stunt performerNo confundamos la gimnasia con la magnesia. Parafraseando el famoso «el pueda hacer, que haga» (que un servidor escuchó por primera vez en la Euskadi de los años 1980, cuando Pakito, Josu Ternera, etc.), nosotros decimos «el que pueda hacer, que lo haga: irse». Irse es la primera regla cuando estás sufriendo: parar el daño emergente. Luego vendría, si es el caso, resolver el lucro cesante. Irse es obligatorio en el caso de este Madrid-Mierdrid.]