Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2025-02-07/los-impuestos-a-los-pequenos-paquetes-de-shein-o-temu-traen-cosas-malas.html

Saludos.

[asustadísimos]

[Genial: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2619.msg238047#msg238047]


[No puedo bajarme los himnos de Betancourt.]

[muyuu]

[Genial: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2619.msg238047#msg238047]


[No puedo bajarme los himnos de Betancourt.]

https://mega.nz/file/bIcV3IhQ#otPxTOsbJ0f3WTFVVLYG-E-Jc9YyxQbQy_Wh92RvoMM



Las Chicas de Oro en 1987: "Dar Groenlandia a los palestinos" https://www.youtube.com/watch?v=6SD6F803xW0

[Cadavre Exquis]

Boeing's Starliner Losses Top $2 Billion
Posted by BeauHD on Friday February 07, 2025 @05:00AM from the cha-ching! dept.

After a $523 million charge on its CST-100 Starliner program in 2024, Boeing's total losses on the commercial crew vehicle now exceed $2 billion -- and there's still no clear timeline for its next flight. SpaceNews reports:

In the company's 10-K annual filing with the U.S. Securities and Exchange Commission Feb. 3, Boeing said it took $523 million in charges on Starliner in 2024. The company blamed the losses on "schedule delays and higher testing and certification costs as well as higher costs for post certification missions."

The company had reported a $125 million charge in the second quarter and a $250 million charge in the third quarter. The company warned Jan. 23 it would take an additional loss in the fourth quarter but did not disclose a figure when it released its financial results five days later. The annual loss implies a $148 million loss in the fourth quarter.

The $523 million in charges is the most Boeing has recorded in a single year on Starliner, exceeding $489 million it reported in 2019. The company's cumulative charges on Starliner are now just over $2 billion. "Risk remains that we may record additional losses in future periods," the company stated in the 10-K filing.

Saludos.

[asustadísimos]

[Genial: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2619.msg238067#msg238067

¿Y la versión pospunk?]

[Betancourt]

[Genial: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2619.msg238067#msg238067

¿Y la versión pospunk?]

Buenas noches.

La he subido aquí. El enlace de descarga creo que funcionará durante una semana:
https://limewire.com/d/902c82ab-bcc1-4e1a-bb61-980e1d1cb1b9#vKxNyYlWiRYBJDszgQeNGH9cGbGFGSVJ3AqNmR4g1TI

[asustadísimos]

CAF = TED
Comprar Activo Ficticio = Tirar El Dinero

NOVIO = NOVIA ATL
ATL= A Título Lucrativo

MAGA = MYLA
Make America Great Again = Make You Little Again

[asustadísimos]

MEMBRILLISMO, MEMBRILLADA, MEMBRILLÓN, MEMBRILLONADA, MEMBRILLITA, MEMBRILLERO Y MEMBRILLÍSTICO.—

El 28/02/2025 quedará dictada la última sentencia, la inapelable.

Agotadas las fases de investigación e instrucción, juicio oral, decisión inicial (2006-2010) y apelaciones, el 28/02/2025 dictamos la sentencia que ultima el asunto.

No hace falta decir que es condenatoria del modelo popularcapitalista, es decir, desestimatoria las pretensiones de los estafadores que llevan perpetrando su delito usurario desde los 1980. N. B.: un modelo es un patrón de Producción-Renta-Gasto; un sistema tiene varios modelos.

El 01/03/2025 se da por reinante en solitario el nuevo modelo de capitalismo planificado con fiscos y monedas estables.

Tres lustros (2010-2025) ha sido tiempo más que suficiente para el arrepentimiento. Casi todos lo han hecho. Solo está atrapada una minoría porque, desde que el Capital pinchara la burbuja (2006-2010), carísimo se ha vendido muy poco a consumidores finales. Hoy, la mayoría de propietarios son jugadores liberados o semiliberados que no renuncian a su 'dinero extra', ya en formato alquiler, ya en formato plusvalía. Todos, minoría y mayoría, han tenido tiempo más que suficiente para salirse y ponerse a salvo ellos y los suyos.

A partir del 01/03/2025 no hay absolutamente nada que discutir con los ganchos del timo o con los primos contumaces. Todo lo que interactuemos con ellos será entrenarles en su retórica engañosa. Cargarles las pilas.

Se acabaron los argumentitos y contrargumentitos, máxime si se engola la voz para escupirte que «es que acaso no sabes que hay dos curvas, la oferta y la demanda».

¡Sanseacabó!

La pena accesoria es el desamparo y este incluye a los ganchos, cuya lista todos tenemos en la cabeza.

Todo está dicho. Y la síntesis es sencillísima. Tiene tres frentes:

• Comprar caro es tirar el dinero.

• Los juegos-estafa de dinero sin trabajar abusando de necesidades primarias:
— son una vulnerabilidad para la Nación;
— sus activos ficticios son contrarios a la ortopraxia capitalista; y
— son piramidales, es decir, se financian con el dinero del primo que entra y tienen límite cierto aunque indeterminado.

• Rápido y barato para el Estado:
— En 100 semanas,
— si 1 vivienda cuesta 100 mil euros,
— habrá 100 mil viviendas nuevas
— cuyo coste habrá sido 10 mil millones de euros,
— un importe, por ejemplo, equivalente al 7% de la recaudación por un solo impuesto, el IRPF.
— Y, encima, si las alquila de por vida, recuperará lo gastado, con alquileres de solo 100 euros mensuales, ya que, dada la esperanza de vida del español:
100 euros mensuales x 83 años = 100 mil euros

¿Y por qué el Estado? Según el ortograma capitalista, si el sector privado no colabora (porque le da pereza no seguir forrándose, como es el caso), la sentencia ha de ejecutarla directamente el sector público.

Resumiendo, después del «Nuncabajismo» y del «Pocobajismo», tenemos nuevo ticket en el que el sujeto ya no es el usurero, sino tú al amparo por el nuevo modelo, riéndote. Ya no se trata de describir lo suyo, sino lo nuestro.

Se nos ocurre llamarlo «Membrillismo»:

• Comprar caro es de membrillón

• Vulnerabilidad Nación (macro)
• Ortopraxia Capital (micro)
• Límite cierto e indeterminado (en sí)

• La solución es rápida y barata:
100 semanas = 100 mil de 100 mil € = 10 mil mill € = 100 € al mes

membrillitas desamparaditos

[gregorsamesa]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2025-02-07/diez-medidas-de-trump-que-serian-delito-en-europa.html

Saludos.

Según el periolisto éste  decir que solo hay hombres y mujeres (con independencia de sus gustos sexuales) es un delito de odio.... 
Efectivamente se confirma que en (1000) años no habrá tios ni tías, solo gilipollas...
https://youtu.be/7xwriQm23Wg?si=iRgPCAHl2m74j9PM

[Cadavre Exquis]

[¿No hay una IA que permita animar la viñeta de Conejo? El vídeo de YouTube estaría hecho.]

Sí la hay (y si aparte de la imagen se le pasase el audio no solo haría la animación sino el vídeo entero), pero es un desarrollo interno de ByteDance —la empresa que está detrás de TikTok— y lo único que está disponible por ahora(*) es el paper sobre como lo han hecho y algunos vídeos demostrando lo que es capaz de hacer su modelo a partir de una única imagen y un audio o vídeo de referencia.

https://x.com/DotCSV/status/1886734351762907232

https://omnihuman-lab.github.io/

(*) Al igual que está  ocurriendo con los LLMs, no pasará mucho tiempo antes de que empresas como Kling AI, Krea AI, Luma AI, Pika Labs, Runway AI o las docenas que irán apareciendo en los próximos meses superen lo presentado por ByteDance.

Saludos.

[pollo]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2025-02-07/deepseek-la-disrupcion-de-la-disrupcion.html

Saludos.

Una de las cosas más fundamentales que te enseñan en la carrera, es que un algoritmo ineficiente lo seguirá siendo sin importar la cantidad de hardware que le eches encima, ya que las mejoras multiplicativas del hardware no pueden compensar un crecimiento de la complejidad computacional (para entendernos, la cantidad de cosas que tienes que calcular) mucho mayor.

Dicho para legos: no vale de nada que tu hardware sea 2 o 10 o 100 veces más rápido, si tu algoritmo hace que el número de cálculos se multiplique por 100.000.000.000.000 cada vez que aumentas la complejidad del problema, cosa que ocurre con más frecuencia de la que uno sospecharía en principio. La diferencia será irrelevante.

El ejemplo clásico es el problema del viajante (obtener el mejor camino posible para recorrer un conjunto de ciudades en un solo viaje, dadas estas y las distancias entre ellas), donde la implementación más trivial hace que con más de 20 ciudades (o por ahí andaba) no haya tiempo en el universo para que el algoritmo pueda terminar. Sin embargo con otras implementaciones un poco más complejas y mejor pensadas, la solución se puede obtener en segundos.

Teniendo en cuenta que los LLM son básicamente algoritmos de optimización y que estos tienden a tener soluciones "fáciles" muy ineficientes pero una gran cantidad de soluciones "ingeniosas" mucho (pero muchísimo) más eficientes, la cosa en principio indicaría que los LLM es muy probable que se estén implementando con una de estas soluciones fáciles e ineficientes, que el episodio de DeepSeek parece confirmar, y que un servidor había (por casualidad) hipotetizado sólo unos días antes.

A mí todo esto me parece genial, ya que cuanto más se desmitifique toda la tontería y menos atractivo como negocio tenga, menos interferencia de los parásitos CEO e "himbersoreh" habrá y será más fácil saber la situación real de la tecnología. Ahora mismo hay humo, espejos y exageraciones por todos lados.

A todo esto, quería hacer un inciso sobre la palabra algoritmo, porque veo que la gente no tiene muy claro lo que es y se usa de forma impropia, inducida como no por el periodismo de alcantarilla que hay hoy día.

Un algoritmo es en sentido general una serie de pasos que se deben seguir para obtener un resultado. El ejemplo más cotidiano es una receta de cocina: tú sigues los pasos que te dice y obtendrás un plato concreto.
Un algoritmo en sentido matemático es exactamente eso, pero con unas reglas lógicas y matemáticas formales que definen de forma estricta e inequívoca los pasos a seguir.
Da la casualidad de que los ordenadores funcionan exactamente de esta forma, y los pasos a seguir se engloban en una unidad conceptual llamada programa, que tiene un propósito concreto.

Por tanto, se puede deducir que un algoritmo formal implementado en un ordenador, encaja al 100% con el concepto de programa. No es lo mismo, pero a la hora de hablar de ello en contextos no formales se puede asimilar una cosa a la otra. Cuando se habla de un algoritmo se está hablando de un programa de toda la puta vida. Que no os obnubilen con palabrería de charlatanes de feria.

Un programa que suma 1+1 es tan algoritmo como una simulación de física (o un LLM o cualquier mierda de la nube). Vuestos aparatos están usando centenares de miles de algoritmos/programas millones de veces por segundo para poder usar este foro. Algoritmos/programas que por cierto alguien tuvo que pensar e implementar en su momento.

[pollo]

[¿No hay una IA que permita animar la viñeta de Conejo? El vídeo de YouTube estaría hecho.]

Sí la hay (y si aparte de la imagen se le pasase el audio no solo haría la animación sino el vídeo entero), pero es un desarrollo interno de ByteDance —la empresa que está detrás de TikTok— y lo único que está disponible por ahora(*) es el paper sobre como lo han hecho y algunos vídeos demostrando lo que es capaz de hacer su modelo a partir de una única imagen y un audio o vídeo de referencia.



https://omnihuman-lab.github.io/

(*) Al igual que está  ocurriendo con los LLMs, no pasará mucho tiempo antes de que empresas como Kling AI, Krea AI, Luma AI, Pika Labs, Runway AI o las docenas que irán apareciendo en los próximos meses superen lo presentado por ByteDance.

Saludos.

El problema de estos modelos es el de siempre: generar algo concreto es extremadamente complicado o imposible (muchas veces hay que recurrir a otro vídeo como base). Si explicar una imagen con palabras ya es limitado, en el vídeo esta limitación se nota mucho más. Por supuesto generar "algo" sí que lo hacen perfectamente.

Los modelos están muy sesgados hacia su conjunto de entrenamiento y tienden a hacer un poco lo que les da la gana, además de su tendencia a la incoherencia lógica y temporal. Esto lo sabe bien quien se haya puesto a utilizarlos para hacer algo "en serio". Además de estas limitaciones, una vez que es trivial producir esto en unos minutos su valor e interés tiende a cero, que en mi opinión es el problema fundamental de toda esta idea y que además hará que a medio plazo haya un problema gordo de creatividad real porque será muy tentador no aprender nunca a hacer las cosas por uno mismo para entender el por qué se hacen como se hacen.

Yo (y creo que no estoy solo en esto a juzgar por lo que puedo percibir) cada vez valoro más la habilidad de alguien que se trabaja las cosas y las entiende y es un maestro en lo suyo. Tu cuadro de Van-Gogh hecho con la IA no tiene ningún interés artístico, porque eso mismo lo puedo hacer yo y ya se ha hecho millones de veces.

Las IA están amplificando el efecto Dunning-Kruger a saco, donde gente que no tiene ni idea se queda con la idea equivocada de lo que es una disciplina concreta. Como cuando se piensa que una IA puede reemplazar a un desarrollador, por la idea extremadamente estúpida de que lo que hace un desarrollador es únicamente escribir código. Es similar a lo que consiguió hacer Operación Triunfo con la música: vender la idea equivocada y superficial de lo que es ser un músico.

Yo creo que un buen proyecto artístico crítico hoy día sería hacer un render insultantemente fotorrealista de una mierda de perro con todo lujo de detalles, moscas, etc. a 4K HD, bonus si es con IA. Sería una bonita metáfora de lo que se está consiguiendo.

La IA va a conseguir lo contrario de lo que promete. Con Internet vino a pasar algo similar.

[Cadavre Exquis]

Círculo de Podemos en Montequinto | La paradoja de los gemelos por el Sindicato de inquilinas e inquilinos

― Soy Javier.
― Y yo Daniel.
― Somos hermanos gemelos.
― Yo trabajo como informático en una pyme con un sueldo de 1.200 €.
― Yo también soy informático y cobro lo mismo.
― Yo tengo casa en propiedad, porque nuestros padres me dieron el piso de nuestro abuelo.
― A mí no me dejaron nada y tengo que pagar 10.000 € al año de alquiler, vivo al día y no puedo ahorrar.
― Yo me ahorro esos 10.000 € y en 4 años he conseguido los 40.000 € que me pedía el banco para la entrada de un nuevo piso, ahora ya tengo dos.
― Yo sigo viviendo de alquiler.
― Pues yo acabo de poner este segundo piso en alquiler y con lo que gano me pago la hipoteca.
― Yo sigo dejándome el sueldo en el alquiler.
― Es facilísimo, dentro de 4 años volveré a tener el dinero suficiente para la entrada de un nuevo piso que se pagará solo, entonces tendré tres. Soy un genio en 20 años puedo tener cinco pisos en propiedad.
― Yo iré a peor, mi sueldo será el mismo mientras que mi alquiler seguro que subirá, de hecho el casero me ha dicho que vaya buscando otro.
― Claro, es el mercado.
― Igual que yo habrá otras cuatro familias viviendo en tus pisos al día sin poder ahorrar, solo pensando en llegar a final de mes.
― Pues yo ganaré mucho dinero y no tendré que trabajar de informático para poder dedicarme a mis negocios financieros que es lo que me renta.
― Yo seguiré trabajando como informático.
― De media la renta de los inquilinos es de 20.000 €, la de los caseros de 51.000 € es 2,58 veces superior y la brecha no para de crecer, me lo merezco, he trabajado muy duro.
― Yo también me lo merezco, por eso me he afiliado el sindicato de inquilinas.
― ¿Cómo?
― Sí, me he organizado y te obligaré a bajar el alquiler y a que me repares la lavadora y voy a dejar de pagar un IBI que deberías pagar tú.
― ¡Pero bajará mi rentabilidad!, ¡tengo deudas!
― Juntas haremos que no puedas comprar más pisos para vivir de las rentas.

Saludos.

[Raf909]

Círculo de Podemos en Montequinto | La paradoja de los gemelos por el Sindicato de inquilinas e inquilinos

― Soy Javier.
― Y yo Daniel.
― Somos hermanos gemelos.
― Yo trabajo como informático en una pyme con un sueldo de 100.000 €.
― Yo también soy informático y cobro lo mismo.
― Yo tengo casa en propiedad, porque nuestros padres me dieron el piso de nuestro abuelo.
― A mí no me dejaron nada y tengo que pagar 10.000 € al año de alquiler, vivo al día y no puedo ahorrar.
― Yo me ahorro esos 10.000 € y en 4 años he conseguido los 40.000 € que me pedía el banco para la entrada de un nuevo piso, ahora ya tengo dos.
― Yo sigo viviendo de alquiler.
― Pues yo acabo de poner este segundo piso en alquiler y con lo que gano me pago la hipoteca.
― Yo sigo dejándome el sueldo en el alquiler.
― Es facilísimo, dentro de 4 años volveré a tener el dinero suficiente para la entrada de un nuevo piso que se pagará solo, entonces tendré tres. Soy un genio en 20 años puedo tener cinco pisos en propiedad.
― Yo iré a peor, mi sueldo será el mismo mientras que mi alquiler seguro que subirá, de hecho el casero me ha dicho que vaya buscando otro.
― Claro, es el mercado.
― Igual que yo habrá otras cuatro familias viviendo en tus pisos al día sin poder ahorrar, solo pensando en llegar a final de mes.
― Pues yo ganaré mucho dinero y no tendré que trabajar de informático para poder dedicarme a mis negocios financieros que es lo que me renta.
― Yo seguiré trabajando como informático.
― De media la renta de los inquilinos es de 20.000 €, la de los caseros de 51.000 € es 2,58 veces superior y la brecha no para de crecer, me lo merezco, he trabajado muy duro.
― Yo también me lo merezco, por eso me he afiliado el sindicato de inquilinas.
― ¿Cómo?
― Sí, me he organizado y te obligaré a bajar el alquiler y a que me repares la lavadora y voy a dejar de pagar un IBI que deberías pagar tú.
― ¡Pero bajará mi rentabilidad!, ¡tengo deudas!
― Juntas haremos que no puedas comprar más pisos para vivir de las rentas.

Saludos.

Tal cual!

Lo que creo que estaría bien poner más ejemplos. No sólo jóvenes (que los langostas puedan asociar a los perrofalutas). Sino también añadir a una pareja de ancianos que lleva toda vida pagando alquileres, hasta que el mercado les obliga a vivir debajo de un puente. Y/o un matrimonio con hijos, donde uno de los 2 enferma gravemente y dejan de tener 2 sueldos... y a vivir debajo de un puente.

Y si me apuran, hasta le puedes dar la vuelta torticeramente al mensaje y acercarlo al votante de Vox. Como los barrios donde todos los langostas han puesto sus antiguos pisos en alquiler, a unos precios tan y tan altos, que sólo metiendo a 7 u 8 inmigrantes se pueden pagar. En unos años, esos barrios se parecen más a casablanca que Europa. 

[Cadavre Exquis]

MONOPOLY INMOBILIARIO (CLUB INVERSOR) | #5 - 2025 va a ser el mejor año del sector inmobiliario de la historia | Gonzalo Bernardos

Saludos.