www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
5 Usuarios y 28 Visitantes están viendo este tema.
Si no lo he entendido mal, puede que detrás de lo que muchos ven como simple estupidez de Trump puede haber un plan, incluso a largo plazo. Me parece entender que es prepararse para cuando venga la crisis que hará que el dólar se devalué, intentando que el mundo ya no sea tan dolardependiente y la deuda exterior de USA descienda para no tener que pagar tantos intereses. Quizás Trump quiere cambiar un mundo donde China es la "fabrica del mundo", siendo Estados Unidos la "fabrica de moneda y timbre" del mundo y su gendarme. No lo sé. Las etapas de aislamiento de Estados Unidos siempre las han acabado pagando otros.Lo que no veo es cómo reaccionar ante todo esto. Lo de Unamuno de "qué inventen ellos" creo que tampoco nos fue bien. No soy economista pero creo recordar que David Ricardo ya escribió sobre hacía dónde vamos.
Cita de: tomasjos en Febrero 03, 2025, 23:55:05 pmCita de: patxarana en Febrero 03, 2025, 20:40:04 pmPara los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.Pongamos que hablamos de un capitalismo de mercado con estado del bienestar--pero incluyendo la vivienda--y con ciertos elementos de planificación central. Vamos, prácticamente lo que tenemos ahora, siguiendo su evolución natural y desembarazándose del popularcapitalismo.Nada realmente nuevo, nada radical, salvo porque:• Estaría alineado con los intereses del Capital.• Estaría limpio, al menos de cara a la galería.Conforme estoy escribiendo esto, se me parece mucho a ciertos proyectos políticos que fracasaron recientemente...
Cita de: patxarana en Febrero 03, 2025, 20:40:04 pmPara los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.
Para los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...
Cita de: patxarana en Febrero 04, 2025, 09:31:22 amCita de: tomasjos en Febrero 03, 2025, 23:55:05 pmCita de: patxarana en Febrero 03, 2025, 20:40:04 pmPara los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.Pongamos que hablamos de un capitalismo de mercado con estado del bienestar--pero incluyendo la vivienda--y con ciertos elementos de planificación central. Vamos, prácticamente lo que tenemos ahora, siguiendo su evolución natural y desembarazándose del popularcapitalismo.Nada realmente nuevo, nada radical, salvo porque:• Estaría alineado con los intereses del Capital.• Estaría limpio, al menos de cara a la galería.Conforme estoy escribiendo esto, se me parece mucho a ciertos proyectos políticos que fracasaron recientemente...Patxarana, si se refiere a Ciudadanos, ese partido no era eso, era derecha neoliberal dura - de hecho Rivera acaba de hablar a favor de los sistemas de pensiones de capitalizacion y eso es una de las pruebas de que no se es socialdemocrata, ni se esta en el Ortograma, que dice Asustadísimos -. Cs defendía cosas como el nombramiento a dedo de empleados públicos en educación sin ningún proceso selectivo, según modelos de empresa privada.Más aún, lo se de primera mano porque quien estaba dentro, muy arriba, todavía lo confirmó hace un par de semanas en una cena delante de mi.Un partido de centro debería ser una mezcla de socialcristianos y socialdemócratas no marxistas, que defendiera una economía mixta y Cs nunca fue eso.
Cita de: tomasjos en Febrero 04, 2025, 15:56:19 pmCita de: patxarana en Febrero 04, 2025, 09:31:22 amCita de: tomasjos en Febrero 03, 2025, 23:55:05 pmCita de: patxarana en Febrero 03, 2025, 20:40:04 pmPara los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.Pongamos que hablamos de un capitalismo de mercado con estado del bienestar--pero incluyendo la vivienda--y con ciertos elementos de planificación central. Vamos, prácticamente lo que tenemos ahora, siguiendo su evolución natural y desembarazándose del popularcapitalismo.Nada realmente nuevo, nada radical, salvo porque:• Estaría alineado con los intereses del Capital.• Estaría limpio, al menos de cara a la galería.Conforme estoy escribiendo esto, se me parece mucho a ciertos proyectos políticos que fracasaron recientemente...Patxarana, si se refiere a Ciudadanos, ese partido no era eso, era derecha neoliberal dura - de hecho Rivera acaba de hablar a favor de los sistemas de pensiones de capitalizacion y eso es una de las pruebas de que no se es socialdemocrata, ni se esta en el Ortograma, que dice Asustadísimos -. Cs defendía cosas como el nombramiento a dedo de empleados públicos en educación sin ningún proceso selectivo, según modelos de empresa privada.Más aún, lo se de primera mano porque quien estaba dentro, muy arriba, todavía lo confirmó hace un par de semanas en una cena delante de mi.Un partido de centro debería ser una mezcla de socialcristianos y socialdemócratas no marxistas, que defendiera una economía mixta y Cs nunca fue eso.https://laboro-spain.blogspot.com/2018/03/reforma-laboral-ciudadanos.htmlPeor que derecha neoliberal dura. Con el puñal por la espalda, que es peor. Para eso podían haber propuesto el despido libre y gratuito, pero claro, eso habría que haberlo hecho a la cara. No es propio de los que te intentan colar el regate. En esta reforma estaban abriendo en la práctica la puerta a cualquier despido objetivo.A ese partido ya sólo le queda disolverse y asumir que a la gaseosa se le ha ido el gas.
Cita de: sargento.algodon en Febrero 04, 2025, 11:27:23 amSi no lo he entendido mal, puede que detrás de lo que muchos ven como simple estupidez de Trump puede haber un plan, incluso a largo plazo. Me parece entender que es prepararse para cuando venga la crisis que hará que el dólar se devalué, intentando que el mundo ya no sea tan dolardependiente y la deuda exterior de USA descienda para no tener que pagar tantos intereses. Quizás Trump quiere cambiar un mundo donde China es la "fabrica del mundo", siendo Estados Unidos la "fabrica de moneda y timbre" del mundo y su gendarme. No lo sé. Las etapas de aislamiento de Estados Unidos siempre las han acabado pagando otros.Lo que no veo es cómo reaccionar ante todo esto. Lo de Unamuno de "qué inventen ellos" creo que tampoco nos fue bien. No soy economista pero creo recordar que David Ricardo ya escribió sobre hacía dónde vamos.Lo dije hace unos días. No me aclaro.O bien es un plan de gestión del decaer. Que acompaña con un mensaje de que no es una retirada sino un ataque.O bien es un paripé aprovechando el decaer para aparecer como el tipo fuerte.Ya ha habido reculada con Canada Y Mexico que se intenta vender como que se ha puesto fuerte y ambos países van a actuar fuerte contra el tráfico de drogas y no sé qué.Y lo que pasa es que sus votantes se lo compran. -Por fin esos mexicanos van a dejar de envenenar a nuestra juventud, lo que no han conseguido los comunistas en años lo ha conseguido Trump en dos semanas.-Con Panamá parece que si se ha puesto fuerte de verdad y de momento parece que los panameños han claudicado.Sobre el panorama general. Hace tiempo que descubrí que si intentas explicarte primero la "capa" financiera, monetaria y cambiaria de los fenómenos económicos te lías bastante. Lo que hay que pensar es que por debajo hay lo de siempre: intercambio de bienes y servicios que se obtienen mediante trabajo y constitución de capitales físicos, también mediante acumulación de trabajo, con la esperanza de que faciliten crear más bienes y servicios.Ahí esás tú, deslomándote en el campo para producir patatas y aquí estoy yo que hoy te compro 10 kilos. A cambio te cuento unos chistes para que te entretengas. Tú me dices, ok, pero me sigues debiendo 9 kilos y aquí me lo apunto.Al día siguiente yo te pido 12 kilos y te cuento otro chiste y tu me dices -ok pero ahora me debes 20 kilos y aquí me lo apunto. Y así pasa un mes y te debo cientos de kilos y la dinámica no tiene pinta de cambiar.Yo soy USA y tu el resto del mundo. Internamente, en USA todo el mundo está endeudadísimo: empresas, familias y estado. Hay parte de esa deuda que es de unos con otros pero si todos están globalmente endeudados lo que pasa es que están endeudados con el exterior, exterior que, globalmente, y en términos netos está vendiéndole cosas, no a cambio de cosas, sino de deuda.¿Por qué tú, que no eres una economía concreta sino el resumen de todas menos yo, estás aceptando este trato?Podrñia haber varias razones. Una sería que esperases que algún día yo me pusiese a currar y a cambio de los cientos de muescas que has hecho en un palo, yo te diese algo que tu valorases mucho.O que yo no trabaje nada pero a cambio de tus muescas en el palo, yo te de mi casa o mi huerto.O puede que te tenga cogido de los huevos y en realidad lo de hacerlas muescas es un teatro.O igual al final te das cuenta de que jamás vas a conseguir nada a cambio de las muescas, te das el sofoco y ya no me vuelves a vender patatas nunca más. Con lo cual, o me pongo currar o me muero de hambre.
Cita de: tomasjos en Febrero 04, 2025, 15:56:19 pmCita de: patxarana en Febrero 04, 2025, 09:31:22 amCita de: tomasjos en Febrero 03, 2025, 23:55:05 pmCita de: patxarana en Febrero 03, 2025, 20:40:04 pmPara los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.Pongamos que hablamos de un capitalismo de mercado con estado del bienestar--pero incluyendo la vivienda--y con ciertos elementos de planificación central. Vamos, prácticamente lo que tenemos ahora, siguiendo su evolución natural y desembarazándose del popularcapitalismo.Nada realmente nuevo, nada radical, salvo porque:• Estaría alineado con los intereses del Capital.• Estaría limpio, al menos de cara a la galería.Conforme estoy escribiendo esto, se me parece mucho a ciertos proyectos políticos que fracasaron recientemente...Patxarana, si se refiere a Ciudadanos, ese partido no era eso, era derecha neoliberal dura - de hecho Rivera acaba de hablar a favor de los sistemas de pensiones de capitalizacion y eso es una de las pruebas de que no se es socialdemocrata, ni se esta en el Ortograma, que dice Asustadísimos -. Cs defendía cosas como el nombramiento a dedo de empleados públicos en educación sin ningún proceso selectivo, según modelos de empresa privada.Más aún, lo se de primera mano porque quien estaba dentro, muy arriba, todavía lo confirmó hace un par de semanas en una cena delante de mi.Un partido de centro debería ser una mezcla de socialcristianos y socialdemócratas no marxistas, que defendiera una economía mixta y Cs nunca fue eso.¿UPyD?
Cita de: sargento.algodon en Febrero 04, 2025, 16:36:05 pmCita de: tomasjos en Febrero 04, 2025, 15:56:19 pmCita de: patxarana en Febrero 04, 2025, 09:31:22 amCita de: tomasjos en Febrero 03, 2025, 23:55:05 pmCita de: patxarana en Febrero 03, 2025, 20:40:04 pmPara los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.Pongamos que hablamos de un capitalismo de mercado con estado del bienestar--pero incluyendo la vivienda--y con ciertos elementos de planificación central. Vamos, prácticamente lo que tenemos ahora, siguiendo su evolución natural y desembarazándose del popularcapitalismo.Nada realmente nuevo, nada radical, salvo porque:• Estaría alineado con los intereses del Capital.• Estaría limpio, al menos de cara a la galería.Conforme estoy escribiendo esto, se me parece mucho a ciertos proyectos políticos que fracasaron recientemente...Patxarana, si se refiere a Ciudadanos, ese partido no era eso, era derecha neoliberal dura - de hecho Rivera acaba de hablar a favor de los sistemas de pensiones de capitalizacion y eso es una de las pruebas de que no se es socialdemocrata, ni se esta en el Ortograma, que dice Asustadísimos -. Cs defendía cosas como el nombramiento a dedo de empleados públicos en educación sin ningún proceso selectivo, según modelos de empresa privada.Más aún, lo se de primera mano porque quien estaba dentro, muy arriba, todavía lo confirmó hace un par de semanas en una cena delante de mi.Un partido de centro debería ser una mezcla de socialcristianos y socialdemócratas no marxistas, que defendiera una economía mixta y Cs nunca fue eso.¿UPyD?Partido Reformista Democráticohttps://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Reformista_Democr%C3%A1tico