* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025 por Benzino Napaloni
[Hoy a las 20:32:57]


STEM por Cadavre Exquis
[Febrero 14, 2025, 21:12:20 pm]


AGI por Cadavre Exquis
[Febrero 13, 2025, 19:48:45 pm]


Coches autónomos por Cadavre Exquis
[Febrero 11, 2025, 21:53:13 pm]


Coches electricos por Cadavre Exquis
[Febrero 11, 2025, 21:27:32 pm]


Autor Tema: Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025  (Leído 183058 veces)

11 Usuarios y 34 Visitantes están viendo este tema.

Saturio

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 868
  • -Recibidas: 27398
  • Mensajes: 3553
  • Nivel: 670
  • Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1680 en: Febrero 04, 2025, 13:14:06 pm »
Si no lo he entendido mal, puede que detrás de lo que muchos ven como simple estupidez de Trump puede haber un plan, incluso a largo plazo. Me parece entender que es prepararse para cuando venga la crisis que hará que el dólar se devalué, intentando que el mundo ya no sea tan dolardependiente y la deuda exterior de USA descienda para no tener que pagar tantos intereses.

Quizás Trump quiere cambiar un mundo donde China es la "fabrica del mundo", siendo Estados Unidos la "fabrica de moneda y timbre" del mundo y su gendarme. No lo sé. Las etapas de aislamiento de Estados Unidos siempre las han acabado pagando otros.

Lo que no veo es cómo reaccionar ante todo esto. Lo de Unamuno de "qué inventen ellos" creo que tampoco nos fue bien.

No soy economista pero creo recordar que David Ricardo ya escribió sobre hacía dónde vamos.

Lo dije hace unos días. No me aclaro.
O bien es un plan de gestión del decaer. Que acompaña con un mensaje de que no es una retirada sino un ataque.
O bien es un paripé aprovechando el decaer para aparecer como el tipo fuerte.

Ya ha habido reculada con Canada Y Mexico que se intenta vender como que se ha puesto fuerte y ambos países van a actuar fuerte contra el tráfico de drogas y no sé qué.
Y lo que pasa es que sus votantes se lo compran. -Por fin esos mexicanos van a dejar de envenenar a nuestra juventud, lo que no han conseguido los comunistas en años lo ha conseguido Trump en dos semanas.-
Con Panamá parece que si se ha puesto fuerte de verdad y de momento parece que los panameños han claudicado.

Sobre el panorama general. Hace tiempo que descubrí que si intentas explicarte primero la "capa" financiera, monetaria y cambiaria de los fenómenos económicos te lías bastante. Lo que hay que pensar es que por debajo hay lo de siempre: intercambio de bienes y servicios que se obtienen mediante trabajo y constitución de capitales físicos, también mediante acumulación de trabajo, con la esperanza de que faciliten crear más bienes y servicios.

Ahí esás tú, deslomándote en el campo para producir patatas y aquí estoy yo que hoy te compro 10 kilos. A cambio te cuento unos chistes para que te entretengas. Tú me dices, ok, pero me sigues debiendo 9 kilos y aquí me lo apunto.
Al día siguiente yo te pido 12 kilos y te cuento otro chiste y tu me dices -ok  pero ahora me debes 20 kilos y aquí me lo apunto. Y así pasa un mes y te debo cientos de kilos y la dinámica no tiene pinta de cambiar.

Yo soy USA y tu el resto del mundo. Internamente, en USA todo el mundo está endeudadísimo: empresas, familias y estado. Hay parte de esa deuda que es de unos con otros pero si todos están globalmente endeudados lo que pasa es que están endeudados con el exterior, exterior que, globalmente, y en términos netos está vendiéndole cosas, no a cambio de cosas, sino de deuda.

¿Por qué tú, que no eres una economía concreta sino el resumen de todas menos yo, estás aceptando este trato?

Podrñia haber varias razones. Una sería que esperases que algún día yo me pusiese a currar y a cambio de los cientos de muescas que has hecho en un palo, yo te diese algo que tu valorases mucho.

O que yo no trabaje nada pero a cambio de tus muescas en el palo, yo te de mi casa o mi huerto.

O puede que te tenga cogido de los huevos y en realidad lo de hacerlas muescas es un teatro.

O igual al final te das cuenta de que jamás vas a conseguir nada a cambio de las muescas, te das el sofoco y ya no me vuelves a vender patatas nunca más. Con lo cual, o me pongo currar o me muero de hambre.










tomasjos

  • Administrator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 27603
  • -Recibidas: 22794
  • Mensajes: 2734
  • Nivel: 444
  • tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1681 en: Febrero 04, 2025, 15:56:19 pm »
Para los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?

Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...

El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro  en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.

Pongamos que hablamos de un capitalismo de mercado con estado del bienestar--pero incluyendo la vivienda--y con ciertos elementos de planificación central. Vamos, prácticamente lo que tenemos ahora, siguiendo su evolución natural y desembarazándose del popularcapitalismo.

Nada realmente nuevo, nada radical, salvo porque:
• Estaría alineado con los intereses del Capital.
• Estaría limpio, al menos de cara a la galería.

Conforme estoy escribiendo esto, se me parece mucho a ciertos proyectos políticos que fracasaron recientemente...

Patxarana, si se refiere a Ciudadanos, ese partido no era eso, era derecha neoliberal dura - de hecho Rivera acaba de hablar a favor de los sistemas de pensiones de capitalizacion y eso es una de las pruebas de que no se es socialdemocrata, ni se esta en el Ortograma, que dice Asustadísimos -. Cs defendía cosas como el nombramiento a dedo de empleados públicos en educación sin ningún proceso selectivo, según modelos de empresa privada.

Más aún, lo se de primera mano porque quien estaba dentro, muy arriba, todavía lo confirmó hace un par de semanas en una cena delante de mi.

Un partido de centro debería ser una mezcla de socialcristianos y socialdemócratas no marxistas, que defendiera una economía mixta y Cs nunca fue eso.

« última modificación: Febrero 04, 2025, 16:13:00 pm por tomasjos »
La función de los más capaces en una sociedad humana medianamente sana es cuidar y proteger a aquellos menos capaces, no aprovecharse de ellos.

Y a propósito del tema, sostengo firmemente que la Anglosfera debe ser destruida.

Benzino Napaloni

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 1032
  • -Recibidas: 19182
  • Mensajes: 2292
  • Nivel: 216
  • Benzino Napaloni Sus opiniones inspiran a los demás.Benzino Napaloni Sus opiniones inspiran a los demás.Benzino Napaloni Sus opiniones inspiran a los demás.Benzino Napaloni Sus opiniones inspiran a los demás.Benzino Napaloni Sus opiniones inspiran a los demás.Benzino Napaloni Sus opiniones inspiran a los demás.Benzino Napaloni Sus opiniones inspiran a los demás.Benzino Napaloni Sus opiniones inspiran a los demás.Benzino Napaloni Sus opiniones inspiran a los demás.Benzino Napaloni Sus opiniones inspiran a los demás.Benzino Napaloni Sus opiniones inspiran a los demás.Benzino Napaloni Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1682 en: Febrero 04, 2025, 16:16:16 pm »
Para los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?

Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...

El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro  en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.

Pongamos que hablamos de un capitalismo de mercado con estado del bienestar--pero incluyendo la vivienda--y con ciertos elementos de planificación central. Vamos, prácticamente lo que tenemos ahora, siguiendo su evolución natural y desembarazándose del popularcapitalismo.

Nada realmente nuevo, nada radical, salvo porque:
• Estaría alineado con los intereses del Capital.
• Estaría limpio, al menos de cara a la galería.

Conforme estoy escribiendo esto, se me parece mucho a ciertos proyectos políticos que fracasaron recientemente...

Patxarana, si se refiere a Ciudadanos, ese partido no era eso, era derecha neoliberal dura - de hecho Rivera acaba de hablar a favor de los sistemas de pensiones de capitalizacion y eso es una de las pruebas de que no se es socialdemocrata, ni se esta en el Ortograma, que dice Asustadísimos -. Cs defendía cosas como el nombramiento a dedo de empleados públicos en educación sin ningún proceso selectivo, según modelos de empresa privada.

Más aún, lo se de primera mano porque quien estaba dentro, muy arriba, todavía lo confirmó hace un par de semanas en una cena delante de mi.

Un partido de centro debería ser una mezcla de socialcristianos y socialdemócratas no marxistas, que defendiera una economía mixta y Cs nunca fue eso.

https://laboro-spain.blogspot.com/2018/03/reforma-laboral-ciudadanos.html

Peor que derecha neoliberal dura. Con el puñal por la espalda, que es peor. Para eso podían haber propuesto el despido libre y gratuito, pero claro, eso habría que haberlo hecho a la cara. No es propio de los que te intentan colar el regate. En esta reforma estaban abriendo en la práctica la puerta a cualquier despido objetivo.

A ese partido ya sólo le queda disolverse y asumir que a la gaseosa se le ha ido el gas.

tomasjos

  • Administrator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 27603
  • -Recibidas: 22794
  • Mensajes: 2734
  • Nivel: 444
  • tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1683 en: Febrero 04, 2025, 16:24:43 pm »
Para los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?

Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...

El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro  en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.

Pongamos que hablamos de un capitalismo de mercado con estado del bienestar--pero incluyendo la vivienda--y con ciertos elementos de planificación central. Vamos, prácticamente lo que tenemos ahora, siguiendo su evolución natural y desembarazándose del popularcapitalismo.

Nada realmente nuevo, nada radical, salvo porque:
• Estaría alineado con los intereses del Capital.
• Estaría limpio, al menos de cara a la galería.

Conforme estoy escribiendo esto, se me parece mucho a ciertos proyectos políticos que fracasaron recientemente...

Patxarana, si se refiere a Ciudadanos, ese partido no era eso, era derecha neoliberal dura - de hecho Rivera acaba de hablar a favor de los sistemas de pensiones de capitalizacion y eso es una de las pruebas de que no se es socialdemocrata, ni se esta en el Ortograma, que dice Asustadísimos -. Cs defendía cosas como el nombramiento a dedo de empleados públicos en educación sin ningún proceso selectivo, según modelos de empresa privada.

Más aún, lo se de primera mano porque quien estaba dentro, muy arriba, todavía lo confirmó hace un par de semanas en una cena delante de mi.

Un partido de centro debería ser una mezcla de socialcristianos y socialdemócratas no marxistas, que defendiera una economía mixta y Cs nunca fue eso.

https://laboro-spain.blogspot.com/2018/03/reforma-laboral-ciudadanos.html

Peor que derecha neoliberal dura. Con el puñal por la espalda, que es peor. Para eso podían haber propuesto el despido libre y gratuito, pero claro, eso habría que haberlo hecho a la cara. No es propio de los que te intentan colar el regate. En esta reforma estaban abriendo en la práctica la puerta a cualquier despido objetivo.

A ese partido ya sólo le queda disolverse y asumir que a la gaseosa se le ha ido el gas.

Lo de la reforma laboral no lo había visto pero me reafirma en mi opinión sobre Cs. Más aún, lo que yo he notado es que el trasvase directo de votos no fue de Cs al PP, solamente sino que fue en muy buena medida a Vox, lo cual no encajaba si el votante de Cs fuera de centro o siquiera de centro derecha.
La función de los más capaces en una sociedad humana medianamente sana es cuidar y proteger a aquellos menos capaces, no aprovecharse de ellos.

Y a propósito del tema, sostengo firmemente que la Anglosfera debe ser destruida.

sargento.algodon

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 211
  • -Recibidas: 1239
  • Mensajes: 159
  • Nivel: 14
  • sargento.algodon Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1684 en: Febrero 04, 2025, 16:36:05 pm »
Para los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?

Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...

El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro  en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.

Pongamos que hablamos de un capitalismo de mercado con estado del bienestar--pero incluyendo la vivienda--y con ciertos elementos de planificación central. Vamos, prácticamente lo que tenemos ahora, siguiendo su evolución natural y desembarazándose del popularcapitalismo.

Nada realmente nuevo, nada radical, salvo porque:
• Estaría alineado con los intereses del Capital.
• Estaría limpio, al menos de cara a la galería.

Conforme estoy escribiendo esto, se me parece mucho a ciertos proyectos políticos que fracasaron recientemente...

Patxarana, si se refiere a Ciudadanos, ese partido no era eso, era derecha neoliberal dura - de hecho Rivera acaba de hablar a favor de los sistemas de pensiones de capitalizacion y eso es una de las pruebas de que no se es socialdemocrata, ni se esta en el Ortograma, que dice Asustadísimos -. Cs defendía cosas como el nombramiento a dedo de empleados públicos en educación sin ningún proceso selectivo, según modelos de empresa privada.

Más aún, lo se de primera mano porque quien estaba dentro, muy arriba, todavía lo confirmó hace un par de semanas en una cena delante de mi.

Un partido de centro debería ser una mezcla de socialcristianos y socialdemócratas no marxistas, que defendiera una economía mixta y Cs nunca fue eso.

¿UPyD?

sargento.algodon

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 211
  • -Recibidas: 1239
  • Mensajes: 159
  • Nivel: 14
  • sargento.algodon Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1685 en: Febrero 04, 2025, 16:42:03 pm »
Mientras, en el WSJ (vía The Objective), sacuden a la Ley Beckham, o más bien al trato que la AEAT da a los que se vinieron a España amparados por el régimen y luego están siendo sometidos a las inspecciones estilo Guzmán el Bueno.

https://theobjective.com/economia/2025-02-04/bufete-internacional-hacienda-inquisicion-fiscal-extranjeros/

Aquí he visto de todo, jetas que simularon todo para venirse y otros honrados que migraron de buena fe. Y todos han tenido el mismo tratamiento aunque algunos libraron (y sin que su condición de jeta o de buena fe tuviera mucho que ver).

En otro orden de cosas, ando buscando el informe firmado (el sin firma ya lo tengo) que la AEAT emitió a petición del Juzgado de Instrucción número Tres de Badajoz para justificar la residencia fiscal de un ciudadano español en Portugal. Es que tengo una inspección en Guzmán el Bueno por un cliente, jubilado, que fue también a Portugal y me están aplicando los criterios que justamente dicen en el informe que no se pueden aplicar...

conejo

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 16654
  • -Recibidas: 1206
  • Mensajes: 245
  • Nivel: 21
  • conejo Con poca relevanciaconejo Con poca relevancia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1686 en: Febrero 04, 2025, 17:29:46 pm »

Mr. Chainsaw dice que le llaman…


Mad Men

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4172
  • -Recibidas: 10710
  • Mensajes: 2079
  • Nivel: 170
  • Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1687 en: Febrero 04, 2025, 17:44:07 pm »
Si no lo he entendido mal, puede que detrás de lo que muchos ven como simple estupidez de Trump puede haber un plan, incluso a largo plazo. Me parece entender que es prepararse para cuando venga la crisis que hará que el dólar se devalué, intentando que el mundo ya no sea tan dolardependiente y la deuda exterior de USA descienda para no tener que pagar tantos intereses.

Quizás Trump quiere cambiar un mundo donde China es la "fabrica del mundo", siendo Estados Unidos la "fabrica de moneda y timbre" del mundo y su gendarme. No lo sé. Las etapas de aislamiento de Estados Unidos siempre las han acabado pagando otros.

Lo que no veo es cómo reaccionar ante todo esto. Lo de Unamuno de "qué inventen ellos" creo que tampoco nos fue bien.

No soy economista pero creo recordar que David Ricardo ya escribió sobre hacía dónde vamos.

Lo dije hace unos días. No me aclaro.
O bien es un plan de gestión del decaer. Que acompaña con un mensaje de que no es una retirada sino un ataque.
O bien es un paripé aprovechando el decaer para aparecer como el tipo fuerte.

Ya ha habido reculada con Canada Y Mexico que se intenta vender como que se ha puesto fuerte y ambos países van a actuar fuerte contra el tráfico de drogas y no sé qué.
Y lo que pasa es que sus votantes se lo compran. -Por fin esos mexicanos van a dejar de envenenar a nuestra juventud, lo que no han conseguido los comunistas en años lo ha conseguido Trump en dos semanas.-
Con Panamá parece que si se ha puesto fuerte de verdad y de momento parece que los panameños han claudicado.

Sobre el panorama general. Hace tiempo que descubrí que si intentas explicarte primero la "capa" financiera, monetaria y cambiaria de los fenómenos económicos te lías bastante. Lo que hay que pensar es que por debajo hay lo de siempre: intercambio de bienes y servicios que se obtienen mediante trabajo y constitución de capitales físicos, también mediante acumulación de trabajo, con la esperanza de que faciliten crear más bienes y servicios.

Ahí esás tú, deslomándote en el campo para producir patatas y aquí estoy yo que hoy te compro 10 kilos. A cambio te cuento unos chistes para que te entretengas. Tú me dices, ok, pero me sigues debiendo 9 kilos y aquí me lo apunto.
Al día siguiente yo te pido 12 kilos y te cuento otro chiste y tu me dices -ok  pero ahora me debes 20 kilos y aquí me lo apunto. Y así pasa un mes y te debo cientos de kilos y la dinámica no tiene pinta de cambiar.

Yo soy USA y tu el resto del mundo. Internamente, en USA todo el mundo está endeudadísimo: empresas, familias y estado. Hay parte de esa deuda que es de unos con otros pero si todos están globalmente endeudados lo que pasa es que están endeudados con el exterior, exterior que, globalmente, y en términos netos está vendiéndole cosas, no a cambio de cosas, sino de deuda.

¿Por qué tú, que no eres una economía concreta sino el resumen de todas menos yo, estás aceptando este trato?

Podrñia haber varias razones. Una sería que esperases que algún día yo me pusiese a currar y a cambio de los cientos de muescas que has hecho en un palo, yo te diese algo que tu valorases mucho.

O que yo no trabaje nada pero a cambio de tus muescas en el palo, yo te de mi casa o mi huerto.

O puede que te tenga cogido de los huevos y en realidad lo de hacerlas muescas es un teatro.

O igual al final te das cuenta de que jamás vas a conseguir nada a cambio de las muescas, te das el sofoco y ya no me vuelves a vender patatas nunca más. Con lo cual, o me pongo currar o me muero de hambre.

Unos apuntes.

Antes de Bretton woods EEUU tenía superávit. De hecho siempre ha sido excepcional produciendo.

Decir que el déficit o superávit es una cuestión de gansos y trabajadores o de jetas y justos es no entender nada.


El superávit es un defecto interno dem país que simplemente no sabe como invertir el exceso de ahorro o que tiene un consumo interno deprimido. No tiene absolutamente nada que ver con la buena gobernanza o la cultura del ahorro.

El dólar es lo que es porque EEUU tiene una economía abierta, con un mercado abierto y de alta confiana. Nadie amenaza a los chinos o europeos a presttsr a EEUU. Son ellos mismos que prestan a EEUU porque no saben donde meter el dinero.

 Una guerra comercial no es bueno para nadie. Pero si hay un claro perdedor es el que tiene el superávit. Ya se vió con UK y Europa. Al final fueron los países como Alemania, con superávit, los más perjudicados.




Saludos.

sudden and sharp

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51895
  • -Recibidas: 61343
  • Mensajes: 10647
  • Nivel: 1006
  • sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1688 en: Febrero 04, 2025, 19:25:20 pm »
Para los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?

Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...

El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro  en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.

Pongamos que hablamos de un capitalismo de mercado con estado del bienestar--pero incluyendo la vivienda--y con ciertos elementos de planificación central. Vamos, prácticamente lo que tenemos ahora, siguiendo su evolución natural y desembarazándose del popularcapitalismo.

Nada realmente nuevo, nada radical, salvo porque:
• Estaría alineado con los intereses del Capital.
• Estaría limpio, al menos de cara a la galería.

Conforme estoy escribiendo esto, se me parece mucho a ciertos proyectos políticos que fracasaron recientemente...

Patxarana, si se refiere a Ciudadanos, ese partido no era eso, era derecha neoliberal dura - de hecho Rivera acaba de hablar a favor de los sistemas de pensiones de capitalizacion y eso es una de las pruebas de que no se es socialdemocrata, ni se esta en el Ortograma, que dice Asustadísimos -. Cs defendía cosas como el nombramiento a dedo de empleados públicos en educación sin ningún proceso selectivo, según modelos de empresa privada.

Más aún, lo se de primera mano porque quien estaba dentro, muy arriba, todavía lo confirmó hace un par de semanas en una cena delante de mi.

Un partido de centro debería ser una mezcla de socialcristianos y socialdemócratas no marxistas, que defendiera una economía mixta y Cs nunca fue eso.

¿UPyD?






Partido Reformista Democrático
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Reformista_Democr%C3%A1tico

tomasjos

  • Administrator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 27603
  • -Recibidas: 22794
  • Mensajes: 2734
  • Nivel: 444
  • tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1689 en: Febrero 04, 2025, 19:43:06 pm »
Para los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?

Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...

El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro  en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.

Pongamos que hablamos de un capitalismo de mercado con estado del bienestar--pero incluyendo la vivienda--y con ciertos elementos de planificación central. Vamos, prácticamente lo que tenemos ahora, siguiendo su evolución natural y desembarazándose del popularcapitalismo.

Nada realmente nuevo, nada radical, salvo porque:
• Estaría alineado con los intereses del Capital.
• Estaría limpio, al menos de cara a la galería.

Conforme estoy escribiendo esto, se me parece mucho a ciertos proyectos políticos que fracasaron recientemente...

Patxarana, si se refiere a Ciudadanos, ese partido no era eso, era derecha neoliberal dura - de hecho Rivera acaba de hablar a favor de los sistemas de pensiones de capitalizacion y eso es una de las pruebas de que no se es socialdemocrata, ni se esta en el Ortograma, que dice Asustadísimos -. Cs defendía cosas como el nombramiento a dedo de empleados públicos en educación sin ningún proceso selectivo, según modelos de empresa privada.

Más aún, lo se de primera mano porque quien estaba dentro, muy arriba, todavía lo confirmó hace un par de semanas en una cena delante de mi.

Un partido de centro debería ser una mezcla de socialcristianos y socialdemócratas no marxistas, que defendiera una economía mixta y Cs nunca fue eso.

¿UPyD?

UPyD era socialliberal, de un neoliberalismo menos marcado que Cs. Eso es centro derecha, sargento.algodon. UPyD no se diferencia del PP de Soraya o de Feijoo.

Las definiciones de centro, izquierda y derecha a tener en cuenta son las previas a la irrupción popular capitalista/neoliberal.
Lo siguiente trata solo la dimensión económica y fiscal de la clasificación política:

El centro implica fiscalidad progresiva, participación limitada de los sindicatos en la gestión de las empresas, sector productivo de titularidad mixta y además servicios públicos de titularidad y gestión pública. La izquierda implica fiscalidad fuertemente progresiva - tanto más progresiva cuanto más a la izquierda se vaya - , intervención preeminente de los trabajadores en la gestión del sector productivo el cual está mayoritariamente estatalizado - tanto más mayoritariamente cuanto más a la izquierda se vaya -y servicios públicos de titularidad y gestión pública. La derecha es sistema fiscal poco o nada progresivo - tanto menos progresivo o más regresivo cuanto más a la derecha se va -, limitación o anulación de la capacidad sindical y sector productivo mayoritariamente privado - tanto más privado cuanto más a la derecha se vaya- y servicios públicos de titularidad y gestión mixta - tanto más privada cuanto más a la derecha se vaya -.

Con ese cuadro UPyD está en el centro derecha moderado del espectro político - ahí estaría su programa en 1977, antes de que la orgia popular capitalista / neoliberal empezase -
« última modificación: Febrero 04, 2025, 20:07:09 pm por tomasjos »
La función de los más capaces en una sociedad humana medianamente sana es cuidar y proteger a aquellos menos capaces, no aprovecharse de ellos.

Y a propósito del tema, sostengo firmemente que la Anglosfera debe ser destruida.

tomasjos

  • Administrator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 27603
  • -Recibidas: 22794
  • Mensajes: 2734
  • Nivel: 444
  • tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1690 en: Febrero 04, 2025, 19:49:40 pm »
Para los que no nos gusta comulgar con ruedas de molino, ¿no os parece que se está abriendo una oportunidad de oro para que aparezca alguien con cierta proyección mediática, un outsider de la política y libre de corruptelas conocidas, y presente un programa centrista y con afán de alcanzar acuerdos en ciertos temas básicos?

Si yo formase parte esos supuestos cuarteles generales y observara la deriva política de este país, creo que ya estaría buscando al candidato idóneo y preparando la estrategia para aup4arle...

El espectro se ha desplazado tanto hacia la derecha economíca en los últimos 50 años que centrismo hoy es sinonimo de derecha economíca liberal. Si llama usted centrismo a lo que pensaban Suárez y su núcleo duro  en 1977 entonces podría ser. Pero a eso hoy día se le llama socialismo o al menos socialdemocracia.

Pongamos que hablamos de un capitalismo de mercado con estado del bienestar--pero incluyendo la vivienda--y con ciertos elementos de planificación central. Vamos, prácticamente lo que tenemos ahora, siguiendo su evolución natural y desembarazándose del popularcapitalismo.

Nada realmente nuevo, nada radical, salvo porque:
• Estaría alineado con los intereses del Capital.
• Estaría limpio, al menos de cara a la galería.

Conforme estoy escribiendo esto, se me parece mucho a ciertos proyectos políticos que fracasaron recientemente...

Patxarana, si se refiere a Ciudadanos, ese partido no era eso, era derecha neoliberal dura - de hecho Rivera acaba de hablar a favor de los sistemas de pensiones de capitalizacion y eso es una de las pruebas de que no se es socialdemocrata, ni se esta en el Ortograma, que dice Asustadísimos -. Cs defendía cosas como el nombramiento a dedo de empleados públicos en educación sin ningún proceso selectivo, según modelos de empresa privada.

Más aún, lo se de primera mano porque quien estaba dentro, muy arriba, todavía lo confirmó hace un par de semanas en una cena delante de mi.

Un partido de centro debería ser una mezcla de socialcristianos y socialdemócratas no marxistas, que defendiera una economía mixta y Cs nunca fue eso.

¿UPyD?






Partido Reformista Democrático
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Reformista_Democr%C3%A1tico

Sudden, eso ers la derecha más liberal que había en aquel momento. Era una operación del empresariado. Eso era más o menos el equivalente a Ayuso hoy.

El centro es siempre keynesianismo y economía mixta. La derecha desregulación creciente y la izquierda estatalización creciente.

La función de los más capaces en una sociedad humana medianamente sana es cuidar y proteger a aquellos menos capaces, no aprovecharse de ellos.

Y a propósito del tema, sostengo firmemente que la Anglosfera debe ser destruida.

asustadísimos

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 1000
  • -Recibidas: 44006
  • Mensajes: 1890
  • Nivel: 486
  • asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1691 en: Febrero 04, 2025, 19:49:45 pm »
[Aranceles.— La opinión publicada mayoritaria (OPM) es que EE. UU. quiere negociar su comercio exterior y Trump o es un negociador formidable o un abusón. Pero también es opinión publicada mayoritaria que:
• falta oferta inmobiliaria,
• las Bolsas tienen por descontar las formidables expectativas del nuevo orden conservador esclarecido tras las elecciones norteamericanas,
• la deuda pública norteamericana está siendo más demandada que nunca,
• el dólar va a establecerse por encima del 1:1 respecto del euro porque la UE ha perdido el tren de la historia,
• Ucrania ganará la paz porque tiene un as bajo la manga,
• por el mar corren las libres y por el monte, las sardinas,
• Zelenski es un líder del jardín,
• Milei no es jungla y farda de datos porque son buenísimos,
• Ayuso, sensata de natural, está cada vez más equilibrada,
• y Sááánchez, ¡ay!, Sááánchez.
Sin embargo, los críticos creemos que el prurito arancelario de EE. UU. revela que las autoridades fiscales norteamericanas consideran que el dólar tiene hoy demasiado poder de compra en el exterior. No pasa nada. Somos minoritarios.]


[Sargento.— Sargent es un nobel monetarista. Pero no me gusta que un 'nickname' use la palabra sargento unida otra que metafóricamente significa fragilidad o suavidad. Un servidor es oficial del Ejército de Tierra, de la Escala de Complemento, con buenas notas en la Academia (la mejor de mi promoción en 'Táctica') y aprecia mucho, pero mucho a los suboficiales. Es más, considero que en la fortaleza del ejército es clave la profesionalidad y abnegación de sus suboficiales. También hay militares que leen este blog incardinado en la internet sobre Economía y Sociología en español, en la que uno de sus faros es un coronel. Un poco de respeto, por favor.]

tomasjos

  • Administrator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 27603
  • -Recibidas: 22794
  • Mensajes: 2734
  • Nivel: 444
  • tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.tomasjos Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1692 en: Febrero 04, 2025, 20:15:58 pm »
Y mientras que esperamos el 28 de febrero, se constata una vez más que los precios de catálogo están por las nubes
https://www.larazon.es/economia/vivienda-que-hace-10-anos-costaba-130000-euros-ahora-asciende-casi-200000-47-mas-cara_2025020467a1f6bfe95c06000186848d.html





Una vivienda que hace 10 años costaba 130.000 euros ahora asciende a casi 200.000, un 47% más cara
El metro cuadrado asciende a 2.405 euros, un precio incluso ligeramente más alto que el registrado en 2005, en plena formación de la burbuja inmobiliaria

Cada día que pasa, comprar una vivienda es más difícil. El precio del metro cuadrado no ha dejado de subir en la última década, encareciéndose un 47,6% en tan solo diez años. En plena crisis económica de 2015, el valor medio se situaba en 1.629 euros/m2, es decir, unos 130.320 euros por una vivienda media de 80 metros cuadrados. Con la recuperación, antes de la pandemia en 2020, ya alcanzaba los 1.841 euros/m2, y la tendencia al alza ha continuado hasta llegar en enero de 2025 a los 2.405 euros/m2, lo que implica que la misma vivienda media ahora asciende a 192.400 euros, 62.080 euros más cara. Si echamos la vista aún más atrás, a 2005, en plena formación de la burbuja inmobiliaria, encontramos que el precio actual es incluso ligeramente más alto. En concreto, el precio de la vivienda usada es un 0,2% más caro que en 2005, cuando ascendía a 2.400 euros más o, lo que es lo mismo, 5 euros más el metro cuadrado, según datos de Fotocasa.



La situación es aún peor en las comunidades con mayor población y atractivo turístico. El caso más preocupante es el de Baleares, donde el precio de la vivienda de segunda mano se ha disparado un 124,1% frente a 2005. En concreto, el precio del metro cuadrado ha pasado en 20 años de 2.064 euros a 4.626 euros, el más alto de toda España. Así, una vivienda de 80 metros situada en esta región con playas cristalinas y encanto mediterráneo ha pasado de costar 165.120 euros de media a 370.080 euros. Otras seis regiones han superado los precios que registraba la vivienda hace 20 años: Canarias (59,4%), Comunidad de Madrid (23,1%), Comunidad Valenciana (15,5%), Galicia (11,3%), Navarra (5,7%) y Andalucía (4,9%). De todas estas comunidades, Madrid es la que tiene actualmente el segundo precio más alto de España, 4.369 euros, frente a los 3.549 euros por metro cuadrado de hace 20 años.

En el lado opuesto, La Rioja (-29,7%), Castilla-La Mancha (-28,5%), Región de Murcia (-22,7%), País Vasco (-16,1%), Extremadura (-14%), Asturias (-14,6%), Aragón (-31,4%), Castilla y León (-11,8%), Cataluña (-0,7%) y Cantabria (-4,5%) son las comunidades que han experimentado las mayores caídas acumuladas en el precio de la vivienda en estos últimos 20 años. Actualmente, las regiones donde es más económico compra vivienda son Castilla-La Mancha (1.214 euros/m2), Extremadura (1.229 euros/m2) y Región de Murcia (1.510 euros/m2). En el caso de Cataluña, el precio medio se sitúa actualmente en 2.879 euros por metro cuadrado (230.320 euros por vivienda), frente a los 2.899 euros de 2005 (231.920 euros por piso).


La razón de que el precio medio de la vivienda se asemeje al registrado hace 20 años "es porque el precio de la vivienda a nivel nacional ya era elevado en aquella etapa, en la que existió una sobrevaloración de los inmuebles", comenta María Matos, directora de Estudios y portavoz de Fotocasa. "La mayoría de las autonomías presentan un precio menor al registrado en 2005, lo que indica que el precio todavía no ha recuperado los niveles de la burbuja y que todavía tiene recorrido al alza. Sin embargo, hay siete comunidades que han recuperado los niveles de 2005 y que superan el precio de forma significativa”, añade.


Lo de " queda recorrido al alza porque todavía no ha llegado a los precios de la burbuja" a mí me parece un ejercicio de cinismo como no he visto hace tiempo
« última modificación: Febrero 04, 2025, 21:05:58 pm por tomasjos »
La función de los más capaces en una sociedad humana medianamente sana es cuidar y proteger a aquellos menos capaces, no aprovecharse de ellos.

Y a propósito del tema, sostengo firmemente que la Anglosfera debe ser destruida.


conejo

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 16654
  • -Recibidas: 1206
  • Mensajes: 245
  • Nivel: 21
  • conejo Con poca relevanciaconejo Con poca relevancia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #1694 en: Febrero 04, 2025, 20:53:41 pm »


« última modificación: Febrero 05, 2025, 04:03:45 am por conejo »

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal