Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[Cadavre Exquis]

La segunda es hace un par de semanas estuve en Barcelona comiendo con directivos de una gran empresa. Uno de ellos (A) dijo que estaba mirando un piso en Madrid como inversión y que su límite eran 800.000 euros. Otro (B) le dijo que no lo tocaría ni con un palo, que el hizo lo mismo en Barcelona y que gracias a que lo hizo hace años le salían los números, pero que con el control de precios, si se hubiera metido hace poco, palmaría mucha pasta. La conversación fue un rifirrafe entre A y B con comentarios como "ya, pero en Madrid no van a hacer eso" "¿y si lo hacen?" "ya, pero no puede ser" "tampoco era posible en Barcelona" "es que yo soy muy de ladrillo.. sinceramente no se me ocurre meter esa cantidad de dinero en nada que no sea ladrillo" al rato me miran y me preguntan qué haría yo
Les dije que tal y como está el patio, prefiero tener el dinero en bancolchón que comprar un piso. B entró a esa conversación diciéndonos lo que iba a hacer y ahora sólo está seguro al 50% sobre si comprar un piso o no.

Se ha comentado aquí hasta el infinito, las burbujas se alimentan de dinero y expectativas. Corta uno de los dos y se acabó. Las expectativas se están desinflando rápidamente. A ver si llega al pepito y que esto reviente del todo.

El Estado desoye a los propietarios y no frena la ley de alquiler vacacional que impulsa Canarias

Muro de pago. Pero atentos a cómo está orientado el titular. Y eso que en Canarias, Sevilla, Málaga, Valencia, Palma, etc, el PP está en el poder. Y en todas partes se empieza a hacer lo mismo: poner coto.

El problema del último año, que ya venía de antes, es que el pitorreo con la vivienda ya ha cruzado todos los límites de lo escandaloso. Y hasta las AAPPs que no querían echar el freno han tenido que empezar a hacerlo.

Si tienes la suerte de pegar el palo al principio de la burbuja, pues eso que te has llevado. Pero es de idiotas pensar que la fiesta iba a continuar indefinidamente. ¿Recuerdan la fiebre de los videoclubs? Que cuando se pasó la moda vino el tortazo. O el boom de las inmobiliarias de los años 2000, que salían como setas, y luego fue una masacre.

En este sentido, normal que alguno con un poco de cabeza empiece a pensar que lo de Cataluña y Barcelona no es un hecho aislado sino el comienzo de una tendencia. Ahora ya sólo hace falta que la tendencia se expanda. Y cuando un gobierno importante en manos de la derecha reconozca abiertamente que tiene que cortar el descontrol del ladrillo, bye bye.

El Estado desoye a los propietarios y no frena la ley de alquiler vacacional que impulsa Canarias
El Ministerio de Economía estima «consistente» la regulación de los pisos turísticos para no dañar el acceso a la vivienda de los residentes

Julio Gutiérrez · 2025.02.06

La presidenta del Parlamento canario, Astrid Pérez (izquierda), y la consejera regional de Turismo, Jéssica de León, ayer en la Cámara autonómica. / ANDRÉS GUTIÉRREZ

Madrid entiende procedente regular el alquiler vacacional en el Archipiélago. De este modo contesta a una comunicación elevada por la Asociación Canaria de Alquiler Vacacional (Ascav), que estima que la norma impulsada por el Gobierno regional impone barreras que atentan contra el normal desarrollo de la actividad. La Secretaría para la Unidad de Mercado no asume esta opinión, si bien exige a la Consejería de Turismo autonómica argumentos que expliquen las limitaciones cuantitativas que se incluyen en el proyecto de ley que ayer entregó la consejera Jéssica de León en el Parlamento canario.

El Ministerio de Economía, Comercio y Empresa, cuyo titular es Carlos Cuerpo y del que depende la mencionada secretaría, estima «consistente» la pretensión del Ejecutivo regional de obligar a que las viviendas turísticas estén contempladas como un uso más en los planeamientos de los 88 municipios canarios.

En su contestación a la comunicación remitida el pasado mes de junio por Ascav, los redactores de la respuesta –22 folios– estiman justificada la iniciativa legislativa con el fin de «atenuar los impactos de esta actividad sobre el territorio». Mientras el Gobierno regional señala que la proliferación de pisos turísticos explica buena parte de la reducción de la oferta de casas –y consecuente incremento de los precios de los alquileres– para los residentes, quienes arriendan sus inmuebles a los turistas se sitúan al margen de este problema. En opinión de los últimos, la dificultad para encontrar morada parte de la casi nula actividad constructora de los últimos quince años.

La Secretaría para la Unidad de Mercado se sitúa junto a la postura del Ejecutivo regional y, además, incide en la existencia de mecanismos para reducir el 90% de uso residencial que exige el ya proyecto de ley. Ahora bien, en el ministerio hacen varias puntualizaciones. Por un lado, consideran «adecuado justificar por qué se ha elegido» ese porcentaje; por otro, no dejan pasar la oportunidad de mostrar sus dudas sobre el establecimiento de una tabla rasa que obvia las «particularidades y características» de los distintos municipios. Añaden también la advertencia de que es el «planeamiento urbanístico, cuya tramitación suele ser muy dilatada en el tiempo», la vía para reducir el 90% donde se estime oportuno.

Diez años

Otra de las limitaciones sometidas por Ascav al juicio del Ministerio de Economía, Comercio y Empresa es la de los diez años de antigüedad que deben tener los inmuebles que se pretendan sacar del uso residencial para dedicarlos al turístico. A ella suman la prohibición de ejercer esta actividad en las áreas declaradas tensionadas por las especiales dificultades que se les presentan a quienes quieren vivir en ellas.

«Parece que ambas limitaciones resultarían consistentes con el objetivo de garantizar la accesibilidad de la población residente a una vivienda mediante la limitación de usos alternativos en un parque de vivienda que originalmente se ordena y planifica como residencial», señala el departamento del ministerio que comanda Carlos Cuerpo.

Otra de las quejas elevada por Ascav se centra en las exigencias de «dotaciones mínimas de equipos que deben tener los inmuebles», con especial atención a los requisitos de eficiencia energética. «Estarían amparadas bajo la razón imperiosa de interés general de protección del medioambiente», señala la Secretaría para la Unidad de Mercado.

Añade que los requisitos de este tipo se incluyen en las políticas de «transformación verde» que impulsa Bruselas. No obstante, estima necesario conocer qué exigencias han de cumplir las viviendas destinadas al uso residencial o los «establecimientos extrahoteleros como los apartamentos» para opinar sobre si, como sostienen los propietarios, la ley se excede con ellos. Si hay diferencias, insta a los redactores de la norma a justificar esa decisión.

No en edificios de apartamentos

Sobre la prohibición de explotar como viviendas vacacionales apartamentos turísticos sometidos a su propia regulación, desde el Ministerio de Economía se muestran de acuerdo. «Parece que resulta de la necesidad de garantizar la sostenibilidad del desarrollo de la actividad turística, mediante la ordenación de los distintos tipos de uso del suelo y la vivienda, tratando de prevenir así la proliferación de usos mixtos o incompatibles con la sostenibilidad social o medioambiental de la actividad».

De nuevo, eso sí, con la recomendación al legislador –«parecería adecuado» es la expresión que utiliza– de justificar «en qué medida es necesaria» la prohibición del alquiler vacacional «en establecimientos turísticos sometidos a normativa turística». Es decir, no basta enunciar la imposibilidad de optar por esta modalidad de explotación dado que la ley obliga a los pisos turísticos a «adscribirse expresamente» a ese uso.

Donde sí observa una extralimitación la Secretaría para la Unidad de Mercado es en exigir no solo que el arrendamiento de vivienda de uso turístico no esté prohibida por la comunidad de vecinos, «sino que además tiene que estar permitida expresamente». Ahora bien, este punto escapa a la aplicación de la Ley de garantía de unidad de mercado, que solo atañe a las decisiones que adopte una autoridad competente y no una comunidad de propietarios.

En cuanto al plazo de vigencia de las autorizaciones, de cinco años, también lo califica como «consistente». La actividad queda sujeta al planeamiento urbanístico, que permite o no el uso turístico, y a la evolución del mercado de la vivienda. Si se construyen más o menos casas, el 90%, o el porcentaje que defina cada municipio, se traducirá también en más o menos inmuebles susceptibles de arrendarse a los visitantes.

De ahí que la Secretaría para la Unidad de Mercado dé por bueno el plazo de revisión de las autorizaciones. También admite la prohibición de iniciar el proceso sin que hayan transcurrido diez años desde un anterior intento en el que el propietario haya comunicado datos falsos. Eso sí, recomienda que se establezcan mecanismos que diferencien entre el error y la «falsedad u omisión».

Saludos.

[Benzino Napaloni]

Gracias por ponerlo. El "desoír" tiene una intención muy clara.

No hay negociación en esto. El especulador quiere barra libre para seguir con su juego indefinidamente. No quiere límites porque cuando se los ponen, el Ponzi se viene abajo y lo saben. No hay nada más irritante (y limitante) que un límite para que un especulador abandone el juego.

Si el debate ya se ha visibilizado es porque no queda mucho para la ruptura. Y más de uno no ha olvidado el pinchazo de 2008 y lo que vino después.

[sudden and sharp]

[...] Sudden, no suelo decir esto aquí, pero francamente, esto es ridículo. Por no decir estúpido.

Di lo que quieras. Faltaría más.

Yo aún no tengo una opinión clara sobre Ayuso. Que ha sido una trepa y una jeta absoluta, de eso no me cabe la menor duda. Está por ver si detrás de ese papel hay alguien que sabrá retirarse cuando pase su momento, como hizo Xavier Sardá cuando vio que sus aparentemente imbatibles Crónicas Marcianas ya empezaban a pinchar, o si le tendrán que pegar la patada.

¿O acaso no recuerdan ya cómo se cargaron a Cristina Cifuentes? El famoso video del mangazo del bote de maquillaje no fue precisamente obra ni de Rubalcaba ni de Perro Sanxe, sino de los suyos.

Ni idea del tema Xardá, o Cifuentes.

Lo que gobierna Madrid, es el tandem PP-Madrid + Funcionarios CAM. Ayuso es el mascarón de proa.







¿Una cara bonita, además? De primero de marketing.

[Derby]

https://brusselssignal.eu/2025/02/lets-buy-california-from-trump-danes-push-back-at-trumps-greenland-dream/

‘Let’s buy California from Trump’ – Danes push back at Trump’s Greenland dream

A group of Danish citizens has launched an initiative to buy California from the US and transform it into a Danish territory as a response to US President Donald Trump’s expressed desire to buy Greenland.

Dubbed the “Denmarkification” campaign, the group aimed to raise $1 trillion (€970 billion) through crowdfunding in order to acquire the Golden State, with plans to instil it with traditional Danish values.

Its slogan? “Make California Great Again”— a clear nod to Trump’s catchphrase “Make America Great Again”.(...)

[Derby]

https://www.foxbusiness.com/politics/trump-suggests-us-may-have-less-debt-than-thought-because-fraud

Trump suggests US may have less debt than thought because of fraud

Trump's comments about fraud in Treasuries were unclear

President Donald Trump said Sunday that the U.S. national debt could be smaller than thought because of fraud.

Speaking to reporters aboard Air Force One, Trump suggested that the administration and Elon Musk's efficiency team found irregularities at the Treasury Department that could mean the U.S. government's more than $36 trillion debt isn't that high.

"We're even looking at Treasuries," Trump said. "There could be a problem – you've been reading about that, with Treasuries and that could be an interesting problem."

"It could be that a lot of those things don't count. In other words, that some of that stuff that we're finding is very fraudulent, therefore maybe we have less debt than we thought," he added.

It wasn't clear from Trump's comments whether he was referring to debt service or other government payments that are handled by the Treasury Department.

FOX Business reached out to the Treasury Department for clarification.

"It is virtually impossible that President Trump's comments refer to the debt held by the public, including foreign holders," said Maria Vassalou, head of the Pictet Research Institute. "This is the reason the market is not reacting and any reaction would be based on misunderstandings or misinformation."

She added that about one-fifth of the gross U.S. federal debt is held in government accounts that are mostly related to trust funds for Social Security and Medicare, adding that Trump's comments "most likely refer to that portion of U.S. debt."

"(Markets) do care and should care, absolutely, given the $35 odd trillion in public debt," said Martin Whetton, head of financial markets strategy at Westpac in Sydney. "In short, until it is clarified it is meaningless."

Given the lack of certainty over what Trump intended to say, financial markets have focused on the economy and the Federal Reserve's path for interest rate cuts later this year.

The Labor Department on Friday reported the U.S. economy added 143,000 jobs in January, below the 170,000 jobs expected by LSEG economists.

The market's expectations around the Fed's plan for interest rate cuts were little changed by the news, with the probability of the Fed leaving rates unchanged at its March meeting rising to more than 91% from 86% a week ago, according to the CME FedWatch tool.

[Cadavre Exquis]

Trump Orders Treasury Secretary To Stop Minting Pennies
Posted by msmash on Monday February 10, 2025 @09:00AM from the how-about-that dept.

President Donald Trump has ordered Treasury Secretary Scott Bessent to halt penny production to cut government spending, according to a Truth Social post on Sunday. The U.S. Mint spent 3.69 cents to produce and distribute each penny last year, resulting in a $85.3 million loss on over three billion new pennies.

The one-cent coin accounts for more than half of all U.S. coin production despite having about 250 billion pieces already in circulation. Canada, Australia and several other countries have eliminated their lowest-denomination coins citing costs over recent decades.

Further reading: Abolish the Penny?

Saludos.

[Derby]

https://finance.yahoo.com/news/the-magnificent-7-trade-is-struggling--heres-why-181716458.html

The Magnificent 7 trade is struggling — Here's why

The Magnificent Seven has turned into the Stupendous One as AI spending fears weigh on sentiment.

The usually reliably hot Magnificent Seven trade of Meta (META), Amazon (AMZN), Google (GOOG), Apple (AAPL), Nvidia (NVDA), Microsoft (MSFT), and Tesla (TSLA) has underwhelmed more than one month into 2025. Only one of the big-cap tech components — Meta — has notched double-digit gains out of the box.



(...)The question now beginning to circulate on the Street is if Mag Seven weakness bleeds into the broader market. If so, it could have an outsized impact on stocks not directly tied to tech.

The combined weighting of the Mag Seven within the S&P 500 surged from 21.9% in 2020 to over 30% in 2024, the highest concentration ever recorded, according to data from First Trust.

"While the main S&P 500 index has been able to hold up incredibly well in the face of the Mag 7 weakness, should the market get further concerning news on tariffs, and/or inflation, the indices could be susceptible for a much larger decline than we have seen thus far given the overall weakness from the top-weighted names. In addition, should these names remain under pressure that likely puts a 'cap' to the index upside in the shorter-term given their importance," explains 22V Research strategist Jeff Jacobson.

A near-term test for the Mag Seven bulls will come with Feb. 26 earnings from Nvidia, says Jacobson.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/energia/2025/02/09/67a90ea5468aeb1c158b4575.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/expansion-nacional/20250210/page/2/textview

Vivienda, el talón de Aquiles del Gobierno

https://www.expansion.com/economia/politica/2025/02/09/67a8eee6468aebef538b456f.html

https://www.expansion.com/economia/politica/2025/02/09/67a8f014468aebf2468b45b9.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/industria/2025/02/09/67a91301468aeb07098b4590.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/2025/02/09/67a90190468aeb4a1d8b4571.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/2025/02/09/67a905fbe5fdea5b428b4570.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2025/02/10/cuesta-enero-llega-febrero/0003_202502G10P2992.htm

Saludos.

[Saturio]

https://www.foxbusiness.com/politics/trump-suggests-us-may-have-less-debt-than-thought-because-fraud

Trump suggests US may have less debt than thought because of fraud

Trump's comments about fraud in Treasuries were unclear

President Donald Trump said Sunday that the U.S. national debt could be smaller than thought because of fraud.

Speaking to reporters aboard Air Force One, Trump suggested that the administration and Elon Musk's efficiency team found irregularities at the Treasury Department that could mean the U.S. government's more than $36 trillion debt isn't that high.

"We're even looking at Treasuries," Trump said. "There could be a problem – you've been reading about that, with Treasuries and that could be an interesting problem."

"It could be that a lot of those things don't count. In other words, that some of that stuff that we're finding is very fraudulent, therefore maybe we have less debt than we thought," he added.

It wasn't clear from Trump's comments whether he was referring to debt service or other government payments that are handled by the Treasury Department.

FOX Business reached out to the Treasury Department for clarification.

"It is virtually impossible that President Trump's comments refer to the debt held by the public, including foreign holders," said Maria Vassalou, head of the Pictet Research Institute. "This is the reason the market is not reacting and any reaction would be based on misunderstandings or misinformation."

She added that about one-fifth of the gross U.S. federal debt is held in government accounts that are mostly related to trust funds for Social Security and Medicare, adding that Trump's comments "most likely refer to that portion of U.S. debt."

"(Markets) do care and should care, absolutely, given the $35 odd trillion in public debt," said Martin Whetton, head of financial markets strategy at Westpac in Sydney. "In short, until it is clarified it is meaningless."

Given the lack of certainty over what Trump intended to say, financial markets have focused on the economy and the Federal Reserve's path for interest rate cuts later this year.

The Labor Department on Friday reported the U.S. economy added 143,000 jobs in January, below the 170,000 jobs expected by LSEG economists.

The market's expectations around the Fed's plan for interest rate cuts were little changed by the news, with the probability of the Fed leaving rates unchanged at its March meeting rising to more than 91% from 86% a week ago, according to the CME FedWatch tool.

Anunciando un simpa selectivo?

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-10/morgan-stanley-kicks-off-2-97-billion-loan-sale-for-musk-s-x

Morgan Stanley Kicks Off $2.97 Billion Loan Sale for Musk’s X

Morgan Stanley kicked off a nearly $3 billion loan sale for X Corp., according to people with knowledge of the matter.

The proceeds will be used to repay an existing first-lien secured bridge loan stemming from Elon Musk’s purchase of the social media platform in 2022, said the people, who asked not to be identified discussing a private transaction.(...)