PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025

[Cadavre Exquis]

https://x.com/KobeissiLetter/status/1923158957239292348

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://x.com/KobeissiLetter/status/1923098810236142069

Saludos.

[CHOSEN]

Por ahora los unicos que introducen "rogue devices" en aparatos de uso común, son los judíos.
Explosivos, para ser mas exactos.

[Benzino Napaloni]

Por ahora los unicos que introducen "rogue devices" en aparatos de uso común, son los judíos.
Explosivos, para ser mas exactos.

No es tan distinto de los perros soviéticos con entrenamiento pavloviano para llevar bombas bajo los tanques alemanes. Incluso ahí se anticipaba el concepto de dron.

Todo está mucho más inventado de lo que parece.

[CHOSEN]

¿?
No tienen nada que ver.
Por eso uno está prohibido en tratados internacionales y el otro no.
Pero vamos, que tampoco voy a ponerme a discutir sobre tu opinión.

Por ahora los unicos que introducen "rogue devices" en aparatos de uso común, son los judíos.
Explosivos, para ser mas exactos.

No es tan distinto de los perros soviéticos con entrenamiento pavloviano para llevar bombas bajo los tanques alemanes. Incluso ahí se anticipaba el concepto de dron.

Todo está mucho más inventado de lo que parece.

[Benzino Napaloni]

]
No puedes superar una complejidad asintótica exponencial o factorial con avances lineales. Es pura matemática.
Aumentas la potencia en x1.000.000 (que no es el caso ni de coña) y le quitas 6 ceros a la cifra, lo cual es notorio pero irrelevante cuando el número de ceros es 100 (por poner un ejemplo).

Reventar un certificado o una clave en 3 meses es una mierda, porque puedes cambiar la contraseña/certificado/clave privada en dos minutos y te jode todo el esfuerzo, sin entrar en que aumentar la complejidad del problema para que haga falta 10^100 más cálculos es trivial (pones una clave de varios MB y a correr). De hecho existen algoritmos como bcrypt que te permiten aumentar arbitrariamente el coste de la comprobación y ya están usándose hace años. ¿Hay potencial peligro? Metele 1000 iteraciones y el enemigo necesita 1000 veces más tiempo, el que comprueba la clave legítima sólo necesita unos segundos (si llega). 3000 meses suena a bastante.

Por otro lado, diferentes matemáticos han desarrollado una variedad de algoritmos de encriptación que no podrían ser reventados por computación cuántica, en el hipotético caso de que alguna vez fuese viable. Y esto mucho antes de que existan los dispositivos en cuestión. Tiendo a creerme a matemáticos profesionales (que son quienes de verdad saben de esto) mucho antes que cualquier elixir de aceite de serpiente que me venda un flipao.

La entropía va en contra de la potencia de cálculo en este caso. Cifrar siempre necesitará mucha menos potencia y tiempo que descrifrar y en la carrera armamentística los que quieren reventar un cifrado siempre lo tienen todo en contra. Lo siento por aquellos a los que les gusta creer en los guruCEOs, pero la realidad es la que es y la magia de momento no existe.

Hoy por hoy los ataques de más eficacia son los de origen social (engañar a alguien para que te dé acceso, vamos) o los exploits de software. Lleva siendo así hace mucho ya.

De hecho los ataques suelen aprovechar que no se renuevan las claves ni los sistemas. Hay sistemas que aún usan hasta Windows XP que hasta un aprendiz de hacker sabe encontrar porque son conocidos y fáciles de hallar. O el no renovar contraseñas.

Son varias las empresas que conozco que dan una caducidad obligatoria a las contraseñas por esto mismo.

Si han visto Descifrando Enigma verán varios errores que cometieron los alemanes. El más grave de todos dar por seguro que su sistema era indescifrable, se limitaban a un cambio periódico de parte de la clave. Pero lo que les destrozó fueron las cribas. Los ingleses sabían que todos los mensajes estaban firmados como "Heil H". Con un algoritmo mejor pensado los ingleses ni habrían olido el descifrado.


En cuanto a lo de añadir potencia, es lo que hemos contado Pollo y yo. Más máquinas te mejoran resultados de algoritmos que trabajan en tiempo polinómico. Lo que se pretende con la IA es un problema no polinómico durísimo. Los expertos (los de verdad) saben que todo lo que se está prometiendo con la IA es humo. Luego vendrá otro crack como el de las puntocom, y a pasarlas putas hasta que se amorticen las pérdidas.

[senslev]

https://www.catalunyapress.cat/texto-diario/mostrar/5292195/barcelona-i-14-ciutats-mes-demanen-brusselles-mobilitzar-300000-milions-lany-habitatge

Barcelona y otras 14 ciudades piden a Bruselas movilizar 300.000 millones al año en vivienda.
La capital catalana se alía con Amsterdam, Atenas, Bolonia, Budapest, Florencia, Gante, Leipzig, Lisboa, Lyon, Milán, París, Roma, Varsovia y Zagreb

Y créanme, será suficiente.

¿Y Madrid?

¿Nos leen?, no creo, pero es de sentido común, total, es darle a "enter".

[senslev]

https://x.com/onechancefreedm/status/1923343519642501285

EndGame Macro
@onechancefreedm
·

GLOBAL DURATION CRISIS: What the Spike in 30-Year Yields Is Really Telling You

The alarm bells are ringing and they’re not coming from CPI prints or central bank speeches. They’re coming from the global bond market.

Right now, 30-year government bond yields from the U.S., Japan, UK, Eurozone, and beyond are breaking to multi-year highs in unison. That’s not normal. In fact, it’s historic.

This isn’t inflation fear. It’s not growth optimism. It’s something far more structural:

A global rejection of long-term debt by real capital.

⸻

What’s Happening?

Every major economy is seeing investors back away from long-duration bonds unless they’re paid a lot more to hold them. This is the market saying:

“We no longer trust your fiscal path, and we don’t believe your central bank will save us.”

It’s not just the U.S. 30-year. Look at Germany, Japan, Italy, the UK, Australia, and even Belgium. These aren’t fringe economies. These are the core pillars of the global sovereign debt system. And their longest-term paper is under siege.

⸻

Why It Matters

1. Fiscal Dominance Is Now Global
Governments need to borrow. A lot. But real buyers pensions, insurers, foreign sovereigns are stepping back unless yields rise. The result? Long-term rates spike.

2. Central Banks Are Cornered
They spent a decade manipulating the curve (QE, yield caps, etc). Now that they’ve stepped back even slightly the market is exposing the truth. The demand isn’t there.

3. This Is Not a Drill This Is a Structural Repricing This isn’t a short-term panic. It’s the market reasserting control over the price of capital after a decade of distortion. And when that happens, every asset tied to cheap money stocks, housing, private credit becomes vulnerable.

⸻

What Comes Next?

If yields keep climbing, policymakers face a binary choice:
1.Intervene quietly or overtly with buybacks, stealth QE, or outright yield curve control.
2.Let the market run and watch housing, equities, and pension valuations collapse.

Neither path is “soft.” The fact that we’re even here means the illusion of control is breaking.

⸻

Key Signals to Watch:
•U.S. 30Y breaking 5.5%
•Japan’s 30Y near 2.75% (historic stress zone)
•ECB/Euro periphery (Italy, Spain) hitting 4.5%+
•Dollar strength + rising yields = forced foreign buyer reentry
•Yield curve steepening from inversion = market sees not inflation, but funding risk

⸻

Bottom Line:

These charts aren’t screaming inflation.
They’re screaming system fragility and a global buyer’s strike on sovereign duration.

This is not the end of the debt cycle. It’s the part where the illusion of infinite demand dies and real yield premiums return with a vengeance.

If you’re not watching the 30Y yield right now, you’re missing the most honest signal in the market.