PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025

[BENDITALIQUIDEZ]

[La carta enviada por el presidente del Gobierno a los de las CC. AA. tiene un párrafo bestial: «No existe una base de datos pública y fiable que permita a las Administraciones estatales y a la ciudadanía conocer los precios reales de compraventa y alquiler de viviendas en su ciudad. […] Esta falta de información impide los gobiernos diseñar mejores políticas públicas e impide a las personas negociar de forma adecuada el precio de su casa».

Estamos ante las consecuencias de la toma de poder de Tinsa en el pozo negro de las ideas listas.

Para este y otros asuntos (p. ej., la financiación, la preservación de la 'protección oficial', etc.), el Gobierno de la Nación pone una fecha límite para el acuerdo con las CC. AA.: «antes del verano». Recordemos que el verano empieza el 21 junio, es decir, dentro de un par de semanas.

La perentoriedad se debe a que ya tienen decido dar el hachazo.

Fuente 1: el enlace traído por BENDITALIQUIDEZ:
https://www.lne.es/espana/2025/06/04/sanchez-propone-comunidades-pacto-triplicar-vivienda-118213046.html

Fuente 2: https://www.lne.es/espana/2025/06/04/sanchez-propone-comunidades-pacto-triplicar-vivienda-118213046.html

Aquí manda el Capital & Dinero, señoras, señores, no los usureros del Ladrillo y sus comemierdas.

Sería bueno encontrar esta carta en internet.]

https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Documents/2025/040625-carta-presidentes-ccaa.pdf

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO

Madrid, 4 de junio de 2025

Estimado/a Presidente/a:

       El viernes 6 de junio celebraremos en Barcelona la XXVIII Conferencia de Presidentes. Este foro, diseñado para fomentar el diálogo y el intercambio de ideas entre Administraciones, ha adquirido una gran relevancia en nuestro modelo autonómico y nos ha permitido abordar de forma coordinada desafíos importantes para nuestro país, como la pandemia de la Covid 19 o la crisis energética que precipitó la invasión rusa de Ucrania.

        Ahora, nuestra ciudadanía se enfrenta a otro desafío igual de notable: el acceso a la vivienda. Un problema real que preocupa y condiciona la vida de millones de españoles y españolas y al que nosotros, responsables públicos, debemos dar respuesta. Tanto el Gobierno de España, como los gobiernos autonómicos y municipales, han adoptado medidas sustantivas en los últimos años. Se está haciendo mucho. Pero ambos sabemos que lo conseguido hasta ahora no es suficiente. Por eso, quiero invitarte a que demos un paso más e impulsemos juntos un nuevo Acuerdo Estatal para la Vivienda 2026 - 2030.

        Este Acuerdo podría aprobarse en los próximos meses y se construiría sobre tres compromisos recíprocos que me gustaría debatir con vosotros este viernes.

        En primer lugar, propongo que tripliquemos la inversión pública en vivienda. En el último Plan Estatal, que ha cubierto el periodo 2022 - 2025, nuestras administraciones dedicaron 2.300 millones de euros a construir vivienda pública, rehabilitar edificios y facilitar el acceso al alquiler. La difícil situación que viven muchos ciudadanos exige que hagamos un mayor esfuerzo. Por eso sugiero que, en este nuevo periodo, pasemos de 2.300 a unos 7.000 millones de euros. El Gobierno de España se compromete a aportar para el nuevo Plan 4.000 de esos millones (un 60% del total), siempre y cuando los gobiernos autonómicos asumáis una mayor corresponsabilidad y aporten al menos 2.700 M€ (un 40%). Como sabes, la política de vivienda es una competencia compartida, y las Comunidades Autónomas nunca han recibido tantos recursos del Estado como ahora (un 47% más entre 2019 y 2025 que entre 2012 y 2018). Es esencial que parte de esos recursos se destinen a construir y rehabilitar más vivienda pública, en régimen de propiedad y alquiler.

        En segundo lugar, te propongo que vinculemos esta nueva inversión al compromiso de blindar de forma indefinida la calificación de las viviendas con protección pública. En los últimos 45 años, las Administraciones estatales construyeron en España más de 2,4 millones de viviendas protegidas. Pisos pagados por la gente, para la gente. Desgraciadamente, la práctica totalidad de esas viviendas fueron descalificadas y acabaron vendiéndose en el mercado libre, a precios elevados. Muchas fueron capturadas por la especulación y los fondos buitre. Esto, además de suponer un mal uso de los impuestos de los contribuyentes, nos ha alejado del objetivo de tener un 8% de vivienda pública y social, que es la media actual de la UE. Mi propuesta es que pongamos fin a esta terrible sangría y que todos nos comprometamos a que las viviendas que se financien con dinero público mantendrán de forma permanente su calificación de “vivienda protegida”, ofreciendo así una alternativa asequible de propiedad o alquiler para la ciudadanía. Construyamos un parque de vivienda protegida amplio que nos permita contener los precios, especialmente en las zonas más tensionadas, y asegurar el acceso a la vivienda a nuestros jóvenes.

        Mi tercera propuesta es que acabemos con el monopolio de la información que tienen algunos portales privados e insertemos más transparencia al sistema. En este momento, no existe una base de datos pública y fiable que permita a las Administraciones estatales y a la ciudadanía conocer los precios reales de compra/venta o alquiler en su ciudad. Las únicas opciones son la opacidad, o algunos portales privados, de dudosa fiabilidad. Esa falta de información impide a los gobiernos diseñar mejores políticas públicas, e impide a las personas negociar de forma adecuada el precio de su casa. Debemos corregir esta situación. Mi propuesta es que todas las Administraciones volquemos nuestros datos en una base de datos agregada y que la pongamos a disposición de la ciudadanía, las universidades y el sector a través de un portal web. No podemos seguir a ciegas en este asunto.

Estas son, estimado/a Presidente/a mis propuestas para articular un nuevo Acuerdo Estatal de Vivienda: más financiación pública, menos especulación y más transparencia. Confío en que podamos debatirlas de forma serena y constructiva este viernes y que logremos llegar a un acuerdo antes de verano. Los españoles y españolas no nos eligen para generar crispación o llevar el ruido partidista a las instituciones. Nos eligen para que dialoguemos y resolvamos sus problemas. El de la vivienda es crucial y nosotros debemos estar a la altura.

Recibe un cordial saludo.

Pedro Sánchez

[asustadísimos]

[He corregido la Fuente 2 del comentario...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2625.msg243825#msg243825
... y he aprovechado para hacer alguna matización, je, je.]

[Raf909]

[La carta enviada por el presidente del Gobierno a los de las CC. AA. tiene un párrafo bestial: «No existe una base de datos pública y fiable que permita a las Administraciones estatales y a la ciudadanía conocer los precios reales de compraventa y alquiler de viviendas en su ciudad. […] Esta falta de información impide los gobiernos diseñar mejores políticas públicas e impide a las personas negociar de forma adecuada el precio de su casa».

Estamos ante las consecuencias de la toma de poder de Tinsa en el pozo negro de las ideas listas.

Para este y otros asuntos (p. ej., la financiación, la preservación de la 'protección oficial', etc.), el Gobierno de la Nación pone una fecha límite para el acuerdo con las CC. AA.: «antes del verano». Recordemos que el verano empieza el 21 junio, es decir, dentro de un par de semanas.

La perentoriedad se debe a que ya tienen decido dar el hachazo.

Fuente 1: el enlace traído por BENDITALIQUIDEZ:
https://www.lne.es/espana/2025/06/04/sanchez-propone-comunidades-pacto-triplicar-vivienda-118213046.html

Fuente 2: https://www.lne.es/espana/2025/06/04/sanchez-propone-comunidades-pacto-triplicar-vivienda-118213046.html

Aquí manda el Capital & Dinero, señoras, señores, no los usureros del Ladrillo y sus comemierdas.

Sería bueno encontrar esta carta en internet.]

https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Documents/2025/040625-carta-presidentes-ccaa.pdf

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO

Madrid, 4 de junio de 2025

Estimado/a Presidente/a:

       El viernes 6 de junio celebraremos en Barcelona la XXVIII Conferencia de Presidentes. Este foro, diseñado para fomentar el diálogo y el intercambio de ideas entre Administraciones, ha adquirido una gran relevancia en nuestro modelo autonómico y nos ha permitido abordar de forma coordinada desafíos importantes para nuestro país, como la pandemia de la Covid 19 o la crisis energética que precipitó la invasión rusa de Ucrania.

        Ahora, nuestra ciudadanía se enfrenta a otro desafío igual de notable: el acceso a la vivienda. Un problema real que preocupa y condiciona la vida de millones de españoles y españolas y al que nosotros, responsables públicos, debemos dar respuesta. Tanto el Gobierno de España, como los gobiernos autonómicos y municipales, han adoptado medidas sustantivas en los últimos años. Se está haciendo mucho. Pero ambos sabemos que lo conseguido hasta ahora no es suficiente. Por eso, quiero invitarte a que demos un paso más e impulsemos juntos un nuevo Acuerdo Estatal para la Vivienda 2026 - 2030.

        Este Acuerdo podría aprobarse en los próximos meses y se construiría sobre tres compromisos recíprocos que me gustaría debatir con vosotros este viernes.

        En primer lugar, propongo que tripliquemos la inversión pública en vivienda. En el último Plan Estatal, que ha cubierto el periodo 2022 - 2025, nuestras administraciones dedicaron 2.300 millones de euros a construir vivienda pública, rehabilitar edificios y facilitar el acceso al alquiler. La difícil situación que viven muchos ciudadanos exige que hagamos un mayor esfuerzo. Por eso sugiero que, en este nuevo periodo, pasemos de 2.300 a unos 7.000 millones de euros. El Gobierno de España se compromete a aportar para el nuevo Plan 4.000 de esos millones (un 60% del total), siempre y cuando los gobiernos autonómicos asumáis una mayor corresponsabilidad y aporten al menos 2.700 M€ (un 40%). Como sabes, la política de vivienda es una competencia compartida, y las Comunidades Autónomas nunca han recibido tantos recursos del Estado como ahora (un 47% más entre 2019 y 2025 que entre 2012 y 2018). Es esencial que parte de esos recursos se destinen a construir y rehabilitar más vivienda pública, en régimen de propiedad y alquiler.

        En segundo lugar, te propongo que vinculemos esta nueva inversión al compromiso de blindar de forma indefinida la calificación de las viviendas con protección pública. En los últimos 45 años, las Administraciones estatales construyeron en España más de 2,4 millones de viviendas protegidas. Pisos pagados por la gente, para la gente. Desgraciadamente, la práctica totalidad de esas viviendas fueron descalificadas y acabaron vendiéndose en el mercado libre, a precios elevados. Muchas fueron capturadas por la especulación y los fondos buitre. Esto, además de suponer un mal uso de los impuestos de los contribuyentes, nos ha alejado del objetivo de tener un 8% de vivienda pública y social, que es la media actual de la UE. Mi propuesta es que pongamos fin a esta terrible sangría y que todos nos comprometamos a que las viviendas que se financien con dinero público mantendrán de forma permanente su calificación de “vivienda protegida”, ofreciendo así una alternativa asequible de propiedad o alquiler para la ciudadanía. Construyamos un parque de vivienda protegida amplio que nos permita contener los precios, especialmente en las zonas más tensionadas, y asegurar el acceso a la vivienda a nuestros jóvenes.

        Mi tercera propuesta es que acabemos con el monopolio de la información que tienen algunos portales privados e insertemos más transparencia al sistema. En este momento, no existe una base de datos pública y fiable que permita a las Administraciones estatales y a la ciudadanía conocer los precios reales de compra/venta o alquiler en su ciudad. Las únicas opciones son la opacidad, o algunos portales privados, de dudosa fiabilidad. Esa falta de información impide a los gobiernos diseñar mejores políticas públicas, e impide a las personas negociar de forma adecuada el precio de su casa. Debemos corregir esta situación. Mi propuesta es que todas las Administraciones volquemos nuestros datos en una base de datos agregada y que la pongamos a disposición de la ciudadanía, las universidades y el sector a través de un portal web. No podemos seguir a ciegas en este asunto.

Estas son, estimado/a Presidente/a mis propuestas para articular un nuevo Acuerdo Estatal de Vivienda: más financiación pública, menos especulación y más transparencia. Confío en que podamos debatirlas de forma serena y constructiva este viernes y que logremos llegar a un acuerdo antes de verano. Los españoles y españolas no nos eligen para generar crispación o llevar el ruido partidista a las instituciones. Nos eligen para que dialoguemos y resolvamos sus problemas. El de la vivienda es crucial y nosotros debemos estar a la altura.

Recibe un cordial saludo.

Pedro Sánchez

Esto es real? Sería este el famosos tweet que comenta asustadísimos?

Como el PSOE tiene minoría, y además necesita la parte autonómica, necesitaríamos que un montón de políticos, partidos y comunidades se pongan de acuerdo...
... después necesitaríamos sacar esto en la cabecera de todos los telediarios y periódicos, durante 2 semanas... y luego quizá, Paco, el rentista del bar empieza a escuchar.

[Fomento Cemento]

El Doztor en heconomia ha salido del coma.

- Franco ya himbertia minolles en vivienda social. Está todo inventao. (El parque de viviendas de alquiler social es sólo el 1,5% del parque total de viviendas, muy por debajo del 9% de la media de la UE).
- Las VPO jamás debieron ser en régimen de venta, no solo que no se reclasifiquen a partir de X años y se puedan vender.
- Pa hacer el portal de precios de transmisión reales ha tenido 7 años que llevamos aguantándole. Que ponga a currar a las notarías, que pa eso cobran.

[Urbanismo]

Es todo mentira (y gorda).

Ahora estamos conque no sabemos los valores reales de las casitas del monopoly, y lo publica además el máximo responsable del ejecutivo en este pais -otrora España-. Oigan, ¿y el valor de referencia que demonios es?, si, ese valor que se han inventado nuestros amigos de hacienda, que tiene presunción "iuris tantum", y que tienes que destruir a tu costa y cargo. ¿O es que hacienda está dominada por Tinsa e Idealista?, ¿Es la cosa esa con ojos que dicen que es ministra de hacienda, la máxima accionista de esas dos ilustres compañías?

Por ponernos en antecedentes, el valor de referencia de la vivienda que habito, es ¡tres veces! lo que me costó en el año 2017, comprado a inmobiliaria de banco, y tras una rebaja de más de 50% desde los máximos en que se encalomaron en el 2007. Si miro el valor en inmuebles de conocidos, estamos mas o menos en lo mismo.

Que ayer, un coforero publicó la noticia de los deshaucios de la TGSS en inmuebles arrendados en Madrid, inmuebles que al parecer trata de vender con dos habitaciones por mas de 500.000 lereles de vellón, ¿es ese el valor real? ¿está dominada también la TGSS por Tinsa e Idealista?

No se crean nada de nada, son todo teatrillos cara a la galería, ya saben que si quieren esto se acaba en cuatro días por la vía fiscal, pero con medidas de verdad, que llevamos ya mas de 30 años con una ley de haciendas locales que prevé un recargo sobre las viviendas vacias, que no se ha desarrollado, ¡mas de 30 años!; que para lo que quieren hay todos los medios posibles, pero para la vivienda ninguno, cero patatero, es más, la propia administración en cuanto puede se pone a especular como una leona -no ya el tema de los ayuntamientos, recuerden las estaciones faraónicas en las afueras, que debían financiarse con la venta de los suelos de las céntricas, y mil ejemplos mas-. Que no quieren, que les va la vida en ello, y si ahora están adoptando medidas cosméticas, es porque el robo, la estafa, el timo, la desvengüenza, ha superado todos los records, pero son solo medidas cara a la galería, como dicen en mi zona, de forment ni un grá.

Otro día hablaremos de la situación del pais, de ese hedor que lo domina todo, de esas Leires que lo que mas me asombra es que llegaran a ostentar altos cargos en empresas públicas, ¿que selección hay ahi?, compañeras de los Koldo consejeros de Renfe Mercancias, y enfrente los de siempre, con su cantinela de siempre, ¡quítate tu pa ponerme yo!, que voy a hacer después, pues lo mismo, que en eso somos hermanos y además siameses, Janos bifrontes de baratillo.

Recuerden a mi marxista favorito cuando vean a esta tropa haciendo declaraciones, a quien va a creer usted, a mi o a sus propios ojos.

Un saludo, y tengan mucho cuidado ahi fuera, hay tochos de mas de un kilo esperándoles -a ustedes no, a sus monises-.

PD. Respecto al forero que se arrepentía de no haber comprado, salvo algún castillo del Loira, no hay nada para vivir que deba o pueda valer mas de 200.000 €, todo lo que pase de ahi, es pura estafa, si es para posturear, el precio lo pone el postureo.

[Karunel]

Hombre de poca fe que es usted, Urbanismo. ¿No ve que el amasijo de virtudes que tenemos por presi está a punto de resolverlo todo, antes de subirse a la nave del final de encuentros en la tercera fase, para servir de redentor de la humanidad entera? Salvo que lo impida la malvada Ayuso, claro está.

Menos mal que tiene un equipo de super compinches, en el sentido de camaradas, no se me entienda mal, para defenderle y dar forma a su plan de salvación nacional. Que es todo poco estético, vale, pero pelillos a la mar, ¿qué son unas leyes frente al Bien?

Aquí ya uno que se toma leer este foro a chiste. Desde luego y sin querer ser ácido, no recomendaría a nadie tomar decisiones importantes sobre su vida por lo que se lea aquí.

[sudden and sharp]

Las "cifras" le salen... como a ella.






¿A falta de fé... buenos son los números?

[BENDITALIQUIDEZ]

Esto es real? Sería este el famosos tweet que comenta asustadísimos?

Como el PSOE tiene minoría, y además necesita la parte autonómica, necesitaríamos que un montón de políticos, partidos y comunidades se pongan de acuerdo...
... después necesitaríamos sacar esto en la cabecera de todos los telediarios y periódicos, durante 2 semanas... y luego quizá, Paco, el rentista del bar empieza a escuchar.

https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Documents/2025/040625-carta-presidentes-ccaa.pdf

Ahí tienes el enlace al documento original.

[CHOSEN]

7.000 millones para REHABILITACIÓN y AAAG (Agencias Autonómicas de Alquiler GARANTIZADO).
Autonómicas porque los catalanes NO juegan a eso de centralizar, y garantizado porque ya sabemos que el catálogo -no-se-toca-, a ver si...
Y asi nos tiramos hasta 2030.
Japón parece cada dia mas cerca.

Cuando el dólar caiga, que caerá, veremos el eterno renacer del activito paleto por antonomasia, "porque no pierde valor como el dinero", porque blah, blah, blah. Ya lo hemos vivido.
Creo sinceramente que no se está analizando el problema con la perspectiva social y psicológica adecuada.
El capital puede decir lo que quiera. Cada día mas gente opina que la tierra es plana.
Y contra eso poco se puede hacer, salvo tenerlo en cuenta.
Tengámoslo, pues.

[sudden and sharp]

[...] Y contra eso poco se puede hacer, salvo tenerlo en cuenta.
Tengámoslo, pues.

Lo tenemos...



Solaria se dispara un 45% en seis sesiones sin que los expertos aumenten sus precios objetivos
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13399307/06/25/solaria-se-dispara-un-45-en-seis-sesiones-sin-que-los-expertos-aumenten-sus-precios-objetivos.html
    La operación de Generia y la recompra de acciones sustentan la subida
    Las firmas de análisis fijan su valoración media en los 10,88 euros por acción

[Derby]

https://www.expansion.com/economia/2025/06/04/6840494f468aeb667b8b45a1.html

Bruselas alerta: el problema de la vivienda en España afecta al crecimiento


La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.EFE

La escasez de inmuebles para comprar y alquilar ha llegado a tal punto en las zonas estresadas que estaría golpeando al PIB. La Comisión Europea recomienda aumentar la oferta movilizando además una parte a la vivienda social.

El problema de la vivienda en España toma una dimensión europea. La Comisión ha valorado los problemas de acceso y la escasez de inmuebles para comprar y alquilar en el país y extrae una conclusión preocupante: de mantenerse en el tiempo, esta cuestión afectará al crecimiento económico.

La lógica de Bruselas pasa porque las dificultades para conseguir viviendas a precios razonables, ya sea para alquiler o compra, desincentivan que los ciudadanos con ingresos más bajos permanezcan o lleguen a las zonas estresadas. Como estas regiones, principalmente ciudades como Madrid o Barcelona o zonas turísticas, lideran la oferta de puestos de trabajo, se puede crear una brecha que impacte en la actividad económica.

Para la Comisión, esto afecta especialmente a los jóvenes y a los inmigrantes. La llegada de estos últimos ha sido especialmente relevante en los últimos años, pues el aumento de la base de trabajadores estuvo detrás del robusto consumo privado que tiró el pasado año del crecimiento del país, según expresó la Bruselas en sus últimas proyecciones macroeconómicas. Sin embargo, ya entonces el Ejecutivo comunitario avisaba de que la tendencia estaba moderándose y en el futuro podría incluso revertirse si las dificultades para encontrar casa persisten.

Los aumentos selectivos en los volúmenes de desarrollo de viviendas pueden tener beneficios fundamentales en España, ya que mejorarían la capacidad de absorber la oferta laboral en áreas metropolitanas superpobladas, al tiempo que promoverían la movilidad laboral interna.

La Comisión Europea toma buena nota de estudios como el publicado por el Banco de España, que apunta a que el 40% de los inquilinos españoles gasta el 40% de sus ingresos en alquiler y suministros, frente a la media de la UE del 27%, y a que la economía española tiene un déficit de vivienda de aproximadamente 600.000 unidades. Además, destaca el hecho de que el stock de viviendas de alquiler social representa solo el 1,5% del total de viviendas, muy por debajo de la media de la UE del 9%.

"España tiene un problema económico de vivienda. No es un tema financiero como en el pasado, sino una cuestión de oferta de inmuebles de alquiler y compra", aseguran fuentes comunitarias, que reconocen que "las presiones sobre el coste de la vida, en particular en el sector de la vivienda, siguen siendo motivo de preocupación", indica la Comisión.

Solución sólo a largo plazo

Según el análisis realizado por Bruselas "apoyar la oferta de vivienda es clave para el crecimiento sostenible y la justicia social", por lo que insta a España a tomar medidas en el asunto. Las mismas fuentes consultadas, sin embargo, reconocen que es un problema que "tiene poca solución a corto plazo, pues requiere reservar suelo, movilizarlo y elevar las capacidades para construir, algo que lleva su tiempo.

La Comisión recomienda, entre otras cuestiones, abordar la escasez de mano de obra en el sector de la construcción. La institución dirigida por Ursula von der Leyen considera que se trata de algo "fundamental" ya que "más del 50% de los empleadores del sector informan de dificultades significativas para encontrar trabajadores".

A corto plazo, la única recomendación de Bruselas pasa por movilizar parte del parque de viviendas para alquiler y compra social.

La Comisión Europea posa también su mirada en las últimas reformas introducidas y que podrían haber afectado a la oferta de alquileres y viviendas, como los límites a la subida de precios del alquiler y las medidas adicionales para proteger a los inquilinos. Según el último informe del portal inmobiliario Idealista, la oferta de alquileres permanentes en España ha caído un 56% desde diciembre de 2020.

"Parece necesario apoyar la oferta de viviendas en zonas en crisis y para las personas vulnerables, incluyendo una simplificación del entorno regulatorio", reza el análisis de Bruselas, que aconseja "promover la estabilidad regulatoria" y eliminar las trabas administrativas innecesarias.

La Comisión incluye el problema de la vivienda entre las seis grandes recomendaciones que realiza a España, en la que expresamente insta al Gobierno a "aumentar la oferta de vivienda completando la reforma de la ley de suelo, reducir los plazos de tramitación de permisos, eliminar los cuellos de botella administrativos y abordar la escasez de mano de obra en el sector de la construcción". Además, también pide fortalecer la oferta de vivienda social y asequible.

[Benzino Napaloni]

Aún así, algo ha tenido que pasar para que Sánchez abra el melón. Aunque sea para el teatrillo. La ubre de la vaca no da para más, las empresas tienen ya claros problemas para contratar, y esto se sabe.

Como dice Urbanismo, si se quisiera acabar con esto se saca una reforma fiscal dura. El BOE sería "el tuit", y el cachondeo tendría fecha de caducidad.

El juego es otro: la certeza de que la patata caliente está a punto de estallar y que otro se coma el marrón. Falconetti aún es capaz de adelantar elecciones para perderlas y decirle a Frijolito por lo bajini "¿no querías poder? toma dos tazas, pa ti el marrón".

Si cada vez salen más hosteleros "enfadicaos" porque ya no hay cincuenta en la puerta para currar de camareros de sol a sol por cuatro perras, imaginen cómo se pondrán los caserillos. Primero cuando no vengan bichos suficientes, y luego cuando vayan al banco a hablar de "dación en pago" y les contesten con una carcajada o una patada en el culo según tengan el día.

[Cadavre Exquis]

https://x.com/KobeissiLetter/status/1930275958008787011

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://x.com/KobeissiLetter/status/1930352629600997410

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://x.com/KobeissiLetter/status/1930296186067447946

Saludos.