Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
3 Usuarios y 26 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: CHOSEN en Ayer a las 18:55:16No me creo nada.-El ataque no ha sido por sorpresa. -El ataque difícilmente ha podido afectar a unas instalaciones que seguramente estén a más de 200m (yo mismo he estado a +500m de profundidad). -El ataque no termina con las pretensiones nucleares iraníes.-El ataque estadounidense malamente puede arrastrar a la OTAN, que queda sentenciada a desaparecer.-El ataque puede meter en un lío a Trump (*Bipartisan War Powers Resolution) que ya tiene a medio MAGA en contra.-Etc.Demasiadas contrariedades.EEUU no gana nada. Apenas aumentaría un poco sus ventas de gas a una Europa ya en proceso de descarbonización. Esto, sumado a las vacunas falsas y la obligación de aumentar el gasto militar -puras transferencias de riqueza europea a la sede del Imperio- es un balance bastante pobre para lanzarse a la 3GM.No encaja.NADA ENCAJA.Lo que si tenemos claro es el aftermath, y perdón por el anglicismo: -El ataque ha puesto en el tablero la tecnología obsoleta de la que disponen los EEUU (repostaje en vuelo... ¿en serio? ) quizás para hacer una última proyección de fuerza.-Irán no ha solicitado ayuda "incluso/a pesar de" el acuerdo de colaboración en inteligencia firmado hace unos meses con Rusia.-Irán sigue hostigando muy ligeramente a Israel en un juego de gato y ratón.-Irán no abandona la vía diplomática.-El estrecho de Ormuz se cierra, como era totalmente evidente, lógico y esperable.Todo esto no hace mas que apoyar los puntos iniciales, y vuelve a poner sobre la mesa la estrategia CLEAN BREAK originada en los 90 y ampliamente aireada en los 2000. No es un secreto. Es el plan del Likud:A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realmhttps://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdfWesley Clark, NATO supreme commander general:“attack and destroy the governments in seven countries in five years—starting with Iraq, then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, and Iran.”https://www.youtube.com/watch?v=fAnNJW9_KYAAsustadísimos creo que se equivoca cuando dice que EEUU controla a Israel.Los EEUU no tienen ningún interés en el erial Palestino.Es Israel la que controla a los EEUU, su Golem.Esta es la guerra del ZOG, y negarlo es simplemente no querer ver la realidad que está escrita -por los mismísimos actores- desde hace más de 20 años.Hasta ahí lo que *aparentemente* hay. A partir de aquí, lo que yo creo:Hemos asistido a un ataque fake orquestado por la administracion Trump para ganar tiempo ante los que ya intentaron hacerle un Kennedy dos veces, replegar el poder del imperio saliente, y evitar que el final sea tan desordenado como todos sabemos que puede llegar a ser.Para ello está siendo "ayudado" por Rusia y China, silentes pero vigilantes de la transición al Nuevo Orden Multipolar entrante y que, al igual que a los dirigentes norteamericanos de religión cristiana (y por tanto, no-judíos), TAMPOCO tienen especial interés ni en el paupérrimo erial palestino, ni en el mini-etnoestado israelita, ni en nada de la charlotada global a la que estamos asistiendo.y más...Sánchez, a puerta gayola ante Trump, tensa a la OTAN y sorprende a Europahttps://www.lavanguardia.com/politica/20250622/10814308/sanchez-puerta-gayola-trump-tensa-otan-sorprende-europa.htmlCitarEs un toro robusto, macizo, de más de seiscientos kilos, con una anilla en la nariz, rubicundo y furibundo, temible, con ganas de guerra. Sánchez extiende el capote frente a la puerta de toriles, mientras grita: “¡No te voy a pagar el 5%!” En el palco presidencial ponen los ojos como platos. Una voz con acento alemán exclama: “¡Este español se ha vuelto loco!” Una señora italiana se mesa nerviosamente los cabellos.
No me creo nada.-El ataque no ha sido por sorpresa. -El ataque difícilmente ha podido afectar a unas instalaciones que seguramente estén a más de 200m (yo mismo he estado a +500m de profundidad). -El ataque no termina con las pretensiones nucleares iraníes.-El ataque estadounidense malamente puede arrastrar a la OTAN, que queda sentenciada a desaparecer.-El ataque puede meter en un lío a Trump (*Bipartisan War Powers Resolution) que ya tiene a medio MAGA en contra.-Etc.Demasiadas contrariedades.EEUU no gana nada. Apenas aumentaría un poco sus ventas de gas a una Europa ya en proceso de descarbonización. Esto, sumado a las vacunas falsas y la obligación de aumentar el gasto militar -puras transferencias de riqueza europea a la sede del Imperio- es un balance bastante pobre para lanzarse a la 3GM.No encaja.NADA ENCAJA.Lo que si tenemos claro es el aftermath, y perdón por el anglicismo: -El ataque ha puesto en el tablero la tecnología obsoleta de la que disponen los EEUU (repostaje en vuelo... ¿en serio? ) quizás para hacer una última proyección de fuerza.-Irán no ha solicitado ayuda "incluso/a pesar de" el acuerdo de colaboración en inteligencia firmado hace unos meses con Rusia.-Irán sigue hostigando muy ligeramente a Israel en un juego de gato y ratón.-Irán no abandona la vía diplomática.-El estrecho de Ormuz se cierra, como era totalmente evidente, lógico y esperable.Todo esto no hace mas que apoyar los puntos iniciales, y vuelve a poner sobre la mesa la estrategia CLEAN BREAK originada en los 90 y ampliamente aireada en los 2000. No es un secreto. Es el plan del Likud:A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realmhttps://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdfWesley Clark, NATO supreme commander general:“attack and destroy the governments in seven countries in five years—starting with Iraq, then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, and Iran.”https://www.youtube.com/watch?v=fAnNJW9_KYAAsustadísimos creo que se equivoca cuando dice que EEUU controla a Israel.Los EEUU no tienen ningún interés en el erial Palestino.Es Israel la que controla a los EEUU, su Golem.Esta es la guerra del ZOG, y negarlo es simplemente no querer ver la realidad que está escrita -por los mismísimos actores- desde hace más de 20 años.Hasta ahí lo que *aparentemente* hay. A partir de aquí, lo que yo creo:Hemos asistido a un ataque fake orquestado por la administracion Trump para ganar tiempo ante los que ya intentaron hacerle un Kennedy dos veces, replegar el poder del imperio saliente, y evitar que el final sea tan desordenado como todos sabemos que puede llegar a ser.Para ello está siendo "ayudado" por Rusia y China, silentes pero vigilantes de la transición al Nuevo Orden Multipolar entrante y que, al igual que a los dirigentes norteamericanos de religión cristiana (y por tanto, no-judíos), TAMPOCO tienen especial interés ni en el paupérrimo erial palestino, ni en el mini-etnoestado israelita, ni en nada de la charlotada global a la que estamos asistiendo.
Es un toro robusto, macizo, de más de seiscientos kilos, con una anilla en la nariz, rubicundo y furibundo, temible, con ganas de guerra. Sánchez extiende el capote frente a la puerta de toriles, mientras grita: “¡No te voy a pagar el 5%!” En el palco presidencial ponen los ojos como platos. Una voz con acento alemán exclama: “¡Este español se ha vuelto loco!” Una señora italiana se mesa nerviosamente los cabellos.
España pacta con la OTAN que no estará obligada a gastar el 5% del PIB en defensa https://elpais.com/espana/2025-06-22/espana-pacta-con-la-otan-que-no-estara-obligada-a-gastar-el-5-del-pib-en-defensa.htmlCitarEn una declaración institucional, Sánchez ha calificado de “éxito” un acuerdo que, según ha asegurado, permitirá a España “cumplir sus compromisos con la Alianza Atlántica y preservar su unidad, sin tener que incrementar el gasto en defensa hasta el 5% del PIB”. El presidente del Gobierno se ha mostrado respetuoso con la mayoría de países de la OTAN que han decidido comprometerse a alcanzar este porcentaje de gasto militar en 2035, pero ha enfatizado: “Nosotros, como país soberano, elegimos no hacerlo”. A continuación, ha desgranado las razones por las que considera este aumento “desproporcionado e innecesario”, contraproducente para la construcción de una Unión Europea de la seguridad y la defensa y, en último término, incompatible con mantener el Estado del bienestar. Adelantándose a las previsibles críticas de la oposición, ha negado que España haya roto la unidad de la OTAN o se haya quedado “fuera de su paraguas protector”. “Ninguna de estas cosas es cierta. España permanece dentro del consenso de la OTAN”, ha subrayado.Faltaría alguna pieza... y eso.
En una declaración institucional, Sánchez ha calificado de “éxito” un acuerdo que, según ha asegurado, permitirá a España “cumplir sus compromisos con la Alianza Atlántica y preservar su unidad, sin tener que incrementar el gasto en defensa hasta el 5% del PIB”. El presidente del Gobierno se ha mostrado respetuoso con la mayoría de países de la OTAN que han decidido comprometerse a alcanzar este porcentaje de gasto militar en 2035, pero ha enfatizado: “Nosotros, como país soberano, elegimos no hacerlo”. A continuación, ha desgranado las razones por las que considera este aumento “desproporcionado e innecesario”, contraproducente para la construcción de una Unión Europea de la seguridad y la defensa y, en último término, incompatible con mantener el Estado del bienestar. Adelantándose a las previsibles críticas de la oposición, ha negado que España haya roto la unidad de la OTAN o se haya quedado “fuera de su paraguas protector”. “Ninguna de estas cosas es cierta. España permanece dentro del consenso de la OTAN”, ha subrayado.