PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[el malo]

Entrevista a Gonzalo Bernardos sobre los bajos salarios en España: “Pronto verás cobrar al yesero 5.000 euros por falta de mano de obra en construcción”
El economista, en una charla con ‘Infobae España’, no cree que las nuevas generaciones vayan a vivir peor que las de sus padres. Al revés. “Muchísima gente en los próximos años va a vivir mucho mejor de lo que se ha vivido”, asegura

Noelia Tabanera · 2025.06.22

Gonzalo Bernardos Domínguez ​ es un profesor de economía de la Universidad de Barcelona. En nuestra entrevista con él, hablamos del problema de la vivienda en España, de los sueldos y las pensiones.

Aunque el precio de la vivienda es la principal preocupación de los españoles -y de él ya hablamos en la primera parte de la entrevista con el economista Gonzalo Bernardos-, otro de los aspectos que inquieta a los jóvenes es tener la sensación de que nunca podrán tener la calidad de vida de sus padres. Antes, un solo salario mantenía a una familia y daba para comprar casa y coche, e incluso para unas vacaciones en la playa. Ahora, aspirar a algo así se limita a unos cuantos afortunados.

Pero para el profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona, las nuevas generaciones van a vivir mucho mejor. Una vez pasada la crisis de la burbuja inmobiliaria de 2008, nos hemos encontrado con una situación de “salarios ultrabajos”. Pero el panorama para Bernardos es bueno: por un lado, la migración es fundamental, y por otro, tenemos los fondos Next Generation y se ha conseguido “aumentar sustancialmente la productividad” gracias a que cada vez somos mejores produciendo servicios especializados de auditoría, consultoría, ingeniería, abogacía, arquitectura...

Por lo tanto, la conclusión para el economista es clara: “España va a ir mucho mejor”. ¿Y por qué? Porque a todo lo mencionado anteriormente hay que añadirle la necesidad de potenciar el sector de la construcción, que va a generar mucho empleo en los próximos años. Y se va a cobrar muy bien. Vayamos al grano...

Entrevista a Gonzalo Bernardos en la redacción de 'Infobae España'. (Ariadna Hernández)

-Pregunta: Suben el precio de la vivienda, la inflación y en general todo esta por las nubes. También ha aumentado también la productividad de los trabajadores, pero esto no se refleja en los salarios. No hay manera de que suban. Hace poco Kiko Llaneras publicaba en El País que en España el salario que se gana de media es de 23.000 euros. Quiero ponerte en una situación. Imagina que tienes 35 años, vives en Madrid sin pareja y ganas unos 1.500 euros. ¿Podrías vivir así?

-Respuesta: A finales de los 80, cuando era joven, tampoco podía vivir solo. Y en aquellos momentos, pues ganaba lo que ganaba un ayudante en la universidad. Vivir solo siempre muy difícil. O vivías en pareja o con otra gente. La mayoría de mis amigos que estaban independizados de sus familias vivían con otros amigos.

-P: Pero ¿hasta qué edad?

-R: Aquí hay unos cambios sociológicos muy importantes. Me vas a llamar abuelo cebolleta, pero cuando era joven, a principios de los 90 yo tenía una novia y ella vivía en su casa y yo en la mía. ¿A qué vivienda fuimos cuando nos casamos? Pues fuimos a una de alquiler porque yo no quería pagar los tipos de interés del 16,5% que había en aquella época, en 1990, y esperaba que cuando los tipos de interés bajaran pudiera comprar la vivienda. Pero todos mis amigos compraron. ¿Y qué compraron? Uno lo compró en un lugar que por delante tenía un scalextric y por detrás tenía un vertedero. Otro lo compró encima de un bar musical que no estaba bien señalizado. Otros en el entresuelo...

Eran viviendas muy precarias y pagaron precios relativamente elevados en aquella época. Pero todos tenían pareja. Ahora lo que sucede es que conoces a una chica en la discoteca y al cabo de tres meses te vas a vivir con ella para que la pareja fluya. Os lo pasáis muy bien, os divertís mucho, viajáis mucho. Pero el ahorro es nulo. Cuando salíamos en mi época, que salíamos mucho, nos bebíamos una Coca-Cola o una cerveza en toda una noche. Esto de ir a un restaurante alucinante, nada. Y viajabas cuando te casabas y ya.

Vivir en un buen piso de joven, mis amigos y yo lo descartamos. En el piso que yo vivía, para que yo pudiera entrar en el lavabo mi mujer tenía que salir porque no cabíamos. Lo que se tiene que hacer es ofrecer viviendas de una sola habitación en la que el joven se pueda independizar, que cuesten relativamente poco. Y a partir de aquí, una vez ha entrado en el mercado inmobiliario, se vende esta vivienda y ya se comprará otra que será mucho mejor, pero de una sola habitación. ¿Por qué? ¿Porque cuánto duran las parejas hoy en día? Poco.

Entrevista a Gonzalo Bernardos en la redacción de 'Infobae España'. (Ariadna Hernández)

-P: Por menos de 1.000 euros no puedes alquilar una casa en Madrid. ¿Y si tienes un salario que es de 1.500 euros?

-R: Yo tengo una solución.

-P: Ya no se trata, entiendo, de que viajes o no.

-R: ¿Sabes cuál es la solución? Vivir en casa de tus padres. Es la solución de finales de los 80, principios de los 90. Especialmente si tus padres te lo pagan casi todo. Entonces vas ahorrando. ¿No sabes que en aquella época había novios casi eternos? Primero ahorraba cada uno en su casa y después se compraba una vivienda de segunda mano. Pero no podían vivir en esa vivienda de segunda mano. Una vez comprada, había que reformarla y, cuando la acababan de reformar, había que hacer lo que yo llamaba el paseíllo. ¿Sabes qué significaba el paseíllo?

-P: Ni idea

-R: Toda la familia y amigos iban a ver aquella vivienda reformada y todo el mundo decía: “Oh, oh, qué bonita es! Os felicito”. Orgullosísimos. Todo esto es fruto de otra época. Ahora estamos en que tengo tengo la necesidad de convivir con mi pareja, pero ojo, es mi pareja hoy y ya veremos por cuánto tiempo.

-P: Puede ser necesidad de convivir o de compartir gastos.

-R: No, compartir gastos no, por la sencilla razón de que uno tiene una cuenta y la otra tiene otra. Y si acaso hay una tercera cuenta que es común. Y cuando hablamos de comprar de la vivienda, no la quiero comprar con mi pareja porque vete a saber si de aquí a un tiempo será o continuará siendo mi pareja. Y cuando los padres ponen dinero para que compre, el hijo o la hija les dicen ‘yo a ti te ayudo pero a tu pareja, no porque vete a saber qué puede ser’.

Y luego otra cosa muy importante, que lo vemos en el mercado de trabajo, es el hecho de que tú tienes un nivel de vida muy bajo, como pasaba en las familias de finales de los 80 y principios de los 90. Y tienes que trabajar duro, duro, duro, duro para mejorar tu nivel de vida. Lo teníamos todos presente y no nos importaban las horas, no nos importaba prácticamente que a veces incluso -entre comillas- nos presionaran muchísimo en el trabajo. Pero la idea era hacer méritos, porque el trabajo era muy importante para tener una vida mejor. Ahora no. Ahora lo más importante es el tiempo libre.

-P: Sí, disfrutar de la salud mental. De hecho, hay más bajas por salud mental de gente joven que de gente más mayor y más seniors.

-R: Yo esto no lo creo. Y te digo una cosa, no lo creo porque la salud mental es un problema de todos, pero sobre todo por encima de 50 años. Es bastante difícil encontrar a alguien que no toma pastillas o no las haya tomado porque esto es como un vaso al que le vas echando agua. Y aguantas hasta que al final se derrama el agua. Y como mínimo, en mi generación, no es mismo lo que aguantabas a los 20, a los 30 y a los 40 por encima de 50... Ya no digo todos, pero digo muchos. ¿Qué pasa con la gente joven? Bueno, que quede muy claro que yo no les culpo a ellos. No son ellos los culpables.

-P: ¿Y quiénes son?

-R: Nosotros, los padres.

-P: ¿Por qué?

-R: Hemos tenido menos hijos y los hemos mimado muchísimo.

-P: ¿Consideras que la generación, las generaciones de ahora viven o van a vivir peor que la de sus padres?

-R: Van a vivir bastante mejor.

-P: ¿Sí?

-R: Sí. Porque fíjate, España lo ha pasado muy mal entre 2008 y 2019. Ha sido un desastre de país. En primer lugar, por el estallido de la burbuja inmobiliaria. En segundo lugar, por la maldita austeridad de Angela Merkel. Qué daño ha hecho a Europa Angela Merkel. ¿Cuál es el daño? Imagínate que en una situación en que la demanda al sector privado es bajísima, se le ocurre eliminar la demanda al sector público. Nos metió en tres años más de crisis y nos obligó, con la complacencia del PP, a generar un mercado de trabajo similar al de los años 60 del siglo pasado.

Entrevista a Gonzalo Bernardos en la redacción de 'Infobae España'. (Ariadna Hernández)

Es decir, salarios ultra bajos para que salgamos de la recesión a través de exportar basándonos en la competitividad de las empresas, no en la productividad, sino en pagar muy mal. A partir de 2020 las cosas mejoran mucho porque la diosa fortuna nos viene a ver. La producción de bienes manufacturados ya no es importante. ¿A cuántos jóvenes de la nueva generación les gusta un coche? ¿Y cuanto más caro, o más deportivo, mejor? ¿Es importante esto? De esto nada en mi generación.

-P: Ahora no hay ni coche.

-R: No hay coche Volkswagen. Lo que comes en casa, intentas ir a marca blanca e intentas tener el máximo dinero para gastar en los servicios. ¿En qué? Principalmente en ocio. Y dentro de ocio, ¿en qué? ¿En turismo? ¿En restauración? En restauración somos los reyes. Nos está llegando muchísimo turismo. Por otro lado, tenemos una inmigración que es espectacular. Latinoamericanos que llegan a España, que tienen una misma cultura, con unas ganas de trabajar espectaculares que para mí son los españoles que desde Extremadura, desde Andalucía, desde Castilla-La Mancha o desde Canarias iban a Barcelona, Madrid, Valencia. Y a la vez tenemos los fondos Next Generation. Y a la vez, la productividad española comienza a aumentar sustancialmente gracias a que cada vez somos mejores produciendo servicios especializados de auditoría, consultoría, ingeniería, abogacía, arquitectura...

La productividad ha subido en el año pasado 1,2 puntos, cosa que no subía tanto, si la memoria no me falla, en un escenario de creación de empleo desde el año 2000. Por lo tanto, España va a ir mucho mejor, porque además, si a esto le metes el sector de la construcción, la capacidad de generar empleo que va a tener en los próximos años, la gente va a cobrar mucho más. Pronto verás cobrar al yesero entre 5.000 y 6.000 euros por falta de mano de obra en construcción.

-P: Entonces ahora me suena un poco a 2008.

-R: No, no, para nada. Lo que pasa es que hay poca mano de obra especializada y a mí que un yesero se gane 5.000 o 6.000 euros es que me pone muy contento, porque además es que las empresas de construcción lo van a poder pagar. Esto significa que muchísima gente en los próximos años va a vivir mucho mejor de lo que ha vivido. Pero cuidado, siempre y cuando haya un control de gastos, porque esto funciona diferente entre generaciones. Que muchas veces a los jóvenes no les sale a cuenta y ¿a quién recurren?

-P: ¿Papá y mamá?

-R: Evidentemente. Papá y mamá pagan el seguro del coche, el seguro de enfermedad, el IBI del piso... Y una cosa que a mí me parece alucinante: más de la mitad las pagan los abuelos. Es decir, si tú te encuentras la España de los años 80, principios de los 90, los hijos financiaban a los padres. No todos, pero una buena parte. En la España actual, los abuelos y los padres financian a los hijos.

La entrevista continuará.

Y hablaremos de pensiones y jubilación.

Saludos.

Si tuviera a Bernardos delante le decía dos cositas. Este señor ve completamente normal que "jovenes" (¡de más de 30!) tengan que vivir con papá y mamá y privarse de absolutamente todo para pagarle una fortuna al que compró antes que él. También ve normal vivir frente a un vertedero. Cualquier sacrificio es adecuado con tal de meterte en la rueda del dios Ladrillo.

Cuando sea mayor y no pueda valerse por sí mismo y le hagan falta esos jovenes, ya veremos si les quiere felices y descansados o viviendo a dos horas de distancia y que lleguen ya cansados y hasta las narices al trabajo (si es que hay jovenes dispuestos a trabajar limpiándole el trasero).

[berberecho]

Los Bernardinos:

Yo no sabía qué pasaba realmente.
Yo sólo seguía órdenes (del que me pagaba).
Yo sólo hacía mi trabajo.
Yo no era el que tomaba las decisiones.
Toda esa explotación era legítima.
Entre los jóvenes y los alquilados también hay delincuentes.
Etc.

Llegados hasta aquí, no sería tontería que tomara precauciones. Y no por miedo a las víctimas precisamente, quizás por los verdugos (Roma no paga traidores)

[sargento.algodon]

Hagamos unas cuentas:


18.000.000 de británicos vienen a España anualmente. Obviamente no podemos suponer que vienen todos a la vez. Aunque grosero, tomemos el siguiente dato:

18.000.000 / 12 = 1.500.000 de británicos visitan España al mes.

Supongamos que todos vienen en avión. Supongamos que el avión promedio que les trae viene con 200 pasajeros. Supongamos que un mismo avión hace esa tarea 10 veces al mes:

1.500.000/200 = 7500 aviones vuelos al mes (un mismo avión puede hacer hasta 10 viajes al mes). Supongamos lo dicho, que un avión hace 10 vuelos al mes.

Pongamos por tanto, 7500/10 = 750 aviones distintos, para traer al mes a 1.5 millones de británicos a España.

Al mes, de media, se necesitarían 7500 vuelos (750 aviones)
Al día, de media, se necesitarían 250 vuelos (25 aviones). 25 aviones si cada uno hace 10 viajes al día. Casi nada.

Es mucho más fiable el número de vuelos que de aviones. Continuemos con el número de vuelos:

Al día, se necesitarían 250 vuelos. De media (en temporada baja muchos menos, en temporada alta muchos más).

Consulta a DeepSeek:


Total estimado de vuelos diarios desde UK a Barajas
En temporada baja (invierno): 8-12 vuelos/día

En temporada alta (verano/festivos): 12-15 vuelos/día

Por errado que esté el modelo, vemos por dónde van los tiros. Una vez más.

Buenos días,

Una precisión. Vuelos de Reino Unido a Barajas (ese pueblo en un extremo de la meseta sur, a las faldas de las montañas del Sistema Central, cerca del poblacho manchego que los reyes eligieron como corte por su coto de caza y sus aguas) son 12-15, pero España tiene más aeropuertos.

Una rápida búsqueda me da que entre Reino Unido (supongo que incluyendo esa parte de Irlanda que todavía rinde obediencia al rey protestante) había 200 vuelos díarios a finales de 2020, y ese año fue bastante raro.
https://www.abc.es/economia/abci-cuantos-vuelos-operan-entre-espana-y-reino-unido-cada-202012201752_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

[el malo]

Según Gemini, hay unos 200 vuelos diarios entre RU y España, unos 6000 al mes.

18.000.000 me parece una barbaridad. No digo que no sea posible, pero a ojo me parece mucho. Yo le quitaría fácilmente un par de millones y seguramente más, todo esto desde la barra del bar y no teniendo ni idea del sector.

De todos modos turismo de masas ha habido siempre, no es un problema de ahora. Yo llevo 20 años oyendo que en ciertas zonas no hay agua en verano por el turismo descontrolado, pero a nadie le importaba. Los restaurantes cogían agua para lavar los platos en las horas centrales del día y los turistas bebían agua embotellada. Se llevaba regular, pero se llevaba (¡todo por la pasta!)

El problema que tenemos ahora es que no hay curritos para servir cañas y a las AAPP les queda mucho mejor decir "hay que controlar el turismo" y "las viviendas para los de aquí" que "no hemos sido capaces de trazar un plan para asegurar la temporada turística". Una actividad que emplea a casi 3 millones de personas aniquilada por no cabrear a los caseros langostos.

[Saturio]

Hagamos unas cuentas:


18.000.000 de británicos vienen a España anualmente. Obviamente no podemos suponer que vienen todos a la vez. Aunque grosero, tomemos el siguiente dato:

18.000.000 / 12 = 1.500.000 de británicos visitan España al mes.

Supongamos que todos vienen en avión. Supongamos que el avión promedio que les trae viene con 200 pasajeros. Supongamos que un mismo avión hace esa tarea 10 veces al mes:

1.500.000/200 = 7500 aviones vuelos al mes (un mismo avión puede hacer hasta 10 viajes al mes). Supongamos lo dicho, que un avión hace 10 vuelos al mes.

Pongamos por tanto, 7500/10 = 750 aviones distintos, para traer al mes a 1.5 millones de británicos a España.

Al mes, de media, se necesitarían 7500 vuelos (750 aviones)
Al día, de media, se necesitarían 250 vuelos (25 aviones). 25 aviones si cada uno hace 10 viajes al día. Casi nada.

Es mucho más fiable el número de vuelos que de aviones. Continuemos con el número de vuelos:

Al día, se necesitarían 250 vuelos. De media (en temporada baja muchos menos, en temporada alta muchos más).

Consulta a DeepSeek:


Total estimado de vuelos diarios desde UK a Barajas
En temporada baja (invierno): 8-12 vuelos/día

En temporada alta (verano/festivos): 12-15 vuelos/día

Por errado que esté el modelo, vemos por dónde van los tiros. Una vez más.

Buenos días,

Una precisión. Vuelos de Reino Unido a Barajas (ese pueblo en un extremo de la meseta sur, a las faldas de las montañas del Sistema Central, cerca del poblacho manchego que los reyes eligieron como corte por su coto de caza y sus aguas) son 12-15, pero España tiene más aeropuertos.

Una rápida búsqueda me da que entre Reino Unido (supongo que incluyendo esa parte de Irlanda que todavía rinde obediencia al rey protestante) había 200 vuelos díarios a finales de 2020, y ese año fue bastante raro.
https://www.abc.es/economia/abci-cuantos-vuelos-operan-entre-espana-y-reino-unido-cada-202012201752_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Barajas casi sólo recibe vuelos de Londres.
El grueso de los vuelos a España salen de sitios como Manchester, Birmingham, Edimburgo, Liverpool, Belfast (todavía UK) y también desde Stanteed pero con otros destinos.
Sólo desde Manchester hay una media de 386 vuelos a la semana a España.
Liverpool tiene 23 destinos en España.
Hoy solo entre Barcelona, Mallorca, Málaga, Tenerife Sur y Valencia pasarán de 200 vuelos desde UK. Pero es que hasta Reus recibe vuelos de UK. Hoy Lunes van a llegar a Reus: 2 vuelos de Londres y uno de Manchester, Shannon, Birmingahm, Nottingham y Glasgow.
Cuando apriete la temporada alta hasta Zaragoza recibirá los Easyjetes y Ryanaires de rigor.
Me he dejado Alicante o incluso Lanzarote o Ibiza. Hasta Granada tiene vuelos desde Liverpool.

[sudden and sharp]

 

[Benzino Napaloni]

El problema que tenemos ahora es que no hay curritos para servir cañas y a las AAPP les queda mucho mejor decir "hay que controlar el turismo" y "las viviendas para los de aquí" que "no hemos sido capaces de trazar un plan para asegurar la temporada turística". Una actividad que emplea a casi 3 millones de personas aniquilada por no cabrear a los caseros langostos.

Con un poco de cabeza se podrían haber mantenido dos niveles de precios: residente y visitante. Es justo uno de los trucos que ha usado Cuba para no hundirse del todo en la mierda. No sé si la cosa habrá cambiado, pero cuando yo la visité tenían dos divisas, para locales y para turistas. Esta última fijada con paridad al dólar, el peso cubano convertible valía 24/25 veces más que el peso cubano "corriente".

Manda bemoles la comparación, pero la idea de no querer cobrar a los locales lo mismo que a los visitantes es de cajón de madera de pino. Aquí hemos preferido esquilmarlo todo, y ha llegado la sorpresa de que faltan trabajadores. Y que cada vez faltarán más.


Van saliendo ya noticias de que últimamente las temporadas de verano "van bien, pero no tan bien como esperábamos, no colgamos el cartel de completo". Ahora a ver quién acepta comerse la patata caliente, en un momento en que ya no se puede pagar el pato con los de siempre.

[Saturio]

Hagamos unas cuentas:


18.000.000 de británicos vienen a España anualmente. Obviamente no podemos suponer que vienen todos a la vez. Aunque grosero, tomemos el siguiente dato:

18.000.000 / 12 = 1.500.000 de británicos visitan España al mes.

Supongamos que todos vienen en avión. Supongamos que el avión promedio que les trae viene con 200 pasajeros. Supongamos que un mismo avión hace esa tarea 10 veces al mes:

1.500.000/200 = 7500 aviones vuelos al mes (un mismo avión puede hacer hasta 10 viajes al mes). Supongamos lo dicho, que un avión hace 10 vuelos al mes.

Pongamos por tanto, 7500/10 = 750 aviones distintos, para traer al mes a 1.5 millones de británicos a España.

Al mes, de media, se necesitarían 7500 vuelos (750 aviones)
Al día, de media, se necesitarían 250 vuelos (25 aviones). 25 aviones si cada uno hace 10 viajes al día. Casi nada.

Es mucho más fiable el número de vuelos que de aviones. Continuemos con el número de vuelos:

Al día, se necesitarían 250 vuelos. De media (en temporada baja muchos menos, en temporada alta muchos más).

Consulta a DeepSeek:


Total estimado de vuelos diarios desde UK a Barajas
En temporada baja (invierno): 8-12 vuelos/día

En temporada alta (verano/festivos): 12-15 vuelos/día

Por errado que esté el modelo, vemos por dónde van los tiros. Una vez más.

A ver.
Se pone el nombre del aeropuerto en google y se busca el enlace de flight radar. Ahí pulsas a Arrivals. Y obtienes el listado completo (hay que darle al botón mostrar más). Madrid es el aeropuerto que menos vuelos recibe de UK. Los importantes son Barcelona, Mallorca, Tenerife Sur y Málaga, en un segundo orden, Valencia, Sevilla, Gran Canaria y Reus. Pero que Castellón también recibe y Bilbao e incluso Zaragoza en temporada alta.



 

[cujo]

Y te pones en la frontera de irun y en la jonquera. Por no hablar de los puertos españoles del cantábrico o el de las islas baleares .
Te pones a contar matrículas inglesas y salen un buen pico.
Asustadisimos , aquí o nos estás intentando poner a prueba o no entiendo estas cuentas.

[asustadísimos]

[Intentan que la 'colaboración público-privada' sea el enésimo desfalco.

Pretenden justificar, a golpe de engañifa ofertademandista, que los salarios de los obreros de la construcción sean el doble que el de los médicos, por ejemplo.

Pero no hay racionalidad empresarial (y, consiguientemente, no hay Capital) en ello. Aunque sea como muy anglo, es irracional. Es decir, no tiene sentido ético y moral desde el punto de vista capitalista. Ni oferta ni demanda ni leches.

Con mis impuestos, los usureros estos, ¡no!. Hay que dar de hostias al timo, que ya tiene humillada a la Nación, o el timo acabará definitivamente con nosotros.

Déjaos de bobadas, como endurecer la financiación o la fiscalidad. ¡A hostia limpia!, como ha hecho este fin de semana el anglo con Irán.]


[El Ladrillo es una 'Stupid girl'. Derby nos ha enlazado aquí...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg244631#msg244631
... al vídeo de «Stupid Girl», de Garbage, cuya cantante es escocesa:
https://youtu.be/rdw-e9UXW50

Stupid Girl

[Verse 1]
You pretend you're high
Pretend you're bored
Pretend you're anything
Just to be adored
And what you need
Is what you get

[Pre-Chorus]
Don't believe in fear
Don't believe in faith
Don't believe in anything
That you can't break

[Chorus]
You stupid girl (Ah)
You stupid girl (Ah)
All you had, you wasted (Ah)
All you had, you wasted (Ah)

[Verse 2]
What drives you on (Drives you on)
Can drive you mad (Drive you mad)
A million lies to sell yourself
Is all you ever had

Traducción libre:

[Verso 1]
Simulas estar en las nubes,
finges que nada te conmueve,
te disfrazas de mil formas solo para que te adoren.
Y al final te sales con la tuya.

[Pre-Coro]
No crees en el miedo,
no crees en la fe...
no crees en nada que tú no puedas manipular.

[Coro]
Chica estúpida,
estúpida chica:
todo lo tuviste,
todo lo echaste a perder.

[Verso 2]
Pero aquello que te guía te desquicia.
Las mil mentiras que cuentas para venderte,
lo único que has tenido, tienes y tendrás.]


[Hagan sus cálculos 'grosso modo'.— Las retóricas engañosas de las estafas pueden se contrarrestadas 'grosso modo' con argumentos sencillos. No olviden que a carga de la prueba les corresponde a los ganchos. Tú, con tu sentido común, puedes razonablemente evaluar la bondad de 'datos-boutade', como el de los salarios de los obreros de la construcción el día de la colaboración público-privada, tras años de pereza por obesidad mórbida del sector.

Al año, 100.000 vuelos de aviones de pasajeros solo del Reino Unido para visitar España significa uno cada 5 minutos, día y noche, sin parar nunca, 24 horas al día, 365 días al año, 366 los bisiestos. Muchos parecen, ¿no? Añadan los vuelos de otras procedencias. Consideren los taxis y autobuses. Y que tiene que haber el mismo volumen de salidas que de entradas: un vuelo 'británico' aterrizando y otro despegando cada 2,5 minutos, día y noche, siempre.

Hay casos de países de origen de turistas en España peores aún, considerando sus poblaciones totales como el de Irlanda y el de Países Bajos.

Por cierto, Gibraltar tiene 600.000 cruces de frontera al año, je, je.

Además de todo esto, tenemos que todos los que hemos estado profesionalmente cerca de la estadística oficial sobre turismo —y Balanza de Pagos— siempre nos hemos descojonado de ella. Aunque hay que decir que todos países hacen lo mismo, como pasa con el Ladrillo. Todos, menos unos.]

[asustadísimos]

LA BIBLIA ES ANTILADRILLO.—

Varios textos bíblicos, especialmente en los libros proféticos, condenan la acumulación desmedida de propiedades y tierras como expresión de injusticia social. Los más relevantes son:

1. Isaías 5:8

«¡Ay de los que juntáis casa con casa, y campo con campo anexionáis, hasta no dejar más espacio!».

Isaías denuncia la codicia de los poderosos en Judá (siglo VIII a.C.), que acaparan tierras desplazando a los débiles. Esta práctica viola el principio de que la tierra es un don de Dios para todos (Lv 25:23) y genera desigualdad.

2. Miqueas 2:2

«Codician campos y los roban; casas, y las usurpan; hacen violencia al hombre y a su casa».

Miqueas, contemporáneo de Isaías, amplía la condena al vincular la acumulación con la opresión directa a las familias vulnerables.

3. Levítico 25:23-28 (Ley del Jubileo)

Aunque no es un texto profético, establece el fundamento que los profetas defendían: «La tierra no puede venderse a perpetuidad, porque la tierra es mía» (v. 23).

Cada 50 años, las propiedades debían revertir a sus dueños originales para evitar monopolios.

En suma:

Los profetas vinculan la acumulación con el abuso a los pobres (Is 5:8; Mi 2:2).

El afán por poseer tierras suplantaba la confianza en Dios (cf. Mt 6:19 sobre acumular tesoros terrenales).

La visión bíblica insiste en que la tierra es un bien comunitario bajo el señorío de Dios (Sal 24:1). El Jubileo (Lv 25) y prácticas como dejar espigas para los pobres (Lv 19:9-10) eran mecanismos para preservar esta equidad. La acumulación que denuncian los profetas destruye este diseño, convirtiendo la tierra en instrumento de poder.

Más textos:

• Jeremías 22:13-17: Condena a los reyes que construyen palacios con trabajo injusto.

• Ezequiel 22:29: Señala a los "que usan violencia para acumular casas".

• 1 Reyes 21: Narra el asesinato de Nabot por codiciar su viña, ejemplificando el pecado que los profetas denuncian.

Estos pasajes reflejan una constante bíblica: la posesión de la tierra debe servir a la justicia y la vida comunitaria, no al enriquecimiento egoísta.

El mensaje sigue vigente, o no?

[sargento.algodon]

"Please remember, Soria, not Siria.".







 

[conejo]

Libre a los 30 · 2025.06.19 · E VENDIDO mis Pisos de Habitaciones

Saludos.

 
 
 

¿Este tipo de canales no deberían estar prohibidos?

Para que esta #%=<#$&  pueda ser 'libre a los 30', ¿a cuántos tiene esclavizados? Encima dice que ya no lo hace por dinero... ¿por qué lo haces entonces, degenerado?

¡Menudo ejemplar! Y los comentarios del video, por lo poco que he leído en ellos... pffff

Disculpen el exabrupto pero esto ya no es popularcapitalismo, esto es un cáncer social-moral que necesita extirpación urgente.

¿El tipo además tiene un programa en tv con este contenido?

¡Diossss!

 

[CHOSEN]

Cada minuto parece más claro que el ataque fue puro teatro.

Solo tenemos que esperar para ver si el Mossad (o alguna de sus marcas blancas) perpetra otro ataque de falsa bandera con el objetivo de meter más presión a su aliado 

[Raf909]

Se llama rentismo.

Claro que todo el mundo lo ve normal, porque nadie quiere trabajar y hemos interiorizado que tener alquilado un pisito o un local ya te da para tener un sueldo. Y sueldo no es igual a renta. En la época que se refería Bernardos* unos posts atrás, en esa infame entrevista, el rentista, para poder ganar un sueldo quizá necesitaba 5 o 6 propiedades... y para ganarse bien la vida 10 o 15.

Ahora damos por hecho que 1 pisito = 1 sueldo... y un pisazo = un muy buen sueldo



*Lo de Bernardos es de ser un hijo de puta. Si, Hijo de puta, hay que llamar a cada uno por su nombre. Aunque tengo 45 años, y ya no soy ningún jovenzuelo, creo que en estas cosas hay que pasar a la acción directa. Hay que insultar y romperle los dientes a los despojos sociales, y Bernardo lo es. Porque me parece muy bien que se gane la vida mintiendo como un bellaco, pero se las da de experto sin analizar las consecuencias de los actos que él pregona.

Que hemos malcriado a nuestros hijos se lo compro, pero que los jóvenes no pueden tener más problemas mentales que los de más de 50...  anda que no!!
Precisamente los jóvenes son los que tienen que pasarse casi hasta los 30 estudiando, para tener trabajos de mierda hasta los 40... y vivir en casa de los padres hasta los 40.... en serio esto no provoca problemas mentales?

Lo siento, pero esto me saca de mis casillas. Es como pretender que todo el mundo sea pobre y malviva en la miseria para yo sentirme superior.. pero ojo!! policía!! que hay inseguridad en las calles!!