PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[pollo]

EEUU lo que quiere es que los vasallos le paguen las copas que ya no puede seguir costeándose.

Tener tropas por todo el mundo, y programas armamentísticos de primer nivel, junto con las rentas parasitarias más abultadas de su historia, no sale barato. No hace falta gastar las millonadas que piden en tener ejércitos eficaces y poderosos. Pero sí para sostener todo el modelito de mierda. No se puede comparar gasto con potencia militar. Es absurdo.

Vamos a ir viendo si efectivamente los mandos europeos empiezan a desconectar o no. Yo no tengo tan claro que se "choteen" del payaso naranja.

Desde mi vasta ignorancia acerca del mundo armamentístico-militar, tengo la sensación de que hay una enormísima diferencia de presupuesto necesario entre el que se requiere para mantener un ejército de ocupación (semi)global, y otro destinado a un escudo mayoritariamente defensivo (y algo de ofensiva pero de corto rango). En la actualidad unos drones de alta tecnología son capaces de cargarse un portaaviones, planteando un escenario radicalmente asimétrico respecto al coste de ambos conceptos de fuerzas armadas.

¿Debe Europa permanecer en una organización pensada básicamente para imponer un poder bélico de caracter ofensivo e imperial o es momento ya de replantearse seriamente qué tipo de concepto militar necesita?

Digo yo, con cuatro palillos entre los dientes.

Al final, destruir siempre será más eficiente que construir. La entropía está de parte del que destruye.

Dándose la paradoja que a cierto nivel de capacidad destructiva, ya no merce la pena por este mismo escenario que estamos viendo.

Para construir una flota de portaaviones, es imprescindible un orden, una economía, mucho dinero, mucho tiempo y mucha organización. Luego viene el otro e invirtiendo una milmillonésima parte de los recursos me lo jode todo en dos segundos... ¿Quien sale perdiendo?

La economía sale ganando eso sí, a costa de despilfarrar recursos como si no hubiese mañana.

[pollo]

BOMBA DE PROFUNDIDAD CONTRA EL SISTEMA FINANCIERO ESTADOUNIDENSE.—

¡Noticia bestial! La trae Cadavre Exquis...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg244829#msg244829

El Gobierno de EE. UU. ordena al sistema crediticio que considere la tenencia de criptomierda entre las virtudes de los deudores con garantía hipotecaria, a los efectos de la aceptación de la cesión del riesgo a las sociedades titulizadoras (Fannie Mae, Freddie Mac...) conectadas al Tesoro, es decir, conectadas a tu bolsillo, porque es tu aseguradora o tu fondo de inversión o de pensiones españoles —o singapurenses o luxemburgueses— los que materializan buena parte de su Activo en bonos del Tesoro de EE. UU. (hasta ahora).

Esto no es desamparo. Es amparo de jugadores popularcapitalistas. Amparo condicionado, pero amparo. Es criptoamparo perpetrado contra el Capital por el hegemón monetario, el único emisor de 'activos financieros que lo aguantan todo' (hasta ahora), máxime inmediatamente después de exhibiciones aeronáuticas sanguinolentas lejísimos, en desiertos por ahí, con legiones de comunicadores manipuladores precarizados.

Si no hay desamparo de jugadores popularcapitalistas, es que la suelta del nuevo patrón de Producción-Renta-Gasto es imperfecta. Suenan los clarines, se abre el toril y sale una cabra coja.

Vamos a acabar a hostias contra el dólar. Era de esperar. Los de la 'obsessio ladrilli' (*) odian el dinero y el dinero siempre se venga.

Ciertamente esto es 'US-exit', segunda parte del 'BR-exit'. En su conjunto, 'anglo-exit'. Y es que el Ladrillo es de esencia anglo, socialdemócrata anglo. La mierda del Ladrillo se come con té.

La UE va por el camino opuesto: euro digital y lista de criptobros. Entre nosotros, tener criptos es un vicio, no una virtud. ¡Viva el euro! Gracias, Padre, por haberme traído al mundo en la parte occidental de Eurasia, no en Occidente.

Jamás me podía haber imaginado que, después de todo lo sucedido desde 'o8' y del ingente trabajo de desinmobiliarización financiera —BM-FMI involucrado y todo—, unos horteras avariciosos asaltacapitolios, en el centro del corazón del sistema capitalista, iban a dar a su país semejante tiro en el pie. Desde luego, el capitalismo ya no es lo que fue:
https://www.youtube.com/watch?v=8QlGySfxdIk

¡Qué razón tienen L&L (Lagarde & Leyen) cuando dicen que en 2025 estamos ante una oportunidad histórica del euro!

____
(*) A 'obsessio ladrilli' le pasa como a 'bocato di cardenale'. Son expresiones graciosas que no están ni en latín ni en italiano. Son locuciones híbridas inventadas. 'Obsessio' significa asedio. Obsesión mental es que una idea asedia tu mente. El Gobierno actual de EE. UU. está asediado por el Ladrillo. ¡A disfrutar de lo votado!]

Tengo que reconocer que al leer el artículo de Cadavre un sudor frío recorrió mi espalda.

Es, de hecho, un intento de nacionalizar el que quizás sea el activo ficticio más sangrante del popcap, con cargo al tesoro (a los contribuyentes) por partida doble: porque además va a apalancar hipotecas que respaldan el humo de lo inmobiliario. Si esto es así, no cabe duda de que la transición estructural en USA se aleja unos años, digamos unos cientos de años.

Claro que se me dirá que esto es USA, no Europa, pero mi sudor frío sigue recorriendo mi espalda con mayor intensidad (como muestra, basta el patético espectáculo de ayer en la OTAN). Toda la derechita europea (la ortodoxa y la no ortodoxa) debe estar anotando la idea con regocijo. Supongo que veremos a Ayuso, a la vuelta de su paseíto usano, trayendo la buena nueva.

Más madera!

Suben los hactivos y los mercáos!

¿Se aleja?

Voy a comenzar a comprar vivienda con cartas de Magic. No deja de ser lo mismo.

Lo único que consiguen es una bomba de relojería y convertirse en un chiste. Esto va a tener efectos inevitablemente. ¿Creéis que no va a haber consecuencias en la población de EE.UU.? ¿Y que esa población va a tragar con todo todo el tiempo?

Ya se están empezando a ver ramalazos de fascismo práctico en EE.UU. Se les puede ir de las manos.

[Mad Men]

BOMBA DE PROFUNDIDAD CONTRA EL SISTEMA FINANCIERO ESTADOUNIDENSE.—

¡Noticia bestial! La trae Cadavre Exquis...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg244829#msg244829

El Gobierno de EE. UU. ordena al sistema crediticio que considere la tenencia de criptomierda entre las virtudes de los deudores con garantía hipotecaria, a los efectos de la aceptación de la cesión del riesgo a las sociedades titulizadoras (Fannie Mae, Freddie Mac...) conectadas al Tesoro, es decir, conectadas a tu bolsillo, porque es tu aseguradora o tu fondo de inversión o de pensiones españoles —o singapurenses o luxemburgueses— los que materializan buena parte de su Activo en bonos del Tesoro de EE. UU. (hasta ahora).

Esto no es desamparo. Es amparo de jugadores popularcapitalistas. Amparo condicionado, pero amparo. Es criptoamparo perpetrado contra el Capital por el hegemón monetario, el único emisor de 'activos financieros que lo aguantan todo' (hasta ahora), máxime inmediatamente después de exhibiciones aeronáuticas sanguinolentas lejísimos, en desiertos por ahí, con legiones de comunicadores manipuladores precarizados.

Si no hay desamparo de jugadores popularcapitalistas, es que la suelta del nuevo patrón de Producción-Renta-Gasto es imperfecta. Suenan los clarines, se abre el toril y sale una cabra coja.

Vamos a acabar a hostias contra el dólar. Era de esperar. Los de la 'obsessio ladrilli' (*) odian el dinero y el dinero siempre se venga.

Ciertamente esto es 'US-exit', segunda parte del 'BR-exit'. En su conjunto, 'anglo-exit'. Y es que el Ladrillo es de esencia anglo, socialdemócrata anglo. La mierda del Ladrillo se come con té.

La UE va por el camino opuesto: euro digital y lista de criptobros. Entre nosotros, tener criptos es un vicio, no una virtud. ¡Viva el euro! Gracias, Padre, por haberme traído al mundo en la parte occidental de Eurasia, no en Occidente.

Jamás me podía haber imaginado que, después de todo lo sucedido desde 'o8' y del ingente trabajo de desinmobiliarización financiera —BM-FMI involucrado y todo—, unos horteras avariciosos asaltacapitolios, en el centro del corazón del sistema capitalista, iban a dar a su país semejante tiro en el pie. Desde luego, el capitalismo ya no es lo que fue:
https://www.youtube.com/watch?v=8QlGySfxdIk

¡Qué razón tienen L&L (Lagarde & Leyen) cuando dicen que en 2025 estamos ante una oportunidad histórica del euro!

____
(*) A 'obsessio ladrilli' le pasa como a 'bocato di cardenale'. Son expresiones graciosas que no están ni en latín ni en italiano. Son locuciones híbridas inventadas. 'Obsessio' significa asedio. Obsesión mental es que una idea asedia tu mente. El Gobierno actual de EE. UU. está asediado por el Ladrillo. ¡A disfrutar de lo votado!]

Tengo que reconocer que al leer el artículo de Cadavre un sudor frío recorrió mi espalda.

Es, de hecho, un intento de nacionalizar el que quizás sea el activo ficticio más sangrante del popcap, con cargo al tesoro (a los contribuyentes) por partida doble: porque además va a apalancar hipotecas que respaldan el humo de lo inmobiliario. Si esto es así, no cabe duda de que la transición estructural en USA se aleja unos años, digamos unos cientos de años.

Claro que se me dirá que esto es USA, no Europa, pero mi sudor frío sigue recorriendo mi espalda con mayor intensidad (como muestra, basta el patético espectáculo de ayer en la OTAN). Toda la derechita europea (la ortodoxa y la no ortodoxa) debe estar anotando la idea con regocijo. Supongo que veremos a Ayuso, a la vuelta de su paseíto usano, trayendo la buena nueva.

Más madera!

Suben los hactivos y los mercáos!

Doy mi opinión de barra de bar.

Un ejercito defensivo es mucho más barato que uno ofensivo. La logística se complica muchísimo con la distancia. En cambio, uno defensivo es mucho más barato, luchas en tu territorio, rodeado de aliados y no requiere de portaaviones, cargueros, barcos militares o suministros por mar o tierra.  Y la realidad es que la mayoría de invasiones que se han realizado desde la segunda guerra mundial han fracasado. Hoy la población tiene el concepto de patria, el colonialismo pudo suceder no por el progreso tecnológico, dudo que unos miles de ingleses pudieran conquistar toda India. El colonialismo sucedió porque aún no existía en esos países el concepto de Estado, de patria, de pertenecer a un grupo en un territorio. Al final, la gente no quiere someterse a un país extranjero con otra lengua o costumbres.


Y la pregunta es, si un ejercito defensivo es más barato, ¿ porqué la OTAN obliga a un gasto tan bestia? Si ha quedado claro que Rusia no puede contra un país de tercera regional como Ucrania, país de gente brava pero con la renta de Marruecos.


En fin, eso de rearmarse me da miedito, porque no se justifica por la defensa. Puede que sea una política para independizarse de EEUU? Puede que Europa quiera tener más proyección internacional? Es raro porque meterse con Rusia es un suicidio, !Tiene miles de bombas atómicas¡

Puede que Trump,Xi y Putin consigan lo que nadie a conseguido? Es decir, una Europa unida.


Yo por mi parte sería más práctico y radical; Crear una lengua común, política exterior común y una defensa común. Si tuviéramos una defensa común con sólo dedicar un 2% del PIB tendríamos un ejercito formidable y temido, y sin necesidad de tener nukes,Que en el fondo te desacreditan.


Saludos

[uno]

Los comemierdas no controlan nada. Si no, échese un vistazo a «Capitalismo de vigilancia», de Shoshana Zuboff. ¿O ya no se acuerda nadie de Cambridge Analytica, etc.?

La era del capitalismo de la vigilancia, de Shoshana Zuboff epub
https://drive.proton.me/urls/X7J2V7G758#qgX9JGuWD90v

[asustadísimos]

[Estoy escuchando en internet ahora mismo que, como EE. UU. ha atacado directamente a Irán, EE. UU. ha declarado la guerra a Irán, o lo que es lo mismo, Irán, lo quiera o no, está en guerra con EE. UU., razón por la que ya no le interesa la guerra con Israel, aunque toda la zona esté en estado de guerra de todos contra todos. Con Israel, basta con esperar a que rompa el alto el fuego. Pero Irán no tiene por qué rendirse a EE. UU. No lo va a hacer. Pide una indemnización y obliga a EE. UU. a negociar. A un EE. UU. que ya no es imperio que fue antes del 'o8' y de BRICS. Irán no es Iraq.

Y para más inri, leo en internet que el B-2 no es tan furtivo: además de que da señales térmicas y acústicas, sistemas rusos como Container (banda HF) o Voronezh (banda VHF/UHF) podrían detectarlo a larga distancia —la misión 'Midnight Hammer' habría sido posible posible gracias a engaños y señuelos—.

En suma, Irán & Co. solo necesitan tiempo para organizar sus defensas.]


[La foto de España en lo de Irán, en La Haya, no es la de las Azores, sino exactamente la contraria.

Presidentes del Gobierno de España, ordenados por días de permanencia en el cargo (a fecha de hoy, 26-6-2025):
1.º Felipe; 13 años, 5 meses y 3 días
2.º Aznar: 7 años, 11 meses y 12 días
3.º Zapatero: 7 años, 8 meses y 4 días
4.º Rajoy: 6 años, 5 meses y 12 días
5.º Suárez: 4 años, 7 meses y 21 días
6.º Arias Navarro: 2 años, 6 meses y 2 días
7.º Calvo-Sotelo: 1 año, 9 meses y 4 días

Sánchez lleva hoy: 7 años y 13 días, bonitos números, 7 y 13.

Zapatero y Aznar pueden darse por batidos.

Y Sánchez va a batir a Felipe. Si no es en Madrid, será en Bruselas.

A Feijóo no lo ha podido Sánchez, sino Ayuso.]


[Que haya salido como candidato a alcalde de NY una persona joven que, según el anciano hazmerreír, «es un lunático comunista 100%, con un aspecto horrible y voz áspera» es Tuit. Y es Tuit no porque prometa «reducir los alquileres y cuidar a los migrantes», sino porque le pasa como a González con Sánchez: le odia, mitad porque el odio es una forma de erotismo, mitad por lo mismo que Rossi odia a Marc.]