Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2025

[newclo]

Os dejo esto por aquí:

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2632.0

A falta de mensajes de Asustadísimos siempre me han encantado las encuestas para animar un poco al personal

[tomasjos]

Un artículo de Eldiario.es que clava la tesis sobre la vivienda que en este foro, empezando por Asustadísimos, se ha dicho muchas veces

No digas "boomer" https://share.google/izsBvgxmAE26uPmKg

[tomasjos]

Traigo está respuesta de Díaz a Garamendi porque el artículo detalla lo que soltó Garamendi y yo pongo en negrita

https://www.rtve.es/noticias/20250926/garamendi-espana-diaz-trabajar/16745652.shtml

[...].   
Respecto a la reducción de jornada, el líder de la patronal se preguntaba: "¿Tú crees que Carlitos (Alcaraz) trabaja 37 horas y media a la semana? No. Es la cultura del esfuerzo, de sufrir, de saber que pierdes, que ganas...", afirmó el jueves Garamendi. "Esos no son los estímulos que desde la sociedad se lanzan. Se lanza este estímulo: hay que trabajar menos para vivir mejor. ¿La gente quiere ganar más? Tiene que ganar más, pero si me lo quitan con la Seguridad Social y los costes que tenemos...", continuó para después decir que "el gran drama que tenemos en este país es la actitud”.

[...]


¿Es hijoputismo y cultura empresarial Auswichtz-Monowitz lo que trasluce ese discurso, o soy yo que no lo entiendo?

[sudden and sharp]

Traigo está respuesta de Díaz a Garamendi porque el artículo detalla lo que soltó Garamendi y yo pongo en negrita

https://www.rtve.es/noticias/20250926/garamendi-espana-diaz-trabajar/16745652.shtml

[...].   
Respecto a la reducción de jornada, el líder de la patronal se preguntaba: "¿Tú crees que Carlitos (Alcaraz) trabaja 37 horas y media a la semana? No. Es la cultura del esfuerzo, de sufrir, de saber que pierdes, que ganas...", afirmó el jueves Garamendi. "Esos no son los estímulos que desde la sociedad se lanzan. Se lanza este estímulo: hay que trabajar menos para vivir mejor. ¿La gente quiere ganar más? Tiene que ganar más, pero si me lo quitan con la Seguridad Social y los costes que tenemos...", continuó para después decir que "el gran drama que tenemos en este país es la actitud”.

[...]


¿Es hijoputismo y cultura empresarial Auswichtz-Monowitz lo que trasluce ese discurso, o soy yo que no lo entiendo?

He pillado a vuelapluma; 25 veces el smi...






Tiene razón la ministra. Punto.



-----
Bueno... y UGT y el resto sindicatos.

[newclo]

Un artículo de Eldiario.es que clava la tesis sobre la vivienda que en este foro, empezando por Asustadísimos, se ha dicho muchas veces

No digas "boomer" https://share.google/izsBvgxmAE26uPmKg

Menudo rollazo suelta para no decir nada.

A tope de Historia, de Filosofía... bien, le damos empaque al asunto, y bien porque lo merece... luego un poco de mixtificación verdades, mentiras, tocino y velocidad.... y en definitiva nada de lo mollar.

Al menos ya va estando el tema sobre la mesa.

https://archive.is/20250926094931/https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/no-digas-boomer_129_12629653.html

[sudden and sharp]

Estoy un poco contigo...

... lo mollar es accountable
... at least





Que hable la contabilidad.., entonces





--------
[ No tiene _mucho_ sentido discutir por aquello se puede medir...








Mídase . ]

[R.G.C.I.M.]

No tengo la más remota idea de qué hace garanendi además de ser presidente de la patronal
Pero si como me huelo, es empresario, gana 25 veces el SMI y arriesga SU dinero. Y se pone sueldo.
Otros ganan 10 veces el SMI y lo ganan de gestionar y casi confiscar el dinero de los demás. Y sin rendir cuentas a los clientes.

No es que yo sea muy amigo de las diferencias salariales, ni de los ejemplos estúpidos. Pero admirar a la contraparte demagoga de los pobres es aún peor.

Sds.

[Zelig]

No tengo la más remota idea de qué hace garanendi además de ser presidente de la patronal
Pero si como me huelo, es empresario, gana 25 veces el SMI y arriesga SU dinero. Y se pone sueldo.
Otros ganan 10 veces el SMI y lo ganan de gestionar y casi confiscar el dinero de los demás. Y sin rendir cuentas a los clientes.

No es que yo sea muy amigo de las diferencias salariales, ni de los ejemplos estúpidos. Pero admirar a la contraparte demagoga de los pobres es aún peor.

Sds.

Te vas a reir, pero busca de dónde sale el dinero de la CEOE de dónde cobra un sueldaco el tipo en cuestión.
Y que estaba de falso autónomo, también.

[berberecho]

Una vez leí que, antes, los anglosajones odiaban y temían a la hispanidad; hoy sólo la odian. Más razón que un santo el que la escribió.

Hay negocios en Florida donde se tiene que poner carteles en la puerta diciendo "también hablamos inglés". El español está creciendo rápidamente en EEUU, y hasta se cumple el aforismo mexicano de "yo no crucé la frontera, la frontera me cruzó a mí". En referencia a los territorios que EEUU le quitó a México en el siglo XIX.

El anglo ganaría hace tiempo la batalla económica. La batalla demográfica la tiene perdida. Si eres una minoría, sólo te vale usar la fuerza para sojuzgar a la mayoría. Pero jamás un imperio ha sobrevivido así demasiado tiempo. Tarde o temprano pierdes tu fuerza, y se te desmandan. Aunque suene a manida leyenda rosa, el imperio español no fue depredador como el británico. Nos fusionamos con los nativos. Eso es lo que permite que la Hispanidad siga en pie y tenga perspectivas de seguir mucho tiempo. Y más ahora que el anglo empieza a hacer aguas.

Igual la Anglosfera no teme ya la Hispanidad, pero porque sabe que la lucha la tiene perdida.

No la temen porque la anglosfera ganó de goleada a la hispanidad hace siglos. Tanto es así, que después de destruirla en pedazos (jugada similar a la que pretenden someter a Rusia) esos pedazos tienen bien sembrado el rencor a la "metrópoli".

La anglosfera se ha pegado un buen tiro en el pie, primero en GB y ahora se lo está pegando EEUU. Hasta los amigos australianos están confundiéndose de aliado (aukus). No termina de extrañarme tanto, si lo pienso dos veces.

Otro acierto para ese forero que siempre falla, ¿no?

Supongo que será legión la de foreros que no lo ven. En fin.

[sudden and sharp]

No tengo la más remota idea de qué hace garanendi además de ser presidente de la patronal
Pero si como me huelo, es empresario, gana 25 veces el SMI y arriesga SU dinero. Y se pone sueldo.
Otros ganan 10 veces el SMI y lo ganan de gestionar y casi confiscar el dinero de los demás. Y sin rendir cuentas a los clientes.

No es que yo sea muy amigo de las diferencias salariales, ni de los ejemplos estúpidos. Pero admirar a la contraparte demagoga de los pobres es aún peor.

Sds.

Vale. Garamendi es un empleado.

¿Cambia la cosa? (Para mi, no... pero quien sabe?)

[Flipback]

Sólo quería compartir una reflexión. Durante el Brexit me cansé de leer artículos de 'analistas'y de 'intelectuales' varios en los que aparecía la misma cantinela: no se podía entender, argumentaban sesudamente, que Reino Unido se diera semejante 'tiro en el pie' apartándose de la Unión Europea. ¡Con lo razonables y comedidos que han sido los británicos en la historia más reciente, aun contra las tendencias mayoritarias, y con lo bien que han jugado siempre sus cartas! -decían- Ni por un momento estos 'analistas' se planteaban que, quizá, esta es otra de esas veces en las que Reino Unido ha usado grandes dosis de equilibrio y de raciocinio y que el tiempo podría darles la razón. No defiendo que la decisión haya sido acertada, solo digo que me es muy difícil juzgar dadas las circunstancias.

Entiendo los argumentos de los que dicen que el Brexit fue un error y me produce tristeza como europeo que los británicos hayan abandonado el proyecto. Pero... ¿no habría sido un error aun mayor quedarse en la UE y renunciar para siempre a su soberanía? ¿Es este proyecto actual de UE el que queremos y el que es 'bueno y razonable'? Yo no lo tengo nada claro.

Quizá tengamos que abrir bien los ojos y estar más atentos a 'las jugadas' de RU y EEUU. Veo que muchos de ustedes dan por sentado el fin de la hegemonía del 'anglo' pero sepan que Noam Chomsky, analista nada 'sospechoso' y de cuya honestidad intelectual no dudo, dijo hace 3 o 4 años que no hay riesgo para la hegemonía estadounidense y que  continuará durante todo el siglo XXI -y esto lo dijo a pesar de sus críticas al imperialismo y su anhelo de un mundo distinto- Es sólo un analista pero uno cuya opinión aprecio, entre otras cosas porque, aunque se equivocara en su análisis, ya ha demostrado que no confunde sus deseos con la realidad, lo cual es tan indispensable para hacer cualquier análisis como raro es de ver en estos tiempos.

[sudden and sharp]

El Brexit no fue un error. Es una catástrofe...



Pero antes hay que poner los puntos sobre las íes. Cuando hablamos del anglo, hablamos de unos pocos, las élites de allí... más o menos. Y cuando hablamos de la Hispanidad, hablamos de unos pocos. De por aquí, cerca, para entendernos.

Todos esos ataques, atroces... humillantes... y demás son figuraciones de lo que yo identifico como "amigos de los mapas" o haficionados a geostrategias varias.

Un currito de Manchester, Melbourne, o Amarillo... NO son enemigos míos. Se empeñe quién se empeñe.

Ya helijo yo a mis dndmigos. (No necesito hayuda de nadie.)






Y ahora, coges un mapa... y lo que sea. Pero que no cuenten conmigo.

[berberecho]

Sólo quería compartir una reflexión. Durante el Brexit me cansé de leer artículos de 'analistas'y de 'intelectuales' varios en los que aparecía la misma cantinela: no se podía entender, argumentaban sesudamente, que Reino Unido se diera semejante 'tiro en el pie' apartándose de la Unión Europea. ¡Con lo razonables y comedidos que han sido los británicos en la historia más reciente, aun contra las tendencias mayoritarias, y con lo bien que han jugado siempre sus cartas! -decían- Ni por un momento estos 'analistas' se planteaban que, quizá, esta es otra de esas veces en las que Reino Unido ha usado grandes dosis de equilibrio y de raciocinio y que el tiempo podría darles la razón. No defiendo que la decisión haya sido acertada, solo digo que me es muy difícil juzgar dadas las circunstancias.

Entiendo los argumentos de los que dicen que el Brexit fue un error y me produce tristeza como europeo que los británicos hayan abandonado el proyecto. Pero... ¿no habría sido un error aun mayor quedarse en la UE y renunciar para siempre a su soberanía? ¿Es este proyecto actual de UE el que queremos y el que es 'bueno y razonable'? Yo no lo tengo nada claro.

Quizá tengamos que abrir bien los ojos y estar más atentos a 'las jugadas' de RU y EEUU. Veo que muchos de ustedes dan por sentado el fin de la hegemonía del 'anglo' pero sepan que Noam Chomsky, analista nada 'sospechoso' y de cuya honestidad intelectual no dudo, dijo hace 3 o 4 años que no hay riesgo para la hegemonía estadounidense y que  continuará durante todo el siglo XXI -y esto lo dijo a pesar de sus críticas al imperialismo y su anhelo de un mundo distinto- Es sólo un analista pero uno cuya opinión aprecio, entre otras cosas porque, aunque se equivocara en su análisis, ya ha demostrado que no confunde sus deseos con la realidad, lo cual es tan indispensable para hacer cualquier análisis como raro es de ver en estos tiempos.

Yo estoy encantado con la salida de RU de Europa (supongo que ya lo imaginabais). Es de las pocas veces que puede decirse que Europa ha tenido suerte y ha salido beneficiada. Si RU siguiera teniendo mano de verdad en Europa, es probable que tuviéramos unos cuantos miles de ataúdes devueltos desde Ucrania, y la situación bien escalada.

__________
Y en cuanto a las personas anglosajonas. Obvio que encuentras de todo, como en todas partes. Quien haya trabajado con ellos, vivido en un país anglo y tenga dos dedos de frente para estar alerta... sabe de lo que le hablo.