Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2025

[senslev]

Qué horror más horroroso.

https://elpais.com/espana/2025-11-20/lleno-en-la-misa-de-la-fundacion-franco-al-dictador-es-la-primera-vez-que-hay-mas-jovenes-que-viejos.html

[asustadísimos]

[Fijaos en la redacción del art. 417 del Código Penal:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

«Artículo 417.

1. La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

Si de la revelación a que se refiere el párrafo anterior resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será de prisión de uno a tres años, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a cinco años.

2. Si se tratara de secretos de un particular, las penas serán las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a dieciocho meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años».

El Tribunal Supremo ha aplicado el párrafo 1 del número 1.

¡Había que haber aplicado el número 2!

¿Por qué no han aplicado el número 2, con pena de prisión?

¿Por qué no han aplicado el párrafo 2 del número 1, con pena de prisión?

¿Por qué se aplicado el número 1, con graduación moderada?

¿Por qué se ha publicado el fallo sin su motivación? ¡Increíble anormalidad! 

¿Por qué se ha comunicado el fallo antes de tener redactada la sentencia?

¿Por qué la oposición dice inmediatamente que, «en realidad, el Tribunal Supremo ha condenado al presidente del Gobierno» y pide su dimisión, cuando todavía no hay condena —la habrá cuando haya sentencia y se notifique—?

¡Ja, ja, ja!

Es un doble tropiezo del Tribunal Supremo:
• técnico-jurídico
• político.

Político en cuatro sentidos:
• leve de más en cuanto al fondo del asunto,
• decisión política en clave de inmediatez,
• apuntalamiento de la kryptonita del líder de la oposición,
• aseguramiento de una ulterior anulación de su propia decisión.

¿Puede haber algo tan destructivo de las expectativas de El Ladrillo que este tongo de 'lawfare' de la señorita Pepis?

Un servidor, como sueltadesamparista-2025, quiero que se declare la nulidad de los procesos contra el Sr. Amador por indefensión gravííísima, je, je. Pero, como jurista y como español, estoy horrorizado con lo que pasa en este Madrid invivible.]


[Hoy, D. Felipe González, caballero toisonado.]


[¿Ven cómo era imposible hacerle un zapatero a Sááánchez? Gran día hoy para el nuevo patrón de Producción-Renta-Gasto. A la Sra. Ayuso le faltado terminar su deposición resentida de hoy regodeándose con el fallo hache-hache ocho-ocho, con una frase como: «... falta oferta, y yo a mi ático dúplex y tú a tu chabolo, jódete». ¡Viva La Jefa!]

[sargento.algodon]

Yo no me confundía cuando iba a la facultad de Derecho sitauda un extremo de la anteiglesia de Deusto, a orillas del Nervión. Iba al edificio feo, el que no tenía jardines delante y su fachada no tenía seis columnas y, evidentemente, el titulo que se estudiaba dentro no era tan de relumbrón como el que daban en la Comercial. Pero sí daban clases de Derecho Penal y Procesal Penal (al que no me dedico y por eso opino poco sobre esos temas) a diferencia de lo que explicaban en la Comercial, donde seguro siguen explicando cosas más importantes que meros textos para legeyuelos.
Pero bueno.

Ligar el devenir económico y financiero del país (por no decir de todo el llamado "hemisferio occidental") al resultado de un mero juicio a un funcionario del Estado me deja perplejo. Es cierto que se ha demostrado que es un puesto importante, dotado de gran independencia, por no decir que los controles que sobre él hay se han demostrado que son bastante limitados (su destitución se ha demostrado que depende de o bien el arbitrio del Presidente del Consejo de Ministros o de una sentencia penal). Y tambien es cierto que la seguridad jurídica, el imperio de la ley y, por completar la definición inicial de nuestra Constitución, la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político, se consideran que benefician a la actividad económica capitalista. Pero sé que sobre eso hay multitud de opiniones, con ejemplos prácticos internacionales e históricos, sobre cual es la combinación práctica de seguridad, libertad, justicia, igualdad y pluralismo para lograr lo que se puede calificar como una economía sana (si es que existe eso).

Como decía, que condenen a un funcionario suele mostrarse como un ejemplo de funcionamiento de un sistema jurídico que funciona correctamente, lo cual se supone equivale a una seguridad jurídica que permite a los agentes económicos (entre otros muchos) tener confianza en las "reglas del juego" para desarrollar su vida y negocios, evitando arbitrariadades y, en el mejor de los casos, injusticias. Como digo, teorícamente.

No sé. Desde un punto de vista personal, largamente meditado eso sí, yo considero que la equiparación del actual partido socialista español a sus homologos europeos (es decir, disuelto o irrelevante politicamente) es una condición necesaria para la reforma política, por no decir constitucional, que necesita este país en concreto. Cierto es que los países europeos en los que el socialismo está donde yo quiero no lo están haciendo tan bien. Y que las alternativas que surgen no son las que más me entusiasman (populismos de derechas o izquierdas identitarias). Pero el socialismo actualmente existente tiene que dejar paso a algo más racional. En este país en concreto, eliminar la partitocracia, las ensoñaciones del terruño hipertrofiado y la falta de planificación central.

Por eso ligar los necesarios cambios al mantenimiento de una estructura tan llena de fallos (por no utilizar otras palabras) como es el actual partido socialista, o esperar que sea el elemento que cambie el status quo me sorprende. 

Veo aticos en casi las mismas zonas de Madrid pagados ya sea por un novio con ideas imaginativas sobre cómo deducir gastos en su base imponible o por una sociedad instrumental con un margén, modesto pero constante, en sus intermediaciones con constructoraas de obra pública. Veo tesoreros haciendo malabares para cuadrar cuentas, no por lo que gastan, sino por lo que entra, aunque unos llevan abrigos más clasicos que otros. Veo que se han aprovechado oportunidades para cobrar comisiones en la compra de materiales sanitarios, que ya no producimos cerca, utilizando los fondos públicos, en ambos extremos del país.

Entiendo que la alternativa, el Partido Popular, no es mejor, es un simplemente quitate tú para ponerme yo sin ideas distintas. Mucha gente usa la expresión "PSOE azul" para referirse al PP (en vez de decir que el PSOE es el "PP rojo") y que el "PSOE state of mind" es un sindrome muy extendido en España porque es el PSOE es el que marca el devenir del país. "El partido que más se parece al país" se dijo en su momento. Precismante por eso, porque el país y su estructura necesitan una reforma estructural mi ideal es la eliminación de ambos PSOEs, el rojo y el azul, idealmente simultaneamente pero si no, uno detras de otro.

Que quieren que les diga, pero a mi me tienen que explicar como el actual Presidente y su partido son los más indicados para realizar o cabalgar la transición estructural que viene.

[sudden and sharp]

[...] Yo, como sueltadesamparista-2025, quiero que se declare la nulidad de los procesos contra el Sr. Amador por indefensión gravííísima, je, je. Pero, como jurista y como español, estoy horrorizado con lo que está ocurriendo en Madrid.]

Como buen español, diría yo.

[¿Ven cómo era imposible hacerle un zapatero a Sááánchez? Gran día hoy para el nuevo patrón de Producción-Renta-Gasto. A la Sra. Ayuso le faltado terminar su deposición resentida, regodeándose con el fallo hache-hache ocho-ocho, con la frase «... falta oferta, yo a mi ático dúplex, tú a tu chabolo, jódete». ¡Viva la Sra. Ayuso!]

¿Y lo que nos reímos...?





Venga, bah. La Presidenta se ha ganado su nidito.   

[Rota Fortunae]

https://x.com/PabloGilTrader/status/1991807546491838936

[sudden and sharp]

https://x.com/PabloGilTrader/status/1991807546491838936

[...]
El mensaje llega a través de Maria Luís Albuquerque, comisaria de Servicios Financieros y Unión de Ahorros e Inversiones, durante la presentación de un paquete de recomendaciones pensadas para mejorar la sostenibilidad de los sistemas de pensiones. El organismo europeo destaca de forma explícita los modelos de Dinamarca, Suecia, Irlanda o Reino Unido como ejemplos de buenas prácticas y, en contraste, subraya la ausencia de reformas clave en España.
[...]

Esto, justamente es lo que (vehementemente) pido yo...

Pistas.

Pistas, para saber cuando uno está de cashondeíto...      

[Rota Fortunae]

https://x.com/PabloGilTrader/status/1991807546491838936

[...]
El mensaje llega a través de Maria Luís Albuquerque, comisaria de Servicios Financieros y Unión de Ahorros e Inversiones, durante la presentación de un paquete de recomendaciones pensadas para mejorar la sostenibilidad de los sistemas de pensiones. El organismo europeo destaca de forma explícita los modelos de Dinamarca, Suecia, Irlanda o Reino Unido como ejemplos de buenas prácticas y, en contraste, subraya la ausencia de reformas clave en España.
[...]

Esto, justamente es lo que (vehementemente) pido yo...

Pistas.

Pistas, para saber cuando uno está de cashondeíto...      

- Quillo, como ze dize edifizio en Catalah?
- Edifizi
- Ya ze que e difizi, por ezo te he preguntao....

[Derby]

https://www.ft.com/content/3054af60-228d-4a7b-b28e-7b7470d16453

Christine Lagarde warns European growth is linked to ‘disappearing’ world

ECB chief accuses policymakers of six years of inaction as export-dependent model becomes defunct


Christine Lagarde: ‘Another six years of inaction . . . would not just be disappointing. It would be irresponsible’ © Reuters/Kai Pfaffenbach

Europe’s economic prosperity is “geared towards a world that is gradually disappearing”, Christine Lagarde said on Friday, imploring the bloc’s policymakers to finally overcome “years of inaction”.

In a scathing speech, the president of the European Central Bank warned that Europe’s “old growth model” had become outdated, as its dependence on exports had become a “vulnerability”.

Making the keynote address at the European Banking Congress in Frankfurt, Lagarde pointed to a two-year-old ECB forecast that predicted that euro area exports would grow by about 8 per cent by mid-2025.

“In reality, they have not grown at all,” she said.

Without directly mentioning Germany, she said that “countries with large manufacturing sectors” had faced “a prolonged slump in industrial production”. In Germany, the bloc’s largest economy, manufacturing output fell to 2005 levels over the summer, with carmakers and the wider engineering sector falling into crisis.

Bundesbank president Joachim Nagel painted a less negative picture in a speech later on Friday at the same conference. While Europe had fallen behind the US in terms of productivity growth and “could and should do better”, Nagel stressed that “a closer look suggests that Europe’s standard of living compared to the US has developed less badly”. He insisted that Europe’s position “may not be as dire as it is often portrayed to be”.

Lagarde urged EU policymakers to respond by strengthening the domestic economy, which she said was already showing “latent strengths”. “Our experience this year has shown that a resilient domestic economy can shield Europe against global turbulence,” she said.

Across the euro area, growth this year has been slightly stronger than central bankers and most analysts had expected. In the third quarter, GDP grew at twice the expected pace, as French output expanded at its fastest rate since 2023.

After a series of eight cuts in interest rates since mid-2024, which halved borrowing costs to 2 per cent, the ECB has kept monetary policy unchanged since June.

Lagarde called on policymakers to double down on existing domestic strengths by removing internal barriers to trade, pointing to a forthcoming ECB analysis showing that current hurdles were equivalent to a 100 per cent tariff on services and a 65 per cent tariff on goods.

Lagarde accused policymakers of squandering the past six years, during which “our internal market has stood still”, and warned of a slide into slow but steady decline. “Another six years of inaction — and lost growth — would not just be disappointing. It would be irresponsible,” she said.

Europe’s economic weaknesses “do not trigger dramatic crises” but “erode growth quietly, as each new shock nudges us on to a slightly lower trajectory”, Lagarde said. Over time, she said, this added up to a “material” setback to growth and productivity.

[Cadavre Exquis]

Amazon Cut Thousands of Engineers in Its Record Layoffs, Despite Saying It Needs To Innovate Faster
Posted by msmash on Friday November 21, 2025 @11:41AM from the closer-look dept.

Amazon's 14,000-plus layoffs announced last month touched almost every piece of the company's sprawling business, from cloud computing and devices to advertising, retail and grocery stores. But one job category bore the brunt of cuts more than others: engineers. CNBC:

Documents filed in New York, California, New Jersey and Amazon's home state of Washington showed that nearly 40% of the more than 4,700 job cuts in those states were engineering roles. The data was reported by Amazon in Worker Adjustment and Retraining Notification, or WARN, filings to state agencies. The figures represent a segment of the total layoffs announced in October. Not all data was immediately available because of differences in state WARN reporting requirements.

Saludos.

[sudden and sharp]

https://x.com/PabloGilTrader/status/1991807546491838936

[...]
El mensaje llega a través de Maria Luís Albuquerque, comisaria de Servicios Financieros y Unión de Ahorros e Inversiones, durante la presentación de un paquete de recomendaciones pensadas para mejorar la sostenibilidad de los sistemas de pensiones. El organismo europeo destaca de forma explícita los modelos de Dinamarca, Suecia, Irlanda o Reino Unido como ejemplos de buenas prácticas y, en contraste, subraya la ausencia de reformas clave en España.
[...]

Esto, justamente es lo que (vehementemente) pido yo...

Pistas.

Pistas, para saber cuando uno está de cashondeíto...      

- Quillo, como ze dize edifizio en Catalah?
- Edifizi
- Ya ze que e difizi, por ezo te he preguntao....

Hola.

Hay veces... que parece haber un espíritu catalán por ahí... que hinfluye y eso. No es el caso. (Salvo prueba en contrario, que le correspondería traer a usted.) Por lo demás, lo catalán es tan digno, o más, que cualquier otra cosa.

Es fet, el valencià..., o català, tant dona; és la meua debilitat. Serà que m'agrada el verdaderament fi. L'intel·ligent.

Mirusté.   

[tomasjos]

Trump da a Zelenski una semana para responder sobre el plan de paz para Ucrania | Internacional | EL PAÍS https://share.google/galZYyUJSJRklAFpE

[conejo]

Pues... parece un triángulo con "pullback".
Eso, según los hanalistas, vendría a ser otro -6% hasta los 23.000, ¿no?

[siempretarde]

Tiene toda la pinta.

Mira especialmente las velas del 02-09-2025 y la del 01-08-2025. Son islas bajistas y no GAPS de escape. Es de buen caballero cerrar esas islas cuando se rompe tendencia.

No tengo bola de cristal, pero tal como va hay una muy muy alta probabilidad de que cierre al menos la del 02-09-2025 + un poquito mas (+- 23070). Aunque yo no soy de nasdaq y sus locuras, es como si tuviera reglas propias. No desde ahora, sino desde hace mucho tiempo.

En 24645 se volveria lokito y a sus andadas de nuevo.

Otra posibilidad. Dibuja un fibo 0-100 de 20186 a maximos y mira donde ha rebotado.... Fibo 0,618 ... ummmm nuevo impulso.... se iria a 30000.... to0oO much no???

Mi opinion personal, y no operes con ella, es que se van a por las islas, luego un corto y rapido rally de navidades y luego nos cae el cometa ese exactamente el dia que hay la ultima triple hora bruja del anio, y asi no nos tenemos que preocupar mas de vencimientos de opciones y tal...

Pasen un buen fin de semana.

Pues... parece un triángulo con "pullback".
Eso, según los hanalistas, vendría a ser otro -6% hasta los 23.000, ¿no?

[tomasjos]

Perdonen que vuelva con lo de la geopolítica porque parece que los macronistas tienen ganas de guerra. El jefe de Estado Mayor dice si que los franceses no están dispuestos a perder a sus hijos en una guerra con Rusia eso es un problema. Le han respondido contundentemente desde la izquierda y desde la derecha

El jefe del Ejército francés pide al país que se prepare para "perder a sus hijos" en una guerra con Rusia "en tres o cuatro años" https://share.google/F42ORBqja2gWOOZDX

[asustadísimos]

LA SUELTA-2025 YA ESTÁ EN LA MENTE DE LAS AUTORIDADES DE LA UE.—

La mente de Lagarde ya entiende que el nuevo patrón de Producción-Renta-Gasto que sustituye al popularcapitalista ha recibido su suelta —vuelo en solitario—; y se pone nerviosa.

«European growth is linked to ‘disappearing’ world.»
«El crecimiento europeo está vinculado a un mundo que desaparece».

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2630.msg252683#msg252683

Lagarde hace un llamamiento urgente para modernizar el modelo económico, modernización que ha de tener en su centro en la potenciación del Consumo y el Ahorro internos.

¿Cómo se hace eso si la Renta no se distribuye hacia manos productivas, es decir, Trabajo & Empresa, y si tenemos un parásito que extrae usurariamente la Renta hacia el extranjero vía inmuebles, Bolsa y dólar (rentas inmobiliarias y financieras)?

Otra derivada: ¿En qué lugar quedan los que piden austeridad en las pensiones si estas van directamente a Consumo interno?

Ven cómo el Enfoque de la Renta, la Renta ese cedazo entre la Producción y el Gasto (Consumo o Ahorro) y con sus cinco vasos comunicantes (rentas inmobiliarias, financieras, pensiones, Trabajo y Empresa), es la piedra filosofal de la economía.

La Contabilidad es la Geometría de la Economía y el enfoque de la Renta, su piedra filosofal.

Forma parte de la Suelta-2025 que ya es oficial que EE. UU.[/b] y su paje, la UE, han perdido la guerra de Ucrania, por dos motivos: Ucrania en sí y por haber precipitado la hermandad sinorrusa.

EE. UU. ha presentado el correspondiente plan de rendición, perdón, de paz. Se nos vende como «pactado entre EE. UU. y Rusia». ¡Gran bulo! Es una iniciativa exclusivamente estadounidense que no ha sido discutida con Rusia, aunque tenga conocimiento de ella. Está redactado al margen de Ucrania, de la UE y de Rusia. Ni siquiera es un borrador. Sería un preborrador estadounidense.

Tiene 28 puntos que parecen escritos de cachondeo:

1. La soberanía de Ucrania será confirmada.

2. Se concluirá un acuerdo de no agresión pleno y exhaustivo entre Rusia, Ucrania y Europa. Todas las ambigüedades de los últimos 30 años se considerarán resueltas.

3. Rusia no invadirá países vecinos y la OTAN no se expandirá más.

4. Se celebrará un diálogo mediado por Estados Unidos entre Rusia y la OTAN para resolver cuestiones de seguridad, crear condiciones para la desescalada, garantizar la seguridad global y mejorar las oportunidades de cooperación y de crecimiento económico futuro.

5. Ucrania recibirá garantías de seguridad fiables.

6. El tamaño de las Fuerzas Armadas de Ucrania se limitará a 600.000 efectivos.

7. Ucrania consagrará en su Constitución que no se unirá a la OTAN, y la OTAN adoptará una disposición que establezca que Ucrania no será admitida en ningún momento en el futuro.

8. La OTAN no desplegará sus tropas en Ucrania.

9. Las fuerzas europeas de la OTAN estarán estacionadas en Polonia.

10. Garantías de seguridad de EEUU:
a. EEUU recibirá compensación por proporcionar garantías.
b. Si Ucrania invade Rusia, perderá las garantías.
c. Si Rusia invade Ucrania (salvo una respuesta militar rápida y coordinada), se restaurarán todas las sanciones globales y se revocará el reconocimiento de los nuevos territorios.
d. Si Ucrania dispara accidentalmente un misil contra Moscú o San Petersburgo, las garantías quedarán inválidas.

11. Ucrania podrá solicitar la adhesión a la UE y recibirá acceso preferencial de corto plazo al mercado europeo mientras se revisa su candidatura.

12. Un paquete global de reconstrucción para Ucrania incluirá:
a. Un fondo para invertir en sectores de alta tecnología (transporte, logística, centros de datos, IA).
b. Cooperación entre EEUU y Ucrania para restaurar y operar la infraestructura gasista (oleoductos, almacenamiento). [Reconocimiento implícito del verdadero motivo de la guerra: frenar o controlar económicamente a la UE y el euro a través de una Alemania secuestrada, para dar oxígeno a EE. UU. y su dólar en el trance de la sustitución del popularcapitalismo por el la planificación central capitalista.]
c. Esfuerzos conjuntos para reconstruir territorios, ciudades y zonas residenciales afectadas por la guerra.
d. Desarrollo de infraestructuras.
e. Extracción de minerales y recursos naturales.
f. Un paquete de financiación del Banco Mundial para acelerar la reconstrucción.

13. Rusia será reintegrada en la economía global [¡Ja, ja, ja!]:
a. El alivio de sanciones se discutirá y acordará individual y gradualmente.
b. EEUU firmará un acuerdo de cooperación económica a largo plazo con Rusia que cubrirá energía, recursos, infraestructuras, IA, centros de datos, minería de tierras raras en el Ártico y otras oportunidades corporativas.
c. Rusia será invitada a regresar al G8.

14. Activos rusos congelados: [Apropiación por EE. UU. del dinero e inversión del sector privado ruso en el extranjero.]
a. 100.000 millones de dólares se invertirán en proyectos de reconstrucción en Ucrania liderados por EEUU.
b. EEUU. recibirá el 50% de los beneficios de estos proyectos.
c. Europa añadirá otros 100.000 millones para la reconstrucción de Ucrania.
d. Los activos congelados europeos serán descongelados.
e. Los activos rusos restantes se invertirán en un instrumento especial de inversión EEUU–Rusia para proyectos conjuntos destinados a fortalecer los intereses mutuos y la estabilidad a largo plazo.

15. Se establecerá un grupo de trabajo conjunto EEUU-Ucrania-Rusia sobre cuestiones de seguridad para supervisar el cumplimiento del acuerdo.

16. Rusia adoptará legalmente una política de no agresión hacia Europa y Ucrania.

17. Estados Unidos y Rusia ampliarán los tratados de no proliferación nuclear (TNP) y control de armas nucleares, incluido el START-1.

18. Ucrania seguirá siendo un Estado no nuclear bajo el TNP.

19. La central nuclear de Zaporiyia será reactivada bajo supervisión del OIEA, y la producción eléctrica se dividirá por igual (50/50) entre Rusia y Ucrania.

20. Ambos países implementarán programas educativos que fomenten la tolerancia cultural, el entendimiento y la eliminación del racismo y los prejuicios:
a. Ucrania adoptará los estándares de la UE sobre tolerancia religiosa y protección de minorías.
b. Ambas partes levantarán medidas discriminatorias y garantizarán el acceso igualitario a medios y educación ucranianos y rusos.
c. La ideología y la actividad nazi serán prohibidas en ambos países.

21. Arreglos territoriales:
a. Crimea, Lugansk y Donetsk serán reconocidos de facto [no 'de iure'] como rusos, incluido por Estados Unidos.
b. Jersón y Zaporiyia quedarán congelados según las líneas del frente actuales.
c. Rusia renuncia a reclamar cualquier otro territorio que controle más allá de estas cinco regiones.
d. Las tropas ucranianas se retirarán de la parte de la región de Donetsk que controlan actualmente; esta zona se convierte en una zona neutral desmilitarizada reconocida internacionalmente como territorio de la Federación Rusa. Las fuerzas rusas no entrarán en la zona desmilitarizada.

22. Los futuros arreglos territoriales no podrán ser modificados por la fuerza; las garantías de seguridad no se aplicarán si se violan.

23. Rusia no obstaculizará el uso comercial del río Dniéper por parte de Ucrania y se alcanzarán acuerdos sobre el libre envío de grano a través del mar Negro.

24. Un comité humanitario resolverá los asuntos pendientes:
a. Intercambio de prisioneros y cuerpos bajo el principio “todos por todos”.
b. Todos los detenidos civiles y rehenes serán devueltos, incluidos los niños.
c. Programa de reunificación familiar.
d. Medidas para aliviar el sufrimiento de las víctimas del conflicto.

25. Ucrania celebrará elecciones en un plazo de 100 días.

26. Todas las partes del conflicto recibirán amnistía total por las acciones durante la guerra y acordarán no presentar reclamaciones ni quejas.

27. El acuerdo será jurídicamente vinculante. Su implementación será supervisada y garantizada por un Consejo de Paz [¿paz?, ja, ja, ja] presidido por Donald J. Trump. Se aplicarán sanciones a los infractores.

28. Tras el acuerdo de todas las partes, el alto el fuego entrará en vigor inmediatamente una vez que ambos bandos se retiren a las líneas de partida acordadas.

Parece como que EE. UU. cree que los tratados internacionales son como la 'protección' de los mafiosos de NYC a los microempresarios de la calle. Rusia jamás aceptará una propuesta de EE. UU. como documento de partida en una negociación 'vis a vis'. Es 'de 1.º de Teoría de la Negociación', la materia de la que tanto fardan los estafadores. Por ello este plan nace muerto. Se trata de ablandar a Zelenski y humillar una vez más a la UE.

A nosotros nos interesa que esto es Desamparo puro. Imagínate que eres un soldado ucraniano destinado en la bolsa o caldero de Prokovsk y lees en internet que tu lucha solo sirve para ver cuánta tajada saca EE. UU., sobre todo en gas para Alemania, dinero ruso congelado y sumisión de la UE.

En la primera fase de la Nueva Era Cero, la primera palabra es su ESTAFA de El Ladrillo, entendiendo este en sentido amplio, como vemos (Vivienda, Ucrania, bitcóin, Nvidia, 'stablecoins', etc.). La segunda palabra, nuestro CACHONDEO.

¿No ven cachondeo en muchas de las opiniones que se están vertiendo en relación con la comunicación del fallo pro-Amador, pro-MAR, pro-Ayuso, anti-Feijóo y pro-Sánchez, del Tribunal Supremo en el 'lawfare' de la señorita Pepis contra el Fiscal General del Estado, Don Álvaro 'El Gram Revelador del Reino de España'?

Me dice un procesalista que la comunicación que ha habido del fallo, tan solemne ella, es nada. Puede haber otra u otras comunicaciones (providencias) que la modifiquen antes de la sentencia. ¿Se imaginan?

También me dicen que es seguro que el acusado, después de ser notificado, va a presentar el llamado «incidente de nulidad de actuaciones» (si no, no podría pedir el amparo en el Tribunal Constitucional), y que el tribunal ¡puede estimarlo! o cuando menos, acordar la suspensión de la ejecución. La denegación de esta no abre pieza separada en sede del Tribunal Supremo, pero sí en el posterior amparo ante el Tribunal Constitucional y, por tanto, también después, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Ja, ja, ja. Don Álvaro pudiera incluso no ser destituido. Y, desde luego, este procedimiento se va a solapar con el del Sr. Amador, con las vacaciones de Navidad más tristes de Ánimo Alberto de por medio, con su kryptonita decorando el dúplex y de cañas.

Si hubiera un Manos Limpias o un Hazte Oír de izquierdas, ¿cuántos irían «pa'lante» por lo que han dicho dentro y fuera de este juicio?

Qué panda de muertos verticales es la derecha loquita, que hace que este país sea de pandereta. En los 1990 muchos creíamos que, cuando entrara la derecha, iba a poner en práctica sus ideas. ¡Ja! Se montaron a lomos del artefacto como si fuera suyo y organizaron la vergonzante 2.ª alza explosiva de El Ladrillo, que terminó con las Cajas de Ahorros desfalcadas, el compañero de pupitre pegándose el tiro, el ministro milagro económico encarcelado, el ministro de Hacienda y sus subordinados del ministerio enfangadísimos, el de Trabajo y Portavoz del Gobierno, el Tesorero del partido, el propio partido, sus líderes madrileños, etcétera. Han sido miles de millones de euros. Pero eso no es lo importante. Lo asqueroso es que ha sido llevando al límite la ESTAFA implantada en la segunda mitad de los 1980 en la España del hoy caballero toisonado. Una estafa que, según las reglas de la derecha ortodoxa, no debiera haber existido jamás.