Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2025

[Fomento Cemento]

Está gente vive en otra galaxia...

Isabel Rodríguez García
@isabelrguez
Hoy hace 2 años que acepté el reto más complejo de mi vida: el de dar a la ciudadanía el Sistema Público de Vivienda que evite que esta crisis global se repita.

Y no dejaré de insistir en la receta:

→ Más vivienda
→ Mejor regulación
→ Mayores ayudas

https://x.com/isabelrguez/status/1991935618100998315?s=20

[Rota Fortunae]

Le dicen, Maestro? No es obvio que va al TC?

El TS va a estimar el incidente de nulidad o al menos acordar la suspensión de la ejecución? Seguro que el TS va a acordar la suspensión de la ejecución? Esperando a qué? (El TS, que no es adivino y no puede saber de antemano si el FGE va a pedir amparo o no al TC (aunque lo vaya a hacer), va a suspender la ejecución esperando que se resuelva el incidente de nulidad  (en teoría mucho más rápido que el fallo del juicio)?

Quién puede suspender la ejecución es el TC:  "La suspensión se podrá acordar cuando la ejecución del acto o sentencia impugnados produzca un perjuicio al recurrente que pudiera hacer perder al amparo su finalidad ( artículo 56.2 LOTC )"

La pelea TC-TS TS-TC es de sobra conocida (recordemos entre otras muchas a la famosa sentencia "The king can do no wrong" STS 51/2004, 23 de Enero de 2004), y a la ocasión la pintan calva.

PD: Una de las limpiadoras del TC, que tiene una prima en Jerez, ha visto en el cubo de la basura el borrador de una sentencia donde pone, literalmente:

bla,bla,bla, ha decidido estimar el recurso de amparo interpuesto por Don Álvaro García Ortiz y, en su virtud:
1.º Declarar que ha sido vulnerado su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva sin indefensión (art. 24.1 CE).
2.º Bla,bla,bla

[asustadísimos]

[¿Quién nos iba decir que el TS iba a optar por aterrorizar al pueblo con un fallo que significa que un defraudador fiscal sale de rositas poniendo en circulación un bulo calumnioso contra la Fiscalía, pero por razones extrasumariales se castiga a esta por contrarrestarlo?

¡Que desquiciada está la gente en Madrid, de verdad. Están embrujados.

Imagínate que violan a tu hija y castigan a ella en vez de al violador porque este es de los nuestros. Esto es lo que se llama justicia subjetiva de base consuetudinaria, la justicia que había en la Alemania del III Reich. No digo que sea exactamente la nuestra, pero sí que son elementos que están presentes en nuestras mentes de juristas.

En este caso puede pasar de todo. Ya ha habido varias anormalidades, empezando por que, por una chorrada, se ha registrado el despacho del Fiscal General del Estado y, al hacerlo y volcar los datos se han obtenido muchísima más información de la autorizada. Terminando por la publicación del Fallo mediante providencia sin motivación alguna, lo que puede interpretarse como una sentencia irregular y nula de pleno derecho. Y pasando por que han testificado muchos periodistas que han dicho categóricamente que tenían la información antes que el Fiscal —luego ya estaba revelada— y que su informador no era el Fiscal, sino otra u otras personas cuyos nombres podrían salir dentro de cinco minutos —lo que debiera obligar a reunirse de nuevo el Tribunal y regalarnos al pueblo con otra providencia—.

Dado lo dificilísimo que es escribir acusatoriamente todo lo relativo a este retorcido caso, pueden pasar varios meses a partir de ahora hasta que se redacte lo que el tribunal llama sentencia (que no es nada más que los motivos del fallo dado a conocer deprisa y corriendo, probablemente, para evitar cambios de criterio en los miembros del tribunal); y se resuelva el incidente de nulidad de actuaciones, sin el que no puede solicitarse el amparo al Tribunal Constitucional... que seguro que anulará este bodrio infumable, porque no va a dejar que se conozca de este asunto ridículo para pelos blancos en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, además de por la preservación de la 'auctoritas' de los órganos de Justicia y el prestigio de España.

En estos meses de ínterin pre-TC debiera estar suspendida la ejecución.

La suspensión de la ejecución se puede acordar por el propio Supremo al tiempo de la presentación del incidente de nulidad, mientras se decide este. En este caso es importantísima la suspensión de la ejecución porque la pena es inhabilitación de dos años, y esto implica expulsión de la carrera judicial.

Pero también se puede acordar después, por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Al final gana Don Álvaro. ¡Pero que les quiten lo bailao a los malos!]

[Rota Fortunae]

El TS debiera haber absuelto, Maestro, pero no lo ha hecho.

....En juizios te vea, aunque los gane.....

[tomasjos]

Mientras tanto, los barrios obreros están pasándolas negras y se están inundando de microcréditos, en máximos desde la crisis. A mí, y me van a perdonar, lo que me saca de quicio es que esta estafa múltiple - vivienda, alimentación, automoción, etc...- nos está llevando por delante a cada día más personas y aquí a veces parece que eso son simples daños colaterales del "plan" del Capital. Cada día que pasa cae más gente y eso hace que el final de la Estafa sea no solo perentorio sino de la máxima urgencia y gravedad. Hemos superado el límite hace tiempo, mucho tiempo. Y aquí a veces parecemos María Antonieta con lo del pan y los bollos

Los microcréditos vuelven a azotar los barrios pobres: están en máximos desde la crisis https://share.google/o7WmTIXXnd7TGpBEh

[Derby]

https://www.ft.com/content/f4112e32-b742-4e91-9c51-aab08067e53e

Trump envoys issue ultimatum to Ukraine to sign peace deal by Thursday

Hardline message over US-Russia plan at volatile meeting in Kyiv sparks alarm among European allies


Volodymyr Zelenskyy told Ukrainians during a television address earlier on Friday that the country faces ‘one of the most difficult moments in our history’ © 2025 Getty Images

The Trump administration has told Ukrainian and European officials there is little room to negotiate on its plan to end Russia’s war, as the US heaps pressure on Volodymyr Zelenskyy to sign a deal drawn up with Moscow’s help by Thursday.

US army secretary Daniel Driscoll told European ambassadors and western officials at a volatile meeting in Kyiv late on Friday that he was “optimistic that now is the time for peace” — but warned that Washington would show little flexibility.

“We are not negotiating details,” he said, according to a senior European official in the meeting at the Kyiv residence of US Chargé d’Affaires, Julie Davis. One senior European official described the tone of the meeting as “nauseating”.

News of the Kyiv discussion, coupled with President Donald Trump’s comments on Friday that Ukraine would “have to like” Washington’s deal, prompted late-night discussions among European leaders gathered for the G20 meeting in Johannesburg about how to intervene.

“It is time for the Trump whisperers to start shouting,” said one official briefed on the discussions.

On Saturday, UK prime minister Keir Starmer said that “Ukraine’s friends and partners will meet in the margins of the G20 summit to discuss how we can secure a full ceasefire and create the space for meaningful peace negotiations.”

“We will discuss the current proposal on the table, and in support of President Trump’s push for peace, look at how we can strengthen this plan for the next phase of negotiations,” Starmer added.

The meeting in the ornate mansion in Kyiv’s historic Podil district came a day after the US’s 28-point plan surfaced. The discussion went sideways quickly, according to European officials present.

Davis told the group gathering in the mansion that “as much as we can support Ukraine continuing the war, there are limits”, said one ambassador present.

“There are strong indications that Russia has a strong industrial base and it is a matter of time until Ukraine has to cut a deal,” she said, according to the ambassador.

Driscoll showed up late and laced his comments with profanities, according to people present. “We need to get this shit done,” he said.

“The US Armed Forces love Ukraine and stand behind Ukraine, but it is the honest US military assessment that Ukraine is in a very bad position and now is the best time for peace,” Driscoll continued.

He added that “security guarantees are part of this” US deal and would be discussed with European and Ukrainian leaders in the coming days.

The senior European official at the meeting said Davis and Driscoll insisted that president Zelenskyy sign the deal before the American Thanksgiving Day holiday, on Thursday.

“We have a narrow window for peace — president Trump wants peace now,” Driscoll said, according to a readout provided to the Financial Times by a senior western official present. “The more cooks in the kitchen, the harder it is to handle.”

In a television address earlier on Friday, Zelenskyy warned the nation that it risked having to choose between the loss of US support or the loss of its dignity in a harsh peace with Russia.

The Ukrainian leader’s comments came a day after Driscoll presented him with the 28-point plan that crossed several of Kyiv’s red lines and were depicted by European allies as a “capitulation” to Moscow.

“Now Ukraine may find itself facing a very difficult choice — either loss of dignity, or the risk of losing a key partner,” Zelenskyy said. The country faced “one of the most difficult moments in our history”.

Trump responded to Zelenskyy’s comments in the Oval Office on Friday, saying the Ukrainian president would “have to like” the US plan. “At some point, he’s going to have to accept something.”

The president also referred to his confrontation with Zelenskyy in the White House in February, when vice-president JD Vance accused the Ukrainian leader of ingratitude.

“You remember not so long ago, right in the Oval Office, I said ‘you don’t have the cards’,” Trump said. “I thought he should have made a deal a year ago, two years ago.”

EU ambassadors and officials at the Kyiv residence meeting described the messages from the US as “shocking”.

A US official in the room said the meeting had been “positive, straightforward and respectful”.

“There was a good exchange, secretary Driscoll answered as many questions as time allowed as completely as possible,” the US official said. A spokesperson for the US embassy did not respond to a request for comment.

One western official said the diplomats at the meeting believed the US was using Zelenskyy’s political weakness amid a domestic corruption scandal to try to push a deal on Ukraine quickly.

Some EU ambassadors in the meeting framed the US proposal as a strategic victory for Russia. Davis countered that the loss of 1mn soldiers — the US estimate for how many Russians have been killed since Vladimir Putin launched the full-scale invasion in 2022 — did not constitute a win.

As the meeting came to a close, the EU ambassadors argued that instead of cutting a deal now, more pressure on Russia was needed. The Americans said what was on offer was the best Ukraine could expect.

“It turns out this is even worse than we thought,” said another senior European official briefed on the meeting.

Reports of the Kyiv meeting prompted hastily arranged bilateral talks between European leaders gathered in Johannesburg for a G20 summit.

Meetings that went on into the night included Italian Prime Minister Giorgia Meloni, French President Emmanuel Macron and European Commission president Ursula von der Leyen, and focused on finding a way to convince Trump to slow down his demand for Ukraine to accept the proposal.

The proposed peace plan also drew criticism from some Republican leaders.

Senator Mitch McConnell said that Putin had “spent the entire year trying to play president Trump for a fool”, adding that “rewarding Russian butchery would be disastrous to America’s interests”.

[CHOSEN]

Primero, no entiendo que pinta el T.Constitucional en todo esto.
El T.Supremo es el órgano judicial más alto, equivocado o no.
El Constitucional que va a decir... ¿que en la España de Sánchez no existe tutela judicial efectiva? ¿En serio? ¿Que los jueces no deberían tener derecho al sufragio?
Van a regalarle la próxima campaña electoral a Ayuso.
Otra vez.

El problema afecta al PSOE y tiene mucho más calado.
Y es que gente de la TALLA intelectual y moral de Santos Cerdán o el feminista Ábalos gestionan las palancas de este país. El primero, tan PALETO que ni contrató a 2 becarias para aparentar que su empresa prestaba servicios reales. Del segundo ni hablo porque pa'que. O mejor hablamos de cualquiera de las ineptas de cuota que trufan este gobierno de cerdos y cerdas.
Empezando por su mujer, otra hempoderada que se hizo a sí misma.
Pedro Sánchez ESTÁ SOLO.
Y aquí tiene todo mi apoyo.
Pero tiene un problema de bases.
De bases hambrientas y harapientas, obstinado como ha estado en codearse con la mugre más deleznable del panorama, empeñado en hacerse con el escaso medio millón de izquierdistas unidos. Esos mil asesores que se gasta... ¿a que se dedican? ¿Realmente son lo mejor que tiene el PSOE? Pero si hasta la ex-de Iglesias ha sido Ministra en ese aquelarre!
España no se merece esa HUMILLACIÓN.
Llevan metiéndole en líos que no generan votos (el feminismo, la inmigración, Franco...) desde el minuto 1. Todo muy como del año 2000.
Sánchez se ha rodeado de gente mediocre.
Se lo dijeron por activa y por pasiva los suyos.
O empieza a soltar lastre o lo arrastran con él.
El caso del donnadie anónimo este de la factura es un ejemplo.
Y con él caerá lo que queda del PSOE, ya solo vivo en el poder de unas administraciones locales hiperdimensionadas condenadas a la reagrupación.


Como se puede ver, el problema de LA VIVIENDA ni está en la agenda nacional, ni se le espera. Antes sacan una ley para que los perros puedan mear dentro de El Corte inglés (lo han hecho).

Ese PSOE en el que se tienen las esperanzas, hace y hará todo lo posible por sostenerse agarrado al clavo ardiendo del artefacto, como viene haciendo desde que gobierna.
Del PP no digo nada porque su plan es evidente.

En este punto, solo el extremismo parlamentario puede hacer de catarsis.
Y en esta partida, por ahora, BILDU lleva la mano ganadora.

[CHOSEN]

Por separar temas, lo de EEUU y esos 28 puntos del plan de paz, ME PREOCUPA.
Me preocupa mucho.
Es imposible perder una guerra y plantear un "Plan de Paz" como si la hubieras ganado.
Rusia no tiene más remedio que abstenerse. Mala noticia para una Europa en el bando perdedor, que será solamente una pequeña peninsulita en un extremo del gran continente euroasiático.


España tendría que maniobrar para la integración -poco a poco- de algún país sudamericano en la Unión Europea.
Cuanto antes.

Francia, en tanto que limítrofe con España, tiene mucho más en común con Venezuela o Cuba que con Ucrania.

[sudden and sharp]

El cachondeo hay que "marcarlo" con señales.







O habrá que crear: "Victorias de Rusia... y otros cachondeos." para que os divirtáis ahí.

[asustadísimos]

FICHA || LA SATANÍSIMA TRINIDAD DE LA DERECHA.—

La derecha son tres Personas jerarquizadas:
1.º Derecha económica
2.º Derecha política
3.º Derecha sociológica

Pero la derecha es una con 6 avatares:
a) 3 ortodoxos:
• liberal clásico de mercado
• socialista-de-derecha
• conservador del sistema
b) 3 heterodoxos:
• neoliberal de mercadillos
• socialista-de-derecha fascistoide
• conservador del modelo popularcapitalista

La derecha es una y trina.

'Pro memoria': Las izquierdas son seis Personas:
• anarquismo ortodoxo (colectivismo) o heterodoxo
• socialismo-de-izquierdas ortodoxo (socialdemocracia) o heterodoxo
• comunismo ortodoxo (leninismo y maoísmo) o heterodoxo (revisionismo)

Durante la vigencia del patrón de Producción-Renta-Gasto popularcapitalista, la estafa de El Ladrillo ha sido:
• criterio de clasificación en la derecha sociológica (proletariado vs. propietariado),
• criterio de clasificación intraderecha (El Ladrillo vs. Capital & Dinero).

La transición estructural del modelo popularcapitalista de los 1980 al nuevo patrón de Producción-Renta-Gasto de planificación central capitalista de los 2020 ha supuesto (*):
• la reproletarización del propietariado,
• la separación entre la derecha económica y las derechas política y sociológica.

A esto es a lo que los perdedores del cambio de modelo llaman muerte de la clase media.
___
(*) En España, los casos de las parejas Iglesias-Montero y Ayuso-Amador son paradigmáticos. La primera, escindida del comunismo revisionista para servir electoralmente a la derecha política, se desclasa vía chalé, metamorfoseándose en derecha sociológica —ella, dama fina—. La segunda, perteneciendo, respectivamente, a las derechas política y sociológica, vía ático sacrifican su salto a la derecha económica, iniciando su proceso personal de reproletarización —él, 'matao'—. Ambos recorridos han terminado en el histórico 2025, año de la suelta del nuevo modelo y de desamparo del anterior. Podemos añadir que el Sr. Feijóo y el Sr. González pertenecen al modelo pasado; y el Sr. Sánchez y la Sra. Ayuso, al nuevo.

[asustadísimos]

[LA PROVIDENCIA-FALLO ES UNA ESTAFA. SE TRATA DE UNA SENTENCIA SIN MOTIVACIÓN. Luego, llamarán sentencia a la providencia 'ex post' donde intentarán subsanar la insubsanable nulidad de pleno de derecho de la verdadera sentencia.

No han fallado (nunca mejor dicho lo de fallar) con el Derecho sino con la víscera, importándoles un bledo las consecuencias.

Lo más interesante es qué leches van a hacer para que no encausar a los testigos periodistas no sea delito, porque el falso testimonio es perseguible de oficio y los funcionarios que conocen de delitos tienen la obligación legal-penal de hacerlo.

Pero lo más interesante no es lo peor. Lo peor es el lío social y de poder que se va a ir montando poco a poco conforme se vaya metabolizando el fallo . Por ejemplo, cómo se le dice a Amador que su indefensión no anula sus delitos. O cómo se le dice a Feijóo que Ayuso es la jefa. O cómo se le dice a la derecha económica que la presidenta del Gobierno tiene que ser una Chucky sanitaria-ladrillera que debiera compartir psiquiatra con Noelia de Mingo.

¡Ay Mierdrid, en qué nos has metido a España y los españoles!]

[asustadísimos]

[¿Cómo lleváis la lectura de 'El secuestro de la vivienda', de Jaime Palomera?]

[sudden and sharp]

[¿Cómo lleváis la lectura de 'El secuestro de la vivienda', de Jaime Palomera?]

Nos esperamos al resumen tergiversado.