Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2025

[Cadavre Exquis]

Los tontos del oro, los tontos del crypto, ¿tendrán la suerte de los tontos?

Los listos del mayor festín bursátil que lo han dejado escapar delante de sus ojos, los listos de los pisitos a 100 euros/mes cuyo valor sigue subiendo y los listos del euro fortísimo con una subida de precios rampante, no tienen nversión, tienen un problema grave si van a buscar ahora vivienda y sus ahorros menguando, ¿mala suerte?

Pisitos, ¿eres un gafe?

A €2.2 trillion asset manager called Amundi just launched a tokenized fund on Ethereum.

They didn’t ask anyone.

They just did it on November 4th and told everyone three weeks later.

You’ve never heard of Amundi because they manage European pension funds.

They’re bigger than Fidelity’s asset management arm. Bigger than PIMCO.

Number one in Europe, top ten globally.

https://x.com/KobeissiLetter/status/1995328464635691055

Saludos.

[carlos2026_DEB]

https://www.eldebate.com/economia/20251124/correcciones-hasta-60-expertos-senalan-hay-vivienda-fuera-realidad-economica_358065.html


Correcciones de hasta el 60 %: expertos señalan que hay vivienda, pero fuera de la realidad económica
Estados Unidos registra cerca de 500.000 vendedores más que compradores, y España replica síntomas de desacople, pero hay quienes insisten: aquí no se enfría nada
Fátima E. FernándezFátima E. Fernández
24 nov. 2025 - 04:30

2
Compartir
Save
La vivienda quita el sueño incluso a quienes duermen con receta. No es para menos: cerramos cada mes con nuevas especulaciones –en línea con la lógica del mercado–. Unos auguran un desplome, otros una escalada infinita y algunos otros responsabilizan a la ideología del vecino. Entre tanto ruido, nos llega un dato estadounidense: por primera vez en años, ya hay más vendedores que compradores.

El último informe de la agencia inmobiliaria Redfin concretó que, el pasado mes de abril, fueron cerca de 500.000 personas más queriendo vender que comprar. El país que votó a Trump (porque el humano, aunque se le supone ser racional, es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra) presenta síntomas de enfriamiento. La demanda real se ha desplomado por el aumento sostenido de las tasas hipotecarias desde 2022, instaladas ya entre el 6 % y el 7 % a 30 años.

En Estados Unidos ya son los más endeudados y con menos activos los que están pagando el precio más alto

«Las ventas se desploman, y los hogares con menos recursos (más endeudados y con menos activos) son los que están pagando el precio más alto», advertía hace dos semanas el secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien sostiene que las altas tasas de la Reserva Federal han llevado al sector americano a una recesión de facto. España, aunque sigue aferrada al relato de la ausencia de oferta, mira de reojo al otro lado del Atlántico porque desde sus coordenadas se marca tendencia –con la misma eficacia con la que exportaron la cultura McDonald’s–.


«El salario medio en España apenas ha crecido en la última década, mientras que el precio de la vivienda se ha disparado más de un 30 % en muchas zonas urbanas», puntualiza José Manuel Corrales, profesor de Economía y Empresa en la Universidad Europea. El resultado es un mercado desconectado de la economía real sobre el que Carlos Guerrero, abogado y CEO de la fintech especializada en la cancelación de deudas Debify, vaticina correcciones de hasta el 60 % en zonas especialmente sobrevaloradas. De hecho, «los descuentos reales ya rondan el 15 y el 20 %», aunque se disimulen bajo incentivos y los portales inmobiliarios pretendan dibujar otra realidad distinta.

¿Quieres colaborar económicamente
con El Debate?
Apóyanos
El último estudio de la tasadora Uve Valoraciones concluye que la diferencia entre los precios que muestran plataformas como Idealista y Fotocasa y los que finalmente se firman se ha triplicado desde 2021: hasta un 44 % más altos que los valores medios de las ventas que se registran después ante notario.

El docente de la Europea puntualiza que podrá hablarse de un cambio estructural del ciclo cuando el porcentaje de anuncios con rebaja supere el 15 % y el tiempo medio de venta rebase los 60 días. «Niveles que ya empezamos a ver en grandes ciudades como Madrid, Málaga o Valencia». En concreto, se aprecia alto riesgo en las periferias, las zonas de segunda residencia y el litoral: «Muchas promociones se planificaron con expectativas de demanda que no se han cumplido», añade Corrales, que advierte promotores con exceso de stock y dificultades financieras si las preventas bajan del 50 % o las cancelaciones superan el 10 %.

La diferencia entre los precios que muestran plataformas como Idealista y Fotocasa y los que finalmente se firman se ha triplicado desde 2021

Los datos del Consejo General del Notariado empiezan a respaldar la sensación de desajuste: las compras de vivienda caen un 1,3 % (aunque en Madrid se desploman un 14,5 %) mientras el precio medio aún sube un 5,6 %. En palabras del abogado: «El verdadero problema es el exceso de precio y de deuda. La supuesta falta de oferta es un mito funcional al sistema. El ladrillo se ha convertido en un bien financiero antes que en un bien de uso, y eso lo distorsiona todo». Así, la fortaleza estadística que hoy aparenta el sector tiene fecha de caducidad: dejará de parecer tal cuando las series oficiales no tengan más operaciones firmadas meses atrás que registrar.

¿Existen tantas realidades como ojos que las miran? Frente al relato del enfriamiento, la visión de Ricard Garriga, fundador y director general de Trioteca –que ve pasar por su mesa cientos de operaciones cada mes– asegura que el discurso del pinchazo «no tiene reflejo alguno» en la realidad operativa (y sus previsiones afirman que así se mantendrá hasta 2027).

El Euríbor estabilizado entre el 2,1 y el 2,5 %, las hipotecas fijas baratas y la avalancha de compradores que no encuentran alternativa en el alquiler explican, según él, «un dinamismo que no encaja con una historia de desplome». Tampoco con los altos e históricos niveles de hipotecas que dicen estar firmando a un ritmo «nunca visto».

La coyuntura estadounidense, insiste, vibra por factores distintos. Sus préstamos son adjustable-rate –es decir, productos híbridos que combinan un tramo inicial fijo con revisiones ligadas a índices de referencia–, lo que ha disparado las cuotas hasta cifras inasumibles. Nada que ver con España, «donde ya no se vende ni una sola hipoteca a tipo variable» y el 85 % de los créditos se cierra a tipo fijo (siendo el resto mixtas). El experto comenta que, de existir frenazo, serían los primeros en detectarlo, porque «cuando firmas hipoteca, hace meses que estás buscando».

MiDebate
Suscríbete y recibe, en tu correo electrónico, un resumen semanal con lo más importante de la economía

Suscríbete
Al final, quizá la pregunta no sea si el mercado español se parece más al estadounidense o a su propio espejismo estadístico, sino cuánto tiempo puede sostenerse un sistema que avanza en dos direcciones a la vez. Porque, como recuerda Garriga, ciertas decisiones locales –como las limitaciones impuestas en Barcelona– han roto el equilibrio básico entre alquiler y compra, hasta el punto de convertir la adquisición de vivienda en un acto casi no electivo. Un mecanismo que, por pura necesidad, mantendrá vivo el mercado un rato más.




saludos,

[sudden and sharp]

https://www.eldebate.com/economia/20251124/correcciones-hasta-60-expertos-senalan-hay-vivienda-fuera-realidad-economica_358065.html

saludos,

Buenvenido, Carlos.

[sudden and sharp]

(Los sinverguenzas de) 'The Economist' pide que los gobiernos dejen de subir el salario mínimo porque acarrea desaceleración en la generación de empleo
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13657998/11/25/the-economist-pide-que-los-gobiernos-dejen-de-subir-el-salario-minimo-porque-acarrea-desaceleracion-en-la-generacion-de-empleo.html
 - La publicación apunta a herramientas "mejores" contra la pobreza1
 - "Los políticos deben ser precavidos con estos efectos"

En su último número, el semanario británico publica un artículo titulado '¿Por qué los gobiernos deberían dejar de subir el salario mínimo?', que lo acompaña con un gráfico con la evolución de estas retribuciones en Corea del Sur, Polonia, Reino Unido y España, que se mueven en una horquilla entre el 50% y el 60% del salario mediano de esos países.

Queda inaugurado este pantano...   

Por mi parte, doy por finiquitado el tema "ladrillo"... * Y me centro en lo que creo yo es el verdadero meollo del asunto. El modelo económico a partir de ya.




-------
*) Madrid:

El Monopoly de los ejecutivos de Sánchez y Ayuso en el Madrid VIP: intercambian un palacete, un edificio junto al Palace, y 1,7 millones de euros




El Estado completa con la operación la sede para el Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo, contra la que protestan los vecinos por acrecentar la turistificación del centro, y el Gobierno regional suma un edificio en zona premium



[Podéis seguir con el politiqueo, si os parece.]

[sudden and sharp]

Otro titular criminal:


Aviso a España: Irlanda blinda sus pensiones con la capitalización y el ahorro privado
https://www.libertaddigital.com/libremercado/2025-12-01/lu-aviso-a-espana-irlanda-blinda-sus-pensiones-con-la-capitalizacion-y-el-ahorro-privado-7325199/
Sigue el modelo de Suecia y adopta la fórmula chilena como complemento a la Seguridad Social.

Irlanda ha anunciado que el 1 de enero de 2026 pondrá en marcha su nuevo pilar de su sistema de pensiones basado en el modelo de capitalización individual. El mecanismo que 45 años atrás inauguró Chile bajo el liderazgo de José Piñera llega de esta forma a una de las economías más pujantes de la Unión Europea que, con esta reforma, se suma a la creciente lista de países que buscan reforzar la sostenibilidad de sus mecanismos de previsión para la jubilación a base de promover el ahorro privado.

¿Aviso?

Cuanto mamporrero en los media.   

[Saturio]

Otro titular criminal:


Aviso a España: Irlanda blinda sus pensiones con la capitalización y el ahorro privado
https://www.libertaddigital.com/libremercado/2025-12-01/lu-aviso-a-espana-irlanda-blinda-sus-pensiones-con-la-capitalizacion-y-el-ahorro-privado-7325199/
Sigue el modelo de Suecia y adopta la fórmula chilena como complemento a la Seguridad Social.

Irlanda ha anunciado que el 1 de enero de 2026 pondrá en marcha su nuevo pilar de su sistema de pensiones basado en el modelo de capitalización individual. El mecanismo que 45 años atrás inauguró Chile bajo el liderazgo de José Piñera llega de esta forma a una de las economías más pujantes de la Unión Europea que, con esta reforma, se suma a la creciente lista de países que buscan reforzar la sostenibilidad de sus mecanismos de previsión para la jubilación a base de promover el ahorro privado.

¿Aviso?

Cuanto mamporrero en los media.   

¿No te has enterado?.
Hay una K.
Los que tienen activos e inversiones están guay y los lerdos que no, vamos camino de la extinción.
El estado tiene que velar por nosotros, los lerdos, para que salgamos del hoyo al que apunta la pata chunga de la K y nos pongamos en la pata erecta.

[el malo]

(Los sinverguenzas de) 'The Economist' pide que los gobiernos dejen de subir el salario mínimo porque acarrea desaceleración en la generación de empleo
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13657998/11/25/the-economist-pide-que-los-gobiernos-dejen-de-subir-el-salario-minimo-porque-acarrea-desaceleracion-en-la-generacion-de-empleo.html
 - La publicación apunta a herramientas "mejores" contra la pobreza1
 - "Los políticos deben ser precavidos con estos efectos"

En su último número, el semanario británico publica un artículo titulado '¿Por qué los gobiernos deberían dejar de subir el salario mínimo?', que lo acompaña con un gráfico con la evolución de estas retribuciones en Corea del Sur, Polonia, Reino Unido y España, que se mueven en una horquilla entre el 50% y el 60% del salario mediano de esos países.

Queda inaugurado este pantano...   

Por mi parte, doy por finiquitado el tema "ladrillo"... * Y me centro en lo que creo yo es el verdadero meollo del asunto. El modelo económico a partir de ya.

Mejor que lo quiten del todo. Creo que en las plantaciones de algodón de EEUU en el siglo XIX había pleno empleo para los negros, y por lo que enseñan las películas y cómo cantaban todos parecían la mar de felices.
Además todos tenían vivienda y comida.

Igual es lo que quieren la patronal y El Economista. Eso pero que paguen por los zulos sobrevalorados, que qué coño es eso de vivir "gratis".

Demagogias aparte yo estaría muy de acuerdo en que el SMI dejara de subir, si a cambio se provee de vivienda y servicios básicos al currito por no más de un tercio de su sueldo. 400 euros para pagar lo básico (más impuestos, que ya se pagan) y 800 euros para vivir y ahorrar. Muchos firmaban.

[sudden and sharp]

Otro titular criminal:


Aviso a España: Irlanda blinda sus pensiones con la capitalización y el ahorro privado
https://www.libertaddigital.com/libremercado/2025-12-01/lu-aviso-a-espana-irlanda-blinda-sus-pensiones-con-la-capitalizacion-y-el-ahorro-privado-7325199/
Sigue el modelo de Suecia y adopta la fórmula chilena como complemento a la Seguridad Social.

Irlanda ha anunciado que el 1 de enero de 2026 pondrá en marcha su nuevo pilar de su sistema de pensiones basado en el modelo de capitalización individual. El mecanismo que 45 años atrás inauguró Chile bajo el liderazgo de José Piñera llega de esta forma a una de las economías más pujantes de la Unión Europea que, con esta reforma, se suma a la creciente lista de países que buscan reforzar la sostenibilidad de sus mecanismos de previsión para la jubilación a base de promover el ahorro privado.

¿Aviso?

Cuanto mamporrero en los media.   

¿No te has enterado?.
Hay una K.
Los que tienen activos e inversiones están guay y los lerdos que no, vamos camino de la extinción.
El estado tiene que velar por nosotros, los lerdos, para que salgamos del hoyo al que apunta la pata chunga de la K y nos pongamos en la pata erecta.

Más que no enterarme, es que no lo interpretó así: van a jugarse la pensión de los irlandeses en bolsa.

Las comisiones, ahora, las prestaciones, Dios dirá.

Es lo contrario de lo que los alemanes llaman: dolor, ahora.

[sudden and sharp]

(Los sinverguenzas de) 'The Economist' pide que los gobiernos dejen de subir el salario mínimo porque acarrea desaceleración en la generación de empleo
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13657998/11/25/the-economist-pide-que-los-gobiernos-dejen-de-subir-el-salario-minimo-porque-acarrea-desaceleracion-en-la-generacion-de-empleo.html
 - La publicación apunta a herramientas "mejores" contra la pobreza1
 - "Los políticos deben ser precavidos con estos efectos"

En su último número, el semanario británico publica un artículo titulado '¿Por qué los gobiernos deberían dejar de subir el salario mínimo?', que lo acompaña con un gráfico con la evolución de estas retribuciones en Corea del Sur, Polonia, Reino Unido y España, que se mueven en una horquilla entre el 50% y el 60% del salario mediano de esos países.

Queda inaugurado este pantano...   

Por mi parte, doy por finiquitado el tema "ladrillo"... * Y me centro en lo que creo yo es el verdadero meollo del asunto. El modelo económico a partir de ya.

Mejor que lo quiten del todo. Creo que en las plantaciones de algodón de EEUU en el siglo XIX había pleno empleo para los negros, y por lo que enseñan las películas y cómo cantaban todos parecían la mar de felices.
Además todos tenían vivienda y comida.

Igual es lo que quieren la patronal y El Economista. Eso pero que paguen por los zulos sobrevalorados, que qué coño es eso de vivir "gratis".

Demagogias aparte yo estaría muy de acuerdo en que el SMI dejara de subir, si a cambio se provee de vivienda y servicios básicos al currito por no más de un tercio de su sueldo. 400 euros para pagar lo básico (más impuestos, que ya se pagan) y 800 euros para vivir y ahorrar. Muchos firmaban.

Yo no.

Un trabajo de 40 horas semanales debe dar para vivir, para ser ciudadano. A mí no me vale un salario de subsistencia. Estamos en siglo xxi, no en el xix. La productividad, desde entonces hay que repartirla, no regalársela a los de siempre.

[Rota Fortunae]

Los tontos del oro, los tontos del crypto, ¿tendrán la suerte de los tontos?

Los listos del mayor festín bursátil que lo han dejado escapar delante de sus ojos, los listos de los pisitos a 100 euros/mes cuyo valor sigue subiendo y los listos del euro fortísimo con una subida de precios rampante, no tienen nversión, tienen un problema grave si van a buscar ahora vivienda y sus ahorros menguando, ¿mala suerte?

Pisitos, ¿eres un gafe?

A €2.2 trillion asset manager called Amundi just launched a tokenized fund on Ethereum.

They didn’t ask anyone.

They just did it on November 4th and told everyone three weeks later.

You’ve never heard of Amundi because they manage European pension funds.

They’re bigger than Fidelity’s asset management arm. Bigger than PIMCO.

Number one in Europe, top ten globally.

https://x.com/KobeissiLetter/status/1995328464635691055

Saludos.

https://x.com/KobeissiLetter/status/1994415103442112623

[el malo]

(Los sinverguenzas de) 'The Economist' pide que los gobiernos dejen de subir el salario mínimo porque acarrea desaceleración en la generación de empleo
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13657998/11/25/the-economist-pide-que-los-gobiernos-dejen-de-subir-el-salario-minimo-porque-acarrea-desaceleracion-en-la-generacion-de-empleo.html
 - La publicación apunta a herramientas "mejores" contra la pobreza1
 - "Los políticos deben ser precavidos con estos efectos"

En su último número, el semanario británico publica un artículo titulado '¿Por qué los gobiernos deberían dejar de subir el salario mínimo?', que lo acompaña con un gráfico con la evolución de estas retribuciones en Corea del Sur, Polonia, Reino Unido y España, que se mueven en una horquilla entre el 50% y el 60% del salario mediano de esos países.

Queda inaugurado este pantano...   

Por mi parte, doy por finiquitado el tema "ladrillo"... * Y me centro en lo que creo yo es el verdadero meollo del asunto. El modelo económico a partir de ya.

Mejor que lo quiten del todo. Creo que en las plantaciones de algodón de EEUU en el siglo XIX había pleno empleo para los negros, y por lo que enseñan las películas y cómo cantaban todos parecían la mar de felices.
Además todos tenían vivienda y comida.

Igual es lo que quieren la patronal y El Economista. Eso pero que paguen por los zulos sobrevalorados, que qué coño es eso de vivir "gratis".

Demagogias aparte yo estaría muy de acuerdo en que el SMI dejara de subir, si a cambio se provee de vivienda y servicios básicos al currito por no más de un tercio de su sueldo. 400 euros para pagar lo básico (más impuestos, que ya se pagan) y 800 euros para vivir y ahorrar. Muchos firmaban.

Yo no.

Un trabajo de 40 horas semanales debe dar para vivir, para ser ciudadano. A mí no me vale un salario de subsistencia. Estamos en siglo xxi, no en el xix. La productividad, desde entonces hay que repartirla, no regalársela a los de siempre.

800 euros de dinero disponible por trabajador para gastar después de haber asegurado la subsistencia es mucho más de lo que tiene muchísima gente en España.

Me gustaría ver datos de cuánta gente hoy dispone de 800 euros limpios al mes para hacer la compra, pagarse caprichos y ahorrar. Si esa fuera la norma la gente podría comer carne y pescado de manera regular. Hoy la mitad de las familias pueden.

[newclo]

(Los sinverguenzas de) 'The Economist' pide que los gobiernos dejen de subir el salario mínimo porque acarrea desaceleración en la generación de empleo
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13657998/11/25/the-economist-pide-que-los-gobiernos-dejen-de-subir-el-salario-minimo-porque-acarrea-desaceleracion-en-la-generacion-de-empleo.html
 - La publicación apunta a herramientas "mejores" contra la pobreza1
 - "Los políticos deben ser precavidos con estos efectos"

En su último número, el semanario británico publica un artículo titulado '¿Por qué los gobiernos deberían dejar de subir el salario mínimo?', que lo acompaña con un gráfico con la evolución de estas retribuciones en Corea del Sur, Polonia, Reino Unido y España, que se mueven en una horquilla entre el 50% y el 60% del salario mediano de esos países.

Queda inaugurado este pantano...   

Por mi parte, doy por finiquitado el tema "ladrillo"... * Y me centro en lo que creo yo es el verdadero meollo del asunto. El modelo económico a partir de ya.

Mejor que lo quiten del todo. Creo que en las plantaciones de algodón de EEUU en el siglo XIX había pleno empleo para los negros, y por lo que enseñan las películas y cómo cantaban todos parecían la mar de felices.
Además todos tenían vivienda y comida.

Igual es lo que quieren la patronal y El Economista. Eso pero que paguen por los zulos sobrevalorados, que qué coño es eso de vivir "gratis".

Demagogias aparte yo estaría muy de acuerdo en que el SMI dejara de subir, si a cambio se provee de vivienda y servicios básicos al currito por no más de un tercio de su sueldo. 400 euros para pagar lo básico (más impuestos, que ya se pagan) y 800 euros para vivir y ahorrar. Muchos firmaban.

Yo no.

Un trabajo de 40 horas semanales debe dar para vivir, para ser ciudadano. A mí no me vale un salario de subsistencia. Estamos en siglo xxi, no en el xix. La productividad, desde entonces hay que repartirla, no regalársela a los de siempre.

Os respondo a ambos:

La esclavitud se acabó cuando los patrones se dieron cuenta de que dar cobijo y alimento a esa panda de desmotivados salía más caro y generaba menos ilusión que el nuevo sistema con el que además conseguían que compitieran entre ellos:
Que se hicieran autónomos.

Ainssss, qué mundo este

[conejo]

[sudden and sharp]

(Los sinverguenzas de) 'The Economist' pide que los gobiernos dejen de subir el salario mínimo porque acarrea desaceleración en la generación de empleo
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13657998/11/25/the-economist-pide-que-los-gobiernos-dejen-de-subir-el-salario-minimo-porque-acarrea-desaceleracion-en-la-generacion-de-empleo.html
 - La publicación apunta a herramientas "mejores" contra la pobreza1
 - "Los políticos deben ser precavidos con estos efectos"

En su último número, el semanario británico publica un artículo titulado '¿Por qué los gobiernos deberían dejar de subir el salario mínimo?', que lo acompaña con un gráfico con la evolución de estas retribuciones en Corea del Sur, Polonia, Reino Unido y España, que se mueven en una horquilla entre el 50% y el 60% del salario mediano de esos países.

Queda inaugurado este pantano...   

Por mi parte, doy por finiquitado el tema "ladrillo"... * Y me centro en lo que creo yo es el verdadero meollo del asunto. El modelo económico a partir de ya.

Mejor que lo quiten del todo. Creo que en las plantaciones de algodón de EEUU en el siglo XIX había pleno empleo para los negros, y por lo que enseñan las películas y cómo cantaban todos parecían la mar de felices.
Además todos tenían vivienda y comida.

Igual es lo que quieren la patronal y El Economista. Eso pero que paguen por los zulos sobrevalorados, que qué coño es eso de vivir "gratis".

Demagogias aparte yo estaría muy de acuerdo en que el SMI dejara de subir, si a cambio se provee de vivienda y servicios básicos al currito por no más de un tercio de su sueldo. 400 euros para pagar lo básico (más impuestos, que ya se pagan) y 800 euros para vivir y ahorrar. Muchos firmaban.

Yo no.

Un trabajo de 40 horas semanales debe dar para vivir, para ser ciudadano. A mí no me vale un salario de subsistencia. Estamos en siglo xxi, no en el xix. La productividad, desde entonces hay que repartirla, no regalársela a los de siempre.

800 euros de dinero disponible por trabajador para gastar después de haber asegurado la subsistencia es mucho más de lo que tiene muchísima gente en España.

Me gustaría ver datos de cuánta gente hoy dispone de 800 euros limpios al mes para hacer la compra, pagarse caprichos y ahorrar. Si esa fuera la norma la gente podría comer carne y pescado de manera regular. Hoy la mitad de las familias pueden.

Ya.


Sólo que NO puedes garantizarlo. No puedes garantizar que 400€ cubran impuestos y vivienda. Aparte que eso no es liberal. Cuando los CEOs te proponen medidas comunistas... uno hace:

Hummmmmm ...





Los obreros NO queremos que nos echéis de comer... No somos ganado. PAGAD el PUTO trabajo a lo que VALE.






[No somos amijos... Tampoco, necesariamente, enemigos. NO es nada personal, son negocios.  ]

[Fomento Cemento]

https://www.zerohedge.com/personal-finance/retail-workers-currently-earning-516-percent-less-needed-afford-rent-report

 

Retail Workers Currently Earning 51.6% Less Than Needed
Monday, Dec 01, 2025 - 06:20 PM


An American retail worker earns 51.6 percent less than the amount required to afford a typical rental apartment, real estate brokerage Redfin said in a statement released on Nov. 26.

“The typical retail worker in America earns $34,436 per year,” the company said.

“A renter would need to earn $71,172 to afford the typical apartment, which costs $1,779 per month.”

This signifies a shortfall of $36,736 needed to afford an apartment, even though overall affordability has improved slightly in recent years.

In Cleveland, a typical retail worker earns 32.9 percent less than needed to afford a residence, the smallest shortfall among 40 metropolitan areas analyzed by the brokerage. This was followed by St. Louis, San Antonio, Kansas City, and Milwaukee. These places have some of the lowest rents in the country.

In contrast, the shortfall was highest in New York, where a retail worker earned 71 percent less. This was followed by Boston, San Jose, Miami, and San Diego. These locations rank among the most expensive rental locations.

Besides the rent struggle, the U.S. retail sector is also seeing large layoffs.

Retailers have announced 88,664 job cuts through October this year, a 145 percent jump compared to the same period last year, according to a Nov. 6 report by outplacement company Challenger, Gray & Christmas.

Incomes and Rent Growth
“As the cost of living has increased, so have the sacrifices renters must make to afford a place to live,” Redfin Chief Economist Daryl Fairweather said.

However, “the good news is rents are no longer rising as fast as they were during the pandemic, so rental affordability has actually improved slightly in recent years,” Fairweather added.

The average rent in a primary city residence grew by almost 3.4 percent between September 2024 and 2025, according to data from the Federal Reserve Bank of St. Louis.

A Nov. 19 report from real estate marketplace Zillow noted that U.S. incomes grew faster than asking rents this year amid a general slowdown in rent growth.

“Affordability is improving most significantly in markets where rents have fallen from year-ago levels, including Austin (where the typical asking rent is down 3.1 percent annually), Denver (-2.1 percent), San Antonio (-0.8 percent), and Phoenix (-0.7 percent),” the report said.

“Though incomes have understandably outpaced rents in markets where rent growth has turned negative, affordability improvements have even reached metros where rent growth remains strong.”

A monthly rental budget of $2,000 will net different types of properties based on the region, according to a Nov. 10 report from online rental marketplace Apartments.

“Renters in smaller cities like Memphis, Buffalo, and Indianapolis can afford three-bedroom apartments within a $2,000 budget, while in big cities like Boston, Los Angeles, and Seattle, that same budget often only covers a studio,” it said.

Meanwhile, there have been proposals to freeze the amount that can be charged on rental properties.

Zohran Mamdani, a self-described democratic socialist who won the New York City mayoral race this month, proposed a rent freeze during his campaign. Washington state, Oregon, and California have already implemented statewide rent control.

Supporters of rent-freeze policies argue that such measures are required to ease the burden on American families. However, critics warn that pursuing these policies could deter investment in the rental market, further exacerbating the issue in the long run.

A survey of The Epoch Times readers conducted on Oct. 29 found that most opposed rent-freeze measures and advocated pursuing market solutions.

Nearly 40 percent suggested that builders cut costs to reduce the housing shortage, which could then bring down rents.