Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2025

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251205/textview/page/47

Hacienda obligará a Airbnb y Uber a pagar el IVA de los dueños de pisos turísticos y VTC

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/industria/noticias/13676048/12/25/un-pueblo-de-huesca-ha-encontrado-la-formula-para-combatir-la-despoblacion-fabricar-un-ejercito-de-robots-para-la-guerra-del-futuro.html

Saludos.

[Rota Fortunae]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251205/textview/page/3

Sin una solución real para la vivienda

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13676281/12/25/vivienda-lanza-la-empresa-publica-casa-47-y-gastara-100-millones-en-comprar-inmuebles.html

Saludos.

60.000 euros marca el límite al salario de la felicidad, al cual llega solo el 5% de los españoles

[Rota Fortunae]

https://x.com/euronews/status/1995817394221035655

Cargarse la confianza en el sistema financiero europeo para armar Ucrania (y alejarnos del gas ruso barato para comprar gas caro EEUU) con armas EEUU.

[Derby]

Este es el nivel de violencia...


https://www.elconfidencial.com/espana/islas-canarias/2025-12-04/apedrean-la-casa-de-la-consejera-canaria-de-turismo-en-plena-tramitacion-de-la-ley-de-vivienda-vacacional_4260583/

Denunciado a la polícia
Apedrean la casa de la consejera canaria de Turismo en plena tramitación de la Ley de Vivienda Vacacional

La popular Jéssica de León también ha recibido amenazas e insultos en redes sociales, además de mensajes donde se alienta a "quemarla viva", según ha detallado el líder del PP en las islas, Manuel Domínguez


Jéssica de León en una imagen de archivo (EFE/Carlos de Sáa)

La consejera de Turismo del Gobierno de Canarias, Jéssica de León (PP), sufrió ataques con piedras contra su casa y su coche y todo tipo de amenazas e insultos en redes sociales durante la tramitación de la Ley de Vivienda Vacacional, que fue aprobada por el Parlamento el 12 de noviembre. Lo ha dado a conocer en una entrevista en Radio Sintonía el vicepresidente de Canarias y líder del PP en las islas, Manuel Domínguez, quien ha alertado, incluso, de que algunos mensajes en redes sociales llaman a "quemar viva" a De León.

"No le gusta que lo cuente, pero me da igual, esto tengo que denunciarlo", ha dicho Domínguez en alusión las amenazas que ha sufrido su compañera, que él liga a la controversia que se generó en torno a su apuesta por regular el negocio de la vivienda vacacional en las islas, ante el impacto que está teniendo en la comunidad. Son hechos que la propia consejera ha denunciado ante la Policía y que ahora están sujetos a investigación.

La Ley de Vivienda Vacacional ha sido la gran apuesta de Jéssica de León durante la primera parte de la legislatura y ha suscitado una amplia controversia, tanto por parte de quienes creen que llega tarde y que ha generado un "efecto llamada" por lo que ha tardado en tramitarse, como por quienes lo consideran un ataque al sector y sostienen que su aplicación va a expulsar del mercado a una mayoría de viviendas vacacionales.

Dirigentes políticos de todo signo han expresado su apoyo a Jéssica de León tras conocerse estos hechos, empezando por el presidente del Gobierno canario, Fernando Clavijo, para quien "son inadmisibles".

"La discrepancia con una responsable pública no puede derivar en actos que vulneren nuestra convivencia. Mucho ánimo para la consejera Jéssica de León. Confío en que se pueda esclarecer lo sucedido y desde el Gobierno de Canarias nos reafirmamos en nuestro compromiso con el respeto y el diálogo", ha escrito el líder de Coalición Canaria en la red social X.

El presidente del PP y vicepresidente de la comunidad, Manuel Domínguez, ha escrito en X: "Todo mi apoyo a Jéssica de León. Hemos venido a la política a tomar decisiones. Decisiones que son valientes". También el secretario general de los socialistas canarios y ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, le ha expresado su apoyo: "Las discrepancias en política son legítimas, la violencia nunca. Condenamos estos hechos, rotundamente. Es inaceptable".

[Fomento Cemento]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251205/textview/page/3

Sin una solución real para la vivienda

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13676281/12/25/vivienda-lanza-la-empresa-publica-casa-47-y-gastara-100-millones-en-comprar-inmuebles.html

Saludos.

60.000 euros marca el límite al salario de la felicidad, al cual llega solo el 5% de los españoles

Eso sería en 2020, en 2025 son 80k€.

[senslev]

Es una KK, quizá es cierto que la Transición sea EstruKturaL

[Fomento Cemento]

https://www.lavanguardia.com/economia/20251205/11334915/precio-vivienda-vuelve-subir-tercer-trimestre-mayor-aumento-mas-18-anos.html

El precio de la vivienda vuelve a subir en el tercer trimestre, el mayor aumento en más de 18 años
Datos del INE
Se encarece hasta un 12,8% y encadena 42 trimestres al alza

La vivienda en alquiler en España cerró julio con un precio medio por metro cuadrado de 10,93 euros, lo que supone un 6,74% más en comparación al mismo mes del año anterior y un 0,28% mensual más. Las regiones más caras para vivir de alquiler en el séptimo mes del año fueron Baleares, con 16,39 euros por metro cuadrado, Madrid (15,05 euros) y Cataluña (12,27 euros), mientras que las más económicas estuvieron en La Rioja (4,69 euros), Castilla y León (4,86 euros) y Extremadura (5,03 euros).

05/12/2025 10:37

El precio de la vivienda subió un 12,8 % interanual en el tercer trimestre de este ejercicio, tras haber repuntado un 12,7 % en el trimestre previo, según los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) este viernes. De esta forma, el alza de precios registrado entre julio y septiembre vuelve a representar el mayor aumento en más de 18 años -desde el primer trimestre de 2007-, después de que en el trimestre anterior el repunte del 12,7 % ya representara la mayor subida en dicho periodo. De esta forma, el precio de la vivienda encadena 42 trimestres al alza.

Por tipo de vivienda, la de segunda mano se encareció un 13,4 % entre julio y septiembre, lo que representa su mayor aumento desde el inicio de la serie histórica del INE. Por su parte, el precio de la vivienda nueva lo hizo un 9,7 %, lo que supone que se desacelera 2,4 puntos respecto al trimestre anterior, su tasa más baja desde el cuatro trimestre de 2023.

La vivienda de segunda mano (+13,4%) vive el mayor aumento desde el inicio de la serie histórica del INE
Con respecto al trimestre anterior, el segundo de 2025, los precios de la vivienda aumentaron un 2,9 % teniendo en cuenta tanto la nueva, como la de segunda mano. Si se desglosa por tipo de vivienda, los precios de segunda mano crecieron un 3,3 % respecto al trimestre anterior. Por su parte, los precios de la vivienda nueva se incrementaron un 0,6 % frente a los tres meses previos.

Por encima de la media también se situaron Ceuta (14,5 %), Melilla (14,5 %), Castilla y León (14,4 %), Madrid (14,2 %), La Rioja (14,1 %), Asturias (13,5 %), Galicia (13,4 %) y la Comunidad Valenciana (13,2 %). Las menores subidas fueron en Navarra, donde los precios crecieron un 10,9 %; y en Catalunya, con un 11,3 %.

Por su parte, en Baleares la revalorización fue del 12,8 %, en Cantabria del 12,6 %, en Extremadura del 12,5 %, en Andalucía del 12,4 %, en Canarias del 12,2 %, en Castilla-La Mancha del 11,6 % y e en el País Vasco del 11,6 %.

Estos datos se conocen después de que ayer se publicara que en octubre la compraventa de vivienda cayó un 3,6 % en comparación interanual, con 67.600 operaciones, con lo que retomó la contracción iniciada en agosto, cuando las compraventas se redujeron por primera vez desde junio de 2024, tendencia rota en septiembre con un incremento del 2,7 %.

Estas cifras correspondientes al avance de los datos provisionales de octubre publicados por los Registradores de la Propiedad confirman la contracción iniciada durante el mes de agosto, tras la sólida tendencia al alza registrada en los primeros meses del año, pese a que el número mensual de operaciones se mantiene en niveles “históricamente altos”, explicaban los Registradores en un comunicado.

[Mistermaguf]

Que nos quede claro en lo que consiste "El modelo".

Una serie de pirámides que se alimentan de cantidades ingentes de unidades monetarias (que no valor) que son producidas con la única intención de darles ese alimento.
La máquina que produce las unidades monetarias se pone en marcha a partir de las llamadas de endeudamiento. Las llamadas de endeudamiento "necesito endeudarme" son hechas por las familias, las empresas o los estados.
La teoría es que el endeudamiento es necesario para la inversión, las llamadas de endeudamiento son el aviso de que va a haber inversiones que el sistema bancario califica como buenas, por lo tanto habrá crecimiento y una economía en crecimiento requiere de la emisión de unidades monetarias para nominar todos esos nuevos productos y servicios valiosos que se van a generar con tanta inversión.

Algunos se benefician en diferentes grados de ser los "gestores" del sistema, otros reciben un beneficio marginal porque pasan por ahí, muchos creen, equivocadamente, estar haciéndose ricos. Y los que están fuera se quedan solo con la deuda por unos estudios universitarios, una casa, un coche, (una deuda médica si hablamos de Estados Unidos), y unos ingresos menguantes porque las pirámides lo devoran todo.

Los gestores de la cúspide, los CEOS populares y los menos conocidos gerifaltes del venture capital y los grandes fondos, se permiten el lujazo de decirles a los políticos (y si hace falta al público) que este modelo no puede parar porque si ellos se van a la ruina el mundo se va detrás.

Pero da igual, el mundo ya se ha ido. La K es un mero espejismo. Nos intentarán convencer de que nos pasemos de pata y si hace falta nos forzarán (metiendo el dinero de las pensiones u obligando a las empresas a pagar parte del salario en derivados de activos de la pata erecta de la K).

Pero claro, hay que justificar lo de la sobrevaloración. Para mi es simple. Por ejemplo, puede ser que por determinadas circunstancias UN inmueble incremente su valor de forma significativa durante una serie de años. Lo que no tiene sentido es que todos los inmuebles incrementen su valor por dos dígitos al año durante lustros, batiendo a la economía general por tres, cuatro o cinco veces año tras año. Y esto sucede a la vez que las criptos hacen lo mismo y lo mismo hacen las acciones y lo mismo las participaciones de los fondos de inversión...y así tenemos una serie interminable de activos batiendo el crecimiento de la economía por varias veces.

La capitalización de NVIDIA es 50 veces su resultado. El próximo dividendo (trimestral) de NVIDIA será de 0,01 euros por acción. Te compras una acción por 178 dólares y te dan 0,01 de dividendo al trimestre un 0,0056%, es decir, nada. NVIDIA, aunque no reparta dividendo, al menos hace como que reparte, TESLA no ha repartido dividendo jamás. Por lo tanto nadie invierte en esos activos por su rendimiento sino por su supuesto valor futuro. Lo que llevado al extremo es un absurdo porque la única forma de sacar algo es dando el pase en un momento dado pero ¿a quién le vas a dar el pase si nunca se van a cobrar dividendos? -a otro que quiera dar el pase en el futuro, sí pero...

Los ejemplos son miles, como todo el negocio que se montó sobre las startups que ha caído un poco en desgracia porque hace mucho tiempo que ha empezado a ser imposible encontrar emprendimientos remotamente utilizables para la estrategia de "dar el pase".

El capital riesgo (private equity) en el que se escamotean pérdidas acumuladas vendiéndolas como recapitalizaciones para financiar crecimientos, reestructuraciones, adquisiciones, fusiones o incluso traspasos generacionales y en el que la intención vuelve a ser dar el pase de la participación.

El tinglado es tan fenomenal que cuando hay indicios de que el suministro de liquidez escasea empiezan a mancharse pantalones por todos lados.
Es imposible que esas inversiones sean rentables. Al final manda la gravedad y o todos esos activos valen cero o la cosa con la que están nominados vale cero.
O la acción de Tesla vale cero dólares o lo que vale cero  son los 446 dólares que cuesta la acción.
Curiosamente veíamos que los días en que los mercados caían el dólar repuntaba.

Así que la K tiene la pata erecta corta. Pero no se hará nada sino intentar estirar el asunto.

Lo contrario, el cambio de modelo, sería considerado poco menos que estalinismo. Porque para cambiar de modelo habría que tomar medidas impensables.

En un primer nivel tendríamos prohibir las cosas más flipantes. Como los buybacks.
Luego tendríamos otro nivel como prohibir los paquetes retributivos en acciones, stock options y cosas así. Si se quiere retribuir por los magníficos resultados que se haga con el dividendo (o cortando de ese dividendo) cuando haya beneficios cosa que se acuerda en la junta de accionistas y todos contentos.
Prohibir el apalancamiento a partir de un determinado nivel para todo el mundo. El nivel podría variar según el tipo de agente y el tipo de inversión.
Otra medida sería el equilibrio presupuestario de los gobiernos. Una cosa es el automatismo del gasto y otra son los déficits por defecto.

En general, hacer las finanzas mucho más aburridas.

Me voy a dormir.

No veo que algo indique que la cosa fuera a detenerse en ese punto. No veo nada que impida que todo el sistema bancario termine inundado de activos ficticios y por lo tanto todas las monedas "fuertes" terminen siendo una mierda y devaluándose un 80%. Al fin y al cabo, lo importante es "Hebitar el colapso del sistema financiero mundial", ¿verdad?

(salvo, por supuesto que el heroico ortograma lo impida, jé)

Al final, todos calvos.

[asustadísimos]

«AHORA SE COMPRAN PISOS PARA INVERTIR» ES MENTIRA: ES BANCOMALISMO MALO.—

¿Qué significa invertir cuando se trata de la estafa del Ladrillo? Solo significa que pretendes sacarle la manteca a otro engañándole, atención, con el paso tiempo, ya vendiendo, ya alquilando. Por eso y porque, si eres pobre, te han estafado, aquí lo llamamos 'himbertir'.

Decimos solo porque, en la estafa del Ladrillo, prácticamente no cabe la posición especulativa en corto: vender a futuro un tique de participación en el timojuego que no tienes y comprarlo después para tenerlo y vendérselo a quien te lo compró. Solo cabe la posición larga: comprar primero y vender después. Solo funcionan el «comprar caro es de tontivano» y el «hay que saber comprar».

Dicho esto, al grano. Nunca el nivel de precios de la vivienda ha sido tan irracional como ahora. En estas cuatro décadas que ha durado la estafa del Ladrillo hemos visto de todo. Pero:
• nunca las rentas del Trabajo & Empresa y Pensiones presentes o esperadas han sido tan manifiestamente insuficientes, ni siquiera con endeudamientos a larguísimo plazo;
• nunca el sistema bancario ha estado menos por la labor;
• nunca la estafa ha estado tan impulsada por el miedo y la necesidad, porque avaricia no hay ninguna;
• nunca las guerras y guerritas montadas para coaccionarte moralmente habían fracasado tan en cadena: pandemia, inflación rara, Ucrania, Gaza, MAGA, Mierdrid... nunca los apocalipsis han sido tan de la señorita Pepis.

¿Qué tipo de inversor membrillo es el que compraría ahora 'para invertir'? ¡Ja, ja, ja! ¡Payaaasos!

De antiguo sabemos que 'para-invertir' en la retórica engañosa de esta estafa, significa 'no-para-vivir-sino-para-sacar'... ¡y ahora ya no se puede sacar nada!

¿Entonces, qué está pasando? Es sencillísimo. Esta habiendo una reestructuración patrimonial masiva.

Ellos ya saben qué no es bonito lo que viene y están preparando la arquitectura-de-la-mierda llamada a recibir el impepinable diluvio universal de minusvalías.

Los 'precios' son falsos. Por eso en la Notaría dicen el «ya está pagado» y dan datos de transferencias bancarias que nadie puede investigar razonablemente, ni en la propia Notaría ni por las inspecciones tributarias ni en sede judicial. Y tú vas y te crees que estamos ante operaciones 'al contado'. ¡No! Los falsos precios están desquiciados para simular que se trata de ventas; cuando en realidad son meros traspasos desde los Balances más saneados a los de entidades o personas físicas 'malas', absorbedoras de las minusvalías; que acabaran en concurso de acreedores, entre los que estará, si cuela, algún banco de depósitos que haya picado, pero que, normalmente serán eso que pomposamente llaman 'private equity' o 'private debt' o 'private credit', ja, ja, ja el laxismo angloléxico, estos repugnantes estafadores.

Dicho de otro modo, estamos ante mero bancomalismo, pero no el del prestamista de última instancia, el del Estado para salvar a la banca de depósitos, es decir, el bancomalismo bueno, p. ej., el de la Sareb. ¡Estamos ante el bancomalismo malo de los rocamboles!, que ya no tienen secuestrada a la banca de depósitos, solo tienen secuestrada la vivienda:

Hay excepciones, pero son rarísimas. Por ejemplo, el narcotraficante o mafioso, ya nacional, ya extranjero, que tiene que blanquear dinero negro sucio (¿no dicen en EE. UU. que en Venezuela hay narcotráfico?... ¿dónde creen que vivirían esos narcotraficantes? ¿en Caracas?). O el típico falso empresario facturero perseguido por las Haciendas o la Fiscalía, que necesita que el producto de sus estafas se materialice en 'vivienda habitual' y, por tanto, sea relativamente inembargable.

En cualquier caso, atención a lo que digo, la totalidad, ¡todas! las operaciones 'no-para-vivir' que estamos teniendo hoy son feas. Y hoy es de malos defender que la vivienda es un producto de inversión. No lo es ni siquiera en la lógica de la propia estafa del Ladrillo.

[pollo]

La empresa públic de vivienda... ¿sólo 100 millones?

O sea, que dará para 100 o 200 viviendas.

Ah bueno, que son "asequibles": dará para 300.

[pollo]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13676603/12/25/sanchez-llibre-foment-pide-un-pacto-nacional-de-inmigracion-para-cubrir-14-millones-de-empleos.html

Saludos.

Venga, a traer gente, que se cae el chiringuito y todavía cabemos más.

A ver dónde encuentran gente competente dispuesta a pagar una deuda vitalicia de 400.000€ para arriba porque nosotros lo valemos.

[pollo]

Que nos quede claro en lo que consiste "El modelo".

Una serie de pirámides que se alimentan de cantidades ingentes de unidades monetarias (que no valor) que son producidas con la única intención de darles ese alimento.
La máquina que produce las unidades monetarias se pone en marcha a partir de las llamadas de endeudamiento. Las llamadas de endeudamiento "necesito endeudarme" son hechas por las familias, las empresas o los estados.
La teoría es que el endeudamiento es necesario para la inversión, las llamadas de endeudamiento son el aviso de que va a haber inversiones que el sistema bancario califica como buenas, por lo tanto habrá crecimiento y una economía en crecimiento requiere de la emisión de unidades monetarias para nominar todos esos nuevos productos y servicios valiosos que se van a generar con tanta inversión.

Algunos se benefician en diferentes grados de ser los "gestores" del sistema, otros reciben un beneficio marginal porque pasan por ahí, muchos creen, equivocadamente, estar haciéndose ricos. Y los que están fuera se quedan solo con la deuda por unos estudios universitarios, una casa, un coche, (una deuda médica si hablamos de Estados Unidos), y unos ingresos menguantes porque las pirámides lo devoran todo.

Los gestores de la cúspide, los CEOS populares y los menos conocidos gerifaltes del venture capital y los grandes fondos, se permiten el lujazo de decirles a los políticos (y si hace falta al público) que este modelo no puede parar porque si ellos se van a la ruina el mundo se va detrás.

Pero da igual, el mundo ya se ha ido. La K es un mero espejismo. Nos intentarán convencer de que nos pasemos de pata y si hace falta nos forzarán (metiendo el dinero de las pensiones u obligando a las empresas a pagar parte del salario en derivados de activos de la pata erecta de la K).

Pero claro, hay que justificar lo de la sobrevaloración. Para mi es simple. Por ejemplo, puede ser que por determinadas circunstancias UN inmueble incremente su valor de forma significativa durante una serie de años. Lo que no tiene sentido es que todos los inmuebles incrementen su valor por dos dígitos al año durante lustros, batiendo a la economía general por tres, cuatro o cinco veces año tras año. Y esto sucede a la vez que las criptos hacen lo mismo y lo mismo hacen las acciones y lo mismo las participaciones de los fondos de inversión...y así tenemos una serie interminable de activos batiendo el crecimiento de la economía por varias veces.

La capitalización de NVIDIA es 50 veces su resultado. El próximo dividendo (trimestral) de NVIDIA será de 0,01 euros por acción. Te compras una acción por 178 dólares y te dan 0,01 de dividendo al trimestre un 0,0056%, es decir, nada. NVIDIA, aunque no reparta dividendo, al menos hace como que reparte, TESLA no ha repartido dividendo jamás. Por lo tanto nadie invierte en esos activos por su rendimiento sino por su supuesto valor futuro. Lo que llevado al extremo es un absurdo porque la única forma de sacar algo es dando el pase en un momento dado pero ¿a quién le vas a dar el pase si nunca se van a cobrar dividendos? -a otro que quiera dar el pase en el futuro, sí pero...

Los ejemplos son miles, como todo el negocio que se montó sobre las startups que ha caído un poco en desgracia porque hace mucho tiempo que ha empezado a ser imposible encontrar emprendimientos remotamente utilizables para la estrategia de "dar el pase".

El capital riesgo (private equity) en el que se escamotean pérdidas acumuladas vendiéndolas como recapitalizaciones para financiar crecimientos, reestructuraciones, adquisiciones, fusiones o incluso traspasos generacionales y en el que la intención vuelve a ser dar el pase de la participación.

El tinglado es tan fenomenal que cuando hay indicios de que el suministro de liquidez escasea empiezan a mancharse pantalones por todos lados.
Es imposible que esas inversiones sean rentables. Al final manda la gravedad y o todos esos activos valen cero o la cosa con la que están nominados vale cero.
O la acción de Tesla vale cero dólares o lo que vale cero  son los 446 dólares que cuesta la acción.
Curiosamente veíamos que los días en que los mercados caían el dólar repuntaba.

Así que la K tiene la pata erecta corta. Pero no se hará nada sino intentar estirar el asunto.

Lo contrario, el cambio de modelo, sería considerado poco menos que estalinismo. Porque para cambiar de modelo habría que tomar medidas impensables.

En un primer nivel tendríamos prohibir las cosas más flipantes. Como los buybacks.
Luego tendríamos otro nivel como prohibir los paquetes retributivos en acciones, stock options y cosas así. Si se quiere retribuir por los magníficos resultados que se haga con el dividendo (o cortando de ese dividendo) cuando haya beneficios cosa que se acuerda en la junta de accionistas y todos contentos.
Prohibir el apalancamiento a partir de un determinado nivel para todo el mundo. El nivel podría variar según el tipo de agente y el tipo de inversión.
Otra medida sería el equilibrio presupuestario de los gobiernos. Una cosa es el automatismo del gasto y otra son los déficits por defecto.

En general, hacer las finanzas mucho más aburridas.

Me voy a dormir.

No veo que algo indique que la cosa fuera a detenerse en ese punto. No veo nada que impida que todo el sistema bancario termine inundado de activos ficticios y por lo tanto todas las monedas "fuertes" terminen siendo una mierda y devaluándose un 80%. Al fin y al cabo, lo importante es "Hebitar el colapso del sistema financiero mundial", ¿verdad?

(salvo, por supuesto que el heroico ortograma lo impida, jé)

Al final, todos calvos.

El límite está en la pérdida real de poder en sentido amplio, que es a lo que se enfrenta occidente.

Al final, todo esto acabará con nosotros suplicando a los chinos que nos compren/sostengan/mantengan la empresa A o B a precio de puta.

¿O es que creemos que esto sale gratis?

Bueno, también cabe que la IA nos salve.  No sé cómo no se les ha ocurrido preguntarle a ChatGPT qué hacer.

[Saturio]

Que nos quede claro en lo que consiste "El modelo".

Una serie de pirámides que se alimentan de cantidades ingentes de unidades monetarias (que no valor) que son producidas con la única intención de darles ese alimento.
La máquina que produce las unidades monetarias se pone en marcha a partir de las llamadas de endeudamiento. Las llamadas de endeudamiento "necesito endeudarme" son hechas por las familias, las empresas o los estados.
La teoría es que el endeudamiento es necesario para la inversión, las llamadas de endeudamiento son el aviso de que va a haber inversiones que el sistema bancario califica como buenas, por lo tanto habrá crecimiento y una economía en crecimiento requiere de la emisión de unidades monetarias para nominar todos esos nuevos productos y servicios valiosos que se van a generar con tanta inversión.

Algunos se benefician en diferentes grados de ser los "gestores" del sistema, otros reciben un beneficio marginal porque pasan por ahí, muchos creen, equivocadamente, estar haciéndose ricos. Y los que están fuera se quedan solo con la deuda por unos estudios universitarios, una casa, un coche, (una deuda médica si hablamos de Estados Unidos), y unos ingresos menguantes porque las pirámides lo devoran todo.

Los gestores de la cúspide, los CEOS populares y los menos conocidos gerifaltes del venture capital y los grandes fondos, se permiten el lujazo de decirles a los políticos (y si hace falta al público) que este modelo no puede parar porque si ellos se van a la ruina el mundo se va detrás.

Pero da igual, el mundo ya se ha ido. La K es un mero espejismo. Nos intentarán convencer de que nos pasemos de pata y si hace falta nos forzarán (metiendo el dinero de las pensiones u obligando a las empresas a pagar parte del salario en derivados de activos de la pata erecta de la K).

Pero claro, hay que justificar lo de la sobrevaloración. Para mi es simple. Por ejemplo, puede ser que por determinadas circunstancias UN inmueble incremente su valor de forma significativa durante una serie de años. Lo que no tiene sentido es que todos los inmuebles incrementen su valor por dos dígitos al año durante lustros, batiendo a la economía general por tres, cuatro o cinco veces año tras año. Y esto sucede a la vez que las criptos hacen lo mismo y lo mismo hacen las acciones y lo mismo las participaciones de los fondos de inversión...y así tenemos una serie interminable de activos batiendo el crecimiento de la economía por varias veces.

La capitalización de NVIDIA es 50 veces su resultado. El próximo dividendo (trimestral) de NVIDIA será de 0,01 euros por acción. Te compras una acción por 178 dólares y te dan 0,01 de dividendo al trimestre un 0,0056%, es decir, nada. NVIDIA, aunque no reparta dividendo, al menos hace como que reparte, TESLA no ha repartido dividendo jamás. Por lo tanto nadie invierte en esos activos por su rendimiento sino por su supuesto valor futuro. Lo que llevado al extremo es un absurdo porque la única forma de sacar algo es dando el pase en un momento dado pero ¿a quién le vas a dar el pase si nunca se van a cobrar dividendos? -a otro que quiera dar el pase en el futuro, sí pero...

Los ejemplos son miles, como todo el negocio que se montó sobre las startups que ha caído un poco en desgracia porque hace mucho tiempo que ha empezado a ser imposible encontrar emprendimientos remotamente utilizables para la estrategia de "dar el pase".

El capital riesgo (private equity) en el que se escamotean pérdidas acumuladas vendiéndolas como recapitalizaciones para financiar crecimientos, reestructuraciones, adquisiciones, fusiones o incluso traspasos generacionales y en el que la intención vuelve a ser dar el pase de la participación.

El tinglado es tan fenomenal que cuando hay indicios de que el suministro de liquidez escasea empiezan a mancharse pantalones por todos lados.
Es imposible que esas inversiones sean rentables. Al final manda la gravedad y o todos esos activos valen cero o la cosa con la que están nominados vale cero.
O la acción de Tesla vale cero dólares o lo que vale cero  son los 446 dólares que cuesta la acción.
Curiosamente veíamos que los días en que los mercados caían el dólar repuntaba.

Así que la K tiene la pata erecta corta. Pero no se hará nada sino intentar estirar el asunto.

Lo contrario, el cambio de modelo, sería considerado poco menos que estalinismo. Porque para cambiar de modelo habría que tomar medidas impensables.

En un primer nivel tendríamos prohibir las cosas más flipantes. Como los buybacks.
Luego tendríamos otro nivel como prohibir los paquetes retributivos en acciones, stock options y cosas así. Si se quiere retribuir por los magníficos resultados que se haga con el dividendo (o cortando de ese dividendo) cuando haya beneficios cosa que se acuerda en la junta de accionistas y todos contentos.
Prohibir el apalancamiento a partir de un determinado nivel para todo el mundo. El nivel podría variar según el tipo de agente y el tipo de inversión.
Otra medida sería el equilibrio presupuestario de los gobiernos. Una cosa es el automatismo del gasto y otra son los déficits por defecto.

En general, hacer las finanzas mucho más aburridas.

Me voy a dormir.

No veo que algo indique que la cosa fuera a detenerse en ese punto. No veo nada que impida que todo el sistema bancario termine inundado de activos ficticios y por lo tanto todas las monedas "fuertes" terminen siendo una mierda y devaluándose un 80%. Al fin y al cabo, lo importante es "Hebitar el colapso del sistema financiero mundial", ¿verdad?

(salvo, por supuesto que el heroico ortograma lo impida, jé)

Al final, todos calvos.

Al final seríamos millonarios en activos pero no podíamos pagar la millonaria factura de la luz, ni la millonaria compra del súper. La cosa es que los de la parte erecta de la K (salvo los cuatro dueños del cotarro que siempre caen de pie) están igual de jodidos que los de la pata chunga pero todavía no lo saben.

[newclo]

«AHORA SE COMPRAN PISOS PARA INVERTIR» ES MENTIRA: ES BANCOMALISMO MALO.—

¿Qué significa invertir cuando se trata de la estafa del Ladrillo? Solo significa que pretendes sacarle la manteca a otro engañándole, atención, con el paso tiempo, ya vendiendo, ya alquilando. Por eso y porque, si eres pobre, te han estafado, aquí lo llamamos 'himbertir'.

Decimos solo porque, en la estafa del Ladrillo, prácticamente no cabe la posición especulativa en corto: vender a futuro un tique de participación en el timojuego que no tienes y comprarlo después para tenerlo y vendérselo a quien te lo compró. Solo cabe la posición larga: comprar primero y vender después. Solo funcionan el «comprar caro es de tontivano» y el «hay que saber comprar».

Dicho esto, al grano. Nunca el nivel de precios de la vivienda ha sido tan irracional como ahora. En estas cuatro décadas que ha durado la estafa del Ladrillo hemos visto de todo. Pero:
• nunca las rentas del Trabajo & Empresa y Pensiones presentes o esperadas han sido tan manifiestamente insuficientes, ni siquiera con endeudamientos a larguísimo plazo;
• nunca el sistema bancario ha estado menos por la labor;
• nunca la estafa ha estado tan impulsada por el miedo y la necesidad, porque avaricia no hay ninguna;
• nunca las guerras y guerritas montadas para coaccionarte moralmente habían fracasado tan en cadena: pandemia, inflación rara, Ucrania, Gaza, MAGA, Mierdrid... nunca los apocalipsis han sido tan de la señorita Pepis.

¿Qué tipo de inversor membrillo es el que compraría ahora 'para invertir'? ¡Ja, ja, ja! ¡Payaaasos!

De antiguo sabemos que 'para-invertir' en la retórica engañosa de esta estafa, significa 'no-para-vivir-sino-para-sacar'... ¡y ahora ya no se puede sacar nada!

¿Entonces, qué está pasando? Es sencillísimo. Esta habiendo una reestructuración patrimonial masiva.

Ellos ya saben qué no es bonito lo que viene y están preparando la arquitectura-de-la-mierda llamada a recibir el impepinable diluvio universal de minusvalías.

Los 'precios' son falsos. Por eso en la Notaría dicen el «ya está pagado» y dan datos de transferencias bancarias que nadie puede investigar razonablemente, ni en la propia Notaría ni por las inspecciones tributarias ni en sede judicial. Y tú vas y te crees que estamos ante operaciones 'al contado'. ¡No! Los falsos precios están desquiciados para simular que se trata de ventas; cuando en realidad son meros traspasos desde los Balances más saneados a los de entidades o personas físicas 'malas', absorbedoras de las minusvalías; que acabaran en concurso de acreedores, entre los que estará, si cuela, algún banco de depósitos que haya picado, pero que, normalmente serán eso que pomposamente llaman 'private equity' o 'private debt' o 'private credit', ja, ja, ja el laxismo angloléxico, estos repugnantes estafadores.

Dicho de otro modo, estamos ante mero bancomalismo, pero no el del prestamista de última instancia, el del Estado para salvar a la banca de depósitos, es decir, el bancomalismo bueno, p. ej., el de la Sareb. ¡Estamos ante el bancomalismo malo de los rocamboles!, que ya no tienen secuestrada a la banca de depósitos, solo tienen secuestrada la vivienda:

Hay excepciones, pero son rarísimas. Por ejemplo, el narcotraficante o mafioso, ya nacional, ya extranjero, que tiene que blanquear dinero negro sucio (¿no dicen en EE. UU. que en Venezuela hay narcotráfico?... ¿dónde creen que vivirían esos narcotraficantes? ¿en Caracas?). O el típico falso empresario facturero perseguido por las Haciendas o la Fiscalía, que necesita que el producto de sus estafas se materialice en 'vivienda habitual' y, por tanto, sea relativamente inembargable.

En cualquier caso, atención a lo que digo, la totalidad, ¡todas! las operaciones 'no-para-vivir' que estamos teniendo hoy son feas. Y hoy es de malos defender que la vivienda es un producto de inversión. No lo es ni siquiera en la lógica de la propia estafa del Ladrillo.

Venga va, que igual es el momento de las cosas claras:

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2632.0

¿ Cuándo crees que veremos bajadas significativas en el precio de la vivienda, digamos, al menos de un 30%?
¿ Y ese -60% ?

Una horquilla vale.