Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2025

[Saturio]

Contexto:



A los de rojo no se sabe dónde les termina la proyección del Financial Times.

Además el gráfico no tiene en cuenta las ampliaciones de la UE que tendremos de aquí a 2050, Je, Je.

[Mad Men]

Contexto:



A los de rojo no se sabe dónde les termina la proyección del Financial Times.

Además el gráfico no tiene en cuenta las ampliaciones de la UE que tendremos de aquí a 2050, Je, Je.

Que manía con usar el PIB por paridad de poder adquisitivo. Es absurdo y  solo sirve para distorsionar datos.


Saludos

[uno]

Esto es nuevo, yo por lo menos no lo había visto en este periódico. Como si fuera una noticia

Lo he empezado a leer pensando que sería una crítica, iluso de mí.

Oportunidad en Málaga: se vende un estudio reformado con garaje y trastero en La Bresca por 190.000 euros
Piso reformado, práctico y listo para entrar a vivir en la Bresca por 190.000 euros
Estudio de obra nueva con patio propio en La Trinidad – Martiricos por 204.900 euros
Piso con espacio y proyección en zona Intelhorce por 217.000 euros

https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2025/12/16/oportunidad-malaga-vende-estudio-reformado-garaje-trastero-la-bresca-190-000-euros-124837770.html

[muyuu]

A los de rojo no se sabe dónde les termina la proyección del Financial Times.

Además el gráfico no tiene en cuenta las ampliaciones de la UE que tendremos de aquí a 2050, Je, Je.

Que manía con usar el PIB por paridad de poder adquisitivo. Es absurdo y  solo sirve para distorsionar datos.


Saludos

Lo de la paridad tiene su sentido para comparar el tamaño de las economías de consumo, aunque tampoco es una buena cifra cuando la vivienda se lleva tanto. Por ejemplo, China habría superado a EEUU en poder adquisitivo lo cual es manifiestamente falso y los chinos siguen consumiendo incluso menos que la UE, que de por sí consumen un cagarro comparados con EEUU. Además tiene su lógica dentro de la manipulación de la moneda, si mantienes los salarios y los costes muy contenidos para producir, lógicamente también están contenidos para consumir, por muchas distorsiones internas que hagas y hay que admitir que es impresionante lo que han conseguido a través de distorsión interna.

Respecto a "los de rojo" (EEUU) también pierden peso global esta década que viene, pero la diferencia es que la UE se hincha a poner normativas globales y EEUU no lo hace ni lo quiere hacer. De forma que ya está pasando que para muchos servicios es más fácil simplemente descartar el mercado UE que empeorar el servicio a todo el mundo para adaptarse a la normativa UE (o a la normativa UK, que también dan muchísimo por culo siendo mucho menos del mercado).

Veo más probable escisiones que ampliaciones de la UE de aquí al 2050, pero de todos modos al ritmo que se deprime toda la zona de influencia de la UE da un poco igual.

---



de https://ecipe.org/publications/comparing-economic-growth-between-eu-and-us-states/

[Derby]

https://www.ft.com/content/81c27328-9a08-4e58-a0bc-db180462f192

Fewer dolls and pencils: Donald Trump struggles to read America’s cost of living crisis

President hit with blowback for branding affordability issues a ‘hoax’ while flaunting expensive White House renovations


© FT montage/AFP/Getty Images

Donald Trump in recent weeks has hosted a lavish Great Gatsby themed party at his Mar-a-Lago resort — complete with dancers spinning in giant cocktail glasses — touted his newly gilded toilet on social media and sped up entry for billionaires into the US.

Now the man who rode to the White House last year on a promise to fix America’s cost-of-living crisis is struggling to convince voters that he even thinks it is a real issue after dismissing it as a Democratic “hoax”.

It is a messaging problem for the populist Republican, whose approval ratings have ebbed as prices for basic needs such as groceries and rent have continued to rise since his return to office.

It also marks a stark reversal for the president. Voters’ frustration with out-of-touch elites was among Trump’s greatest assets on the campaign trail. Now even allies say it is a liability.

Democrats who have run on affordability have won or outperformed in recent elections, most recently winning the race for Miami mayor for the first time in almost 30 years. That has fuelled Republican concerns over the party’s prospects in crucial midterm elections next year.

“This is going to decide the 2026 elections: whether people feel that Trump has made an impact in their personal lives, with their wallets,” said Ron Bonjean, a Republican strategist. “He’s got to create the momentum and perception that he is changing things, even if it’s difficult.”

“You can’t say [affordability] is a hoax. Because many people don’t feel that way,” added Bonjean. “He’s got to energise the base in person, he’s got to speak directly to kitchen table pressures.”

Last week, the president set out to do just that as he took to the road for his first rally in months to reboot his economic message and put to rest concerns that he had lost touch with ordinary Americans.



But his message was largely lost amid a weave of rhetoric about everything from Somali immigration to Americans buying too many pencils and dolls.

“If I read what’s on the teleprompter, you’d all be falling asleep right now,” Trump told the crowd in Mount Pocono, Pennsylvania. Acknowledging prices were too high, he initially walked back his claims of an affordability hoax before later doubling down.

The speech epitomised a broader challenge for the president, who has struggled to stay on message as voters grow increasingly disenchanted with his handling of the economy.

Trump’s approval ratings have slipped from above 50 per cent when he took office to about 44 per cent, according to a Real Clear Politics polling average. In a recent Politico poll, 46 per cent of voters said the cost of living was the worst they could recall — including 37 per cent of those who backed Trump in last year’s presidential election. 


An architectural rendering of the new State Dining Room that Donald Trump has commissioned © The White House

Democrats have seized on the opportunity, pointing to the president’s appointment of the wealthiest cabinet in US history and construction of a new luxury White House ballroom.

Republican advisers say Trump’s bravado — an asset on the campaign trail — is less effective while governing during a time of economic hardship.

“Trump’s very ostentatious: he likes gold plaques, that’s kind of his deal,” said John Feehery, a Republican strategist. “It’s not like he’s going to ever be Jimmy Carter putting on a sweater and hanging out by a fire giving a fireside chat. He’s just going to be Donald John Trump . . . the guy who is larger than life. And sometimes that works and sometimes it doesn’t.”

“It works fine when the economy is great, when people feel confident and feel optimistic. It works poorly when people feel down and out and uncertain about the future,” said Feehery.


Trump launched new ‘gold cards’ to speed entry to the US for billionaires © Ken Cedeno/Reuters

The White House has sought to flip the script on the economy by focusing on the prospect for economic growth driven by tax cuts in the president’s flagship One Big Beautiful Bill and an uptick in investment from overseas.

But boasts of a booming stock market and strong bond market auctions — touted by Treasury secretary Scott Bessent at the Pennsylvania rally — have rung hollow for many working Americans struggling to pay their bills.

Georgia congresswoman Marjorie Taylor Greene, a former ally, has accused Trump of “gaslighting” voters by telling them prices are falling as they continue to rise. “Affordability or the lack of ability of Americans to afford the cost of living is not a Democrat hoax,” Greene told PBS last week.

Inflation sat at about 3 per cent in September, well below the 9 per cent it hit under Joe Biden, Trump’s predecessor, but still firmly ahead of the Federal Reserve’s 2 per cent target.


The refurbished Lincoln bathroom in the White House © Donald J. Trump/X

White House spokesman Kush Desai said: “No one has been taking Joe Biden’s inflation crisis more seriously than president Trump, who has consistently and correctly pointed out how the Biden administration’s idiotic policies got America into this mess.”

He added: “Every member of the Trump administration has been and remains laser-focused since day one on delivering economic relief for the American people.”

America’s affordability crunch is real — and worse under Trump

Advisers have urged the administration to focus on providing real-world solutions to the affordability issue, rather than getting bogged down in a war of words with Democrats.

“I keep just reminding people don’t fall into the affordability trap of playing the game of the Democrats,” said Steve Bannon, Trump’s chief strategist during his first term, urging the White House to focus on its economic wins.

“It’s no use having the argument [over] are things more affordable today. Certain things have definitely come down, like the energy and other stuff, but the lived experience of people is the lived experience of people.”

[Derby]

https://www.baha.com/EU-to-issue-euro90-billion-in-bonds-in-H1-2026/news/details/65362986

EU to issue €90 billion in bonds in H1 2026

The European Commission announced on Tuesday that it plans to issue up to €90 billion worth of EU bonds in the first half of 2026. The issuance will be carried out using a mix of long-term and short-term instruments, and targets will continue to be communicated semi-annually "based on evolving financing needs."

The proceeds will cover loans for member states under the NextGenerationEU program, as well as provide financing for the European Union's defense spending plan. The bonds will also fund the Ukraine Facility and various financial assistance programs for neighboring countries.

[Cadavre Exquis]

https://www.elmundo.es/economia/2025/12/15/69273ffae85eceb93b8b4580.html

Saludos.

[Derby]

https://www.ft.com/content/b17e6660-7722-4723-953b-2d72e7ec9292

Trump’s war on Europe, Martin Wolf

American foreign policy now aims to help rightwing nationalists into power across the continent


© James Ferguson

“We shall pay any price, bear any burden, meet any hardship, support any friend, oppose any foe to assure the survival and success of liberty.” Thus, in his inaugural address of January 20 1961, did President John F Kennedy declare the aims of his administration. It was the height of the cold war. For the inhabitants of a divided Europe, the speech was electrifying. In retrospect, this vaunting ambition led to the over-reach of the Vietnam war. But it was also an indication of an ennobling idea — that of a superpower with a moral purpose. Despite all the failures, people continued to believe in its purpose: in contrast to the Nazis and communists, the US believed in freedom and democracy.

For no people has this commitment been more significant than Europeans. Ultimately, it led to the collapse of the Soviet empire, the liberation of central and eastern Europe and a new era of unification, peace and prosperity. As so often in history, hopes have been disappointed. They have been disappointed in the rise of xenophobic and anti-democratic forces inside Europe, by the resurgence of an authoritarian, revanchist and bellicose Russia, and by the seething hostility to the core ideas of contemporary Europe from the second administration of Donald Trump.



The new National Security Strategy of the United States of America has many strange features. But the strangest, and for Europeans the most disturbing, is that they alone are now seen as the only ideological enemies of the US. In the rest of the document, interests are seen as merely material rather than ideological. Threats to democracy and freedom now come only from their opponents within the US and its closest allies.

Thus, it asserts, that the powers of the US government must never be “abused . . . under the guise of . . . ‘protecting our democracy’”. Just below (and not by accident) it asserts: “We will oppose elite-driven, anti-democratic restrictions on core liberties in Europe, the Anglosphere, and the rest of the democratic world, especially among our allies”. Furthermore, “American diplomacy should continue to stand up for genuine democracy, freedom of expression, and unapologetic celebrations of European nations’ individual character and history. America encourages its political allies in Europe to promote this revival of spirit, and the growing influence of patriotic European parties indeed gives cause for great optimism.”



The significance is clear: the chief US aim for Europe is to help put rightwing “patriots” into power across the continent. Moreover, it insists, attempts to resist such parties are themselves anti-democratic. Yet it is worth remembering that, unlike the US (until now), Europeans have painful memories of the consequences of granting right-wing extremists the right to seek power democratically. They still recall how Hitler came to power.



Alas, this alliance between the US and Europe’s far right is quite deliberate. The document declares the desire to protect Europe from the “stark prospect of civilizational erasure” by the institutions of the EU, mass migration, censorship of “free speech” and suppression of political opposition. The import is made clear: “Our goal should be to help Europe correct its current trajectory.” How does the US intend to “correct” that trajectory? Evidently, by helping today’s right-wing authoritarians, neo-fascists and Putin-admirers into power.

Much of the rest of this document strikes me as vacuous or ridiculous. I can see, for example, no coherent strategy for dealing with China. It also contains a firm belief that countries will continue to trust the US no matter how unfairly, irrationally and unpredictably it behaves, notably over tariffs and other means of exacting concessions. It suggests that the US can force South America into a state of subjection, despite the rising influence of China. It is convinced that US technological supremacy will survive the country’s war on science and racist hostility to immigrants. But one statement is indeed important, namely that “We reject the disastrous ‘climate change’ and ‘Net Zero’ ideologies that have so greatly harmed Europe, threaten the United States, and subsidise our adversaries.” This, then, is a way to hand the future to China.



Yet it is for Europeans, above all, that this new strategy is most significant. It shows that they are on their own in defending Ukraine. Worse, it shows that the US wishes to break the EU as an institution and put power into the hands of Trump’s and Putin’s lickspittles. It will be hugely difficult for the Europeans — suffering from learned helplessness, fragmented, and scarred by the memories of the two world wars — to rouse themselves. But there is no alternative, other than a collapse. Much of this applies, too, to the UK, which decided to embark on Brexit at what turned out to be a disastrous time.

So what is to be done? The immediate aim must be to support Ukraine, with whatever means necessary and in whatever way feasible, into a just and stable peace. Europe must also create an effective counter to Russian threats. An excellent proposal from Philipp Hildebrand, Hélène Rey and Moritz Schularick for “European defence governance and financing” is much to the point.



When I re-read Kennedy’s words, I imagined a spoof Trump version: “We shall exact any sum, impose any burden, inflict any hardship, oppose any friend and befriend any foe to assure the wealth and power of me, my family and friends.” Yet even if Trump were as self-interested and transactional as this, Maga is not. Noah Smith argues that the “American right values Europe because they think of it as a White Christian homeland.” If today’s liberal Europe is to endure, these reactionary fantasies must be confronted and defeated.

[AbiertoPorDemolicion]

Y así funciona la "política" (con dos cohones)

"No vamos a regularizar a ninguno": Kast da 92 días a migrantes irregulares para abandonar Chile en debate presidencial
https://cnnespanol.cnn.com/2025/12/10/latinoamerica/video/debate-presidencial-chile-inmigracion-sot

Un millón de chilenos vive en el exterior y España es hacia donde más creció migración nacional
https://icso.udp.cl/un-millon-de-chilenos-vive-en-el-exterior-y-espana-es-hacia-donde-mas-crecio-migracion-nacional/
Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (ICSO) 2018

La información está disponible en el Registro de Chilenos en el Exterior realizado por el INE y el Ministerio de Relaciones Exteriores. Estudio contabilizó 1.037.346 chilenos residentes en el extranjero, 21% más que en 2005. En España, migración creció 343%.

La migración de chilenos a España comenzó a mediados de los 70, pero cobró relevancia a fines de los 90, en plena crisis económica en Chile.

El flujo alcanzó tal intensidad, que según el Segundo Registro de Chilenos en el Exterior, dado a conocer ayer por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Dirección para la Comunidad de Chilenos en el Exterior (Dicoex), España es el país en que más creció la migración, desplazando a Suecia como la tercera nación con más chilenos viviendo en el exterior.

Según el registro, la población de chilenos viviendo en el exterior es de 1.037.346 personas. De ellas, 570.703 nacieron en Chile y otras 466.643 en el exterior con padre y/o madre nacido/a en el país. La cifra representa un alza de 21,4% en relación a la muestra de 2005, donde se registraron 854.167 chilenos residentes en el exterior.

Para Cristian Doña, experto del Instituto de Investigación en Ciencias Sociales de la U. Diego Portales, el aumento se debe principalmente al incremento real de chilenos que migraron o nacieron en el exterior y al hecho de que se agregaron países a la estadística. “El dato más importante es el nutrido aumento de chilenos en España y el descenso en la mayoría de los otros países del mundo, sumado al envejecimiento en éstos”, dice.

Octavio Avendaño, académico de la U. Alberto Hurtado, señala que, a diferencia de generaciones anteriores, han aumentado las oportunidades para que los chilenos puedan realizar una serie de actividades o iniciativas fuera del país. “En el caso de EE.UU., podemos hablar de un flujo que tiene diversas motivaciones. En España, la situación es similar, mientras que en Latinoamérica, se da por razones de cercanía geográfica. Hay un fenómeno de movilidad bastante notorio”.

Según el director del Centro Nacional de Estudios Migratorios de la U. de Talca, Medardo Aguirre, pese al alza, el aumento de 21,4% no es una cifra extremadamente grande. “Chile no es un país desde donde emigre mucha gente. No somos un país migrante. No ha sido una de nuestras características”, relativiza.

Cae Sudamérica

El informe señala que pese a que Sudamérica sigue albergando la mayor cantidad de migrantes chilenos, el subcontinente tuvo un descenso de 0,2% respecto al primer registro, publicado en 2005.

Por el contrario, Europa es el continen donde más sube la emigración nacional, donde viven 270.177, chilenos, un aumento de 116,1% respecto de 2005, alza que encuentra su explicación por la situación de España.

El país registra 106.060 chilenos, 80 mil más que en el recuento anterior, un alza de 343%. “Es un país en desarrollo y tiene mucha cercanía con Chile por razones de origen, y no hay problemas de idioma. El irse a un país desarrollado donde se habla el mismo idioma, te entrega una inclinación natural. Tiene esa ventaja. Por lo tanto, hay que mirar a otros países que están en mejores condiciones que nosotros. Es el destino natural”, dice Aguirre.

“Es significativo el crecimiento de España y Europa en general. En todos los demás países la población decrece. El caso de Argentina es muy interesante, similar a Venezuela, que son migraciones muy antiguas, de los años 60 y 70. Creo que la migración aumentó significativamente, pero me parece que 80 mil es mucho, habría que ver mejor ese dato. Me genera duda un crecimiento tan grande”, cuestiona Doña.

“España da la posibilidad de estar en Europa, sobre todo el punto de vista cultural. Es un destino apreciado, principalmente por el idioma. Es mucho más fácil la inserción que en países como Inglaterra, Alemania o Dinamarca”, opina Avendaño.

Por el contrario, cree que Sudamérica ha perdido terreno “por las oportunidades económicas, que ya no se encuentran en esta parte de la región, como sí en América del Norte o Europa.

Argentina sigue liderando

Pese a la baja generalizada en la migración hacia Sudamérica, Argentina sigue albergando casi la mitad de los migrantes chilenos, “fundamentalmente por la cercanía”, señala Aguirre. “Si uno mira las estadísticas en detalle se da cuenta que la gente que se va son chilenos con un bajo nivel de educación, van a realizar tareas básicas”, agrega.

Destaca que si se comparan las cifras de escolaridad promedio de Argentina con la de los chilenos que se han ido hacia allá, la de los chilenos es mucho más baja. “Esta situación no ocurre cuando uno mira las otras migraciones como la de EE.UU. o España”, agrega.

El informe muestra que así como en Sudamérica la migración responde más bien a labores vinculadas a servicios, en Europa o EE.UU. se trata de rubros más profesionales. Doña considera que mientras mayor es la distancia, mayor es el nivel de educación y viceversa. “Argentina está cerca, por lo que requiere un menor nivel de educación. Mientras que España, como es más lejos, cuesta más en términos de dinero y los migrantes tienen que estar más preparados. Otro factor es dónde la persona logró el nivel de educación. En países como España o Australia facilitan más la obtención de títulos universitarios. Eso influye, ya que puede ser más fácil obtener un grado universitario”, explica.

Aguirre dice que aunque en España se da este fenómeno, hay de todo. “Si bien hay un porcentaje interesante que trabaja como profesional, el grueso está en servicios y hotelerías. España es una mezcla entre lo que ocurre entre Argentina y EE.UU.”, sostiene.

“En Argentina, los trabajos que ellos no quieren hacer, los hacen los chilenos. El caso de Estados Unidos es distinto a España, tiene un mayor nivel de escolaridad. También el hecho de manejar el idioma, más de un 97% de los chilenos dice saber inglés, muestra que son personas que tienen otro nivel de educación, por lo tanto van a desempeñar trabajos mejor remunerados y en actividades superiores”, afirma.

Durante la presentación, el canciller Heraldo Muñoz señaló que se estudia aumentar los derechos cívicos a las segundas y terceras generaciones.

Florida, el estado con más chilenos en EE.UU.

En EE.UU. hay 138.969 chilenos, de los cuales, 96.444 nacieron en el país antes de partir a Norteamérica.

El estado que más chilenos alberga es Florida (ver infografía). “Influye el idioma y el factor climático”, explica Medardo Aguirre. Cristián Doña dice que la migración chilena a Florida es de las más recientes. “Antes era Chicago, Texas, incluso en los años 80, Nueva York. Se suma California que lleva 150 años de migración chilena. La de Miami es nueva y está asociada a la construcción de la ciudad como la capital de América Latina”. Octavio Avendaño dice que es similar a lo que ocurre con España, donde la inserción es más fácil por mayor presencia de población latina.

Israel lidera lista de connacionales en Asia

En Asia, el país con más chilenos no es Japón o China, sino Israel, que alberga 5.840 personas, un 81,5% en la región.

De ellos, 3.260 son nacidos en Chile y 2.220 en el exterior con padre y/o madre nacido/a en Chile. “Desde los años 50 cuando se forma el Estado de Israel, hay una facilidad de migración, entonces Israel se construye como un país de inmigración muy fuerte. Hay un retorno al lugar de origen de parte de un grupo importante de ciudadanos chilenos”, señala Cristian Doña.
Medardo Aguirre, académico de la U. de Talca cree que la principal explicación de este fenómeno puede ser la religión.

Venezuela, tercer destino en Sudamérica

En el caso de Venezuela, la población mayor a 65 años representa un 25% del total los chilenos residentes en ese país. “Es por una razón muy simple, el grueso de la población chilena que se radicó en Venezuela lo hizo en los 80. En muchos casos por exilio. Eso explica el motivo de este envejecimiento en Venezuela”, señala Avendaño. Aguirre dice que la migración a Venezuela tiene mucho que ver con factores políticos. “Llegaron en los años 70 y 80 y se quedaron allá, pese a la crisis. Hoy no se van. No es un lugar atractivos para los chilenos, Chile es un lugar atractivo para los venezolanos, sobre todo los profesionales”.

[asustadísimos]

[La estafa del Ladrillo es la prueba de que «todo lo malo siempre se pega» y que vivimos en una aldea global.]

[Mad Men]

A los de rojo no se sabe dónde les termina la proyección del Financial Times.

Además el gráfico no tiene en cuenta las ampliaciones de la UE que tendremos de aquí a 2050, Je, Je.

Que manía con usar el PIB por paridad de poder adquisitivo. Es absurdo y  solo sirve para distorsionar datos.


Saludos

Lo de la paridad tiene su sentido para comparar el tamaño de las economías de consumo, aunque tampoco es una buena cifra cuando la vivienda se lleva tanto. Por ejemplo, China habría superado a EEUU en poder adquisitivo lo cual es manifiestamente falso y los chinos siguen consumiendo incluso menos que la UE, que de por sí consumen un cagarro comparados con EEUU. Además tiene su lógica dentro de la manipulación de la moneda, si mantienes los salarios y los costes muy contenidos para producir, lógicamente también están contenidos para consumir, por muchas distorsiones internas que hagas y hay que admitir que es impresionante lo que han conseguido a través de distorsión interna.

Respecto a "los de rojo" (EEUU) también pierden peso global esta década que viene, pero la diferencia es que la UE se hincha a poner normativas globales y EEUU no lo hace ni lo quiere hacer. De forma que ya está pasando que para muchos servicios es más fácil simplemente descartar el mercado UE que empeorar el servicio a todo el mundo para adaptarse a la normativa UE (o a la normativa UK, que también dan muchísimo por culo siendo mucho menos del mercado).

Veo más probable escisiones que ampliaciones de la UE de aquí al 2050, pero de todos modos al ritmo que se deprime toda la zona de influencia de la UE da un poco igual.

---



de https://ecipe.org/publications/comparing-economic-growth-between-eu-and-us-states/

Si quieres analizar el peso internacional de una economía lo importante es el PIB nominal, no importa lo que cueste un corte de pelo o la hora de un operario. Que sean más baratos algunos bienes o servicios no quiere decir que se consuma mucho, realmente es al contrario ya que es barato porque los sueldos son bajos y al ser bajos tienen menos capacidad para consumir , en definitiva, una mala distribución de las rentas o una mayor desigualdad. Esto China lo ha usado muy muy bien y ha conseguido una industria literalmente brutal, el 30% de la manufactura mundial. Esto lo ha conseguido con un control de las rentas al trabajo y un control de la inversión. Todo a través de una ley de la selva para hacer cualquier cosa, aquí hay mil regulaciones para montar cualquier fábrica, llegamos a niveles absurdos y China hace todo lo contrario, abraza las industrias expulsadas de la UE. En cierto modo es pura hipocresía de la UE ya que contaminamos igual pero en otra zona. Ahora no lo fabricamos en España, los hacemos  China. Nos las damos de ecologistas pero lo único que hemos hecho es trasladar la contaminación.


Saludos


Saludos

[Cadavre Exquis]

Las personas físicas concentran más del 89% de las operaciones de compraventa de vivienda

2025.12.04

"Mientras que las personas físicas suelen adquirir inmuebles principalmente para uso residencial o patrimonial familiar, las personas jurídicas suelen hacerlo con fines de inversión, actividad económica o gestión de activos", señala María Teresa Barea, portavoz del Consejo General del Notariado.

2024 fue el año en el que más compraventas realizaron las personas jurídicas desde 2007, un máximo histórico que, aun así, no altera la estructura del mercado: tanto en 2024 como en los primeros meses de 2025, las personas físicas siguieron concentrando más del 89% de las operaciones de compraventa de vivienda. La diferencia entre ambos tipos de comprador también se refleja en las características de las viviendas adquiridas: en 2025 las sociedades pagaron de media 2.347 €/m² y adquirieron inmuebles de 136 m² de media, frente a los 1.887 €/m² y 113 m² de los ciudadanos. Además, cerca del 20% de las compras realizadas por personas físicas correspondieron a extranjeros.

Informe Tipología de Comprador 2025 (PDF)

Saludos.

[Saturio]

Hacemos unas interpretaciones historico-económicas tremendas.

Podríamos haber mantenido las fábricas aquí pero solo con la condición de que fuesen fábricas chinas, no solo en el sentido medioambiental sino que alguien de aquí tendría que haber hecho el chino en Albacete.

La globalización es una realidad imparable que se lleva produciendo desde que el homo sapiens se echó a andar en el centro-este de África.
Todo intento mercantilista o proteccionista acaba fracasando porque va en contra de la naturaleza.
Cualquier plan para el futuro (si es que alguien lo hace) debe contemplar que las naciones o territorios pobres irán dejando de ser pobres.
Ni siquiera la fuerza funciona porque si vamos y exterminamos a todos los chinos alguien se debería ir a China a trabajar como un chino.

Cambiar menos trabajo por más es algo que sabemos que tiene las patas cortas. Pero es lo que hacemos cuando un auditor de la ISO 9004 se compra un Roomba para aspirar la casa. La alternativa es que el Roomba se lo haga él (cosa que irá pasando).

[pollo]

Piso de 300mil euros de 3 habitaciones,
500 euros de alquiler mensuales por habitación = €1500 mensuales, €18mil anuales.
300mil x 6% = 18mil. Sigue siendo una rentabilidad del 6%... En esas estamos...

Se aceptó que un salario básico no alcance para pagar un alquiler si no es en pareja; después se aceptó que un salario moda tampoco y más tarde se ha aceptado también que un salario medio solo valga para alquilar una habitación.

Ahora en 2025 basta un vistazo al apartado de Idealista de 'alquilar habitación' en Madrid para ver que, como sociedad, estamos tolerando ya que compartir habitación sea el nuevo estándar. Hasta han puesto una opción en 'filtrar' -> 'características de la habitación' que se llama 'admite menores de edad'. Y las descripciones en los anuncios son: "habitación para pareja con opción a un menor de edad". Así están las grandes ciudades, no solo Madrid.
 

No soy ningún adivino. Simplemente, esto ya lo he vivido hace quince años, y la situación hoy es infinitamente peor. En 2008 o 2010 se podía alquilar una vivienda de acuerdo con el nivel de los salarios. Este "chantaje" potencia aquello de "alquilar es tirar el dinero" tirando más por el miedo del inquilino y posible comprador que por las expectativas. Pero aunque la cabeza diga que sí, el bolsillo, hace tiempo, dijo que no. Es cuestión de tiempo. Y cuanto más tiempo pase, más daño nos haremos como sociedad, porque esto sí que está afectando a la convivencia, y no la polarización ideológica, que también, pero no estos grados tan obscenos.

Desgraciadamente a mi no me recuerda para nada al 2008. Ahora no hay gruas por todas partes, ahora nadie compra para revender, ahora nadie se hipoteca al 100%, ahora no para de entrar gente por las fronteras, ahora no hay apenas pisos disponibles en los portales inmobiliarios,....ahora no hay esperanza de que esto reviente, porque sobran compradores solventes

¿Solventes, o que tienen la expectativa de serlo?

Porque como siempre, habrá apalancamiento a saco. Listillos nunca faltan.

[CHOSEN]

Ea difícil promover la Planificación Central (sea capitalista o no) cuando se llevan 40 años promoviendo la DEScentralización en los 3+1 niveles estatales.
O somos hecolojistas y feministas o hacemos la mili para ir a la guerra.
Europa se ha convertido en un manicomio al aire libre.
Y los problemas no desaparecen, se transforman.
¿A quien/donde se va a trasladar el problema de la vivienda?
Un -60% no se puede ocultar fácilmente.