PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[asustadísimos]

EL VALOR ECONÓMICO ES FRUTO DEL TRABAJO ORGANIZADO EN EMPRESA.—

Enunciado de la Teoría del Valor Trabajo, base del pensamiento clásico (Adam Smith, Marx y síntesis neoclásico-keynesiana), tal y como hoy corresponde:

• Toda riqueza proviene del Trabajo organizado en Empresa;

• La diferencia entre el Inventario al principio y al final del periodo contable es el Resultado —beneficio o pérdida— del 'Trabajo organizado en Empresa';

• El Capital son los Resultados acumulados a lo largo del tiempo, incluida la aportación inicial a la Empresa, aportación que, a su vez, es Capital de otra Empresa anterior;

• El Capital puede ser de titularidad individual o colectiva.

Esto es la realidad contable del Capital y el Trabajo, y del valor económico. Lo demás es metafísica. Y muy especialmente dos teorías:
— valor subjetivo (las facturas);
— descuento de rendimientos esperados (las fantasías animadas de ayer y hoy).

N. B. 1: En el período 1986-2006, en todo el mundo, el Capital de titularidad individual encalló en el modelo popularcapitalista, degenerándose con activos ficticios y sobrendeudamiento. Mientras no se produzca el correspondiente saneamiento, hoy en día donde mejor Capital hay es en las economías con más Capital de titularidad colectiva. El daño al Capital es tan grande que dicho saneamiento solo es posible mediante ortopraxia capitalista planificada centralmente.

N. B. 2: No hay nada más comunista que la Empresa donde se organiza el Trabajo. Es patrimonio común de sus titulares, diferente del de cada uno ('arca communis').

[sudden and sharp]

[ 25$ (AHs)  ]

[asustadísimos]

IA DE MI VIDA.—

Todo el mundo con los millones de documentos sobre el 'Trumpstein' y con el austericida Kevin Warsh, yerno de un gran amigo y confidente de Trump desde la universidad, peeero estos días, enésimo documento estratégico:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/01/Artificial-Intelligence-and-the-Great-Divergence-5.pdf

Este informe del Consejo de Asesores Económicos (enero 2026) argumenta que la IA podría desencadenar una «Segunda Gran Divergencia» económica, similar a la Revolución Industrial.

La tesis central es que existe un riesgo de una nueva brecha económica global, donde las naciones líderes en inversión y adopción de IA (como EE.UU.) se pongan a crecer como si no hubiera mañana y el resto quedarse desconbobuladísimo.

El documento alaba el liderazgo actual de EE.UU. en métricas clave de la IA, presumiendo de que la administración actual se ha puesto a la cabeza del impulso de este dominio aplastante estadounidense, y asegura que seguirá haciendotodo lo posible por innovar y desarrollar al límite la infraestructura necesaria.

La IA, así, se configura oficialmente como «el» motor de crecimiento —en sustitución del Efecto Riqueza popularcapitalista, añadimos nosotros—; un crecimiento que, encima, se presenta como cualitativamente disruptivo y que sin duda redefinirá la jerarquía económica mundial muy a favor de EE. UU., y en los siglos venideros.

¡A Dios por la IA!

El dólar no chuta. La gente ya no se cree rica, sino que se sabe pobre. EE. UU. pierde prestigio y la confianza del mundo. 'Usexit', desamparo, barrabasadas.

La IA, el clavo ardiendo al que agarrarse, ¿no?

Huelen a perdedores. ¿Estoy equivocado¿ ¿Es la IA como para tanto?