PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[CHOSEN]

Trump está diciendoles a los capitalistitas minifundistas que les reserva el negocio solo para ellos, y que les retira la competencia profesional. Lo mismo que pide Podemas y les otres analfabetes aquí en España.
Jugada maestra para las midterm.
Los fondos no votan.

[asustadísimos]

QUÉ SUBFASES HAY HASTA 2049.—

En 2026, el popularcapitalimo es historia.

Estamos en un modelo nuevo en el que se diría que la violencia es la no regla vigente. Pero la violencia es una constante histórica. Como dijo Leonardo da Vinci, «el hombre es el rey de las bestias».

Sin duda, lo que viene se explica con el proceso de corrección valorativa del dólar:
https://www.youtube.com/watch?v=3hUq0jSNkj0
Jiang Xueqin: Predicciones para 2026 - Imperio, Rivalidad y Colapso.

En Occidente y la UE, se confunde táctica con estrategia. Al dólar le viene bien fastidiar al euro y a BRICS... ¡solo a corto plazo!, mientras retarda la oficialización de la triple crisis (coyuntura, estructura y sistema) y los más enterados aprovechan para forrarse. A largo plazo, EE. UU. necesita a la UE y a BRICS como sujetos pasivos de su proyección nacional, sea hemisférica o no.

El ortograma capitalista dicta que lo más conveniente para conservar el sistema es que la crisis se dé cuanto antes. En EE. UU. tenía que haberse dado ya, como hemos hecho en la UE.

Trump ha escuchado los tres avisos y el toro corretea 'levantao'. El próximo futuro está indisolublemente unido a los intereses personales de Trump.

Podríamos habernos quedado cortos con el 1.6000 para el EUR/USD. Pero, también, podríamos estar menospreciando un escenario de espiral de violencia en la eurozona.

Esta primera fase de la Era Cero (capitalismo planificado) acaba a mediados de siglo (2049), con China liderando el mundo y el dólar como antigualla —las redes de CBDC serán el pilar de los pagos en el comercio internacional—.

Pero a nosotros nos interesan las subfases.

Ahora estamos en plena subfase 'usexit'.

Estas son las 66 organizaciones internacionales que hoy, 08/01/2026, ha abandonado EE. UU.:

A) 35 organizaciones fuera del sistema de la ONU

1   Pacto por una Energía Libre de Carbono 24/7
2   Consejo del Plan Colombo
3   Comisión para la Cooperación Ambiental
4   La Educación no Puede Esperar
5   Centro Europeo de Excelencia para la Lucha contra las Amenazas Híbridas
6   Foro de Laboratorios Nacionales de Investigación de Carreteras de Europa
7   Coalición por la Libertad en Línea
8   Fondo Mundial para la Participación Comunitaria y la Resiliencia
9   Foro Global contra el Terrorismo
10   Foro Global de Expertos en Ciberseguridad
11   Foro Mundial sobre Migración y Desarrollo
12   Instituto Interamericano para la Investigación del Cambio Global
13   Foro Intergubernamental sobre Minería, Minerales, Metales y Desarrollo Sostenible
14   Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC)
15   Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES)
16   Centro Internacional de Estudios para la Conservación y Restauración de Bienes Culturales
17   Comité Consultivo Internacional del Algodón
18   Organización Internacional de Derecho del Desarrollo
19   Foro Internacional de Energía
20   Federación Internacional de Consejos de Artes y Agencias Culturales
21   Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA)
22   Instituto Internacional para la Justicia y el Estado de Derecho
23   Grupo Internacional de Estudio sobre el Plomo y el Zinc
24   Agencia Internacional de las Energías Renovables (IRENA)
25   Alianza Solar Internacional
26   Organización Internacional de las Maderas Tropicales
27   Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)
28   Instituto Panamericano de Geografía e Historia
29   Asociación para la Cooperación en el Atlántico
30   Acuerdo de Cooperación Regional para Combatir la Piratería en Asia
31   Consejo de Cooperación Regional
32   Red de Políticas de Energías Renovables para el Siglo XXI
33   Centro de Ciencia y Tecnología en Ucrania
34   Secretaría del Programa Regional del Medio Ambiente para el Pacífico
35   Comisión de Venecia del Consejo de Europa

B) 31 organizaciones de las Naciones Unidas

36   Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (DESA)
37   Comisión Económica para África (CEPA)
38   Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
39   Comisión Económica y Social para Asia y el Pacífico (CESPAP)
40   Comisión Económica y Social para Asia Occidental (CESPAO)
41   Comisión de Derecho Internacional
42   Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales
43   Centro de Comercio Internacional
44   Oficina del Asesor Especial para África
45   Representante Especial para la Cuestión de los Niños y los Conflictos Armados
46   Representante Especial sobre la Violencia Sexual en los Conflictos
47   Representante Especial sobre la Violencia contra los Niños
48   Comisión de Consolidación de la Paz
49   Fondo para la Consolidación de la Paz
50   Foro Permanente sobre los Afrodescendientes
51   Alianza de Civilizaciones de las Naciones Unidas
52   Programa ONU-REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación)
53   Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD)
54   Fondo de las Naciones Unidas para la Democracia
55   ONU-Energía
56   ONU Mujeres (Entidad para la Igualdad de Género)
57   Convención Marco sobre el Cambio Climático (CMNUCC)
58   Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (ONU-Hábitat)
59   Instituto de las Naciones Unidas para Formación Profesional e Investigaciones (UNITAR)
60   ONU-Océanos
61   Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA)
62   Registro de Armas Convencionales de la ONU
63   Junta de Jefes Ejecutivos del Sistema de la ONU
64   Escuela Superior del Sistema de las Naciones Unidas
65   ONU-Agua
66   Universidad de las Naciones Unidas

[grillo35]

No soy yo amigo del Sr. Fernández-Villaverde, de sobra conocido por todos nosotros, pero que aquí está diciendo una verdad como un templo, esto es, que tenemos un sistema de pensiones insostenible y el mismo arrasa el futuro de la juventud, es una realidad.

Estas navidades salió el tema de conversación. La sociedad occidental es la única que es capaz de destruir a sus jóvenes (su futuro) para priorizar a sus ancianos.

En Japón cuando pasó lo de Fukushima se presentaron voluntarios un montón de "ancianos" (por encima de 60 años) que todavía tenían fuerzas para trabajar para evitar que la gente joven estuviera expuesta a la radiación. En occidente se encerró a los niños y se aterrorizó a los padres con la idea que iban a matar a los abuelos si el niño salía a jugar al parque.
El inmobiliario es otra rama más de este planteamiento. Las pensiones, otra más. Al final todo gira en torno a lo mismo: priorizar a los mayores (que son mayoría electoral).

Lo de Trump me ha sorprendido. A ver si tiene algún efecto real. También puede ser que pase la teoría del reloj estropeado que acierta dos veces al día, que venga una crisis económica que se lleve por delante el inmobiliario y el tio Donald sea capaz de venderlo como otro éxito de su administración (hemos conseguido que los precios de las casas bajen a la mitad).

Las gerontocracias reinan en occidente, y eso no va a cambiar mientras existan
Politicos, del signo que sean. De ahí que no se toquen los pisitos (para proteger sus tesoroh) y se abran las fronteras de par en par (para seguir pagandoles sus sueldecitos nescafé)...y lo que nos queda aún.

No seamos ilusos, la medida de Trump contra los fondos esta más que pactada con elllos: habia que darle algo de esperanza al populacho mas desfavorecido para calmar los nervios. NADA va a cambiar. 

Mientras sigan llegando millones de seres a occidente, jamas va a haber suficiente vivienda para todos, esa es la unica realidad.

[puede ser]

QUÉ SUBFASES HAY HASTA 2049.—
(...)
Esta primera fase de la Era Cero (capitalismo planificado) acaba a mediados de siglo (2049), con China liderando el mundo y el dólar como antigualla —las redes de CBDC serán el pilar de los pagos en el comercio internacional—.
(...)

Europa no puede renunciar a sus "modos democráticos" (isonomía e isegoría), pero eso no le garantiza ningún tipo de prosperidad e independencia: la verdadera ventaja estratégica la da la ciencia.

1.- Grecia y el helenismo (biblioteca de Alejandría)
2.- Italia renacentista (expulsión de los sabios del Imperio Romano de Oriente)
3.- España Siglo de Oro (Escuela de Salamanca)
4.- Inglaterra (máquina de vapor)
5.- Francia (Ilustración)
6.- Alemania (sistema universitario del siglo XIX)
7.- EEUU (exilio de los científicos tras la IIG.M.)

¿8?.- China parece tener casi todas las papeletas para disfrutar de las ventajas de ser la líder mundial en ciencia. Pero su sistema político ha sido siempre un obstáculo para que lograsen tal puesto. ¿A dónde van a ir las élites intelectuales expulsadas de EEUU por su obnubilación racial e ideológica?

La gigantesca inversión militar que se plantea en Europa podría tener esa finalidad oculta. Se sabe que el ámbito militar es el germen de gran parte de las innovaciones tecnocientíficas. Realidades como el liderazgo de ASML en microchips o incluso la noticia enlazada por Cadavre sobre las baterías de estado sólido desarrolladas en Finlandia nos pueden dar una esperanza.

Es cierto que la educación asiática es extremadamente más exigente que la europea a nivel científico. Habrá que ver si el ámbito de las humanidades -íntimamente relacionado con la posibilidad de la libertad de pensamiento- marca una diferencia a favor de los europeos.

[asustadísimos]

['Grosso modo':
— Las pensiones son rentas salariales diferidas.
— La vivienda es una estafa.
— Los supersalarios son rentas salariales escamoteadas a los compañeros de trabajo.
— Las rentas financieras son rentas empresariales descontadas.
— En la economía solo hay un dios, el Trabajo & Empresa, y el Capital & Dinero es su profeta.]

[senslev]

https://www.youtube.com/watch?v=3hUq0jSNkj0

Predicciones Geopolíticas para 2026: Imperio, Rivalidad y Colapso

Resumen Ejecutivo

El año 2026 estará definido por la intensificación de la rivalidad entre Estados Unidos y China, impulsada por un intento estadounidense de reafirmar su hegemonía global a través del dominio del dólar. El evento central será la visita de estado del presidente Trump a China en abril, donde buscará negociar un "gran acuerdo" para forzar a Beijing a aceptar un rol subordinado y continuar comprando deuda estadounidense. La estrategia de EE. UU. consiste en "estrangular" la economía china controlando su acceso a recursos energéticos y minerales vitales en el Hemisferio Occidental e Irán.

Paralelamente, el conflicto en Ucrania se considera estabilizado y con un resultado ya determinado, mientras que Europa y la OTAN se encaminan hacia un declive acelerado, impulsado por la irracionalidad de sus élites y el desprecio de la administración Trump. Se predice un colapso de la OTAN en un plazo de 5 a 10 años, precipitado por un conflicto en Odesa. Internamente, la economía estadounidense enfrenta graves vulnerabilidades, incluyendo una burbuja de inteligencia artificial, una sobrefinancierización sistémica descrita como un "gran esquema Ponzi" y la especulación en criptomonedas, que podrían culminar en una crisis financiera y una guerra civil. El liderazgo de Trump se caracteriza como el de un "jefe de la mafia": transaccional, personalista y guiado por las apariencias mediáticas en lugar de una estrategia coherente a largo plazo, lo que acelera el declive del imperio estadounidense.


--------------------------------------------------------------------------------


Análisis Geopolítico del Profesor Jiang Xueqin (Sang)

La metodología predictiva se basa en la teoría de juegos y el análisis de patrones históricos, centrando la evaluación en el interés propio de los actores estatales por encima de la ideología. La geopolítica se concibe como un juego donde los participantes buscan maximizar sus intereses, lo que permite pronosticar sus movimientos estratégicos.

Tema Central: La Rivalidad entre Estados Unidos y China

La relación entre EE. UU. y China es identificada como la cuestión geopolítica fundamental para 2026, eclipsando el conflicto en Ucrania, cuyo desarrollo se considera previsible. La dinámica actual se enmarca en la dependencia histórica de China del dólar estadounidense, un sistema establecido en la década de 1970 que ahora se encuentra en crisis.

El "Gran Acuerdo" de Trump

* Objetivo Principal: El evento culminante de 2026 será la visita de estado de Trump a China en abril. Su meta es forzar a China a seguir comprando dólares estadounidenses y liberalizar sus mercados financieros para evitar una crisis de deuda soberana en EE. UU. si China decidiera deshacerse de sus bonos del Tesoro.
* Contexto Histórico: Esta estrategia se compara con la de Nixon en 1971, quien, tras abandonar el patrón oro, estabilizó el dólar mediante el sistema del petrodólar y la apertura de China, creando una dependencia del dólar que ahora EE. UU. busca perpetuar por la fuerza.

Estrategia Estadounidense: El Estrangulamiento Económico

La gran estrategia de Trump consiste en utilizar la fuerza militar para controlar el acceso de China a recursos clave y así hacerla dependiente del Hemisferio Occidental.

* Control de Recursos: Acciones como la intervención en Venezuela no tienen como objetivo principal apoderarse del petróleo para EE. UU., sino "fastidiar a China" y cortar su acceso a dicho recurso. La desestabilización de Oriente Medio, con un posible ataque a Irán, persigue el mismo fin.
* Dependencia Forzada: Al controlar el acceso al petróleo, plata, oro, litio y cobre en América Latina y Oriente Medio, EE. UU. busca obligar a China a comprar estos recursos utilizando dólares estadounidenses. Esto es crucial para la industria china de vehículos eléctricos e inteligencia artificial.
* La Metáfora de la Escalera: La relación entre EE. UU. y China se describe como dos actores subiendo una escalera sobre un abismo. La interdependencia exige que avancen juntos. Si EE. UU. intenta subir demasiado rápido para estar por encima (hegemonía), o si China lo hace, la escalera se desestabiliza y ambos caen. El juego actual es calificado de "peligroso y estúpido", producto de la "arrogancia y racismo" estadounidense al negarse a tratar a China como un igual soberano.

Respuesta y Herramientas de China

* Dilema Estratégico: China se encuentra atrapada. Depende en un 75% del petróleo importado (50% de Oriente Medio, 20% de Rusia). Aunque podría recurrir a Rusia, este país no tiene la capacidad de producción ni la infraestructura (oleoductos) para satisfacer toda su demanda a corto plazo.
* Poder de Influencia: China posee herramientas de represalia significativas. Podría vender masivamente sus bonos del Tesoro estadounidense, causando una crisis de deuda. Además, puede desestabilizar los mercados financieros, como lo demostró al anunciar restricciones a la exportación de plata (controla el 60% del mercado mundial), lo que provocó que el precio se disparara en la bolsa COMEX de EE. UU. y expuso la fragilidad del sistema.

Las Vulnerabilidades de la Economía Estadounidense

La economía de EE. UU. presenta debilidades estructurales que la hacen susceptible a un colapso. Aunque este podría no ocurrir en 2026 debido al control oligárquico y la capacidad del gobierno para imprimir dinero, las bases para una crisis severa están sentadas.


Debilidad Estructural
Burbuja de la IA         

Descripción         
El crecimiento del PIB está impulsado por inversiones masivas en centros de datos de IA con una rentabilidad muy incierta. El sector está controlado por un puñado de oligarcas (siete empresas) y sostenido por fondos gubernamentales (Proyecto Stargate), ignorando los fundamentos económicos.

Riesgo Asociado
Un estallido de la burbuja que arrastraría a toda la economía, similar a la crisis de las hipotecas subprime de 2008.

Debilidad Estructural
Sobrefinancierización

Descripción     
La industria financiera es descrita como un "gran esquema Ponzi". Las materias primas como la plata no se usan para la fabricación, sino para la especulación. Empresas como JP Morgan están sobreapalancadas 300 a 1 en "plata de papel".

Riesgo Asociado
Un evento tipo "corrida bancaria" en los mercados de materias primas que podría provocar un colapso sistémico.

Debilidad Estructural
Criptomonedas

Descripción   
Consideradas pura especulación sin ningún beneficio real para la sociedad, añadiendo otra capa de inestabilidad al sistema financiero.

Riesgo Asociado
Aumenta la fragilidad general del sistema financiero y su desconexión de la economía real.

La consecuencia final de un colapso de estas burbujas se predice como una posible guerra civil en Estados Unidos, desencadenada por la inestabilidad económica, política y social.


El Declive de Europa y la OTAN

Europa es retratada como un actor en declive terminal, atrapado en políticas irracionales y autodestructivas, con una creciente irrelevancia estratégica para Estados Unidos.

La Guerra de Ucrania: Un Conflicto "Estabilizado"

* Resultado Decidido: Se afirma que el futuro del conflicto ya está determinado y que Europa no tiene un camino hacia la victoria.
* Irracionalidad Europea: A pesar de esto, Europa continuará militarizándose contra Rusia y enviando hombres a morir en Ucrania. Esta postura "suicida" se debe a que las élites europeas apostaron todo a una derrota rusa para resolver sus problemas fiscales con indemnizaciones. Al estar Rusia ganando, se enfrentan a un colapso económico interno que no quieren afrontar.
* Burbuja de Realidad: La élite europea vive en una burbuja mediática y burocrática, convencida de que el colapso de Rusia es inminente ("solo un día más"). Se niegan a admitir errores estratégicos pasados, como la expansión de la OTAN o el sabotaje de las conversaciones de paz de 2022.

El Colapso Previsto de la OTAN

* Desprecio de Trump: Trump odia a Europa por las críticas recibidas durante su primer mandato y la percibe como perezosa, decadente y explotadora. Estaría "más que encantado" de ver el colapso del sistema de la OTAN.
* Punto de Ruptura en Odesa: Se predice que la OTAN "avanzará dormida hacia el desastre". El punto de inflexión será Odesa, una ciudad que ni los británicos ni los franceses aceptarían ceder. La OTAN se comprometerá a defenderla, pero será rodeada por Rusia. Cuando se obligue a los europeos a ser reclutados para morir allí, se negarán, lo que provocará una guerra civil en toda Europa y el fin de la alianza en un plazo de 5 a 10 años.

El Imperio Estadounidense en su Fase Transaccional

El liderazgo de Estados Unidos bajo Trump marca una nueva fase imperial, caracterizada por el abandono de la estrategia a largo plazo en favor de tácticas transaccionales y de intimidación.

Análisis del Liderazgo de Trump

* Mentalidad de "Jefe de la Mafia": Trump no actúa como un presidente, sino como un jefe criminal. Sus decisiones son transaccionales, incoherentes y buscan su beneficio personal y su imagen, no el interés nacional de EE. UU.
* Realidad como Espectáculo: Su pensamiento está moldeado por la telerrealidad. Cree que si logra que la gente crea algo, se convertirá en realidad. Ignora los hechos, la geopolítica y las limitaciones de recursos. Decisiones como el secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela se explican por su valor como "gran televisión", a pesar de ser estratégicamente contraproducentes.

"Explotar o Abandonar": La Nueva Doctrina Imperial

* Visión de los Aliados: EE. UU. ya no ve a sus aliados en términos de valores compartidos, sino como vasallos a ser explotados. Si no pueden ser explotados, serán abandonados. Europa, al carecer de recursos y voluntad de lucha, está destinada a ser "tirada por la borda".
* Consolidación del Hemisferio Occidental: La estrategia de seguridad nacional de EE. UU. se centrará en dominar el Hemisferio Occidental para proyectar poder y controlar los recursos que China necesita, forzando a esta a negociar con EE. UU.

Micromilitarismo y Declive Imperial

El uso de la fuerza militar contra estados menores (lo que el filósofo Emanuel Tod llama "micromilitarismo") es una señal clásica de un imperio en declive.

* Proyección de Fuerza Falsa: Acciones como el secuestro de Maduro humillan no solo al líder, sino a toda la nación y la región, uniendo a adversarios como los países sudamericanos en contra de EE. UU.
* Sacrificio de Estrategia por Apariencia: EE. UU. está sacrificando su poder blando y su posición estratégica a largo plazo por victorias tácticas a corto plazo que se ven bien en televisión. Esto siembra las semillas de una "revolución mundial contra el poder estadounidense".

Objetivos Estratégicos y Próximos Pasos (2026)

Las acciones de EE. UU. en 2026 se entienden como preparativos para dos eventos clave: la negociación con China en abril y la eventual confrontación con Irán.

* El Camino hacia Irán: El objetivo final de la administración Trump es una invasión a gran escala de Irán para lograr un cambio de régimen, una demanda clave de patrocinadores como Miriam Adelson. Rusia defenderá a Irán, por lo que la gran incógnita es la postura de China.
* Neutralización de China: China es vista como el "penúltimo obstáculo" antes de Irán. Trump necesita asegurar un acuerdo o la subordinación de China antes de lanzar una invasión. Para ello, necesita ejercer la máxima presión.
* Escalada en Múltiples Frentes:
  * América Latina: Se espera una escalada militar en el Caribe, con posibles ataques terrestres contra cárteles en México y acciones en Colombia.
  * Asia: Aumentará la tensión entre Japón y China, especialmente en torno a Taiwán y el Estrecho de Malaca, como forma de presionar a Beijing.
  * África: EE. UU. desafiará activamente la presencia china en el continente.

La forma en que China responda a la presión de Trump en la reunión de abril determinará el curso de la geopolítica mundial para los próximos cinco años. La predicción final es que, a pesar de todo, China y Estados Unidos llegarán a un acuerdo, aunque este no alterará la trayectoria de fondo del declive imperial estadounidense.

[Zelig]

Lo de Blackstone lo mismo es un "buy the dip".
Que ya lo han hecho varias veces.

[Vipamo]

Acaban de caer más Oreshnik. Esta vez en Lvov

[breades]

Trump está diciendoles a los capitalistitas minifundistas que les reserva el negocio solo para ellos, y que les retira la competencia profesional. Lo mismo que pide Podemas y les otres analfabetes aquí en España.
Jugada maestra para las midterm.
Los fondos no votan.

Mucho se habla de Trump, y poco de lo que pasó en el Congreso en Noviembre del año pasado.

El Congreso tumba la ley de Sumar para prohibir a fondos de inversión comprar casas

El Pleno del Congreso, con la abstención del PSOE, ha rechazado este jueves admitir a trámite la proposición de ley de Sumar que suponía una reforma de la Ley de Vivienda para prohibir que empresas, fundaciones, personas jurídicas o fondos de inversión puedan comprar casas en España.

La propuesta ha sido respaldada por Esquerra Republicana (ERC), Bildu, Podemos, BNG y la diputada de Compromís integrada en el Grupo Mixto, Águeda Micó. De su lado, PP, Vox, Junts, UPN y Coalición Canaria han votado en contra; mientras que el PNV se ha abstenido como el PSOE.

Durante el debate de la iniciativa del pasado martes, Sumar defendió la propuesta porque la compraventa por parte de estos actores es más del doble que en el momento álgido de la burbuja del 2008. Sin embargo, el diputado que impulsó la iniciativa y la defendió desde tribuna fue el portavoz de Vivienda de Sumar en el Congreso, Alberto Ibáñez, quien viene mostrándose crítico con la ministra Rodríguez por iniciativas como la de habilitar el número de teléfono 047 para resolver dudas en materia de vivienda.

En el turno del PSOE, Gabriel Blanco apuntó que su grupo parlamentario no se iba a oponer a debatir cualquier medida que busque contribuir a poner solución al problema de la vivienda, pero aseveró que siempre lo hará "desde el reconocimiento más profundo al trabajo que está desarrollando el Ministerio de Vivienda".

En esta línea, Blanco subrayó que el Gobierno está haciendo un esfuerzo "inmenso" para poner fin a la crisis habitacional e invitó a Sumar a que "respete" ese trabajo y no incida en "desgastarlo", tal y como buscan "precisamente quienes quieren tumbar este Gobierno.

Sin encaje jurídico ni una limitación excepcional limitada en el tiempo

En el turno de fijación de posiciones de los grupos parlamentarios, la portavoz del PNV, Maribel Vaquero, indicó en su intervención que la propuesta que se plantea no supone una limitación excepcional limitada en el tiempo y en un ámbito territorial con el objetivo de lograr el fin social que pretende, sino que es una medida ilimitada, lo que en su opinión "dificulta" entender su encaje en el ordenamiento jurídico actual.

En lo que respecta a Junts, Marta Madrenas dijo que la iniciativa de Sumar "no resuelve ningún problema", sino que implica una "restricción más" que acabará bajando la oferta, pondrá en riesgo promociones de vivienda en curso y "distorsionará todavía más el mercado".

Supresión de la Ley de Vivienda

El diputado del PP, Carlos Gil, censuró que la propuesta de Sumar "empeora y aún más" la Ley de Vivienda, a la que tachó como una de las "más nocivas" que ha llevado a cabo el Gobierno. "Prohibir que las personas jurídicas puedan adquirir vivienda no es una solución, es un disparate y una medida diseñada para poder señalar culpables", criticó el 'popular'.

Por último, el portavoz de Vivienda de Vox, Carlos Hernández Quero, esgrimió que la reforma propuesta por Alberto Ibáñez implicaría "el fin" del parque inmobiliario porque las cláusulas que impone supondrían "de facto" acabar con la inversión en este sector. "Viendo los resultados en dos años de Ley de vivienda, lo cierto es que la única modificación que cabría esperar de esta ley es aquella que rece en su artículo único su supresión", criticó.

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2025/11/27/874196-el-congreso-tumba-la-ley-de-sumar-para-prohibir-a-fondos-de-inversion-comprar-casas

[Derby]

https://www.ft.com/content/0bf6b04c-8c21-40f1-8960-d76b033450fd

Trump says US housing agencies to launch $200bn mortgage bond-buying spree

Fannie Mae and Freddie Mac to carry out purchases


Donald Trump has previously claimed the affordability crisis was a ‘hoax’ © Alex Wong/Getty Images

Donald Trump has said he would launch a $200bn mortgage bond-buying programme in an attempt to lower mortgage rates, as the US president seeks to tackle an affordability crisis that has weighed on his popularity.

Trump posted on Truth Social that he was “instructing my Representatives to BUY $200 BILLION DOLLARS IN MORTGAGE BONDS”.

“This will drive Mortgage Rates DOWN, monthly payments DOWN, and make the cost of owning a home more affordable,” Trump wrote on Thursday afternoon. “It is one of my many steps in restoring Affordability, something that the Biden Administration absolutely destroyed.”

US housing finance director Bill Pulte told the FT the purchases would be made by a “mixture” of Fannie Mae and Freddie Mac, the two government-sponsored enterprises tasked with buying lenders’ mortgage loans and repackaging them as mortgage-backed securities.

“We’re going to be using the full force of Fannie to reverse the damage that [former president Joe] Biden did these last four years, including, but not limited to, strategic and large purchases of mortgage bonds,” he said.

The move would not require congressional authorisation, Pulte added.

The Trump administration is seeking to push down mortgage rates through buying debt in one of the world’s biggest fixed-income markets. There is $11tn in US mortgage-backed securities outstanding, with trading volumes averaging about $300bn a day, Federal Reserve research shows.

The announcement late on Thursday boosted shares in US mortgage specialists: Rocket Companies jumped 6 per cent, loanDepot soared 14 per cent and United Wholesale Mortgage gained 7 per cent.

It comes as Trump has faced criticism from many Americans, who say they can no longer afford to maintain an adequate standard of living following a surge in the cost of many essential goods since the coronavirus pandemic.

The president had on Wednesday said he would seek to restrict institutional investors from buying single-family homes, a factor that has sometimes been cited as depressing inventories.

Trump has previously claimed the affordability crisis was a “hoax”.

The planned $200bn purchases were “not that significant” given the scale of the market, said Harley Bassman, managing partner at Simplify Asset Management. “It’ll be a little helpful but it’s not going to take rates down by half a per cent.”

More innovative measures such as allowing homebuyers to carry over their old mortgage rates to new home purchases would have a greater benefit, he said.

High housing costs, including mortgage rates, have proven one of the most pressing challenges facing US policymakers.

The average rate on a 30-year mortgage — the most popular product — is 6.16 per cent, despite multiple cuts to benchmark borrowing costs by the Fed.

The Fed cut its benchmark federal funds target range by 0.75 percentage points last year, lowering the short-term rate to 3.5 per cent to 3.75 per cent.

Trump has pressed the central bank to sharply lower interest rates to boost the economy and lower borrowing costs for homebuyers.

His plans for large-scale bond purchases echo those of the Fed in the aftermath of the 2008 financial crisis, when rate-setters bought debt from Fannie Mae and Freddie Mac in an attempt to shore up the financial system and boost the economy.

As of this week, the central bank held $2tn in mortgage bonds.

[Cadavre Exquis]

https://www.diariovasco.com/san-sebastian/donostia-restringe-maximo-apertura-hoteles-pisos-turisticos-20260107120903-nt.html

Saludos.

[Derby]

https://www.ft.com/content/f498bdcb-c5df-4b10-a390-7b61adb140e4

Shale chiefs warn Trump that Venezuelan oil will hobble US drillers

President’s effort to drive down crude prices will hit sector struggling to sustain output growth


The shale industry’s ire echoes a frustration in the Maga movement that Donald Trump is neglecting his ‘America First’ mantra © Justin Hamel/Bloomberg

US shale bosses have warned Donald Trump that his mission to seize Venezuela’s oil sector and drive down crude prices will put American output on the chopping block.

Trump is set to meet US Big Oil chiefs on Friday, but executives at large independent drillers — who are not on the attendee list — are seething over the president’s plan to flood America with Venezuelan crude.

“We’re talking about this administration screwing us over again,” said a top executive at one of the country’s leading shale groups, describing the plans as“against American producers”.

“If the US government starts providing guarantees to oil companies to produce or grow oil production in Venezuela I’m going to be . . . pissed.”

Trump’s drive to open up Venezuela’s oil riches, potentially subsidising investors, has further strained relations with oil executives in Texas, who have been angered by his dogged pursuit of ever-lower crude prices.

The ire in the shale industry — where many executives bankrolled the president’s return to office — echoes a frustration in the Maga movement that Trump is neglecting his “America First” mantra.

But problems in Texas’s oil industry are mounting, as cheaper oil forces producers to idle rigs needed to keep production ticking higher.

The US is the biggest producer in the world, but its pivotal shale production requires continuous drilling to keep growing. The number of operating US oil rigs last week was just 412, down by 15 per cent in a year.

The Energy Information Administration forecasts that the US’s record-high output will fall by about 100,000 barrels a day in 2026 as drillers retreat — the first annual drop since the Covid-19 pandemic.

Trump flew to Texas multiple times in 2024 to tap deep-pocketed oil barons for cash, making executives angry at what some describe privately as a “betrayal”.

“To me, the signal from the administration is: we’d rather spend our American money on propping up a Venezuelan oil business than supporting our current independent businesses,” said Kirk Edwards, chief executive of Latigo Petroleum, a private producer based in Odessa, Texas, who donated to the president’s re-election campaign.

Only the biggest energy groups, such as ExxonMobil, Chevron and ConocoPhillips, have access to the tens of billions of dollars in capital, teams of lawyers and security protection needed for a foray into Venezuelan oil.

For smaller US operators, a revitalised Venezuelan industry — if Trump can pull it off — means worsening the market glut.

Its price fell below $56 a barrel this week and the EIA said it would average $51/b this year — a forecast made before Trump’s Venezuela move opened the prospect of a new wave of supply.

Exporters in the Opec cartel, including Saudi Arabia — which has launched two price wars in just over a decade to recapture market share from the US — have been adding production in recent months, triggering more alarm in Texas.

“I think it’s an appropriate reaction by US shale to be miffed,” said Dan Pickering, founder of Pickering Energy Partners. “Not just because Venezuelan production might go up but because the US government, in theory, is going to subsidise that.”

He added: “These guys are already worried about price. They live in a country where the president wants the price of their output to go down.”

Shares in the leading independent US oil groups tumbled this week as traders bet the Venezuelan oil surge would hit them hard. Diamondback Energy, APA Corp and Devon Energy each lost as much as 9 per cent.

“Somebody’s looking at these stocks today going, why would I own this if in a few years, they’re going to be competing against Venezuela for oil, for our refineries in the United States?” said Edwards.

The price of crude has halved since mid-2022 when WTI surged past $120/b following Russia’s invasion of Ukraine. Gasoline prices have fallen to about $2.80 a gallon. As Trump looks ahead to midterm elections this year, he would prefer crude prices closer to $50/b and gasoline below $2/g.

US energy secretary Chris Wright said on Thursday that Big Oil’s arrival in Venezuela could push up its output as much as 50 per cent to 1.2mn barrels a day within 12 months.

“I think you’ll see more downward pressure on the price of gasoline,” he told Fox News.

Shale executives said Wright, a former oilfield services boss whose appointment by Trump was cheered in Texas, had abandoned his roots.

“He gets it [but] he is just toeing the party line,” said one Midland shale executive, who noted industry relations with Wright had grown strained.

But the executive placed more of the blame on Trump, saying there was “absolute frustration” in the industry at the president.

“He’s definitely not pro-oil as far as independent oil companies’ survival and vibrancy. The message will have to come in US production declining,” the person said.

Trump’s comments this week that US taxpayers could help reimburse Big Oil groups that invest in Venezuela sparked more ire in the shale patch.

“We should not subsidise the big companies in trying to retool Venezuela’s infrastructure and develop their reserves for them,” said another prominent shale executive.

Trump, he said, did not care if smaller oil groups “drill their way into oblivion” and did not “give a damn if they went bankrupt”.

Analysts said the fallout made clear that as the prospects for future production moved beyond US shores, America’s well-resourced oil giants were now solidly in the ascendancy.

“All of this points to the advantage of being larger,” said Maynard Holt, chief executive of Houston-based energy consultancy Veriten.

“Because many of the opportunities that are coming — whether it’s Venezuela or Algeria or some other complicated place — you will be able to consider them more seriously the larger you are.”

[sargento.algodon]

Felix Ovejero parece que ve el tema de Venezuela más como un tema de divisas y predominio del dolar...

https://www.elmundo.es/opinion/2026/01/09/695fd1cefc6c83fe048b45a2.html

¿De qué hablamos cuando hablamos de Venezuela?
El temor a la ‘desdolarización’ del sector petrolero provoca la erosión lenta de las condiciones excepcionales que permitían a EEUU financiar gratis sus déficits crónicos. Es en este contexto donde Venezuela adquiere relevancia

Félix Ovejero
Actualizado Viernes, 9 enero 2026 - 00:02
La intervención de Estados Unidos en Venezuela ha suscitado debates en tres terrenos distintos: el de los principios, el de las causas invocadas y el de las causas reales. No son lo mismo las reglas de juego, los motivos invocados públicamente y las razones reales de los actores. Despejemos el campo antes de enfangarnos en encendidos atrincheramientos, según es costumbre.

El debate de los principios –y, con él, el del derecho internacional– fue formulado con especial claridad por James Buchanan en otro de sus brillantes ensayos (Justice, Legitimacy, and Self-Determination: Moral Foundations for International Law) hace más de 20 años. Con una pregunta: ¿pueden justicia y racionalidad detenerse en las fronteras estatales? Buchanan criticaba dos dogmas muy arraigados. El primero, la prioridad incondicional de la paz sobre la equidad, lo que conduce a aceptar la igualdad soberana de Estados manifiestamente injustos o no democráticos. El segundo, que los intereses nacionales excluyan cualquier consideración moral, una premisa central del realismo político. Mi duda –que no lo es– es si esto no está ya recogido en el derecho internacional.

El segundo debate es el de las razones que se alegan públicamente. En el caso venezolano, EEUU ha invocado tres motivos: la droga, la falta de libertades y el petróleo.

El primero, aunque ha servido como coartada jurídica para extraer a Maduro, tiene escaso vuelo. Desde Venezuela procede apenas en torno al 1% de la cocaína que llega a EEUU. Y el llamado Cártel de los Soles, según una acusación revisada del Departamento de Justicia que recogía el NYT (enero 2026), no es cártel real, sino una etiqueta políticamente funcional que, a lo sumo, designa un sistema de corrupción estatal. Útil para la batalla política, pero nada más.

La defensa de la democracia, que no mencionaron ni Trump ni los tribunales, resulta aún menos creíble. Las vaporosas palabras de Rubio de hace dos días cumplen todos los requisitos de la racionalización decorativa a posteriori. Mampostería cosmética. La elocuencia de la política exterior es suficiente. Arabia Saudita es el mejor experimento natural para comprobar la arbitrariedad moral –esto es, la amoralidad– que rigen estas invocaciones: no manipula elecciones porque, sencillamente, no existen; el año pasado ejecutó a 345 personas; y su historial en materia de derechos de las mujeres es conocido. Y tan amigos.

Ante estas inconsistencias, algunos concluyen que el verdadero motivo es el petróleo. Hay algo de verdad, pero no toda: el problema no es el petróleo en sí, sino cómo se paga. Durante décadas, la facturación del petróleo en dólares garantizó una demanda estable de la divisa. Al tratarse del producto más necesario e insustituible de los que engrasan las sociedades modernas, todos los países –salvo EEUU– necesitaban dólares para mantener su economía; los exportadores de crudo, a su vez, acumulaban esos excedentes y los reciclaban en deuda pública estadounidense. El resultado fue un circuito de retroalimentación tan simple como eficaz: el resto del mundo financiaba el gasto y los déficits norteamericanos mientras aseguraba su propio acceso a la energía. Ese engranaje permitió a EEUU sostener una hegemonía sin competidores posibles y la maravilla de convertir el endeudamiento externo en una fuente de poder antes que de vulnerabilidad. Ante cualquier desequilibrio bastaba con darle a la maquinita, con la tranquilidad de que siempre alguien querría los papelitos verdes. No se trataba de un privilegio posturero, sino de la arquitectura del sistema monetario y geopolítico internacional, apuntalada además por la capacidad de imponer sanciones financieras y por acuerdos de seguridad que blindaban el orden petrolero. Un chollo sin precedentes.

Ese orden, el nuestro hasta hace poco, tiene un origen preciso. En 1974, tras el colapso de Bretton Woods, EEUU y Arabia Saudita sellaron un acuerdo –impulsado por Kissinger– por el cual el petróleo saudí se cotizaría exclusivamente en dólares a cambio de protección militar y respaldo político. El esquema se extendió después al conjunto de la OPEP. El dólar dejó de estar respaldado por el oro, pero pasó a estarlo por la mercancía estratégica por excelencia: la energía.

Ese mundo ha empezado a cambiar. A medida que grandes economías buscan comerciar energía y materias primas en otras monedas o mediante sistemas de compensación alternativos, se erosiona gradualmente el mecanismo que garantizaba la demanda global de dólares. La estrategia de los BRICS apunta en esa dirección: transacciones en monedas locales. No estamos ante un sustituto inmediato del dólar, pero sí ante una fragmentación progresiva que limita su centralidad. Lo que ni se concebía se contempla como posible. Y aquí, ya ven lo que son las cosas, asoma la guerra de Ucrania y del uso masivo de sanciones financieras contra Rusia, que actuaron como una señal de alarma para muchos países: lo que hoy se aplica a un adversario, mañana puede aplicarse a cualquiera. Las barbas del vecino.

El dato verdaderamente inquietante para EEUU es que este proceso ya no afecta solo a países aislados o sancionados. Incluso, Arabia Saudita, uno de los pilares históricos del petrodólar, ha empezado a mover ficha. Fue invitada a los BRICS en 2023 y participa en algunas de sus actividades, aunque su adhesión plena permanece en evaluación; un gesto políticamente significativo. El objetivo de Riad es claro: diversificar alianzas, ganar margen de maniobra internacional y proteger sus principales mercados energéticos, hoy situados en Asia, sobre todo, en China e India. En ese contexto, Saudi Aramco –la empresa estatal que controla la producción y exportación de petróleo saudí– ha comenzado a aceptar pagos en yuanes en algunas ventas a China, algo impensable hace pocos años. Al mismo tiempo, el reino participa en sistemas de pago alternativos como mBridge, pensados para realizar transferencias internacionales sin pasar por SWIFT, la red bancaria dominada por EEUU y Europa. No es solo un cambio de moneda, sino la creación de vías financieras paralelas que reducen la capacidad de Washington para vigilar, bloquear o sancionar el comercio internacional. Por ahora, el uso del yuan funciona como un circuito cerrado: sirve para liquidar comercio bilateral con China, mientras el dólar sigue siendo la principal moneda de reserva saudí. Pero el precedente inquieta.

Por primera vez desde 1974, el mayor exportador mundial de petróleo muestra apertura a otra moneda para el comercio energético de forma sostenida, aunque, de momento, minoritaria. La regla de oro del petrodólar contempla excepciones. Más allá de la retórica política, se trata de una apuesta explícita, aunque gradual, por la desdolarización en el sector que históricamente fue el sostén del orden monetario estadounidense. El temor que suscita este proceso no es el colapso inmediato del dólar, sino algo más prosaico y más grave: la erosión lenta de las condiciones excepcionales que permitían a EEUU financiar gratis sus déficits crónicos.

Es en este contexto donde Venezuela adquiere relevancia. No por la droga –cuyo peso real es marginal– ni por un súbito escrúpulo democrático de Washington, que convive sin mayores remilgos con regímenes bastante menos presentables (y alguno de ellos, dicho sea de paso, anfitrión de finales futbolísticas españolas). La clave es otra. Venezuela importa porque posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo y porque desde 2017 ha intentado vender su crudo en yuanes, euros y rublos, esquivando tanto las sanciones estadounidenses como el sistema SWIFT. Al mismo tiempo, ha solicitado su incorporación a los BRICS y ha profundizado acuerdos energéticos con China y Rusia, que participan directamente en su producción petrolera.

El problema Venezuela no es moral ni policial; es, en sentido literal, energético y geopolítico. Cuando el petróleo deja de exigir dólares de manera automática –y hasta Arabia Saudita explora alternativas–, el llamado «privilegio exorbitante» deja de parecer natural y comienza a revelarse como lo que siempre fue: un equilibrio político-económico contingente. El mundo del petrodólar ya no es un destino inexorable. Es eso, más que las tribulaciones internas de Venezuela, que importan a quien importan, lo que realmente está en juego.

A otros que tuvieron ocurrencias parecidas ya les avisaron en su día. Vaya si les avisaron. A Irak, cuando en 2000 decidió facturar su petróleo en euros y recibió la visita educativa de 2003. Libia, que entre 2009 y 2011 soñaba con un dinar de oro panafricano respaldado en sus reservas auríferas, también tuvo su propia lección de realismo político en 2011. Avisados estamos. Fuerte y claro. Con Trump no hacen falta finos hermeneutas. Ha hablado sin rodeos: oil, oil, oil.

[sargento.algodon]

Y por otro lado, Trump (o Kennedy) ha dado la vuelta a la piramide nutricional en Estados Unidos...

https://www.elmundo.es/yodona/vida-saludable/2026/01/09/695f94fafdddff73198b4598.html

¿Qué opinan los nutricionistas de la nueva pirámide alimentaria de Trump?
Robert Kennedy Jr., a cargo del Departamento de Salud de Estados Unidos, publica nuevas directrices dietéticas enfatizando la carne roja y la leche entera. Expertos en nutrición analizan el giro: qué cambia, qué preocupa y qué respalda la evidencia.

[el malo]

https://www.youtube.com/watch?v=3hUq0jSNkj0

Predicciones Geopolíticas para 2026: Imperio, Rivalidad y Colapso

Resumen Ejecutivo

El año 2026 estará definido por la intensificación de la rivalidad entre Estados Unidos y China, impulsada por un intento estadounidense de reafirmar su hegemonía global a través del dominio del dólar. El evento central será la visita de estado del presidente Trump a China en abril, donde buscará negociar un "gran acuerdo" para forzar a Beijing a aceptar un rol subordinado y continuar comprando deuda estadounidense. La estrategia de EE. UU. consiste en "estrangular" la economía china controlando su acceso a recursos energéticos y minerales vitales en el Hemisferio Occidental e Irán.

Paralelamente, el conflicto en Ucrania se considera estabilizado y con un resultado ya determinado, mientras que Europa y la OTAN se encaminan hacia un declive acelerado, impulsado por la irracionalidad de sus élites y el desprecio de la administración Trump. Se predice un colapso de la OTAN en un plazo de 5 a 10 años, precipitado por un conflicto en Odesa. Internamente, la economía estadounidense enfrenta graves vulnerabilidades, incluyendo una burbuja de inteligencia artificial, una sobrefinancierización sistémica descrita como un "gran esquema Ponzi" y la especulación en criptomonedas, que podrían culminar en una crisis financiera y una guerra civil. El liderazgo de Trump se caracteriza como el de un "jefe de la mafia": transaccional, personalista y guiado por las apariencias mediáticas en lugar de una estrategia coherente a largo plazo, lo que acelera el declive del imperio estadounidense.


--------------------------------------------------------------------------------


Análisis Geopolítico del Profesor Jiang Xueqin (Sang)

La metodología predictiva se basa en la teoría de juegos y el análisis de patrones históricos, centrando la evaluación en el interés propio de los actores estatales por encima de la ideología. La geopolítica se concibe como un juego donde los participantes buscan maximizar sus intereses, lo que permite pronosticar sus movimientos estratégicos.

Tema Central: La Rivalidad entre Estados Unidos y China

La relación entre EE. UU. y China es identificada como la cuestión geopolítica fundamental para 2026, eclipsando el conflicto en Ucrania, cuyo desarrollo se considera previsible. La dinámica actual se enmarca en la dependencia histórica de China del dólar estadounidense, un sistema establecido en la década de 1970 que ahora se encuentra en crisis.

El "Gran Acuerdo" de Trump

* Objetivo Principal: El evento culminante de 2026 será la visita de estado de Trump a China en abril. Su meta es forzar a China a seguir comprando dólares estadounidenses y liberalizar sus mercados financieros para evitar una crisis de deuda soberana en EE. UU. si China decidiera deshacerse de sus bonos del Tesoro.
* Contexto Histórico: Esta estrategia se compara con la de Nixon en 1971, quien, tras abandonar el patrón oro, estabilizó el dólar mediante el sistema del petrodólar y la apertura de China, creando una dependencia del dólar que ahora EE. UU. busca perpetuar por la fuerza.

Estrategia Estadounidense: El Estrangulamiento Económico

La gran estrategia de Trump consiste en utilizar la fuerza militar para controlar el acceso de China a recursos clave y así hacerla dependiente del Hemisferio Occidental.

* Control de Recursos: Acciones como la intervención en Venezuela no tienen como objetivo principal apoderarse del petróleo para EE. UU., sino "fastidiar a China" y cortar su acceso a dicho recurso. La desestabilización de Oriente Medio, con un posible ataque a Irán, persigue el mismo fin.
* Dependencia Forzada: Al controlar el acceso al petróleo, plata, oro, litio y cobre en América Latina y Oriente Medio, EE. UU. busca obligar a China a comprar estos recursos utilizando dólares estadounidenses. Esto es crucial para la industria china de vehículos eléctricos e inteligencia artificial.
* La Metáfora de la Escalera: La relación entre EE. UU. y China se describe como dos actores subiendo una escalera sobre un abismo. La interdependencia exige que avancen juntos. Si EE. UU. intenta subir demasiado rápido para estar por encima (hegemonía), o si China lo hace, la escalera se desestabiliza y ambos caen. El juego actual es calificado de "peligroso y estúpido", producto de la "arrogancia y racismo" estadounidense al negarse a tratar a China como un igual soberano.

Respuesta y Herramientas de China

* Dilema Estratégico: China se encuentra atrapada. Depende en un 75% del petróleo importado (50% de Oriente Medio, 20% de Rusia). Aunque podría recurrir a Rusia, este país no tiene la capacidad de producción ni la infraestructura (oleoductos) para satisfacer toda su demanda a corto plazo.
* Poder de Influencia: China posee herramientas de represalia significativas. Podría vender masivamente sus bonos del Tesoro estadounidense, causando una crisis de deuda. Además, puede desestabilizar los mercados financieros, como lo demostró al anunciar restricciones a la exportación de plata (controla el 60% del mercado mundial), lo que provocó que el precio se disparara en la bolsa COMEX de EE. UU. y expuso la fragilidad del sistema.

Las Vulnerabilidades de la Economía Estadounidense

La economía de EE. UU. presenta debilidades estructurales que la hacen susceptible a un colapso. Aunque este podría no ocurrir en 2026 debido al control oligárquico y la capacidad del gobierno para imprimir dinero, las bases para una crisis severa están sentadas.


Debilidad Estructural
Burbuja de la IA         

Descripción         
El crecimiento del PIB está impulsado por inversiones masivas en centros de datos de IA con una rentabilidad muy incierta. El sector está controlado por un puñado de oligarcas (siete empresas) y sostenido por fondos gubernamentales (Proyecto Stargate), ignorando los fundamentos económicos.

Riesgo Asociado
Un estallido de la burbuja que arrastraría a toda la economía, similar a la crisis de las hipotecas subprime de 2008.

Debilidad Estructural
Sobrefinancierización

Descripción     
La industria financiera es descrita como un "gran esquema Ponzi". Las materias primas como la plata no se usan para la fabricación, sino para la especulación. Empresas como JP Morgan están sobreapalancadas 300 a 1 en "plata de papel".

Riesgo Asociado
Un evento tipo "corrida bancaria" en los mercados de materias primas que podría provocar un colapso sistémico.

Debilidad Estructural
Criptomonedas

Descripción   
Consideradas pura especulación sin ningún beneficio real para la sociedad, añadiendo otra capa de inestabilidad al sistema financiero.

Riesgo Asociado
Aumenta la fragilidad general del sistema financiero y su desconexión de la economía real.

La consecuencia final de un colapso de estas burbujas se predice como una posible guerra civil en Estados Unidos, desencadenada por la inestabilidad económica, política y social.


El Declive de Europa y la OTAN

Europa es retratada como un actor en declive terminal, atrapado en políticas irracionales y autodestructivas, con una creciente irrelevancia estratégica para Estados Unidos.

La Guerra de Ucrania: Un Conflicto "Estabilizado"

* Resultado Decidido: Se afirma que el futuro del conflicto ya está determinado y que Europa no tiene un camino hacia la victoria.
* Irracionalidad Europea: A pesar de esto, Europa continuará militarizándose contra Rusia y enviando hombres a morir en Ucrania. Esta postura "suicida" se debe a que las élites europeas apostaron todo a una derrota rusa para resolver sus problemas fiscales con indemnizaciones. Al estar Rusia ganando, se enfrentan a un colapso económico interno que no quieren afrontar.
* Burbuja de Realidad: La élite europea vive en una burbuja mediática y burocrática, convencida de que el colapso de Rusia es inminente ("solo un día más"). Se niegan a admitir errores estratégicos pasados, como la expansión de la OTAN o el sabotaje de las conversaciones de paz de 2022.

El Colapso Previsto de la OTAN

* Desprecio de Trump: Trump odia a Europa por las críticas recibidas durante su primer mandato y la percibe como perezosa, decadente y explotadora. Estaría "más que encantado" de ver el colapso del sistema de la OTAN.
* Punto de Ruptura en Odesa: Se predice que la OTAN "avanzará dormida hacia el desastre". El punto de inflexión será Odesa, una ciudad que ni los británicos ni los franceses aceptarían ceder. La OTAN se comprometerá a defenderla, pero será rodeada por Rusia. Cuando se obligue a los europeos a ser reclutados para morir allí, se negarán, lo que provocará una guerra civil en toda Europa y el fin de la alianza en un plazo de 5 a 10 años.

El Imperio Estadounidense en su Fase Transaccional

El liderazgo de Estados Unidos bajo Trump marca una nueva fase imperial, caracterizada por el abandono de la estrategia a largo plazo en favor de tácticas transaccionales y de intimidación.

Análisis del Liderazgo de Trump

* Mentalidad de "Jefe de la Mafia": Trump no actúa como un presidente, sino como un jefe criminal. Sus decisiones son transaccionales, incoherentes y buscan su beneficio personal y su imagen, no el interés nacional de EE. UU.
* Realidad como Espectáculo: Su pensamiento está moldeado por la telerrealidad. Cree que si logra que la gente crea algo, se convertirá en realidad. Ignora los hechos, la geopolítica y las limitaciones de recursos. Decisiones como el secuestro de Nicolás Maduro en Venezuela se explican por su valor como "gran televisión", a pesar de ser estratégicamente contraproducentes.

"Explotar o Abandonar": La Nueva Doctrina Imperial

* Visión de los Aliados: EE. UU. ya no ve a sus aliados en términos de valores compartidos, sino como vasallos a ser explotados. Si no pueden ser explotados, serán abandonados. Europa, al carecer de recursos y voluntad de lucha, está destinada a ser "tirada por la borda".
* Consolidación del Hemisferio Occidental: La estrategia de seguridad nacional de EE. UU. se centrará en dominar el Hemisferio Occidental para proyectar poder y controlar los recursos que China necesita, forzando a esta a negociar con EE. UU.

Micromilitarismo y Declive Imperial

El uso de la fuerza militar contra estados menores (lo que el filósofo Emanuel Tod llama "micromilitarismo") es una señal clásica de un imperio en declive.

* Proyección de Fuerza Falsa: Acciones como el secuestro de Maduro humillan no solo al líder, sino a toda la nación y la región, uniendo a adversarios como los países sudamericanos en contra de EE. UU.
* Sacrificio de Estrategia por Apariencia: EE. UU. está sacrificando su poder blando y su posición estratégica a largo plazo por victorias tácticas a corto plazo que se ven bien en televisión. Esto siembra las semillas de una "revolución mundial contra el poder estadounidense".

Objetivos Estratégicos y Próximos Pasos (2026)

Las acciones de EE. UU. en 2026 se entienden como preparativos para dos eventos clave: la negociación con China en abril y la eventual confrontación con Irán.

* El Camino hacia Irán: El objetivo final de la administración Trump es una invasión a gran escala de Irán para lograr un cambio de régimen, una demanda clave de patrocinadores como Miriam Adelson. Rusia defenderá a Irán, por lo que la gran incógnita es la postura de China.
* Neutralización de China: China es vista como el "penúltimo obstáculo" antes de Irán. Trump necesita asegurar un acuerdo o la subordinación de China antes de lanzar una invasión. Para ello, necesita ejercer la máxima presión.
* Escalada en Múltiples Frentes:
  * América Latina: Se espera una escalada militar en el Caribe, con posibles ataques terrestres contra cárteles en México y acciones en Colombia.
  * Asia: Aumentará la tensión entre Japón y China, especialmente en torno a Taiwán y el Estrecho de Malaca, como forma de presionar a Beijing.
  * África: EE. UU. desafiará activamente la presencia china en el continente.

La forma en que China responda a la presión de Trump en la reunión de abril determinará el curso de la geopolítica mundial para los próximos cinco años. La predicción final es que, a pesar de todo, China y Estados Unidos llegarán a un acuerdo, aunque este no alterará la trayectoria de fondo del declive imperial estadounidense.

Muy interesante. En mi opinión el gran agujero en esa teoría de juegos es la total imprevisibilidad de Trump. Este análisis se parece a una partida de ajedrez (un contendiente hace A, el otro puede hacer B o C). Trump puede mover un peon, pero también puede tirar el tablero por los aires, o levantarse de la mesa a echarse un whisky y luego esconderse en una esquina.

Me da la sensación de que Trump es un personaje al que si mañana alguien le habla de Tanzania de manera convincente y le presenta un plan para el país en 30 segundos, deja todo lo que tiene entre manos y se pone a planear la invasión de Tanzania. Sus bandazos no son normales. Llegué dudar si era un genio. Es un mono con pistolas en una sala llena de objetos móviles brillantes. Ni siquiera un títere al que se pueda dirigir más o menos veladamente porque su ego no le permite que sea otro el que tome decisiones por él mismo.

Según lo que leo en ese análisis China ni siquiera tiene que vender deuda americana para hacer daño, sólo tiene anunciar que permite la exportación de plata para que los precios se desplomen y se lleve a JP Morgan por delante y a muchos otros por efecto cascada. Habrá que esperar a abril y ver si JP reduce su exposición en previsión de una bravuconada de Trump y una respuesta discreta pero con gran impacto de China.