PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[muyuu]

Respecto al discurso del primer ministro canadiense, es como cuando sabes que se ha acabado la estafa y te da igual reconocerlo. Es un discurso histórico. Es el fin del  " orden basado en reglas", que no eran tales. Pero es reconocer lo que era un clamor. Me suena a cuando Sarkozy decía aquello de " hacer un paréntesis en el capitalismo". No sé porque da la sensación de que es el comienzo de otro intento de manipulación.


En fin, cualquier cosa. Mientras que no se derrumbe El Artefacto no cambiará la vida de la gente común, o sea, nosotros.
 

no es el primero, llevo escuchando discursos parecidos en Inglaterra varios días, desde que Trump volvió a sacar lo de Groenlandia y seguro que hay más gente que ha hecho discursos parecidos en Australia, Dinamarca, Noruega, etc pero es el primero en un foro de esa magnitud

he escuchado a los más pro-americanos del Reino Unido y Australia renegando completamente de Trump y de EEUU como aliados, amenazar a Canadá y Dinamarca es cosa muy seria y seguramente en el mismo comando estadounidense de la OTAN hay fisuras

[asustadísimos]

LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ES HISTORIA.—

Estamos en el 'dies a quo' de la ruptura a una nueva era después de dos décadas:
https://www.youtube.com/shorts/FiD8KF4sJ3g.

«El mundo está en medio de una ruptura, no de una transición. En las últimas dos décadas, una serie de crisis...»; primer ministro de Canadá, Mark Carney; Foro Económico Mundial, Davos; 20/01/2026.

Como hemos venido diciendo en este blog, en efecto, 2025 era el 'dies ad quem' de lo que nosotros hemos llamado transición estructural, tras el basta ya contra el popularcapitalismo sentenciado por el Capital & Dinero en 2006-2010. ¡Lo acepta la élite reunida en el Foro de Davos!, a excepción de los políticos —que no la Empresa— de EE. UU., políticos esclavos de sus compromisos electorales, a cuyo frente se encuentra un rechinante epónimo, magnate inmobiliario, para el que la única receta es el autoritarismo de su voluntad, actitud estúpida que se repite como eco siniestro por todo el imperio entre los anlgloidentificados, conscientes o no de su angloidentificación.

Pero, no. ¡Resulta que hoy sabemos que la mayoría damos la transición por terminada!, solo que nadie se atrevía a decirlo. Hay unanimidad en torno a que el primer ministro canadiense ha hablado sin pelos en la lengua diciendo lo que todos querían decir. Y a EE. UU. las cañas se le empiezan a tornar lanzas. Así, en el mismo Davos, la presidente del Banco Central Europeo ha dejado plantado al ministro de Comercio de EE. UU. harta de su discurso crítico con Europa. Era una cena y los anfitriones han suspendido el acto antes de los postres.

Señoras y señores, en este blog, durante todos estos años, contra viento y marea, y a pesar de todo, los del núcleo duro teníamos razón.

Nosotros lo supimos con décadas de adelanto. No tiene mérito. La historia tiene leyes objetivas. No la escribe ningún personaje ni ninguna élite ni ningún Estado. Influyen, sí, pero hay un ortograma. Y bastaba con tener buen oído para escucharlo. Y entre todos el guion nos ha ido saliendo solo.

Hoy es un grandísimo día para nosotros y para mí en particular.

[Flipback]

Hoy Trump en Davos ha hablado sobre sus planes de vivienda dejando muy claro, por si quedaba alguna duda, que su plan es de "accesibilidad" y no de "asequibilidad".

'Perlas' que ha soltado: "no quiero hacer daño a los propietarios" "la vivienda ha subido mucho pero eso es riqueza para los propietarios" "si quisiera hundir el mercado inmobiliario podría hacerlo tan rápido que la gente podría comprar casas pero eso destruiría a los que ya son propietarios" "gracias a las buenas rachas -económicas- la vivienda ha subido enormemente y eso ha hecho ricos a gente que no lo eran" "no voy a hacer nada que dañe el patrimonio de los propietarios de vivienda que, por primera vez en sus vidas, pueden pasear orgullosos por sus ciudades sabiendo que sus casas valen 500mil, 600mil, 700mil dólares"

No se podrá decir que no habla claro... 

Su plan para conseguir la "accesibilidad" a la vivienda: bajar mucho los tipos de interes para que haya hipotecas muy baratas, prohibir a los fondos de inversión comprar casas y establecer un máximo de un 10% de interés a los créditos al consumo y de tarjetas de crédito, durante mínimo un año, para que más americanos puedan ahorrar para la entrada de su vivienda.

Trump por tanto fía su victoria electoral en las legislativas al propietariado americano, esperando también rascar bastantes votos entre los inquilinos a quienes solo les importe poder meterse de una vez en el timo/juego piramidal y no tanto el precio en sí (que por desgracia son siempre mayoría debido a la desinformación).

Esto también le garantiza cierta inmunidad frente a noticias inmobiliarias adversas que piedan surgir en los próximos meses. Si empieza a haber bajadas los votantes propietarios acudirán a las urnas a votar en las legislativas a quien les ha prometido mantener el valor de su himbersión. Y si no bajan, ningun problema electoral...

Todo su discurso de hoy en Davos ha sido un mítin de campaña electoral. Pero, como sabemos en este foro, nuestras sociedades modernas son incompatibles con la 'vivienda como inversión' y la situación actual solo conduce a la destrucción de nuestras economías. Trump ha prometido intentar la cuadratura del círculo (que todo se resuelva sin bajadas de precios) pero tras las legislativas tendrá que seguir abordando los cambios estructurales que hacen falta para que no se le hunda el chiringuito.

Transcripción literal de su discurso de hoy en Davos
https://globalnews.ca/news/11623027/read-full-transcript-donald-trump-speech-davos/

[muyuu]

no sé si algún insider está apostando fuerte pero me parece un poco descabellado, la verdad

[pollo]

Parece que el moderador ha tenido un arrebato y ha escrito como forero. Por eso yo soy firme defensor de los multinicks. Con uno puedes decir una cosa y con otro la contraria, y todos tan amigos (na, es coña  ).
El problema de verdad será cuando la IA empiece a integrarse en los foros como si fueran personas. Imaginate estar meses y años discutiendo con una maquina.
Por ahora creo que todos aqui somos personas.

Dudo mucho de que pueda engañar. Tienen un estilo muy reconocible.

De todas formas es cuestión de tiempo que todos los foros/redes sociales que realmente quieran mantener un mínimo de calidad vuelvan al sistema de reputación pura y vetado de miembros que se la salten (por ejemplo, período de prueba y limitación temporal en la activación de nuevas cuentas). En el Open Source ya están teniendo ese problema y es la única solución realista y factible de momento. La inundación de mierda (porque es lo que producen mayormente) es real.

En muchos foros, en Reddit y en otros tantos sitios la gente está ya acusando la bajada general de calidad. Es cuestión de tiempo que el hastío por la mierdificación masiva haga mella y aburra a la gente.

[pollo]

El "algoritmo" es ciego. Busca las máximas interacciones. Cuando el jaleo de Gaza, se detectaron bots jaleando a Israel. Ni siquiera buscaban polarizar y teledirigir el debate, simplemente apuntaban a aquello que daba más "engagement".

Es tan fácil como entender que ahí se está hablando con la pared.

Ahora que llevo un tiempo trasteando con IA, lo veo clarísimo.

• Tiene un sesgo de validación enorme. Tiende a dar la razón al usuario.
• Tiene memoria de pez. Apenas recuerda los últimos prompts. En una conversación larga es perfectamente capaz de defender "blanco" al principio, y "negro" mucho después.
• La validación deja mucho que desear.
• No es más que un "buscador vitaminado".

Si un sistema que pretende ser conversacional y generar resultados creíbles tiene esas fallas, imaginen discutir con un bot de X.

Consecuencia: los Z están perdiendo el interés en todas estas cosas. Normal que productos como Tinder estén asustados.

En mi opinión es una especie de base de datos difusa que comprime con pérdida (es decir, con errores y pérdida de información) enormes cantidades de texto que regurgita conceptos parecidos a los del corpus de entrenamiento, pero sin que haya garantía ninguna de que lo que dé como salida es cierto.

Muchos informáticos lo llaman "loro estocástico" y me parece un buen símil. Como un loro, repite cosas que ha aprendido, pero sin entender nada de lo que dice.

Las alucinaciones de las IA no existen. Es un concepto nuestro que acuñamos porque al contrario que los modelos, entendemos cuándo algo no es cierto, no tiene sentido, o que lo desconocemos. Podemos ser autoconscientes de estas situaciones y realizar acciones según este conocimiento para corregir los errores o ignorarlos. Nos choca cuando una IA aparentemente inteligente dice una estupidez o una falsedad y entonces atribuimos a la IA un error en forma de "alucinación". Pero es que no hay ninguna diferencia respecto a cuando acierta. Es pura chiripa estadística sesgada por la estructura del texto de entrenamiento.

Lo único que existen son respuestas que por casualidad coinciden con la verdad y otras que no. Llamamos "alucinación" a estas últimas, pero al contrario que en una mente humana en la que una alucinación es percibir algo que no está en la realidad o que va contra la experiencia o la lógica elemental, en estos modelos no hay realidad con la que comparar nada ni lógica que gobierne. Sólo hay correlaciones estadísticas en un corpus de tokens que salen según tiradas de dados pseudoaleatorias.

La estructura estadística del corpus de entrenamiento hace que haya un sesgo ligeramente a favor de que las respuestas sean ciertas, que además se ve enormemente influido por qué categoría de respuesta se le pida al modelo, pero en última instancia haciendo totalmente inútil (por tener que comprobar su veracidad) la herramienta cuando hay una necesidad de que la respuesta sea correcta.

[pollo]

https://www.ft.com/content/014e85ce-b703-4ed8-8183-e6e5d1061974

Always beware a declining superpower

Even under normal leadership, a status-anxious US would be lashing out


© Carl Godfrey

Seventy years ago, Britain and France, partners in decline, tried to take the Suez Canal by force. The odd thing is that neither country was led by an obvious jingo. Anthony Eden, a scholar of Arabic and Persian, stands out as the most cultivated occupant of 10 Downing Street in the postwar era. It is just that status anxiety makes sensible people do rash things. France would fight a hopeless war in Algeria and Britain would stay out of a euro-federalist project that it thought had no future: misjudgments that affect both nations even now.

America’s decline is not as sharp as theirs back then, of course. It remains the strongest country on Earth, if by a reduced margin. But in another sense American decline is worse. Britain could always console itself that it was handing over to a democratic, anglophone and mostly white superpower. In contrast, the US has lost ground to China, with which it shares none of those characteristics. And so the deterioration of its status, though objectively much less steep than Britain’s, might be subjectively more harrowing. It rather matters which country you are declining against.

Throw into this equation someone of Donald Trump’s obsession with rank — his almost geological sense of strata — and you get the mistreatment of Greenland, the gunboat diplomacy in the Caribbean and other Suez-style attempts to recover lost prestige. (Only more successful, perhaps.)

But even under a normal president, the US might be behaving badly around about now. Status-anxious countries have to puff themselves up. It is a rare superpower that takes decline well.

For proof that more is going on here than Trump, remember that America under George W Bush was already chafing at the “rules-based liberal order”, as almost no one called it at the time. Even aside from the Iraq invasion, Bush held the International Criminal Court in extreme disregard. This isn’t a complaint against him. There was and is a lot of global flummery that is more leftwing than strictly liberal. Bush, who was pro-western to his core, was right to mistrust some of it. The larger point is that America’s disaffection with the legalistic world order predates Trump. There must be something structural going on that has been nagging the US, and that thing might be decline.

Because the performance of the US this century has been so awesome in absolute terms — economically, technologically — the nation’s relative decline can be hard to visualise. But it is there, in the limited effectiveness of US sanctions over recent years, in the struggle to stay ahead on artificial intelligence, and in the strategic assets that China dares to own in the western hemisphere. The military gap over China is not what it was at the turn of the millennium. Even a garden variety Republican president would be lashing out in these circumstances, if not quite as recklessly as Trump.

Always beware the downwardly mobile. Those of us who live a better life than we were born into cannot begin to understand the trauma of going in the opposite direction. A small drop in status can unhinge people, even if their absolute position remains good. It was the Weimar middle class, inflated out of their savings during the slump, who turned to the National Socialists in elections, not necessarily the worst-off. In geopolitics, the same process plays out on the largest scale. What is Russia’s war in Ukraine if not a protest at its reduced status since the Soviet collapse?

The individual matters, no doubt. In fact, Trump has won me over to the Great Man theory of history. But some patterns seem to hold across time, person and place. If there has ever been a declining power that did not behave erratically as it settled into its new status, I don’t know it. Trump’s behaviour is an extreme version of something that might be happening anyway, has happened in the recent past and is liable to happen after him.

The line from Thucydides, “The strong do what they can and the weak suffer what they must”, is getting quite the airing of late. You are meant to nod gravely along to it, as though it expresses a bitter but universal truth about international relations.

Does it, though? The phrase implies that a country becomes more aggressive as it grows more powerful. Well, the US was never mightier than it was around the time of Trump’s birth in 1946, when it made half of the manufactured goods in the world and had a nuclear monopoly too. With all this power, the US didn’t “do what it could” to the weak. Instead, it set up the Marshall Plan and Nato, those masterpieces of enlightened self-interest. It rebuilt Japan and Germany as pacifist democracies. The belligerent turn in American behaviour has in fact come during its relative decline.

Leadership explains some of this, in that Harry Truman was “better” than Trump, but only some. The rest is structural. It is easier for a nation to be magnanimous from a great height. Paranoia and aggression set in when that position slips. As such, we should expect a volatile US until it gets used to the role of being a, not the, superpower. Britain and France got there in the end, despite having to fall much further.

No one ever quotes the other bit of the famous Dylan Thomas poem about decline. After nagging the reader to “rage against the dying of the light”, he concedes that giving up makes more sense: “wise men at their end know dark is right.”

Trump prefers the rage, but then so would other leaders in his place.

La situación actual es que mientras el jock fuerte, abusón y semiimbécil se dedicó a follarse a todas las que pillaba y a amenazar a los nerdos para que le hicieran los deberes y le dieran el bocadillo, cuando se acabó la adolescencia se tuvo que confromar con currar en algo normalito y dependía totalmente de los nerdos que eran los que sabían hacer y proveer todo lo que necesitaba.

Cuando Tucídides, la tecnología, las materias primas y las cadenas de suministro no eran tan críticas como ahora. Y ahora el matón no las controla.

EE.UU. está jodido con esta estrategia, por mucho miedo que quieran meter. El resto de países no tiene que pegar un tiro para joderles por completo, sólo dejar de proveerles.

Y además resulta que algunos de los nerdos, llevan tiempo yendo al gimnasio.

[pollo]

https://elpais.com/internacional/2026-01-21/trump-anuncia-un-principio-de-acuerdo-sobre-groenlandia-y-retira-la-amenaza-de-aranceles.html

Trump anuncia un “marco para un futuro acuerdo” con la OTAN sobre Groenlandia y retira la amenaza de aranceles
El republicano no ha detallado en qué consiste el pacto tras reunirse con el secretario general de la Alianza Atlántica, Mark Rutte

Parece que esta vez Donald se la ha tenido que envainar.

Lleva yendo de farol en prácticamente todo.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2026-01-20/la-bolsa-y-el-ibex-35.html

Vender la deuda de Estados Unidos, el arma de difícil uso de Europa contra Trump
https://archive.is/20260121054412/https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2026-01-21/vender-la-deuda-de-ee-uu-el-arma-de-dificil-uso-de-europa-contra-trump.html

https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2026-01-21/vender-la-deuda-de-ee-uu-el-arma-de-dificil-uso-de-europa-contra-trump.html

https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2026-01-21/los-nubarrones-geopoliticos-borran-el-brillo-de-la-bolsa-europea.html

https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2026-01-20/espana-se-sobrepone-a-las-tensiones-y-logra-un-record-de-demanda-en-su-primera-gran-emision-del-ano.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/companias/2026-01-21/telefonica-recibe-ofertas-de-250-millones-por-su-historica-sede-de-la-gran-via-de-madrid.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/companias/2026-01-20/neinor-homes-cierra-2025-con-1200-millones-en-preventas-y-preve-un-impacto-positivo-de-la-compra-de-aedas.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/vivienda/2026-01-21/la-nueva-bonificacion-por-congelar-el-alquiler-choca-con-las-rebajas-fiscales-de-la-ley-de-vivienda.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/espana/madrid/2026-01-21/las-cuentas-de-carlos-un-inquilino-expulsado-pagar-tres-veces-mas-en-su-barrio-o-mudarse-a-35-kilometros-por-el-mismo-precio.html

https://elpais.com/economia/vivienda/2026-01-20/el-supremo-avala-el-limite-del-2-a-la-subida-en-los-alquileres-que-el-gobierno-impuso-en-2022.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/2026-01-21/los-autonomos-ya-son-menos-del-16-del-mercado-laboral-de-espana-un-minimo-historico.html

https://elpais.com/economia/2026-01-21/el-precio-de-los-coches-se-estabiliza-tras-el-fuerte-repunte-de-la-crisis-inflacionista.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/internacional/2026-01-20/von-der-leyen-urge-a-europa-a-acelerar-hacia-la-independencia-de-estados-unidos-y-promete-una-respuesta-firme-a-trump.html

Saludos.