PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/internacional/2026-01-20/trump-filtra-los-mensajes-que-le-mandaron-macron-y-rutte-por-la-crisis-en-groenlandiano-entiendo-que-estas-haciendo.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2026-01-21/spain-investors-day-liderazgo-empresarial-y-liderazgo-politico.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2026-01-21/el-coste-de-no-poder-gobernar-y-el-beneficio-de-poder-hacerlo.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2026-01-21/como-puede-el-precio-del-arroz-desviar-a-la-primera-ministra-japonesa-de-su-rumbo.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/opinion/2026/01/21/6970a305e5fdea1d368b4576.html

https://www.expansion.com/economia/2026/01/20/696f5d13468aebea508b45b2.html

https://www.expansion.com/economia/2026/01/21/696fd00ce5fdea723f8b45a5.html

https://www.expansion.com/economia/2026/01/21/696fca85468aeb93118b4571.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/energia/2026/01/21/696ff50de5fdea861c8b45ca.html

https://www.expansion.com/empresas/energia/2026/01/21/696ff827468aebf0218b457d.html

https://www.expansion.com/empresas/energia/2026/01/21/696ffa93468aeb13098b457a.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/transporte/2026/01/21/696fe1a8e5fdea1b168b45a5.html

https://www.expansion.com/empresas/transporte/2026/01/21/696fe42f468aebc8268b4587.html

https://www.pressreader.com/spain/expansion-primera-ed/20260121/textview/page/9

Neinor ingresa 700 millones y mejora sus previsiones

Saludos.

[Cadavre Exquis]

 https://www.expansion.com/economia/2026/01/20/696f6eeee5fdea4b638b4595.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/2026/01/21/696fc851e5fdead3498b45b1.html

https://www.expansion.com/economia/2026/01/21/696fbfe4468aeb865f8b456f.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/politica/2026/01/20/696fa95e468aeb3d268b45ba.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://x.com/KobeissiLetter/status/2013769255116767579

Saludos.

[tomasjos]

El articulo que les paso tiene su interés per se - el mismo autor reconoce lo que propone que suena a socioliberalismo y vuelve sobre la falacia del "falta oferta"-, pero me interesa porque reconoce, de pasada, la política deliberada de mantener el valor de los activos inmobiliarios aunque sea a costa de tener en la penuria al resto de la población. Esto es, reconoce que lo que hay es escasez artificial -no se atreve a hablar de los millones de viviendas retenidas para forzar la subida de precios-.

https://www.elconfidencial.com/cultura/2026-01-22/abundantistas-espanas-mas-casas-energia-parejas_4286642/
Los abundantistas desembarcan en España: más casas, más energía y más parejas para todos
Se acabaron la escasez y el decrecimiento. Para un creciente número de ensayistas, pensadores y politólogos, el futuro pasa por construir e inventar lo que la sociedad necesita
Foto: Ezra Klein, coautor junto con Derek Thompson de 'Abundancia'. (CC/Irn)
Ezra Klein, coautor junto con Derek Thompson de 'Abundancia'. (CC/Irn)
Por Héctor García Barnés
22/01/2026 - 05:00
EC EXCLUSIVO
"Abundantista" es la palabra de moda. Ya ha servido para autodefinirse, para describir a un movimiento y para criticarlo, a pesar de que el término inglés en el que se basa apenas tiene un par de años de antigüedad. El abundantista acaba de llegar a España con su promesa de crecimiento, prosperidad y futuro para todos. Ya puede rastrearse en newsletters, novedades editoriales y entrevistas. Se está convirtiendo en la buzzword entre académicos, politólogos y ensayistas. Más pronto que tarde, se colará los discursos de los políticos. ¿Qué es un “abundantista”? Siguiendo el libro que inspira el movimiento, Abundancia. Cómo construimos un mundo mejor de Ezra Klein y Derek Thompson (Capitán Swing), publicado en inglés la pasada primavera, sería aquel que cree en la siguiente y básica tesis que proponen los autores: “Para crear el futuro que deseamos es preciso dedicarse más a construir e inventar lo que necesitamos”. Más energía verde, más vivienda, más inmigrantes, más innovación tecnológica. Más de todo, y no menos. Se acabaron la austeridad y el decrecimiento. Por supuesto, no es tan sencillo. El abundantismo se presenta como una respuesta a la política de la escasez que ha primado durante las últimas décadas, desde la izquierda y desde la derecha. En lugar de aumentar la oferta disponible, la política se ha contentado con aceptar la limitación de recursos y gestionar la escasez. La izquierda social, estimulando la demanda a través de subsidios que permitan a las clases menos privilegiadas acceder al consumo. El decrecentismo, reduciendo la producción y el consumo para alcanzar la sostenibilidad económica y el equilibrio económico. La derecha populista, por su parte, ha ganado terreno partiendo de la idea innegociable de que los recursos son escasos y la sociedad, como la geopolítica, funciona como un juego de suma cero. Para que alguien gane, otro ha de perder. Ya que es imposible un horizonte de prosperidad compartida, solo queda asegurarse de estar en el bando ganador. "El eje ya no será entre izquierda y derecha, sino entre abundantistas y escasistas" Los abundantistas optan por lo contrario: un liberalismo que construya. Vivienda, transporte, energía y sanidad. Una visión optimista que resulta atractiva para la izquierda liberal y cuyos ecos empiezan a dejarse oír en España, como avanzadilla de un movimiento que ya tiene apoyos explícitos en la política estadounidense. El recién elegido alcalde de Nueva York, Zhoram Mamdani, prometió “abundancia” en su discurso de inauguración. El verano pasado, el gobernador de California Gavin Newsom presumía de abrazar una agenda de abundancia derribando las barreras que impedían construir nuevas viviendas e infraestructuras. María Álvarez publicará el próximo mes Hijos del optimismo: cómo una generación acabó con el sueño industrial e inauguró el mundo de la abundancia (Debate), pero ya ofrecía un adelanto del mismo en su newsletter bajo el título de Abundancia o barbarie. La visión de Álvarez es incluso más amplia que la de Klein. Más que una solución tecnológica y técnica, entiende el abundantismo como un giro de 180º en el espíritu del tiempo. El pesimismo que ha imperado desde la crisis económica ya no da para más. El eje político que se impondrá, explica en conversación con El Confidencial, ya no es izquierda y derecha, sino abundantistas y escasistas.
placeholder'Hijos del optimismo', uno de los primeros libros abundantistas publicados en España.'Hijos del optimismo', uno de los primeros libros abundantistas publicados en España.
'Hijos del optimismo', uno de los primeros libros abundantistas publicados en España.
Álvarez, empresaria (restaurantes La Francachela) y activista (fue una de las introductoras de la semana de cuatro días en la agenda política española), se autorreivindica como abundantista, aunque no en la misma línea que Klein. “Yo creo que el mundo es abundante ya y que las transformaciones de los últimos años han logrado que tengamos más de todo, lo que ha provocado que se venga abajo esa forma de relacionarnos basada en la escasez”, responde. No es una ideología, insiste, sino una forma de ver el mundo transversal a izquierda y derecha. Para ella, la abundancia tiene un cariz más cultural, algo que Klein y Thompson no exploran demasiado en su libro. Por ejemplo, en lo relacionado con las relaciones personales o la identidad: “Las identidades trans o el poliamor vienen a romper con esa idea escasa de todo: que la pareja solo podía ser una o que la única familia posible era de un tipo determinado”, explica. La abundancia es también una forma de expandir nuestros horizontes.
Abundancia de vivienda: construir más
La aplicación más práctica del pensamiento abundantista se encuentra en la vivienda, uno de los problemas más acuciantes en las sociedades desarrolladas. La agenda abundantista lo tiene claro. Hay que construir más y más rápido: uno de los principales detonantes de la crisis de vivienda ha sido la escasez de oferta y las barreras burocráticas y técnicas que se alzaron, sobre todo, tras la crisis de 2008. Un consenso de la escasez para evitar que el aumento de la oferta bajase el precio y perjudicase a los propietarios. La cara visible más importante del abundantismo de la vivienda es Jorge Galindo, flamante director del think tank EsadeEcPol, que no engaña a nadie con el subtítulo de su ensayo Tres millones de viviendas: Cómo pasar de la escasez a la abundancia. Al igual que el libro de Álvarez, está editado por Debate, sello del grupo Penguin. El crecimiento de demanda y el estancamiento de la oferta han dado lugar a una situación insostenible de la que solo se puede salir eliminando barreras burocráticas en el sector público y estimulando al privado para que se vuelva a construir rápida y masivamente esos tres millones de viviendas que hacen falta en nuestro país. "Soy abundantista, pero crítico: prefiero la abundancia a la escasez" Otro de los nombres que suelen aparecer relacionados con el abundantismo, al menos el inmobiliario, es el del arquitecto y urbanista Fernando Caballero Mendizábal, colaborador de este medio y autor de Madrid DF (Arpa), en el que define el modelo que debería seguir una hipotética Madrid de 10 millones de habitantes y que, como él mismo reivindica, es anterior al libro de Klein y Thompson. “Lo que defiendo en mi libro es que si Madrid tiene que crecer, que lo haga bien”, responde. ¿Se considera a sí mismo abundacionista? “Sí, pero siendo crítico: prefiero la abundancia a la escasez y prefiero los problemas que se derivan de la abundancia que los que se derivan de la escasez”. Caballero es más YIMBY que NIMBY. Es decir, está más favor de ese yes in my backyard (“sí en mi patio trasero”) que apuesta por el desarrollo local en las ciudades tensionadas por el precio de la vivienda frente al NIMBY (no en mi patio trasero) que paralizaba las nuevas construcciones para evitar la depreciación inmobiliaria. Sin embargo, se considera menos abundantista que Galindo: “Lo soy en la medida en que creo que decrecer no es positivo”.
Decrecimiento o vida de ricos
El debate entre abundancia o escasez encontró su primer campo de batalla en el ecologismo, que durante mucho tiempo se abonó al decrecimiento como la única receta posible frente al cambio climático. Durante los últimos años, algunas voces han propuesto una tercera vía alternativa entre este y el consumismo capitalista que recupere ese optimismo de la voluntad y pesimismo de la inteligencia gramsciano a la hora de plantearse cómo mantener una vida deseable en plena crisis climática, frente a la visión pesimista que mantiene que el único futuro posible es el colapso climático y socioeconómico.

Uno de ellos es Emilio Santiago Muiño, antiguo director técnico de Medio Ambiente de Móstoles y asesor de Más Madrid que en Vida de ricos (Lengua de Trapo-Círculo de Bellas Artes) propone como alternativa el lujo comunal. Su lujo no se traduce en la abundancia de bienes de consumo o el solucionismo tecnológico, mucho menos aún en la construcción de vivienda de forma masiva, sino en actividades como “el amor, los vínculos comunitarios o familiares, el arte de la amistad, o los cuidados como una experiencia de sentido” y otra larga lista de ejes de resonancia que incluyen la música y el baile, la pereza y el sueño, la sexualidad y el deporte. Un diagnóstico semejante pero una respuesta distinta que hace que Santiago desconfíe de la agenda abundantista, como explica a El Confidencial. “Yo no compraría el discurso del abundantismo como tal, pero creo que hay un elemento al que el ecologismo sí tiene que darle una vuelta que son los presupuestos que ya están científicamente un poco obsoletos que vinculan sostenibilidad y escasez, y ahí sí creo que hay una cierta confluencia”, explica. “Lo que me preocupa, como todo, es desde qué lugares se enuncia y en base a qué cosas, pero creo que es un debate interesante”. El mayor punto de afinidad entre ambos se encuentra en la confianza en que determinadas soluciones que han aparecido durante las últimas décadas permiten pintar un panorama más halagüeño que a principio de siglo. Por ejemplo, a través de los adelantos que se han producido en ámbitos como la energía foltovoltaica y las baterías, que han protagonizado espectaculares procesos de reducción de costes, como explica Muiño en su libro. Algo semejante ocurre con la producción de electricidad, que en la muchos países ya resulta más rentable con renovables que con fósiles. "Nos suelen dectir que es el neoliberalismo disfrazado de lagarterana" En EEUU, las mayores críticas al abundantismo provienen del ala más izquierdista del partido demócrata. Según The Nation, es el arma utilizada por las élites demócratas para detener el avance del revival populista de izquierdas y tranquilizar a sus donantes de las grandes tecnológicas y energéticas. Nathan J. Robinson pedía en Current Affairs que el partido demócrata abandonase la abundancia como un marco “desastroso” que, sin embargo, convence al ala más centrista como una forma de “que parezca que están apostando por algo”.
¿Esto no lo hemos oído ya?
¿Soluciones técnicas para problemas sociales? ¿Optimismo tecnológico? ¿Progresismo social y liberalismo económico? A los críticos del abundantismo esta melodía le suena demasiado a los proyectos de centro que aparecieron hace una década como alternativa a la izquierda populista.. A Caballero Mendizábal, por ejemplo, saca a relucir “la tercera vía socialdemócrata neoliberal de los años 90, financiación público-privada, canalizar dinero privado al sector público, Mariana Mazzucato…” Otra posibilidad: ¿no será esto Ciudadanos 2.0? “Es lo primero que te dicen”, responde entre risas Álvarez. “Una de las críticas más habituales es que es el neoliberalismo disfrazado de lagarterana”. El abundantismo originario, prosigue, es el del New Deal de Roosevelt, o el de la reconstrucción europea vía Plan Marshall, Clement Attee y el espíritu del 45. El retorno del Estado, tanto el emprendedor como el del bienestar.

Sociológicamente, Caballero considera que el término está destinado a cuajar en los partidos de centro, en gran parte del PSOE y una pequeña parte del PP, en su vertiente más lib-dem (demócrata liberal). La semana pasada, el ministro de Economía, Carlos Cuerpo protagonizó en el Espacio Bertelsmann un “Diálogo por el futuro de la prosperidad” de título revelador. Algunas de sus medidas desde la llegada al ministerio, como la simplificación de la burocracia, la creación de un laboratorio de competitividad o la eliminación de cuellos de botella para la inversión y la creación de infraestructuras pueden considerarse un poco abundantistas. No todo es tan fácil. El pasado jueves, Carlos H. Quero de Vox, uno de los partidos que a priori no encajarían en la agenda abundantista –sobre todo, por su rechazo a la apertura de las fronteras– lamentaba la escasez de vivienda protegida construida por el gobierno. Su punto de comparación era, significativamente, 1965. “Decrecentistas demográficos y abundantistas materiales”, bromea Caballero. Pero también un síntoma de que la realidad política es demasiado compleja como para intentar describirla con un único término.
 

[Vipamo]

LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ES HISTORIA.—

Estamos en el 'dies a quo' de la ruptura a una nueva era después de dos décadas:
https://www.youtube.com/shorts/FiD8KF4sJ3g.

«El mundo está en medio de una ruptura, no de una transición. En las últimas dos décadas, una serie de crisis...»; primer ministro de Canadá, Mark Carney; Foro Económico Mundial, Davos; 20/01/2026.

Como hemos venido diciendo en este blog, en efecto, 2025 era el 'dies ad quem' de lo que nosotros hemos llamado transición estructural, tras el basta ya contra el popularcapitalismo sentenciado por el Capital & Dinero en 2006-2010. ¡Lo acepta la élite reunida en el Foro de Davos!, a excepción de los políticos —que no la Empresa— de EE. UU., políticos esclavos de sus compromisos electorales, a cuyo frente se encuentra un rechinante epónimo, magnate inmobiliario, para el que la única receta es el autoritarismo de su voluntad, actitud estúpida que se repite como eco siniestro por todo el imperio entre los anlgloidentificados, conscientes o no de su angloidentificación.

Pero, no. ¡Resulta que hoy sabemos que la mayoría damos la transición por terminada!, solo que nadie se atrevía a decirlo. Hay unanimidad en torno a que el primer ministro canadiense ha hablado sin pelos en la lengua diciendo lo que todos querían decir. Y a EE. UU. las cañas se le empiezan a tornar lanzas. Así, en el mismo Davos, la presidente del Banco Central Europeo ha dejado plantado al ministro de Comercio de EE. UU. harta de su discurso crítico con Europa. Era una cena y los anfitriones han suspendido el acto antes de los postres.

Señoras y señores, en este blog, durante todos estos años, contra viento y marea, y a pesar de todo, los del núcleo duro teníamos razón.

Nosotros lo supimos con décadas de adelanto. No tiene mérito. La historia tiene leyes objetivas. No la escribe ningún personaje ni ninguna élite ni ningún Estado. Influyen, sí, pero hay un ortograma. Y bastaba con tener buen oído para escucharlo. Y entre todos el guion nos ha ido saliendo solo.

Hoy es un grandísimo día para nosotros y para mí en particular.

LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ES HISTORIA.—

Estamos en el 'dies a quo' de la ruptura a una nueva era después de dos décadas:
https://www.youtube.com/shorts/FiD8KF4sJ3g.

«El mundo está en medio de una ruptura, no de una transición. En las últimas dos décadas, una serie de crisis...»; primer ministro de Canadá, Mark Carney; Foro Económico Mundial, Davos; 20/01/2026.

Como hemos venido diciendo en este blog, en efecto, 2025 era el 'dies ad quem' de lo que nosotros hemos llamado transición estructural, tras el basta ya contra el popularcapitalismo sentenciado por el Capital & Dinero en 2006-2010. ¡Lo acepta la élite reunida en el Foro de Davos!, a excepción de los políticos —que no la Empresa— de EE. UU., políticos esclavos de sus compromisos electorales, a cuyo frente se encuentra un rechinante epónimo, magnate inmobiliario, para el que la única receta es el autoritarismo de su voluntad, actitud estúpida que se repite como eco siniestro por todo el imperio entre los anlgloidentificados, conscientes o no de su angloidentificación.

Pero, no. ¡Resulta que hoy sabemos que la mayoría damos la transición por terminada!, solo que nadie se atrevía a decirlo. Hay unanimidad en torno a que el primer ministro canadiense ha hablado sin pelos en la lengua diciendo lo que todos querían decir. Y a EE. UU. las cañas se le empiezan a tornar lanzas. Así, en el mismo Davos, la presidente del Banco Central Europeo ha dejado plantado al ministro de Comercio de EE. UU. harta de su discurso crítico con Europa. Era una cena y los anfitriones han suspendido el acto antes de los postres.

Señoras y señores, en este blog, durante todos estos años, contra viento y marea, y a pesar de todo, los del núcleo duro teníamos razón.

Nosotros lo supimos con décadas de adelanto. No tiene mérito. La historia tiene leyes objetivas. No la escribe ningún personaje ni ninguna élite ni ningún Estado. Influyen, sí, pero hay un ortograma. Y bastaba con tener buen oído para escucharlo. Y entre todos el guion nos ha ido saliendo solo.

Hoy es un grandísimo día para nosotros y para mí en particular.

Sí, pero ¿qué tiene que ver todo esto con la corrección de los precios inmobiliarios?

Ayer estuve charlando un buen rato con un directivo de un banco alemán y las órdenes que llegan desde lo más alto para este 2026 son claras: abrir el crédito tanto a empresas como a familias.

[CHOSEN]

En Davos, Trump no ha dicho nada que no hubiéramos escuchado previamente a la ministra de vivienda en España. Otra epónima de hasta donde hemos llegado.
Sostengo que en esta batalla por el capitalismo-como-ortograma, el Capital/Empresa (ente abstracto donde los haya) va a pasar como apisonadora por encima de la organización política de la sociedad. La estafa -piramidal- ha alcanzado a demasiada gente, pronto vendran los lloros (sino antes).
Seeguimos sin saber cómo se tomará la población estafada eso del perder el ahorro de toda una vida.
De ahí mi apuesta a que se les va a dejar morir lentamente en el sueño de "los millonarios".
El problema no desaparece, se transforma y se traslada a los que vienen detrás.