Sé que esto va a sonar a perogrullo en este foro, pero, por si algún despistado nos está leyendo, me gustaría recordar una cosa.
En un mercado afectado por la escasez (natural o artificialmente) en el que no se puede satisfacer la necesidad de todos los consumidores y estos compiten entre sí por el bien en cuestión, el precio acaba determinándose por el máximo que los consumidores pueden (o están dispuestos a) pagar, no por los costes de producción (si los hubiera).
Bien, pues cuando se dan estas circunstancias, bajar los impuestos o dar ayudas o subvenciones no arregla absolutamente nada. Si se hace, como los consumidores pueden pagar más, los precios suben de acuerdo al aumento de la capacidad adquisitiva, la escasez no se soluciona y las ayudas o la bajadas de impuestos se las acaba embolsando el vendedor. En el caso de la vivienda, por ejemplo, hacer estas cosas es regalar dinero a los propietarios.
Lo mismo pasa si se relajan las condiciones de financiación, bajando los tipos de interés, alargando los plazos de endeudamiento, permitiendo ratios de endeudamiento mayores o avalando a los prestatarios. Solo sirve para echar más gasolina al fuego.
Digo esto porque estoy volviendo a oír discursos diciendo que el problema de la vivienda es que hay muchos impuestos, o que los bancos son unos vagos o que la normativa bancaria es demasiado estricta y barbaridades por el estilo. Y políticos poniéndose medallas porque han dado muchas ayudas a los jóvenes y les han bonificado el impuesto de transmisiones, y así "arreglan" el problema.
Denunciemos públicamente a esos trileros y farsantes.
el popularcapitalista medio define solucionar el problema de la vivienda como encontrar la forma de mantener o subir los precios y que siga habiendo transacciones
por eso se habla de bajar tipos de interés, buscar fórmulas de hipoteca más largas o incluso ayudar a pagar entradas con dinero público
el axioma del que parten es que cuando baja la vivienda es que estamos en crisis y eso es malo malísimo, todo lo demás está por debajo de este principio en la jerarquía de valores y verdades de Pepito
a Pepito no se le escapa nada de eso, de hecho abiertamente lo busca y lo defiende como positivo, de forma que a este nivel no es una diferencia de apreciación técnica, sino de valores - un rollo "distinción amigo-enemigo" dentro del marco de Carl Schmitt, por tanto no hay nada que discutir ni negociar
