PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[asustadísimos]

[A Marv, por su comentario...

Sin embargo, las élites no existen realmente. Son metafísica. Lo que sí hay son grupos de individuos, de perímetro variable, heterogéneos y en lucha constante, lucha interna y con los demás. Grupos y subgrupos que se identifican por algunos individuos, sí, pero cuyo poder individual es irrelevante, toda vez que son hijos de las leyes objetivas de la historia. Están donde están porque hacen lo que hay que hacer.

Dejemos de hablar de élites, por favor. Hablemos de ecuaciones de intereses, de ortograma. Sobre esta cuestión ya hemos debatido suficientemente en este blog. Las élites solo importan a petimetres y trepas. Las élites no son sujetos de la historia. Da igual el tal Sááánchez o el tal Saaanti. Lo que importa es que el sistema tiene un plan y se va a cumplir, sí o sí, por las buenas por las malas. Nosotros queremos participar en el plan y que se ejecute por las buenas.

El sistema no tiene ningún plan. Puede que (cito) "grupos de individuos, de perímetro variable, heterogéneos y en lucha constante, lucha interna y con los demás" tengan un plan. Pero van a colisionar con otros "grupos de individuos, de perímetro variable, heterogéneos y en lucha constante, lucha interna y con los demás" que a su vez tienen otro plan.

El devenir no es el producto de la ejecución del plan* (¿cuál de ellos?), sino lo que queda tras la resolución de fuerzas (porque además es muy distinto tener un plan, que tener la capacidad de implementarlo).

Como muchísimo, se podría afirmar que el sistema** tiene una tendencia susceptible de ser proyectada al futuro en ausencia de elementos aleatorios (spheric cow), tendencia que viene dada por su arquitectura en el momento presente; y aún así, la descomposición de dicha arquitectura ya genera por sí misma una distorsión de la previsibilidad de los acontecimientos. Por eso los malos que son listos apuntan siempre a la desintegración (división, escisión, secesión) de estructuras.

(*) Se puede visualizar diciendo que Rusia está "haciendo" a la nueva UE que resultará, casi tanto como la propia UE, o US.
(**) Sin definición operativa de "sistema", no hay plan, ni mucho menos puede haber teleología.

El plan (hoja de ruta) del sistema capitalista deriva de su ortograma, es decir de su regla de conducta general objetiva (algoritmo de algoritmos), que seguimos todos los actores sin ser conscientes de ello.

El ortograma está en la estructura misma de la sociedad. El plan, en nuestras cabezas. Ambos son implícitos, no expresos.

Precisamente, lo que caracteriza al nuevo modelo que sustituye al popularcapitalismo, es vamos a hacer parcialmente expreso el ortograma y su plan. Ahora ya hay planes estratégicos escritos de organismos supraestatales (ONU, UE...), Estados y grandes empresas. No se trata nada más que de dar el siguiente paso.]

[sudden and sharp]

Ni hablar.





 

[asustadísimos]

https://www.youtube.com/shorts/tqnpwo40QVI

[Saturio]

https://www.moneycontrol.com/world/anthropic-s-senior-ai-safety-researcher-mrinank-sharma-quits-says-the-world-is-in-peril-article-13822404.html

He suggested that humanity’s ability to shape and influence the world has grown much faster than its collective wisdom, creating a dangerous imbalance that could have serious consequences.

Últimamente estoy pensando mucho en esto. Es más, no creo que la cosa sea que nuestra capacidad de cambiar (o impactar) el mundo (en sentido amplio: sociedad, producción, economía, entorno natural) haya crecido más rápido que nuestra "sabiduría colectiva" sino que la primera ha crecido y la otra ha descendido.

El discurso público es patético y eso que llamamos anti-intelectualismo anda rampante. Nos dejamos embolicar por debates falsos y de nivel de instituto (instituto malo). Encumbramos a majaderos o directamente a con-artist a nivel de intelectuales. No hay una sola voz pública de calidad o profundidad.

Una muestra de todo esto es la expresión artística. El mundo del arte es un erial. Y eso es importante. Detrás del arte siempre han estado las ideas y es una manifestación de que esas ideas están y a la vez que se transmiten. El idealismo, el romanticismo, el naturalismo, el humanismo, el materialismo...han nutrido al arte y a la vez se han transmitido a través del arte. ¿Qué nos cuenta el arte actual con el artista autoinsertado?. La gente joven (y no tan joven) no sabe distinguir al artista de sus personajes y al final, realmente, no hay tal separación porque el "artista" se autoinserta en la obra. Pero eso lleva a que no puedan entender obras del pasado donde el narrador de una novela es un personaje diferente al autor de la novela.

Por último sobre el arte. Lógicamente, con este panorama, la comidilla en la calle es que los artistas van a ser sustituidos por la IA que hará las ilustraciones, los comics y las películas y escribirá los libros. Lo que es un imposible por definición. Pero claro, si cada vez vamos a sucedáneos artísticos de peor estofa, sí, la IA será capaz de producirlos.

Me he ido por los cerros artísticos pero realmente es una cosa que afecta a todos los campos. Hasta las cuestiones más prácticas. Como la idiocia es monumental pasan cosas como lo de Moltbot. Aunque muchos no lo entiendan no estamos jugando con tontadas. Somos capaces de cargarnos algún servicio esencial por algún jueguecillo idiota.

El problema no es que en el futuro próximo una IA autoconsciente y malvada nos mate (eso forma parte de la mística de venta de los tecno-bros) sino que nos matemos a nosotros mismos por hacer el gili.

[puede ser]

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2026/02/11/francia-envia-cartas-jovenes-29-anos-animarles-procrear/00031770806104467703870.htm

Francia envía cartas a todos los jóvenes de 29 años para animarles a procrear

El ministerio de Sanidad galo anunció 16 medidas para combatir la infertilidad en el país, que registró un crecimiento natural de la población negativo en 6.000 personas durante el año pasado

2025 marcó un drástico cambio demográfico para Francia, país que por primera vez después de la Segunda Guerra Mundial registró un crecimiento negativo de la población, concretamente de 6.000 personas, resultante de la diferencia de las 651.000 muertes frente a los 645.000 nacimientos registrados, según las últimas cifras del INSEE (Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos de Francia). Esto supone que los nacimientos se redujeron en un 2,1 % respecto a 2024 y en un 24 % respecto a 2010, el año del último pico de natalidad. Esta situación ha provocado que el gobierno galo dirigido por Enmanuel Macron haya tomado cartas en el asunto y hace unos días el Ministerio de Sanidad anunciaba una serie de medidas para conseguir un rearme demográfico. La más llamativa es que a partir de junio, los jóvenes de 29 años recibirán unas cartas cuyo contenido versará sobre preservación de la fertilidad, reproducción asistida o salud sexual, en las que se les planteará la elección de tener o no hijos, se tratará el asunto del reloj biológico y la oferta de conservación de gametos. Según detalló el ministerio de salud francés, «se busca empoderar a los jóvenes adultos, libres de presiones sociales, y reiterarles que la fertilidad es una responsabilidad compartida entre mujeres y hombres».

Las autoridades francesas decidieron que este documento lo reciban las personas nacidas en el 1997 porque los 29 años es la edad media en la que las mujeres francesas tienen su primer embarazo, unido a que en este momento de su vida pueden congelar óvulos sin justificación médica y el proceso está cubierto por la Seguridad Social. A este respecto, la ministra de Sanidad, Stéphanie Rist, manifestó que comprende que «tener un hijo o no tenerlo es una decisión profundamente personal» y aclaró que las nuevas medidas «no tratan de aumentar la presión social».

Curiosamente, la realidad demográfica de España es peor que la de Francia, ya que nuestro país entró en saldo vegetativo negativo en el 2015 y en el 2025 la diferencia entre defunciones y nacimientos fue de 113.000 personas, naciendo menos personas que las que murieron. Además, según el INE (Instituto Nacional de Estadística de España), el número medio de hijos por mujer en España se redujo hasta 1,10 (siendo en Francia de 1,5).

Por su parte, el comité que ha ideado estas medidas para Francia está copresidido por Salomé Berlioux y el profesor Samir Hamamah, que asisten al Ministerio en la implementación del plan de fertilidad, que abarca también la creación de un portal nacional de referencia sobre salud reproductiva y fertilidad y un programa específico de atención a la fertilidad, además de la expansión de las plataformas PREVENIR, la continuación de la estrategia nacional para combatir la endometriosis y el fortalecimiento de la atención al síndrome de ovario poliquístico (SOP). Entre los pacientes, el anuncio del plan fue acogido favorablemente por el colectivo BAMP, que agrupa a personas infértiles, que apoyan la autorización en Francia del DPI-A, un método de diagnóstico que permite detectar anomalías en los embriones antes de implantarlos.


Otras medidas anunciadas son: desarrollar la congelación de óvulos con el objetivo de llegar a 70 centros en Francia para el 2028 e iniciar las obras de un sistema nacional de gestión de la donación de gametos y embriones, en colaboración con profesionales del sector, particularmente con los centros de donación. Finalmente, la fertilidad se incluirá a su vez como «prioridad temática» en las convocatorias de proyectos de investigación del programa prioritario de equipamiento para la salud de la mujer.

El profesor Samir Hamamah destacó que en las últimas cuatro décadas la edad del primer embarazo en Francia se ha retrasado en cinco años y concretó que en el 2019 el listón quedó fijado en los 29 años. Aseguró a su vez que a los 25 años se sitúa el grado más alto de fertilidad con una tasa de éxito del 25 %, un porcentaje que baja a los 35 años al 12 % y al 6 % a los 40 años. El experto confirmó que una de cada ocho parejas tiene problemas de fertilidad y enumeró como causas desde las médicas y ambientales hasta las sociales y conductuales. A esto contribuye negativamente, según el doctor, que las parejas tienen descendencia cada vez más tarde.

Cuatro ejes principales y especial atención a la salud materna y perinatal

Las 16 principales medidas se dividen en cuatro ejes: sensibilización y prevención, detección temprana y mejora del diagnóstico de la infertilidad, brindar apoyo (mejorando, ampliando y brindando mejor información sobre la reproducción médicamente asistida) y convertir a Francia en un referente en investigación e innovación en fertilidad.

Otras acciones que se ejecutarán y que integran estos ejes son, por ejemplo, el fortalecimiento de la educación en salud reproductiva en las escuelas en conjunto con el sistema educativo nacional, el lanzamiento de una campaña nacional de comunicación destinada a mejorar el conocimiento sobre cuestiones de salud reproductiva y combatir conceptos erróneos, la detección temprana y mejora del diagnóstico de la infertilidad, la implementación de una encuesta nacional sobre autoconservación (para comprender mejor las motivaciones, expectativas y perfiles de las personas involucradas) o mejorar la organización de los procesos de selección en cada centro de tecnología de reproducción asistida.

También se trabajará dentro de estos nuevos anuncios por parte de la sanidad francesa en estructurar y fortalecer la vigilancia epidemiológica, con un mayor seguimiento de los indicadores de salud reproductiva masculina y femenina y se centrará la atención en la salud perinatal y materna. Todo ello debido a que Francia presenta una tasa de mortalidad materna e infantil superior a la de sus principales vecinos europeos, según el gobierno francés, que detalló que la mortalidad infantil, en particular la neonatal, ha aumentado ligeramente desde el 2011. Además de estos indicadores, aseguran que existen debilidades estructurales, «como una crisis demográfica que afecta a la atención materna y que fomenta una mayor vulnerabilidad de ciertos centros, todo ello en un contexto de descenso sostenido de la natalidad».

Ante esta situación, el Ministro lanzará una iniciativa nacional sobre salud perinatal y materna que ha sido encargada a tres expertos cualificados —el profesor Loïc Sentilhes, la profesora Elsa Kermorvant y Eliette Bruneau— y abarcará desde la prevención antes y durante el embarazo hasta la atención posnatal, incluyendo el funcionamiento de las salas de maternidad, la atención de urgencias, la neonatología y la atención a las poblaciones más vulnerables y más alejadas del sistema de salud. Los resultados iniciales se presentarán en junio.

Prestación universal por crianza en España: 200 euros hasta los 18 años

En una línea de trabajo similar a la del gobierno francés, el Consejo de Ministros de España ha aprobado este martes un informe de revisión de la Estrategia de Desarrollo Sostenible 2030 con 100 metas a cumplir hasta ese año entre las que se incluyen la aprobación de una prestación universal por crianza para el 100 % de las familias con hijos. La iniciativa ha sido aprobada a propuesta del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030.

Fuentes del departamento que dirige Pablo Bustinduy han precisado que la estrategia contempla la aprobación de una prestación por hijo o hija a cargo de «200 euros al mes» y el objetivo es que llegue a todas las familias con menores hasta los 18 años, aunque la implantación podría ser gradual.  Según ha explicado el Ministerio de Derechos Sociales, el objetivo de la estrategia es reforzar «el Estado de Bienestar» con acciones dirigidas a «reducir la pobreza y la desigualdad, e incrementar la renta de los hogares con menos ingresos».

Además, ha destacado que el Gobierno «incluye por primera vez en una estrategia estatal» la prestación universal por crianza como «un derecho» que lograría «acabar con la pobreza infantil más severa de aquí al 2030». El objetivo de esta prestación es que llegue al 100 % de las familias con hijos menores a su cargo.

[muyuu]

https://xcancel.com/clashreport/status/2021636791724650691

Germany's Merz:

We must deregulate every sector. I call for a “regulatory clean slate.”

Minor corrections to laws are not sufficient. We need to systematically review the whole set of existing EU legislation.