PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[CHOSEN]

Yo sigo pensando que el gobierno español tiene que estar muy seguro de lo que hace y de que tiene detrás apoyos, porque está dando pasado hacia adelante y cada momento es más difícil retroceder.

Solo hay que aguantar unos meses, y ademas con el verano (español) de por medio.
Trump está amortizado. Ni siquiera el MAGA le apoya.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-03/us-spain-to-resume-amazing-ties-soon-santander-s-botin-says

US, Spain to Resume ‘Amazing’ Ties Soon, Santander’s Botin Says


Banco Santander SA Executive Chair Ana Botin Photographer: Victor J.Blue/ Bloomberg

Banco Santander SA Executive Chair Ana Botin sought to play down the rift that has opened between the US and Spain, following US President Donald Trump’s threats to cut trade with the country.

“Spain and the United States have had an amazing relationship forever, you know, centuries,” Botin said Tuesday in a Bloomberg TV interview from New York. “And I’m sure that’s going to happen again very soon.”(...)

[AbiertoPorDemolicion]

Pues si siguen este mapa, a Irán le está cayendo la del pulpo:
https://experience.arcgis.com/experience/6893435f0297454a988ad2e6bf474a7b

(No creo que los iraníes puedan aguantar otra semana de ataques como la que llevan)

[Saturio]

Pues si siguen este mapa, a Irán le está cayendo la del pulpo:
https://experience.arcgis.com/experience/6893435f0297454a988ad2e6bf474a7b

(No creo que los iraníes puedan aguantar otra semana de ataques como la que llevan)

La cuestión es que no sabemos que es lo que quieren los agresores. Aguantar ¿qué? o hasta qué. Hasta que se aburran o se cansen de bombardear y ¿luego?

[sargento.algodon]

Reflexiones sobre lo que se nos ha perdido en esto de Irán y las bases.
Mi yo más conservador me dice que tenemos acuerdos internacionales con Estados Unidos, somos ambos miembros de organizaciones internacionales y tenemos bases militares estadounidenses en nuestro territorio, de las que dependemos en ciertos aspectos de nuestra defensa. También se puede decir eso mismo de otros países de la Unión Europea. Por otro lado, en nuestro gobierno hay partidos que tienen supuestos vínculos con Irán y Venezuela, mientras no puede mantener iniciativas legislativas porque depende de diversos partidos, en un proceso de pérdida gradual de apoyo electoral. Que tenemos mucho que perder por no sabemos bien qué, por mucho que se diga que es defender el Derecho Internacional (cuyos cursos siempre empiezan con la pregunta de si puede considerarse un autentico corpus jurídico, ya que carece de instituciones que la impongan). Que, si tenemos en cuenta el materialismo en las relaciones internacionales, hay que rendirse a la evidencia de que el poder militar estadounidense les permite hacer lo que quieran en el mundo. Impresoras de dinero y portaviones.
Por otro lado, mi yo pragmático, del brazo del anterior, me señala que Estados Unidos se está portando no como el sheriff del mundo, sino como su dueño, exigiendo obediencia (aunque a iniciativa es de Israel) y, por mucho que los países de la zona están de acuerdo con la intervención e Irán es una teocracia represora, no tiene derecho a intervenir así, de repente, sin consulta ni advertir a sus supuestos aliados. Pero que, para prescindir del matón con las armas, hay que conseguir armas uno mismo y estar dispuesto a usarlas contra los Liberty Valance que hay en el mundo. Y no veo a mi gobierno tomando esas decisiones. Las bromas sobre trincheras en Doñana donde se encuentren socialistas, falangistas y abertzales defendiendo el territorio nacional contra el USMC no me los creo mucho.
Los suministros de gas natural (44% en enero he leído). Los contratos de suministros de componentes tecnológicos a nuestros astilleros militares, que han de cumplirse con otros países. El acceso a tecnologías de IA. Las inversiones de Amazon que se anunciaron ayer. El superávit comercial que tiene Estados Unidos y que no sé quién ocupara.
El yo que viene aquí, piensa que son los últimos esténtores de un Imperio que cae y que alguien tiene que poner píe en pared y no dejarse arrastrar en su caída y que el precio que nos pide pagar, los precedentes que quiere marcar, no son los que queremos seguir. Mi yo que leyó a Terry Pratchett recuerda que el segundo ratón consigue el queso, el primero, consigue la trampa.

[Vipamo]

En esta ocasión, aplaudo al presidente de la nación.

Es preferible plantar cara a los idiotas que seguirles el juego.

Irán tiene más de 2.500 años de historia y seguirá existiendo, por mucho que lo bombardeen los de la “Epstein Coalition”.

— Donaldo Trampa
— Peter Hegsetas
— Narco Rubio

 

[Andante]

Ya he escuchado varios analistas diciendo que los EEUU van a perder las posiciones en Oriente medio como consecuencia de esta guerra..

https://youtu.be/7HB_SQyaaoo?si=3sBxIOI8A_CRhe3x

El coronel Douglas Macgregor en la entrevista argumenta:

​Fracaso de la estrategia inicial: La guerra no ha sido rápida ni ha logrado un cambio de régimen en Irán; por el contrario, se ha convertido en un conflicto regional que EE. UU. e Israel no parecen poder ganar fácilmente.

​Agotamiento militar y logístico: EE. UU. se está quedando sin misiles debido al suministro previo a Ucrania y no puede fabricarlos al ritmo que la guerra exige, mientras que la tecnología de misiles de Irán ha superado las expectativas occidentales.

​Fin de la hegemonía estadounidense: Macgregor afirma que estamos presenciando el fin del dominio político y militar de EE. UU. en Oriente Medio, y que es probable que las fuerzas estadounidenses sean expulsadas de la región.

​Riesgo para la supervivencia de Israel: Debido al agotamiento de sus defensas y al aislamiento diplomático, el coronel cuestiona si Israel podrá sobrevivir a este conflicto en su forma actual.

​Consecuencias económicas globales: El conflicto está provocando un desastre financiero, acelerando la desdolarización y elevando los precios del petróleo, lo que podría derivar en una crisis económica peor que la de 2008.

[Saturio]

Ya he escuchado varios analistas diciendo que los EEUU van a perder las posiciones en Oriente medio como consecuencia de esta guerra..

https://youtu.be/7HB_SQyaaoo?si=3sBxIOI8A_CRhe3x

El coronel Douglas Macgregor en la entrevista argumenta:

​Fracaso de la estrategia inicial: La guerra no ha sido rápida ni ha logrado un cambio de régimen en Irán; por el contrario, se ha convertido en un conflicto regional que EE. UU. e Israel no parecen poder ganar fácilmente.

​Agotamiento militar y logístico: EE. UU. se está quedando sin misiles debido al suministro previo a Ucrania y no puede fabricarlos al ritmo que la guerra exige, mientras que la tecnología de misiles de Irán ha superado las expectativas occidentales.

​Fin de la hegemonía estadounidense: Macgregor afirma que estamos presenciando el fin del dominio político y militar de EE. UU. en Oriente Medio, y que es probable que las fuerzas estadounidenses sean expulsadas de la región.

​Riesgo para la supervivencia de Israel: Debido al agotamiento de sus defensas y al aislamiento diplomático, el coronel cuestiona si Israel podrá sobrevivir a este conflicto en su forma actual.

​Consecuencias económicas globales: El conflicto está provocando un desastre financiero, acelerando la desdolarización y elevando los precios del petróleo, lo que podría derivar en una crisis económica peor que la de 2008.

Uhmmm.

Yo diría que el peor momento de USA en oriente medio fue el final de la guerra de Siria. Rusia todavía no se había metido en lo de Ucrania y había una especie de entente    irano-iraquí-kurda+milicias libanesas con el apoyo de Rusia que resultaba realmente amenazante. Iraq podía caer totalmente bajo el control de los pro-iranies simplemente por pura ósmosis del bando ganador y los Yemenis dando por el culo a los Saudies.
Irán siempre ha sido el problema. Es un país grande, joven, con algunos recursos (no tantos) anclado en un interior dificilísimo. Una auténtica amenaza para el petrodolar y el sistema de exportación de inflación.

Pero hay que reconocer que han sabido darle la vuelta.  Ahora en Siria manda un barbudo (pero como hace lo que ellos dicen, este les gusta), Rusia está fuera del teatro.  Israel le dio fuerte a las milicias libanesas. Los iraquíes se plantearán su alineamiento. A Irán le van a meter por todos los lados.
Evidentemente no aspiran al control de Irán porque es imposible. Van a jugar a que eso quede ingobernable y disfuncional y ya.
Los jeques del golfo seguirán al frente de sus satrapías.

De todas formas, esta campaña está resultando muy trumpiana. No sé si os dais cuenta de que esta vez no conocemos ni a uno solo de los comandantes que están dirigiendo esto. Es todo muy personalísimo. Y parecería que atropellado. Por eso no me sorprendería alguna gran cagada (no crítica).
Por otro lado se demuestra la necesidad de Europa en todo esto. La campaña sería medio imposible si no fuese por las bases, el espacio aéreo europeo y el acceso por el Mediterráneo.
¿Es lo de Sánchez una llamadita de atención (un poco triste) negociada en Europa?. Una especie de advertencia o de hacernos valer...triste, ya digo.

 

[asustadísimos]

FICHA || TÁNTALO Y EL AVARO DEL ORO.—

Con la estafa del Ladrillo, millones de personas han sido castigadas a contemplar la vivienda como Tántalo veía retroceder el agua al intentar beberla.

Pero hay una fábula que explica también esta abundancia vacía, la del avaro del oro, de Esopo.

Un avaro convirtió toda su riqueza en un lingote de oro; lo enterró; y a menudo lo desenterraba para tocarlo y volverlo a enterrar. Pero se lo robaron. Y un campesino le dijo: «No llores. Entierra y desentierra una piedra pensando que es tu oro. Te dará el mismo provecho: ninguno».

Tántalo y el avaro del oro son la foto de nuestras ciudades.

Valores de catálogo, por encima de los salarios.

Viviendas, lingotes en cajas de seguridad de una cámara acorazada.

Opulencia ficticia. Inaccesibilidad real.

Cuanto más Ladrillo, más pobreza.

Necesidad primaria insatisfecha. Posesión sin disfrute. Riqueza sin utilidad.

Un escenario absurdo en el que todos somos castigados por el solo hecho de haber nacido.

[Derby]

https://www.ft.com/content/5e1404da-af6c-4f8a-a095-3e16827cadc9

Blue Owl slides below listing price as private credit worries mount

Investor redemptions and fears of AI disruption to software companies have prompted worries across the industry


Blue Owl’s shares are down about 50% over the past 12 months © Reuters

Shares in Blue Owl Capital tumbled below their listing price amid a sell-off for private capital groups triggered by investor redemptions and fears over their exposure to software companies that are vulnerable to AI disruption.

Blue Owl’s shares fell as much as 9 per cent to $9.73 on Tuesday — pulling them below the $10 at which they were priced when the asset manager went public in 2021 through a Spac deal — before recovering somewhat. The shares are down about 50 per cent over the past 12 months.

The accelerating drop for Blue Owl underscores mounting investor concerns about private capital companies, which have lent heavily to groups whose businesses are exposed to advances in AI.

Blue Owl last month permanently restricted cash withdrawals from its inaugural private retail debt fund, reneging on a plan to reopen to redemptions this quarter as part of a plan to instead return capital to investors.

While Blue Owl was able to sell about a third of the fund’s assets close to their face value, the U-turn underscored the risks to individual investors who have piled into vehicles with limited liquidity.

Investor redemptions from some Blue Owl funds and those managed by industry rivals, including Blackstone, have jumped in recent months. On Monday, Blackstone’s $82bn private credit fund Bcred said it had been hit with $1.7bn in net outflows in the month to March 2.

Blackstone shares dropped almost 9 per cent on Tuesday, while rival Apollo Global Management fell 6 per cent and KKR declined 4 per cent. The falls were all steeper than the decline for the broader market.

Apollo chief Marc Rowan warned on Tuesday of a looming “shake-out” in private markets, echoing his recent remarks that there will be dispersion in performance going forward among managers.

“There’s always going to be underwriting mistakes,” Rowan said at a conference hosted by Bloomberg on Tuesday. “But the question is, who’s a good risk manager and who’s not a good risk manager? If 30 per cent of your portfolio is in one industry and that one industry is being impacted by technology, you have not been a good risk manager.”

Publicly traded private credit funds managed by KKR, Apollo Global and BlackRock also fell last week after they reported rising troubled loans in their portfolios and were forced to cut their dividends to account for falling interest earnings and asset writedowns.

The industry tumult has highlighted deep unease in unlisted markets with the value of loans firms made to midsize technology companies, often backed by private equity groups.

Such deals accounted for nearly a third of all private loans over the past decade and as much as 40 per cent of total private equity dealmaking, Apollo has estimated.

Blue Owl’s stock was pummelled this autumn after its retail credit fund, called Blue Owl Capital Corp II (OBDC II), closed itself to redemptions as part of a plan to merge it with a larger listed vehicle. The deal, which would have saddled investors with immediate paper losses, was quickly halted following reporting by the FT.



Last month, Blue Owl said the fund now “intends to prioritise delivering liquidity ratably to all shareholders through quarterly return of capital distributions, which are intended to replace future quarterly tender offers and may be funded by earnings, repayments, other asset sale opportunities or strategic transactions”.

The announcement came as part of a $1.4bn sale of credit assets across three of Blue Owl’s funds, including $600mn for its retail credit fund.

[el malo]

https://elpais.com/espana/2026-03-03/una-concejal-del-pp-de-palencia-recibe-un-chale-con-piscina-de-proteccion-oficial-en-un-caso-con-similitudes-al-de-alicante.html

Una concejal del PP de Palencia recibe un chalé con piscina de protección oficial en un caso con similitudes al de Alicante
La edil formaba parte de la corporación que en 2019 enajenó el solar para la construcción privada. La Junta de Castilla y León defiende la legalidad, pero la ley dice que debería haberse realizado un sorteo

Manuel Viejo

(click to show/hide)

Esta es la historia de una concejal del PP del Ayuntamiento de Palencia, una promoción de chalés con piscina comunitaria de protección oficial, una inmobiliaria y el visto bueno de la Junta de Castilla y León. Laura Lombraña es la edil, que fue nombrada responsable del área de Cultura, Turismo, Fiestas y Deportes desde 2019 a 2023. Ahora, ya en la oposición, sigue con su acta del PP.

La inmobiliaria en cuestión se llama Ingucasa, también de Palencia. Ingucasa presume en su web de contar con más de 40 años de experiencia en el sector. El 15 de junio de 2019, la edil, que también es periodista de profesión, tomó posesión como concejal de Gobierno con Mario Simón como alcalde. Simón era de Ciudadanos, que gobernó entre 2019 y 2023 en Palencia tras un pacto con los populares.

Cuatro meses después de esta investidura, según la información a la que ha tenido acceso EL PAÍS, el alcalde y sus concejales aprobaron la venta de un gran solar municipal por 1.892.647,24 euros para la construcción de un gran bloque de viviendas de protección oficial. 47 chalés de con una piscina comunitaria. Las 47 casas se entregaron en abril de 2023. Y una de ellas fue para Lombraña, la concejal del PP, según la documentación en poder de este periódico.

En este caso, la promotora y constructora no fue la inmobiliaria, sino una constructora que, a través de la inmobiliaria, las vendió por 157.320 euros. La venta se hizo sin un sorteo previo, como indica una normativa autonómica. Es decir, se adjudicaron a dedo. A última hora de este lunes, la inmobiliaria no ha contestado a las preguntas de EL PAÍS.

El caso tiene muchas similitudes con el de Alicante, donde una adjudicación presuntamente irregular de viviendas protegidas en una zona privilegiada con vistas al mar, ha destapado un patrón de favoritismos para acceder a casas de protección oficial. Un juzgado ya investiga estos hechos.

En la historia de Palencia es llamativa la forma en la que se adjudicaron los 47 chalés. La normativa autonómica 9/2010 sobre el derecho a la vivienda dice que si un grupo de personas se agrupan en una cooperativa, comunidad de propietarios o cualquier otra entidad que determine que estos socios van a ser los promotores de las mismas, deberán participar también en un procedimiento de selección que realizaría la Junta de Castilla y León.

Es decir, en el caso de aquellas viviendas de protección oficial que hayan sido construidas por la enajenación de una administración pública, como este caso, donde se vendió un solar público del Ayuntamiento de Palencia, el procedimiento para seleccionar a los futuros propietarios de las viviendas debe hacerse mediante un sorteo. ¿Y quiénes formarían parte de este sorteo? Todos los ciudadanos que están inscritos en el Registro Público de Demandantes de Vivienda de Protección Pública de Castilla y León. Pero no fue exactamente así.

“Yo me enteré porque vi el anuncio en la inmobiliaria”, dice por teléfono Lombraña, la concejal del PP que fue adjudicada con uno de estos chalés. “Yo tengo la misma información que el resto de propietarios. Yo veo esta vivienda porque estaba buscando una casa. A mi me llaman de la inmobiliaria para decirme que cumplo con los requisitos. Yo no sé si ha habido un sorteo, no lo sé. Yo veo un anuncio y me interesa”.

Más tarde, asegura Lombraña, y consta también en la documentación a la que ha tenido acceso este periódico, se hizo un sorteo ante notario, pero para repartir las 47 viviendas entre los 47 propietarios que se habían apuntado en la inmobiliaria. Es decir, se hizo un reparto aleatorio pero para ver qué casa le toca a cada uno: la más cercana a la piscina, la de la esquina de la calle, la del centro…

La concejal del PP también omite en el Portal de Transparencia municipal que cuenta con esta vivienda en propiedad, tal y como consta en el Registro de la Propiedad. En su declaración de bienes solo asegura contar con 7.000 euros en la cuenta corriente. La declaración fue firmada el 13 de junio de 2023.

Preguntada por la omisión de este chalé de protección oficial en el Portal de Transparencia, dice: “[La declaración de bienes] no estará actualizada, como tantos curriculums”. Lombraña asegura también que ha enviado al Ayuntamiento una actualización de la misma, sin precisar cuándo lo hizo, pero fuentes municipales niegan esta versión. “No ha enviado nada”.

Otra de las claves de esta promoción de viviendas de protección oficial de Palencia es la supervisión que, en teoría, debe realizar la Junta de Castilla y León, donde gobierna el PP.

Para responder a esta pregunta un portavoz de la Junta cita para este caso el artículo 53 de la ley autonómica de 2010, relativa a la vivienda. “En dicho procedimiento”, dice a través de correo electrónico, “se verificó el cumplimiento de la normativa aplicable en materia de viviendas de protección pública, así como también se verificó el cumplimiento de los requisitos que deben cumplir los adjudicatarios de dichas viviendas”. Esto es, el visado. La Junta debe supervisar quiénes son estos propietarios. En este caso, asegura, los 47 propietarios formaban parte del registro de viviendas de protección oficial de la Junta de Castilla y León.

Pero la cuestión es si se hizo un sorteo entre todos los que forman parte de esta bolsa que, según la misma ley que cita la Junta, debería haberse hecho. Al cierre de 2025, 1.949 palentinos están inscritos en este portal, según datos facilitados por la delegación territorial de la Junta al Diario Palentino el pasado enero.

“Con carácter general”, dice el artículo 64 de esta normativa autonómica, “el procedimiento para seleccionar a los adquirentes o arrendatarios será el sorteo entre las personas inscritas en el Registro Público de Demandantes de Vivienda de Protección Pública de Castilla y León”. Sin embargo, el portavoz de la Junta de Castilla y León, dice que ese “con carácter general” no implica “obligatoriedad”.

Y señala una normativa anterior a la de 2010 para justificar la decisión. En este caso, una orden autonómica de 2008, que dice: “Sólo tendrá lugar si así lo decide el promotor. En el caso de que el promotor opte por no celebrarlo, como sucede habitualmente cuando no hay más interesados que los inscritos en una cooperativa, debe garantizarse el cumplimiento de los principios de concurrencia, objetividad, publicidad y transparencia, mediante la correspondiente publicación en los tablones de anuncios del Ayuntamiento y la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León”.

Sin embargo, la ley autonómica de vivienda se modificó también en 2013 con el fin de que, según su preámbulo, el sorteo sea obligatorio también para las viviendas de protección oficial de promoción privada, como este caso, para cumplir así el principio de igualdad en el acceso a estas viviendas de protección oficial. La vivienda en Palencia se situó en enero de 2026 en 1.541 euros el metro cuadrado, según datos de Idealista, cuatro puntos más que en el mismo mes del pasado año.

Nuestra reina del Carnaval:

"Chalet de protección oficial". Yo pensaba que la protección oficial era precisamente para dar vivienda básica (aunque tenga garaje y piscina, puede seguir siendo "básica"). Un chalet requiere un mantenimiento y tiene unos gastos muy superiores a los de un piso. ¿Qué coj... hacemos dando cosas caras de mantener a gente que tiene bajos ingresos y por eso necesita "protección oficial"?

Como darle un Ferrari a un currito para que vaya a trabajar en coche en vez de en autobús. Luego viene el primer cambio de aceite y pasa lo que pasa.

[el malo]

[---]
He pensado muchas veces que si me dejaran un Ministerio en 6 meses lo convertía en la máquina más eficiente del Estado.. pero igual antes me hacían un Kennedy por obligar a los funcis a trabajar sus horas y despedir a los calientasillas.

Lo que tardaras en catar un moscoso. 

¿Y la de tiempo que me iba a quedar para postear en TE.net? Igual hasta os solicitaba ser moderata para descargaros de trabajo 

Bromas aparte, no recuerdo la última vez que me cogí un día de baja (y sería por alguna fiebre de estas que no te permiten ni mirar a la pantalla, porque si no ahí estoy).

Tengo tolerancia cero para la desidia y la incompetencia. Las pocas veces que he despedido a alguien ha sido por estos motivos. Y mira que he tenido subordinados muy difíciles de los que disfrutan intentando desautorizar al jefe en público, y nunca he tomado una medida disciplinaria contra ellos (a nivel personal podían ser idiotas, pero a nivel profesional hacían su trabajo muy bien) -estos asuntos se resuelven cara a cara y en privado-.

Si me dejaran actuar en la Administración iba a arder Troya. Y conozco muy bien el percal porque tengo familiares ahí muy competentes que me cuentan como la típica manzana podrida en el departamento es capaz de cargarse una dinámica de trabajo positiva. Hay muchos funcis muy buenos y con muchas ganas de hacer su trabajo que se desmotivan en cuanto ven que el de al lado se dedica a leer el Marca y hacer la compra y no le pasa nada.

[asustadísimos]

[Toda la culpa es del Estado de EE. UU.— En el Estado de EE. UU. no manda el Estado de Israel. Es al revés.

No nos dejemos engañar porque estadounidenses de religión judía ocupen puestos relevantes.

Que nadie eche la culpa a Israel de las muertes y horrores en las batallas de la 3.ª Guerra Mundial por el espacio vital del dólar, en el cambio de patrón de Producción-Renta-Gasto ordenado por el ortograma del sistema capitalista.

EE. UU., en vez de asesinar, lo que tiene la obligación de hacer es dar con contrición el cambio. En la medida en la que no lo haga, decaerá más deprisa de lo que debiera porque el mundo ya es otro.

Ciertamente, a las crisis coyuntural y estructural del popularcapitalismo ochentero, se le ha sumado esta sistémica, que no tenía por qué haberse producido.

Hay que esperar que, en su decadencia, el Estado de EE. UU. provoque todo aquello que pueda contradecirte a ti.

En nuestro caso, hay tres capas de contradicciones:
• tu entorno (vivienda, trabajo, familia, ciudad, provincia)
• los enemigos de España externos e internos
• los enemigos del euro externos e internos.

Resumiendo, la mayor gloria del 'Lebensraum' del dólar necesita del caos de tu nación y de tu Nación.]


[Desamparo-2025 a la española.— El 28/02/2025 Trump desamparó a Zelenski en la bronca televisada del Despacho Oval: «Tú no tienes cartas, dictador».

Meses más tarde, en una gira de cuestación, a Zelenski le tocó la colecta en España. Nuestro presidente del Gobierno continúo con el desamparo obligándole a humillarse con una foto que le retrata exactamente frente a su propio infierno, el bombardeo nazi sobre Gernika:

Los españoles damos obligados nuestro dinero para estas guerras de mierda del enemigo del euro. A Trump todo le parece poco. El Gobierno de España debiera aplicar el método estadounidense haciéndole repetir estos pagos a los fondos estadounidenses enseñoreados de Madrid y de la Bolsa de Madrid, vía impuestos. Todo caerá.]


[Todo retrato oficial se pinta encima del anterior.— Suele descubrirse más tarde, en la restauración.

https://www.instagram.com/reel/DUu4AMugJXy

Isabel de Farnesio y su nuera Luisa Isabel de Orleans, por Jean Ranc. La historia tiene leyes objetivas, una de ellas es el aprovechamiento del oro del enterramiento de faraón anterior.

El pinchazo de la burbuja popularcapitalista 2006-2010 se negó sobre la marcha, pero años más tarde se reconoció, incluso llamándolo estallido. Así está pasando con la Suelta & Desamparo estructural 2025.]

[sudden and sharp]

[ Eso dicen también de la Termodinámica; que tiene Leyes... ]
---

¡Arriba periscopio!

[muyuu]

Yo sigo pensando que el gobierno español tiene que estar muy seguro de lo que hace y de que tiene detrás apoyos, porque está dando pasado hacia adelante y cada momento es más difícil retroceder.

Solo hay que aguantar unos meses, y ademas con el verano (español) de por medio.
Trump está amortizado. Ni siquiera el MAGA le apoya.

los demócratas no van a tener ninguna simpatía por ninguna declaración condenatoria del gobierno de España hacia el de EEUU, ni por el inclumplimiento de los compromisos de pago con la OTAN

esto va a ser como las sanciones con Biden, que nadie piense que Trump está haciendo algo en Irán o Venezuela o Cuba que el establishment estadounidense no apoya en el fondo aunque puedan tener sus dudas respecto a la forma, aunque por supuesto le intentarán sacar rédito electoral - pero pasadas las elecciones vamos a quedar como el vecino subnormal que toma partido en los problemas de pareja del cacique

cuando caiga este régimen (me refiero al de Sánchez, no al de Irán) el que venga detrás va a tener que comerle bien el nabo al tío Sam a ver si nos perdona estos excesos porque la realidad es que España es un país decrépito e indefenso y lo será mucho tiempo