PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[CHOSEN]

[¿Puede ser posible que EE. UU. haya usado hoy al menos una bomba atómica táctica en Quds, Irán, como reacción al fortísimo ataque recibido en Kuwait, que ha determinado el abandono masivo de efectivos militares estadounidenses del país y su traslado, no a Turquía, sino a Rumania, país miembro de la UE?]

No lo se.
Lo que sabemos SEGURO, es que en la época de los telefonos móviles y las redes sociales resulta casi imposible encontrar información "de primera mano", especialmente en las plataformas occidentales que son una máquina de censurar.
Y cada vez va a peor.

[Urbanismo]

[¿Puede ser posible que EE. UU. haya usado hoy al menos una bomba atómica táctica en Quds, Irán, como reacción al fortísimo ataque recibido en Kuwait, que ha determinado el abandono masivo de efectivos militares estadounidenses del país y su traslado, no a Turquía, sino a Rumania, país miembro de la UE?]

No lo se.


Lo que sabemos SEGURO, es que en la época de los telefonos móviles y las redes sociales resulta casi imposible encontrar información "de primera mano", especialmente en las plataformas occidentales que son una máquina de censurar.
Y cada vez va a peor.

No ha habido pulso electromagnético, así que no, habrá sido una convencional muy potente, que las hay, modelo corta margaritas.

Un saludo

[Mad Men]

Carísimos sí, pero en España en los 70 nos liamos a construir centrales, algunas operativas a día de hoy (de hecho creo que todas son de esa época).
¿La España franquista podía permitirse nucleares y la Europa actual no? ¿qué ha cambiado? Porque imagino que la tecnología es más moderna y fiable hoy.
Habría que ver con detalle porque dudo mucho que la España franquista tuviera más músculo económico que la Gran Bretaña moderna.

La burocracia amigo, la burocracia.

Saludos.

Ahí quería llegar. Si todo lo que encarece cualquier cosa (en este caso la nuclear) es realmente necesario o la misma central que cuesta 50.000 millones de euros en Europa te la hacen los chinos (con exactamente la misma seguridad y una fracción de la burocracia) por 5.000 y el resto son costes inflados.

Es imposible competir así. Compara cualquier presupuesto de una infraestructura entre China y UK por ejemplo. Es absurda la diferencia, imposible de justificar por la productividad.

https://amp.expansion.com/empresas/transporte/2025/03/28/67e5af51e5fdea80788b45b2.html


En Londres llevan 1500 millones gastados en un tunel para cruzar el Támesis y aún no han puesto ni una excavadora.


Saludos

Justo hoy estaba leyendo que la nueva pista de Heathrow está presupuestada en 1 millón de libras por metro. La pista norte mide casi 4 kilómetros así que una igual son, por lo menos, 4.000 millones de libras. Una ida de cabeza total.

Si estuviéramos en guerra y hubiera que construir aeródromos de emergencia con pistas grandes para que despegaran C-17s (3.000 metros por lo menos) ya veríamos si nos costaba 3.000 millones o menos de 30.

Yo creo que está relacionado con la cultura extractiva que menciona PPCC. Al final no es solo el pisito, sino una cultura de vivir de los demás.

Saludos

Pero...¿cómo va eso?.
Un MW fotovoltaico con la extracción, la burocracia y todo sale (en España) por entre 600.000 y 1.000.000 euros.
Hinkley Point sale (de momento porque la cuenta seguro que no queda ahí) a 16,8 millones de euros.
Sí, si. Ya sabemos que 1MW de potencia fotovoltaica no produce lo mismo que 1MW de potencia nuclear. Pero aquí estamos hablando de los costes extractivos esos que estarán en todo, ¿no?. Pero vamos que la cuenta va por entre 16,8 y 28 veces más caro e insisto que la cosa no va a quedar ahí.
Y a ver que se inventan los franceses (EDF) porque habían pactado un strike price de 98p (de no se qué año) por el kwh con los ingleses.

Y por último está la operación donde las fantasías de que es barata son eso, fantasías.

Hola.

Eso no es así ya que con la fotovoltaica tienes que incluir toda la producción de apoyo necesaria con gas , sistemas de almacenamiento y sobredimensionado.


De por si la fotovoltaica no sirve para nada sola.

Si hacemos todos los cálculos ya no sale tan bien.


Saludos

[Saturio]

Carísimos sí, pero en España en los 70 nos liamos a construir centrales, algunas operativas a día de hoy (de hecho creo que todas son de esa época).
¿La España franquista podía permitirse nucleares y la Europa actual no? ¿qué ha cambiado? Porque imagino que la tecnología es más moderna y fiable hoy.
Habría que ver con detalle porque dudo mucho que la España franquista tuviera más músculo económico que la Gran Bretaña moderna.

La burocracia amigo, la burocracia.

Saludos.

Ahí quería llegar. Si todo lo que encarece cualquier cosa (en este caso la nuclear) es realmente necesario o la misma central que cuesta 50.000 millones de euros en Europa te la hacen los chinos (con exactamente la misma seguridad y una fracción de la burocracia) por 5.000 y el resto son costes inflados.

Es imposible competir así. Compara cualquier presupuesto de una infraestructura entre China y UK por ejemplo. Es absurda la diferencia, imposible de justificar por la productividad.

https://amp.expansion.com/empresas/transporte/2025/03/28/67e5af51e5fdea80788b45b2.html


En Londres llevan 1500 millones gastados en un tunel para cruzar el Támesis y aún no han puesto ni una excavadora.


Saludos

Justo hoy estaba leyendo que la nueva pista de Heathrow está presupuestada en 1 millón de libras por metro. La pista norte mide casi 4 kilómetros así que una igual son, por lo menos, 4.000 millones de libras. Una ida de cabeza total.

Si estuviéramos en guerra y hubiera que construir aeródromos de emergencia con pistas grandes para que despegaran C-17s (3.000 metros por lo menos) ya veríamos si nos costaba 3.000 millones o menos de 30.

Yo creo que está relacionado con la cultura extractiva que menciona PPCC. Al final no es solo el pisito, sino una cultura de vivir de los demás.

Saludos

Pero...¿cómo va eso?.
Un MW fotovoltaico con la extracción, la burocracia y todo sale (en España) por entre 600.000 y 1.000.000 euros.
Hinkley Point sale (de momento porque la cuenta seguro que no queda ahí) a 16,8 millones de euros.
Sí, si. Ya sabemos que 1MW de potencia fotovoltaica no produce lo mismo que 1MW de potencia nuclear. Pero aquí estamos hablando de los costes extractivos esos que estarán en todo, ¿no?. Pero vamos que la cuenta va por entre 16,8 y 28 veces más caro e insisto que la cosa no va a quedar ahí.
Y a ver que se inventan los franceses (EDF) porque habían pactado un strike price de 98p (de no se qué año) por el kwh con los ingleses.

Y por último está la operación donde las fantasías de que es barata son eso, fantasías.

Hola.

Eso no es así ya que con la fotovoltaica tienes que incluir toda la producción de apoyo necesaria con gas , sistemas de almacenamiento y sobredimensionado.


De por si la fotovoltaica no sirve para nada sola.

Si hacemos todos los cálculos ya no sale tan bien.


Saludos

Como si las nuclerares no parasen y no necesitasen o bien otra fuente que las supla o un sobredimensionamiento.

La frecuencia de las paradas para la recarga de combustible varía de unas centrales a otras, entre 12 meses (Trillo), 18 meses (Almaraz I y II, Ascó I y II y Vandellós II) y 24 meses (Cofrentes). El período que transcurre entre dos paradas se denomina ciclo de operación.

La duración aproximada de una parada para recarga es de 30-40 días y depende del alcance de los trabajos de mantenimiento y las modificaciones de diseño que el titular haya planificado implantar.

Además de otro tipo de paradas no planificadas.

Por ejemplo, el famoso día del apagón, de siete reactores en explotación solo cuatro estaban funcionando.
O que Vandellos I se paró en 1989 y ya jamás se ha vuelto a operar.

Tomando por ejemplo, Francia, en algunos momentos ha llegado a tener más de 30 de sus 50+ reactores parados. Lo normal es que sean unos 10-12. En su momento leí cosas sobre Japón el día de Fukushima y la situación era brutal con un gran número de reactores parados antes del accidente.

Cualquier tipo de producción necesita su respaldo y unas fuentes se respaldan a otras.