PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[sudden and sharp]

El Malo, no hay discrepancia de fondo, en tanto en cuanto la arquitectura regresiva del sistema fiscal actual provoca que las clases trabajadoras - incluyo aquí a los asalariados en general -soporten el peso del mismo, lo que las sobrecarga - el esfuerzo fiscal -. Un sistema en el que las rentas del capital apenas cotizan en comparación con las del trabajo es regresivo.

Sus 100000 euros de ingresos por rentas del trabajo cotizan el 40 por ciento o más, mientras que los 100000 euros de rentas del capital cotizan el 21 o el 22 - no me acuerdo ahora.

Si eso se equilibra subiendo las cargas sobre las rentas del capital, ahora exentas, automáticamente se pueden bajar las del trabajo, con lo que el problema queda resuelto.

Que el sistema está mal diseñado sin duda. Pero que un trabajador dedique 228 días a pagar impuestos es un esfuerzo al que no obligaban ni los sátrapas. Es una aberración al nivel del Derecho de Pernada.

Y que se paguen esos impuestos por unos servicios cada vez más decadentes no se ni cómo llamarlo. Si ya no tenemos ni trenes funcionales (Renfe ha abierto la licitación para su servicio de autobuses).

Hola. Malo, no dejas de tener razón ojo, pero:

Pero tal vez no es ése enfoque: tal vez la cosa no va de qué balance individual tienes en lo fiscal...

Centrémonos, de momento, en lo colectivo. Los curritos  lo pagamos tó--; lo nuestro... y lo del lumpen(*)...

Pues ya está. Pagado, listo y olvidado.




Son muy hotros los que te recuerdan.... hay una guerra, un conflicto.... ¿Y a propósito de qué...? ¿Que coño nos afecta esto y lo hotro...?





Ahí te esperaba yo... Pues resulta que hay por ahí unas hélites, asustadísimas o no, que haspiran a que pagues tú la factura, o parte de ella...

¿Están gilipollas, dirás?... Deberían... pero el caso es que se lo creen, tócate la vaina. Es más, créen que son capaces de henviar a tus hijos a una guerra, o de "rendir" a tus hijas al gran vencedor. (Dejar que las violen, debes entender.)

Esta panda de hijos de puta, créen que siguen en el siglo XIX... Tanto da.

Lo que nos vamos a reír SÍ está escrito. Pero es mejor que piensen que NO. Que aún manejan ellos los hilos. (,No sé muy bien qué mierdas hablan de Leyes de la  Historia.... y demás.

Tranquilo. Esto está ganáo. Sólo hay que esperar... un poco más.






@MAESTRO: Sin acritud... gracias por tanto... Pero desaparezca ya, ya, ya... porque NO le puedo garantizar protección NI siquiera aquí.... donde tengo "mano"... más de la que usted piensa.

Pero entiéndalo NO se PUEDE TRAICIONAR a todos TODO el tiempo.


ADEU. traidor... de merde.
------
(*) En términos marxistas.

[CHOSEN]

No entiendo ni la mitad de lo que dices.

[AbiertoPorDemolicion]

No entiendo ni la mitad de lo que dices.

(Yo menos todavía...)

en otro orden de cosas, después del episodio de Fuck the UE, llega la nueva entrega de sus-vais-cagar

Trump warns NATO (again) of ‘very bad future’ if allies don’t secure Strait of Hormuz
https://www.politico.eu/article/donald-trump-warns-nato-very-bad-future-allies-iran-strait-of-hormuz/

March 16, 2026 9:17 am CET

U.S. President Donald Trump warned NATO allies they face a “very bad future” if they refuse to help secure the Strait of Hormuz, pressing Europe to support an American effort to reopen the key maritime corridor.

In an interview with the Financial Times published Sunday, Trump said countries benefiting from oil shipments through the Gulf should help safeguard the waterway.

The U.S. and Israel launched a war on Iran late last month, triggered regional retaliation from Tehran. The Iranian regime has moved to close the Strait of Hormuz in response, driving up oil prices around the world and aiming to create massive economic pressure on Trump and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to fold.

“It’s only appropriate that people who are the beneficiaries of the strait will help to make sure that nothing bad happens there,” Trump said. “If there’s no response or if it’s a negative response I think it will be very bad for the future of NATO.”

Trump said allies could contribute naval assets such as minesweepers — vessels Europe has far more of than the U.S. “Whatever it takes,” he said when asked what help Washington expects. In recent days, he has namechecked China, France, Japan, South Korea and the U.K. as countries he expects to assist in the Gulf.

The remarks revive Trump’s long-running criticism of NATO. “We’ve been very sweet,” he said, arguing the U.S. had helped European allies over Ukraine and now expects support in return.

European governments have reacted cautiously to Trump's persistent pressure to help him reopen the strait. Germany’s Foreign Minister Johann Wadephul said he was “very skeptical” that expanding the EU’s naval mission would improve security.

EU foreign ministers are meeting Monday in Brussels to discuss a push by EU foreign policy chief Kaja Kallas to deploy additional ships to the bloc’s maritime mission.

Trump also pressed China to help unblock the strait before a planned summit with President Xi Jinping later this month, warning his trip to Beijing could be delayed.

The Strait of Hormuz carries roughly a fifth of global oil shipments, raising the stakes for European allies as Trump presses NATO to take a larger role in keeping the strait open.

No hemos salido de una, y ya estamos metidos en otra:
https://www.nytimes.com/video/world/middleeast/100000010781392/trump-nato-strait-hormuz-ships.html?smid=url-share

Que cachondo el Pistorius, le ha dicho a Trump que...
https://www.youtube.com/watch?v=eFTLKWw542g

[Derby]

https://www.ft.com/content/ab860148-6d39-403b-a810-a906bd9ce414

Biggest Nato allies reject Trump’s Hormuz armada demand

UK, France and Germany refuse to be drawn into wider war with Iran, risking a showdown with US President


German defence minister Boris Pistorius said: ‘It is not our war; we did not start it’ © Britta Pedersen/dpa

The UK, France and Germany have rejected Donald Trump’s demand for them to participate in a naval mission to reopen the Strait of Hormuz, despite his threat that doing so would mean “a very bad future” for Nato.

Europe’s three biggest military powers all said on Monday that they did not want to be drawn into direct conflict with Iran, even as they expressed concerns over the closure of the waterway critical to a fifth of global oil and gas supplies.

UK Prime Minister Sir Keir Starmer said the UK would “not be drawn into the wider war”, indicating that sending Royal Navy warships to the Gulf was not under consideration while the war was ongoing.

German Chancellor Friedrich Merz, who initially expressed support for the US-Israel strikes on Iran, said on Monday that “Nato is a defence alliance and not an intervention alliance”. His defence minister Boris Pistorius added: “It is not our war; we did not start it”.

The European response risks a showdown with Trump whose war against Iran has led to missile and drone attacks across the Gulf and upended global energy markets, with oil and European natural gas prices up about 70 per cent since the start of the year.



Trump on Sunday demanded Nato allies assist in reopening the strait, which has been blocked to almost all vessels since the war began in late February.

“It’s only appropriate that people who are the beneficiaries of the strait will help to make sure that nothing bad happens there,” Trump told the FT in an interview. “If there’s no response or if it’s a negative response I think it will be very bad for the future of Nato.”

The UK, France and Greece, three of Nato’s biggest naval powers, all declined on Monday to commit to a naval mission in the strait while the conflict was ongoing, a position echoed by Japan and Australia.

Trump claimed on Monday that “numerous countries” have “told me they are on the way” and suggested countries the US had provided protection to would be viewed as ungrateful if they did not contribute.

“Some are very enthusiastic about it and some aren’t,” Trump said.

“Some are countries that we’ve helped for many many years, we’ve protected them from horrible outside sources, and they weren’t that enthusiastic. The level of enthusiasm matters to me.”



European officials have highlighted that Nato is a defensive alliance and that targeting Iran and its nuclear programme was a “war of choice” by the US and Israel. But they remain keen to maintain the Trump administration’s backing for Ukraine against Russia and are reliant on US support for the Nato alliance.

Europe’s energy system is still recovering from the loss of Russian supplies following Vladimir Putin’s full-scale invasion of Ukraine in 2022.

Oil prices rose in early trading on Monday to reach $106.50 a barrel, before slipping slightly to $102.35. Oil had traded close to $60 a barrel in January.

Iran has struck at least 19 vessels in the Gulf in the past two weeks, killing 13 seafarers, as well as attacking storage tanks and other energy infrastructure.

The total number of strikes recorded on Gulf countries has surpassed 3,400 since the conflict began, according to figures compiled by the FT.

More than half of all attacks have targeted the UAE, and on Monday Dubai international airport was briefly forced to suspend operations after a drone strike.

Starmer said that European allies wanted to find a “credible, viable plan” to protect the Strait of Hormuz with assistance from Gulf states as well as the US.


Luxembourg’s foreign affairs minister Xavier Bettel also warned that leaders must not forget about the war in Ukraine © Virginia Mayo/AP

At a meeting in Brussels, EU foreign ministers discussed how members could assist in reopening the strait, though all have indicated there is little interest in action that could result in engaging Iranian forces.

EU ministers were fiercely critical of Trump’s demand, with Luxembourg’s foreign minister Xavier Bettel describing Trump’s approach as “blackmail”.

[conejo]

No entiendo ni la mitad de lo que dices.

Yo tampoco pero... ¿y lo que nos reímos?

[sudden and sharp]

No entiendo ni la mitad de lo que dices.

Vuelvelo  a leer. [ Pista: PP.CC nos traicionó hace ya unos cuantos días, ]

[sudden and sharp]

No entiendo ni la mitad de lo que dices.

(Yo menos todavía...)

en otro orden de cosas, después del episodio de Fuck the UE, llega la nueva entrega de sus-vais-cagar

Trump warns NATO (again) of ‘very bad future’ if allies don’t secure Strait of Hormuz
https://www.politico.eu/article/donald-trump-warns-nato-very-bad-future-allies-iran-strait-of-hormuz/

March 16, 2026 9:17 am CET

U.S. President Donald Trump warned NATO allies they face a “very bad future” if they refuse to help secure the Strait of Hormuz, pressing Europe to support an American effort to reopen the key maritime corridor.

In an interview with the Financial Times published Sunday, Trump said countries benefiting from oil shipments through the Gulf should help safeguard the waterway.

The U.S. and Israel launched a war on Iran late last month, triggered regional retaliation from Tehran. The Iranian regime has moved to close the Strait of Hormuz in response, driving up oil prices around the world and aiming to create massive economic pressure on Trump and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to fold.

“It’s only appropriate that people who are the beneficiaries of the strait will help to make sure that nothing bad happens there,” Trump said. “If there’s no response or if it’s a negative response I think it will be very bad for the future of NATO.”

Trump said allies could contribute naval assets such as minesweepers — vessels Europe has far more of than the U.S. “Whatever it takes,” he said when asked what help Washington expects. In recent days, he has namechecked China, France, Japan, South Korea and the U.K. as countries he expects to assist in the Gulf.

The remarks revive Trump’s long-running criticism of NATO. “We’ve been very sweet,” he said, arguing the U.S. had helped European allies over Ukraine and now expects support in return.

European governments have reacted cautiously to Trump's persistent pressure to help him reopen the strait. Germany’s Foreign Minister Johann Wadephul said he was “very skeptical” that expanding the EU’s naval mission would improve security.

EU foreign ministers are meeting Monday in Brussels to discuss a push by EU foreign policy chief Kaja Kallas to deploy additional ships to the bloc’s maritime mission.

Trump also pressed China to help unblock the strait before a planned summit with President Xi Jinping later this month, warning his trip to Beijing could be delayed.

The Strait of Hormuz carries roughly a fifth of global oil shipments, raising the stakes for European allies as Trump presses NATO to take a larger role in keeping the strait open.

No hemos salido de una, y ya estamos metidos en otra:
https://www.nytimes.com/video/world/middleeast/100000010781392/trump-nato-strait-hormuz-ships.html?smid=url-share

Que cachondo el Pistorius, le ha dicho a Trump que...
https://www.youtube.com/watch?v=eFTLKWw542g

Vuelvelo  a leer. [ Pista: PP.CC nos traicionó hace ya unos cuantos días, ]

[sudden and sharp]

No entiendo ni la mitad de lo que dices.

Yo tampoco pero... ¿y lo que nos reímos?

Vuelvelo  a leer. [ Pista: PP.CC nos traicionó hace ya unos cuantos días, ]




--------
Ojo, sí, reirnos nos reimos lo nuestro....

[asustadísimos]

LA GRAN GUERRA GLOBAL DEL DÓLAR Y POR EL DÓLAR.—

Todo nuestro método de previsión se resume en:

• el ENFOQUE DE LA RENTA: el vídeo de YouTube «Si Ladrillo, sin bolsillo»: https://www.youtube.com/watch?v=8QlGySfxdIk

• los CONCEPTOS CONTABLES DE PATRIMONIO Y CAPITAL: el comentario «Fallo de Mercado + Estafa»: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2638.msg256967#msg256967

Nosotros no somos nadie. Trabajamos nuestro propio cerebro primitivo, que es el de todos. Las creencias de nuestro yo son irrelevantes. En mi caso particular están sesgadas por mi religión, el cristianismo católico, apostólico y romano.

Estamos en la 3.ª entrega de la misma Gran Guerra Global del dólar y por el dólar: 1914, 1939 y 2022.

Antes de la guerra mundial de 1914, la posición financiera de Estados Unidos era muy muy diferente a la actual. Tenía una deuda externa importante. Pero la guerra cambió drásticamente esto de la noche a la mañana. Se generó una demanda europea inmensa de todo tipo de bienes. Y EE. UU. se convirtió en el granero y fábrica del mundo. Para financiar estas importaciones, Europa se endeudó con su proveedor. Así, EE. UU. pasó de ser deudor neto a convertirse en el mayor acreedor del mundo.

Pero, si los aliados perdían, las enormes deudas contraídas con los bancos y empresas estadounidenses corrían peligro de no ser honradas.

La 1.ª Guerra Mundial fue una guerra «del dólar» porque se libró, en gran medida, con crédito estadounidense. Y «por el dólar», por la necesidad de proteger esos derechos de crédito.

Si la 1.ª Guerra Mundial fue lo que catapultó al dólar, la de 1939 fue la consolidación definitiva de su imperio global. Fue una guerra «del dólar» porque, también, los recursos estadounidenses mantuvieron la maquinaria económica aliada. Y fue una guerra «por el dólar» porque, en su transcurso, Estados Unidos diseñó e impuso un nuevo orden económico global, Breton Woods (1944). Del 'patrón oro' se pasó al 'patrón dólar-oro' y este acabó en el patrón-dólar. EE. UU. se convirtió en el emisor de la moneda global, el primer imperio monetario de la historia y, posiblemente, el único. 

Pero en el pecado, va la penitencia. EE. UU. ha acabado convirtiéndose en el gran deudor del mundo, porque el dinero solo existe si encierra una relación de crédito. «Tú te ensucias produciendo y yo me lo quedo con un préstamo que tú me das en mi moneda».

La actual 3.ª entrega de esta grandísima guerra global monetaria tiene características muy muy distintas a las dos previas. Se diría que estamos en un 1913, solo que a lo bestia. Tan bestia que no nos atrevemos a decir en qué bando están ahora los aliados. Se diría que es un 'usexit', un proceso como el 'brexit' respecto de la UE, pero predicado de su criatura americana y respecto de todo el mundo, Reino Unido incluido —como vemos en las batallas de Irán—. 

¿Pero por qué 2022?

¿No les resulta curioso que las batallas ucranianas comenzaran a la vez que lo que aquí hemos llamado proceso de catacrack —inflexión definitiva de la transición estructural del capitalismo popular al capitalismo planificado—?

Finalmente, por lo que respecta a España, en nuestra modesta opinión, lo estamos haciendo razonablemente bien.

Somos un país inequívocamente miembro de la UE y tocamos nuestros modestos instrumentos musicales muy afinados con ella.

Nuestro enemigo secular es Marruecos, no tan sorprendentemente aliado de Israel: el judaísmo y el islam son dos caras de la misma moneda abrahámica no mesiánica*. Por cierto, en el Estrecho de Gibraltar, desde siempre, se escenifica la entente anglosemítica, aunque no hay que minimizar la presencia de España y la UE en ambos lados del Estrecho.

Esta sinfonía dodecafónica europea no es como la 9.ª de Beethoven. Es de las más difíciles que ha habido en la historia, dada la presencia de intereses estadounidenses hasta en la sopa.

Pero no hay más cera que la que arde y el euro es absolutamente irreversible. Es un río que solo morirá yendo a dar a la mar, que es otra vida monetaria superior, no inferior.

Este comentario se lo dedico al embajador Zorrilla, cuyo canal de YouTube es uno de mis tres más favoritos:
https://www.youtube.com/@euroStrategos
___
* El judaísmo no acepta que el Mesías haya llegado aún, y cuando llegue será humano, no divino. El islam reconoce a Jesús solo como un profeta más, pero rechaza totalmente la idea de un Mesías divino o encarnado. Para las dos amas de la religión de Abraham, Dios no se encarna. Por eso decimos que Al Aqsa es el tercer templo de Jerusalén.

[asustadísimos]

[¿En qué he podido yo traicionar a quién?]