PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[asustadísimos]

[Se para la FRTB esperando a ver cuándo leches EE. UU. da su puñetera crisis estructural.— La UE ha decidido posponer hasta el 1 de enero de 2027 la aplicación de las nuevas reglas de Riesgo de Mercado (FRTB), de Basilea III-Fase final (lo que llamamos no oficialmente 'Basilea IV' o mejor, Basilea III/IV).

La FRTB ('Fundamental Review of the Trading Book') es parte importante del paquete 'Basilea IV'. Pero el resto no es moco de pavo, como vimos en su día:
• 'Output Floor' (72,5%), que limita cuánto pueden reducir capital los modelos internos.
• Revisión del Riesgo de Crédito, con nuevos métodos estándar más sensibles.
• El nuevo enfoque único del Riesgo Operacional (SMA).
• El CVA ('Credit Valuation Adjustment'), con cambios importantes en el Riesgo de Contraparte.

El objetivo oficial de este aplazamiento de unos meses es evitar que los bancos europeos se vean en desventaja competitiva frente al anarquismo de los estadounidenses ¿mientras duran los fuegos artificiales de las batallas keynesiano-electorales?

Sea lo que sea, se refuerza la idea de que 2026 es el primer año de la Era Cero.

Recordemos que el consenso general bancocentralista es que la crisis financiera se va a dar en la banca en la sombra —lo que preocupa es la relación de la banca canónica con ella—; que esta crisis va a tener etiología inmobiliaria, no solo hipotecaria; y que, en esta materia, la banca canónica está bien desaguada.

Todo encaja.

N. B.: «El FRTB es una reforma del marco de capital de Basilea III desarrollada por el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea que redefine cómo los bancos calculan el riesgo de mercado en sus carteras de negociación, introduciendo métodos más sensibles al riesgo real (como el enfoque estándar revisado y nuevos requisitos para modelos internos), criterios más estrictos para diferenciar entre cartera de negociación y de inversión, y mayores exigencias de datos y validación, con el objetivo de hacer el capital regulatorio más comparable, robusto y alineado con las pérdidas potenciales en condiciones de estrés».

https://www.ecb.europa.eu/press/consultationresponse/pdf/ecb.conresp202601.en.pdf

Espero que el BdE nos informe y tranquilice cuanto antes.]


[Abuso, sí, pero, de presentismo moral, nada.— Es importante decir que la palabras del rey español sobre México, que tanto han gustado a su presidenta, son muchísimo más importantes de lo que parecen.

Primero, responden a una línea de política exterior de la UE (la 'nueva agenda' UE-CELAC).

Pero, en segundo lugar, el momento no puede ser más oportuno. EE. UU. estaría intentando reclutar sus 'aliados' en esta suerte de 3.ª Guerra Mundial en la que nos ha metido a todos. El México actual no está con el EE. UU. actual (v. su reivindicación expresa de autonomía estratégica en los casos Venezuela, China, Cuba...). Y la UE actual, aunque no lo parezca, no quiere estar tampoco. Es una forma más de decir indirectamente que los dos no son 'aliados' de EE. UU. en esto que está haciendo.

¡Viva México! ¡Viva el Rey! ¡Viva España! ¡Viva la UE!

Todo encaja.]

[hispanic_exodus]

No creo haber visto referido por aquí el que quizá sea el hecho más relevante y sintomático de lo que llevamos de este odioso nuevo conflicto provocado por el eje anglo-sionista en "defensa" de su modelo extractor imperialista y su dólar: el anuncio por parte de Irán de que dejará pasar por Ormuz buques cuya carga haya sido negociada en YUAN.

Esto es una estocada de muerte que coloca en un callejón sin salida a US, una jugada maestra por parte de Irán (y sus aliados BRICS), ya que en unas semanas el "cierre" de Ormuz sólo afectaría a US y sus adlateres. Ahora US no puede simplemente declarar su victoria (imaginaria) con un twit Trumpiano y desaparecer del mapa, dado que Irán acabaría definitivamente lo poco que queda de presencia militar operativa de US en Medio Oriente y mantendría la política de no dejar pasar más barcos que los que hayan sido negociados en Yuan. En todo el corazón mundial del mercado de la energía fósil.

Jaque mate, a ver como salen de esta. El declive a partir de este momento puede ir muy, pero que muy rapido.

No veo a Trump ni llegando a noviembre ... US, un paria global por méritos propios.

[tomasjos]

El susto del que nos hablaba Asustadísimos sobre Ceuta y Melilla toma forma en los círculos del poder estadounidense

Quién es Michael Rubin, el polemista de EEUU que insta a Mohamed VI a tomar Ceuta y Melilla https://share.google/cIqmT3bh437M3Iymv



Quién es Michael Rubin, el polemista de EEUU que insta a Mohamed VI a tomar Ceuta y Melilla
Los más acérrimos nacionalistas marroquíes nunca propugnaron expulsar a la península a la población de Ceuta y Melilla. Este exfuncionario del Pentágono sí: para "vengar" a Israel del supuesto maltrato de España

En menos de cuatro días, Michael Rubin ha pasado en sus artículos de describir a España como una “potencia colonial” en Ceuta y Melilla, a pedir al presidente Donald Trump que reconozca la soberanía de Marruecos sobre las dos ciudades -como hizo con el Sáhara Occidental- y finalmente a instar al rey Mohamed VI a organizar “una nueva Marcha Verde” sobre ellas para “expulsar a los colonos españoles del suelo marroquí”.
En sus artículos publicados en los think-tanks Middle East Forum y American Entreprise Institut, Rubin explicó a las autoridades de Rabat cómo repetir ahora esa Marcha Verde con la que el rey Hassan II, padre del actual monarca, se adueñó en 1975 de buena parte del Sáhara Occidental, hasta entonces colonia española. No sólo publicó en inglés, sino que tradujo su última proclama, la más vehemente, al español y al francés. “Los marroquíes deberían reunirse, enviar bulldozers a la frontera [para derribar la verja] y luego entrar en Ceuta y Melilla desarmados para izar la bandera” de su país, propuso. Descartó de un plumazo que la OTAN pudiera ayudar a España a defenderlas incluso si “las fuerzas marroquíes entraran en las ciudades y para organizar el traslado de los colonos a través del Estrecho de Gibraltar y su regreso a España”. Los “colonos” son, según él, los ceutíes y melillenses, es decir unas 165.000 personas, cerca de la mitad de tradición musulmana. Nunca desde un 'think tank' conservador estadounidense se habían formulado tales propuestas que equivalen a lo que en otros lugares del mundo se describiría como “una limpieza étnica”, según reconoce hasta la propia prensa marroquí. Nunca, ni en los peores momentos de crisis entre Madrid y Rabat, los más acérrimos nacionalistas marroquíes propugnaron echar de sus ciudades a ceutíes y melillenses.
¿Quién es Rubin?
¿Quién es este personaje que, desde que el Gobierno de España cesó, el 11 de marzo, a su embajadora en Israel, Ana Salomón, rebajando así el nivel de la relación diplomáticas, se ha descubierto una pasión por Ceuta y Melilla? Hasta entonces había disertado una sola vez sobre el Sáhara Occidental, pero nunca sobre las dos ciudades. Michael Rubín, de 55 años, ha dedicado toda su carrera a Oriente Medio desde los baluartes del conservadurismo más drástico hasta el Departamento de Defensa del Pentágono luchando siempre en pro de los intereses de Israel. Hoy en día es investigador del American Entreprise Institute y director de análisis político en el Middle East Forum. Este centro fue fundado por Daniel Pipes, autor del libro 'Israel Victory', y su director ejecutivo es Gregg Roman, que fue asesor del ministro de Asuntos Exteriores de Israel y también trabajó para el Ministerio de Defensa de ese país.

Formado en la Universidad de Yale, donde cursó un doctorado en Historia, Michael Rubín también estudió en las universidades Hebrea de Jerusalén y en la de Sulaymani en el Kurdistán iraquí. Fue profesor de la Escuela Naval de Posgrado en EEUU. Es autor o coautor de cuatro libros, uno de ellos sobre Irán.
El episodio más controvertido de su carrera fue su paso, de 2002 a 2004, por el Office of Special Plans del Pentágono que dirigió Douglas Feith, subsecretario de Defensa. Fue ahí donde se elaboraron los informes sobre las supuestas armas de destrucción masiva que poseía el dictador Saddam Hussein, que sirvieron de pretexto para invadir Irak. Fueron ellos “los espías que empujaron a la guerra” en 2003, como les describió el diario británico “The Guardian”. Aun así, Michael Rubin sigue defendiendo a su antiguo jefe.

La prensa marroquí se ha hecho eco de los artículos de Michael Rubin sobre Ceuta y Melilla, pero, en general, sin hacer comentarios. Hay excepciones como el digital 'Le Desk'. Sostiene que “detrás del vocabulario sobre la descolonización se vislumbra una operación de represalias desencadenada por la decisión española de retirar definitivamente a su embajadora (...)”. Aunque reivindican Ceuta y Melilla, los pronunciamientos de Michael Rubin incomodan en Rabat. “La paradoja es llamativa: el hombre que ha negado sistemáticamente la opresión de los palestinos, que rechaza emplear la palabra “ocupación” para los territorios palestinos, la utiliza sin titubear para las ciudades que tienen un estatuto de autonomía español”, escribe 'Le Desk'.
Reacciones en Argelia
Los artículos del analista ultraconservador también han suscitado reacciones en Argelia, el adversario de Marruecos en el Magreb. "Sería un error despachar el texto de Michael Rubin de un plumazo", escribe, por ejemplo, el analista argelino Akram Kharief director de MENADEFENSE, una web informativa dedicada a temas militares. “No se trata de una mera opinión aislada publicada en los márgenes oscuros de Internet, sino de un mensaje que circula por varias plataformas del mismo universo ideológico”, advierte. American For A Safe Israel hizo el lunes un llamamiento a los judíos estadounidenses a boicotear España como destino turístico Otro mensaje similar es el que difundió el martes el exmilitar israelí José Lev Álvarez, que también posee la nacionalidad estadounidense. En un artículo publicado en el Middle East Forum apuesta porque también Israel sancione a España. “El Estado judío debería responder con diplomacia: reconocer el derecho a la autodeterminación del País Vasco, Cataluña y Galicia” y recordar de paso que Ceuta y Melilla no están amparadas por la OTAN. “Marruecos es una pieza clave y el verdadero aliado que Israel debe defender en el norte de África”, concluye. En paralelo a Michael Rubin, American For A Safe Israel, una asociación que defiende en EE.UU. los intereses del Estado hebreo, hizo el lunes un llamamiento a los judíos estadounidenses a boicotear España como destino turístico. Moshe Phillips, presidente de la asociación, declaró que “el anuncio de que España elimina su embajada en Israel, justo cuando el país lucha por su supervivencia contra Irán y Hezbolá, es una vergüenza moral”.
El Gobierno español no ha suprimido su embajada en Tel Aviv, sino que la ha dejado en manos de una encargada de Negocios, como también está la representación diplomática israelí en España. Israel llamó a consultas a su embajadora en Madrid en mayo de 2024 y desde entonces es una encargada de Negocios la que está al frente de la representación.
 

[Saturio]

No creo haber visto referido por aquí el que quizá sea el hecho más relevante y sintomático de lo que llevamos de este odioso nuevo conflicto provocado por el eje anglo-sionista en "defensa" de su modelo extractor imperialista y su dólar: el anuncio por parte de Irán de que dejará pasar por Ormuz buques cuya carga haya sido negociada en YUAN.

Esto es una estocada de muerte que coloca en un callejón sin salida a US, una jugada maestra por parte de Irán (y sus aliados BRICS), ya que en unas semanas el "cierre" de Ormuz sólo afectaría a US y sus adlateres. Ahora US no puede simplemente declarar su victoria (imaginaria) con un twit Trumpiano y desaparecer del mapa, dado que Irán acabaría definitivamente lo poco que queda de presencia militar operativa de US en Medio Oriente y mantendría la política de no dejar pasar más barcos que los que hayan sido negociados en Yuan. En todo el corazón mundial del mercado de la energía fósil.

Jaque mate, a ver como salen de esta. El declive a partir de este momento puede ir muy, pero que muy rapido.

No veo a Trump ni llegando a noviembre ... US, un paria global por méritos propios.

La cuestión principal es cómo una retirada dejaría a los aliados americanos del golfo, aliados en la guerra por el dólar.
¿Espera USA que continúen la guerra por sí mismos?. ¿Tiene que empezar a pensar Estados Unidos en una nueva gran campaña con un gran despliegue en la zona y objetivos a muy largo plazo?

[el malo]

https://www.elindependiente.com/economia/2026/03/17/guerra-iran-permite-dolar-recuperar-42-valor-perdido-guerra-aranceles/

La guerra en Irán permite al dólar recuperar el 42% del valor perdido por la guerra de los aranceles

El oro queda relegado a un segundo plano, los inversores buscan refugio en el dólar ante la escalada del conflicto en Oriente Medio


Una de las consecuencias inmediatas de la guerra en Irán está siendo la apreciación del dólar, que ha recuperado un 41,6% del valor perdido desde que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, diese inicio a la guerra arancelaria en abril de 2025.

Antes del 'Día de la Liberación', un dólar estadounidense equivalía a 0,9232 euros. Sin embargo, después de que Trump sorprendiese al mundo con un cartel en el que indicaba el porcentaje de aranceles que recaudaría el Tesoro norteamericano de los países con los que comerciase, el clima de incertidumbre comercial se tradujo en una huida de los inversores del 'billete verde', reflejándose en la caída del valor del dólar, que alcanzó su mínimo en febrero de 2026 (0,8426 euros).

Para tener perspectiva, una caída de esta magnitud encuentra su precedente más cercano en septiembre de 2022, cuando la crisis energética desatada por el corte del gas ruso en Europa terminó trasladándose a la inflación estadounidense y alteró las expectativas sobre la política monetaria de la Reserva Federal, empujando entonces a la baja al dólar.

No obstante, desde la puesta en marcha de la operación estadounidense Furia Épica —coordinada con Israel—, por la que se asesinó al líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí; el dólar se ha ido apreciando gradualmente hasta que en la mañana de este lunes ha alcanzado los 0,8761 euros. Es decir, desde que se inició el conflicto en Oriente Medio, el dólar ha recuperado un 41,6% del valor que perdió desde el inicio de la guerra comercial (si se toma de referencia como valor máximo los 0,9232 euros y como valor mínimo los 0,8426 euros).

¿Por qué se revaloriza el dólar?

El decano y catedrático de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad CEU San Pablo, Ricardo Palomo, apunta para El Independiente que "el dólar es la moneda-refugio ante la incertidumbre". Incluso cuando la tensión geopolítica tiene su origen en el propio Estados Unidos, "la divisa estadounidense mantiene su atractivo porque es un activo muy líquido, masivo y universal".


En este sentido, el decano subraya que su fortaleza radica en que es la pieza central del sistema financiero internacional: "El dólar sigue siendo la moneda reina porque gran parte de la deuda global está denominada en dólares y los bonos del Tesoro estadounidense son uno de los principales instrumentos de inversión del mundo".

A ello se suma que buena parte de las operaciones del comercio y de los mercados internacionales se realizan también en dólares y, en el contexto actual, la tensión en Oriente Medio ha intensificado esta dinámica. El cierre del estrecho de Ormuz está generando un cuello de botella en el suministro energético que está impulsando los precios del petróleo y de otras materias primas. Productos que, en el comercio internacional, se negocian mayoritariamente en dólares y que, en consecuencia, "contribuyen a reforzar la demanda de la divisa norteamericana", explica Palomo.

¿Y el oro como valor refugio?

Asimismo, otro de los activos tradicionalmente considerados refugio en momentos de incertidumbre es el oro. En los primeros días del conflicto en Irán, el metal precioso llegó a superar los 5.300 dólares la onza, impulsado por la búsqueda de seguridad por parte de los inversores. Sin embargo, a medida que la guerra se ha ido prolongando, el movimiento se ha revertido y, a lo largo de este lunes, su cotización se ha situado por debajo de los 5.000 dólares.

Según el decano y catedrático de la Universidad CEU San Pablo, el alza del dólar en paralelo a la caída del oro responde a varios factores. Por un lado, el experto destaca que el oro acumulaba dos años de fuertes subidas, lo que limita su margen para nuevos repuntes bruscos: "Es normal que suba en momentos de tensión, pero movimientos demasiado abruptos tampoco son saludables porque pueden anticipar correcciones o incluso burbujas".

Además, Palomo recuerda que, a diferencia de otros activos financieros, el oro no genera rentabilidad en el momento: "Con el oro solo se gana dinero cuando se vende". En cambio, los bonos del Tesoro estadounidense, denominados en dólares, sí ofrecen rendimientos periódicos, lo que refuerza el atractivo de la divisa en contextos de incertidumbre.


Hay un gráfico en la noticia que no he sabido pegarlo, mis disculpas. Esta noticia es sobre lo que ha apuntado aquí asustadísimos.

Es decir, desde que se inició el conflicto en Oriente Medio, el dólar ha recuperado un 41,6% del valor que perdió desde el inicio de la guerra comercial (si se toma de referencia como valor máximo los 0,9232 euros y como valor mínimo los 0,8426 euros).

¿la cuenta está bien hecha?

valor máximo = 0,9232
valor mínimo = 0,8426.

¿Me puedes decir el % de diferencia, ChatGPT?

    Diferencia absoluta:

    0,9232−0,8426=0,0806

    Dividir entre el valor mínimo (aunque a veces se usa el promedio, pero aquí pedís respecto al mínimo):

0,08060,8426≈0,09565
0,84260,0806​≈0,09565

    Multiplicar por 100 para %:

0,09565×100≈9,565%
0,09565×100≈9,565%

Resultado:
9,57%
9,57%​

Si prefieres la diferencia respecto al valor máximo:
0,08060,9232×100≈8,73%
0,92320,0806​×100≈8,73%

Periodistas martilleando la estadística con un titular rimbombante.

valor máximo = 0,9232
valor mínimo = 0,8426.

Pérdida total: 0.0806

Valor hoy: 0.87 (diferencia con el mínimo 0.0274)

Hoy, desde mínimos, habría recuperado un 34% del valor (para recuperar el 100% tendría que llegar de nuevo a 0.9232)

[asustadísimos]

[Reescritura de titulares.— Leído: «La guerra en Irán permite al dólar recuperar el 42% del valor perdido por la guerra de los aranceles». Entendido: «La guerra en Irán permite al dólar gozar temporalmente de una demanda extraordinaria para liquidar posiciones a plazo y especulativas en activos financieros denominados en él, algo inédito desde la guerra de los aranceles».]

 

[asustadísimos]

[Reescritura de titulares.— Leído: «Top US counterterrorism official resigns over Iran war, urging Trump to 'reverse course'». Entendido: «Top US counterterrorism official resigns over Iran war, accusing Trump of not leading the Nation in the direction dictated by the 'orthogram'». Traducción: «Alto funcionario antiterrorista estadounidense dimite por la guerra contra Irán, acusando a Trump de no dirigir a la Nación en la dirección que dicta el ortograma».]

[Benzino Napaloni]

El susto del que nos hablaba Asustadísimos sobre Ceuta y Melilla toma forma en los círculos del poder estadounidense

Quién es Michael Rubin, el polemista de EEUU que insta a Mohamed VI a tomar Ceuta y Melilla https://share.google/cIqmT3bh437M3Iymv

EEUU no ha ido a por Groenlandia. Se ha metido en un avispero en Ormuz. ¿Seguro que va a ir a por Ceuta y Melilla?

No dudo que la bestia herida quiera dejar claro que aún manda. El problema es que estos días hemos vivido el momento "el emperador va desnudo". La Bestia que era y ya no es. Apocalipsis, 17:8.

Hasta Europa se ha convencido ya de que EEUU no es fiable. No es tanto Trump, que es un demente senil cada día más evidente. Es que prácticamente todo el mundo ya tiene claro que tiene que diversificar y desacoplarse de EEUU. Y además estos días estamos asistiendo a la constatación de la impotencia de EEUU y cómo el resto del mundo está tomando nota. Irán no tiene ningún interés en que esta pelea escale demasiado. Pero tampoco China, Rusia, y ahora también Europa. Al menos la continental.


Me río yo del "excepcionalismo estadounidense". Simplemente han tenido un ciclo de expansión anormalmente alto. Primero por la conquista de su territorio, y luego con la expansión de su poderío por el mundo en el siglo XX. Pero ahora va a enfrentar un ciclo de decadencia y ya veremos si también de colapso. Exactamente igual que civilizaciones milenarias como la nuestra, la china, la india, la egipcia, la persa...

No veo lo de Ceuta y Melilla. ¿Seguro que a Marruecos le conviene hacerle el juego a una potencia que ya es visiblemente decadente?

[asustadísimos]

[De la foto de las Azores al ahí te quedas de Ormuz.— ¿Se han dado ustedes cuenta de que los 'aliados' de míster Trump se han quedado en el señor Milei y la señorita Ayuso?:

• Reino Unido: El primer ministro Keir Starmer ha declinado participar en una misión liderada por la OTAN y ha afirmado que su país «no se dejará arrastrar a una guerra más amplia», aunque busca soluciones diplomáticas .

• Alemania: El gobierno alemán ha sido tajante al señalar que el conflicto «no tiene nada que ver con la OTAN» y ha descartado cualquier participación militar, enfatizando que «esta no es nuestra guerra».

• Francia: La posición de Francia, expresada directamente por el presidente Emmanuel Macron, es un rechazo categórico a participar en cualquier operación militar ofensiva propuesta por Estados Unidos para «liberar» el estrecho de Ormuz en el contexto de hostilidades actuales. Francia se muestra dispuesta a considerar en el futuro un «sistema de escolta defensivo», de «paz y protección», para proteger a los buques mercantes (portacontenedores y petroleros).

• España: El gobierno español, a través de la ministra de Defensa, Margarita Robles, y el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha rechazado la propuesta de alianza de Ormuz, abogando por la «desescalada, el diálogo y la diplomacia».

• Japón, negativa expresa participar en una misión naval en la zona de Ormuz.

• Australia, ídem.

• Corea del Sur, ídem.

• Unión Europea: La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, reconoció que «no hay disposición para cambiar el mandato» de su misión naval en el Mar Rojo (Aspides) para extenderla al estrecho de Ormuz.]

[sargento.algodon]

El susto del que nos hablaba Asustadísimos sobre Ceuta y Melilla toma forma en los círculos del poder estadounidense

Quién es Michael Rubin, el polemista de EEUU que insta a Mohamed VI a tomar Ceuta y Melilla https://share.google/cIqmT3bh437M3Iymv

EEUU no ha ido a por Groenlandia. Se ha metido en un avispero en Ormuz. ¿Seguro que va a ir a por Ceuta y Melilla?

No dudo que la bestia herida quiera dejar claro que aún manda. El problema es que estos días hemos vivido el momento "el emperador va desnudo". La Bestia que era y ya no es. Apocalipsis, 17:8.

Hasta Europa se ha convencido ya de que EEUU no es fiable. No es tanto Trump, que es un demente senil cada día más evidente. Es que prácticamente todo el mundo ya tiene claro que tiene que diversificar y desacoplarse de EEUU. Y además estos días estamos asistiendo a la constatación de la impotencia de EEUU y cómo el resto del mundo está tomando nota. Irán no tiene ningún interés en que esta pelea escale demasiado. Pero tampoco China, Rusia, y ahora también Europa. Al menos la continental.


Me río yo del "excepcionalismo estadounidense". Simplemente han tenido un ciclo de expansión anormalmente alto. Primero por la conquista de su territorio, y luego con la expansión de su poderío por el mundo en el siglo XX. Pero ahora va a enfrentar un ciclo de decadencia y ya veremos si también de colapso. Exactamente igual que civilizaciones milenarias como la nuestra, la china, la india, la egipcia, la persa...

No veo lo de Ceuta y Melilla. ¿Seguro que a Marruecos le conviene hacerle el juego a una potencia que ya es visiblemente decadente?

Primero esta Cuba. Justo al lado de Miami, en su patio trasero que quieren en exclusiva, con beneficios casi inmediatos y exclusivamente para ellos (reconstrucción, inversiones hoteleras, etc...). Beneficia la posición electoral del partido y las ambiciones de Marco Rubio para pasar a la Historia. Tras Semana Santa (Easter para ellos) veremos algo.

[asustadísimos]

[El gran problema del capitalismo es que el Ladrillo ha parasitado la Vivienda. Hay quienes aún lo expresan poéticamente: «El gran problema del capitalismo es la financierización del derecho a la Vivienda, que ha convertido a esta un activo financiero», dicen. ¡A ver cuando rompen a llamar a las cosas por su nombre: FALLO DE MERCADO + ESTAFA!]