* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026 por Fomento Cemento
[Hoy a las 08:45:11]


La burbuja de la IA por muyuu
[Ayer a las 20:25:57]


Coches electricos por Cadavre Exquis
[Mayo 10, 2026, 19:56:16 pm]


STEM por Cadavre Exquis
[Mayo 10, 2026, 11:59:49 am]


Autor Tema: PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026  (Leído 485994 veces)

4 Usuarios y 43 Visitantes están viendo este tema.



breades

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 20247
  • -Recibidas: 19515
  • Mensajes: 1757
  • Nivel: 324
  • breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026
« Respuesta #1757 en: Hoy a las 07:04:01 »
Debemos leer foros distintos, no he leído jamás aquí que pp, o VOX u otro van a arreglar el problema de la vivienda. Jamás.

Pero Pedro Sánchez si dijo que lo iba a hacer, empezando por lo de construir más de 200.000 pisos VPO en régimen de alquiler.

Dime cuánto se ha construido de esos anuncios. Eso tb es otra forma de estafa.

¿He dicho que lo hemos leído, o he dicho que estamos a dos páginas de leerlo?

 ::)

Dime tú a mí qué política de vivienda puede llevar a cabo el psoe y/o los izquierdistas sin mayoría en el Congreso y sin apenas gobiernos en las CC.AA, que son las depositarias de las competencias en vivienda.

¿No es obvio que la sociedad española no quiere acabar con la estafa de la vivienda?

Fomento Cemento

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 356
  • -Recibidas: 1978
  • Mensajes: 269
  • Nivel: 23
  • Fomento Cemento Con poca relevanciaFomento Cemento Con poca relevancia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026
« Respuesta #1758 en: Hoy a las 07:20:57 »
Debemos leer foros distintos, no he leído jamás aquí que pp, o VOX u otro van a arreglar el problema de la vivienda. Jamás.

Pero Pedro Sánchez si dijo que lo iba a hacer, empezando por lo de construir más de 200.000 pisos VPO en régimen de alquiler.

Dime cuánto se ha construido de esos anuncios. Eso tb es otra forma de estafa.

¿He dicho que lo hemos leído, o he dicho que estamos a dos páginas de leerlo?

 ::)

Dime tú a mí qué política de vivienda puede llevar a cabo el psoe y/o los izquierdistas sin mayoría en el Congreso y sin apenas gobiernos en las CC.AA, que son las depositarias de las competencias en vivienda.

¿No es obvio que la sociedad española no quiere acabar con la estafa de la vivienda?

Dínoslo tú, porque la sociedad votó al que prometió 200.000 viviendas… y resulta que ha hecho 0. Eso sí, de regularizar 2M de extracomunitarios no dijo nada y eso sí que lo está haciendo…


Si a estas alturas vamos a tener que debatir que la política española soluciona los problemas de los españoles, apaga y vámonos.

Yo tengo muy claro que es quítate tú para ponerme yo y poder colonizar la administración e intentar expoliar lo máximo posible sin que nos pillen. No hay más que ver las financiaciones irregulares de los partidos, mordidas, enchufes… para eso nos dejan meter un cheque en blanco cada 4 años en una urna. Para elegir el turno de quien va a tener su turno de robarnos. Una maravilla, vaya.
« última modificación: Hoy a las 07:31:14 por Fomento Cemento »

Centinela

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 4822
  • -Recibidas: 768
  • Mensajes: 123
  • Nivel: 9
  • Centinela Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026
« Respuesta #1759 en: Hoy a las 07:37:40 »
Debemos leer foros distintos, no he leído jamás aquí que pp, o VOX u otro van a arreglar el problema de la vivienda. Jamás.

Pero Pedro Sánchez si dijo que lo iba a hacer, empezando por lo de construir más de 200.000 pisos VPO en régimen de alquiler.

Dime cuánto se ha construido de esos anuncios. Eso tb es otra forma de estafa.

Mmm, todos los días tenemos aquí el argumentario del PP-Vox. Yo diría que de Génova directo, o desde Faes o Disenso o cualquier chiringuito similar.

Donde esté el argumentario de la psoe que se quiten los demás.

Disclaimer: me cago en la psoe, en la psoe azul, en los falangitos y en toda la mugre roja y nacionalista fascista de todo el arco parlamentario.

Centinela

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 4822
  • -Recibidas: 768
  • Mensajes: 123
  • Nivel: 9
  • Centinela Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026
« Respuesta #1760 en: Hoy a las 07:52:41 »
Debemos leer foros distintos, no he leído jamás aquí que pp, o VOX u otro van a arreglar el problema de la vivienda. Jamás.

Pero Pedro Sánchez si dijo que lo iba a hacer, empezando por lo de construir más de 200.000 pisos VPO en régimen de alquiler.

Dime cuánto se ha construido de esos anuncios. Eso tb es otra forma de estafa.

¿He dicho que lo hemos leído, o he dicho que estamos a dos páginas de leerlo?


 ::)

Dime tú a mí qué política de vivienda puede llevar a cabo el psoe y/o los izquierdistas sin mayoría en el Congreso y sin apenas gobiernos en las CC.AA, que son las depositarias de las competencias en vivienda.

¿No es obvio que la sociedad española no quiere acabar con la estafa de la vivienda?



Si un gobierno no puede hacer nada, como dices tú, lo que tiene que hacer es irse a su casa, sea éste gobierno o el que sea. El "no puedo hacer nada" no vale. Y más con la situación tan crítica, donde la vivienda es uno de los muchos y muy graves problemas del país. Llevan 8 años NO HACIENDO NADA por resolver ninguno de los problemas, NADA.

Y respecto de la sociedad española, estoy de acuerdo en que no quiere acabar con la estafa, al menos una parte poderosa (la generación T y adláteres), pero si el gobierno quiere puede. Ejemplos hay muchos. Además, este gobierno es especialista en hacernos tragar con ruedas de molino, y la sociedad española es perruna como ninguna, fácilmente pastoreable. Si el gobierno quiere, puede.

El asunto es que no quiere, y si hace como que lo intenta solucionar es porque intuye que si no hace algo (y digo hacer algo, porque intención de solucionarlo no tiene ninguna) le puede barrer.

¿Qué podemos esperar de un gobierno presidido por nuestro flamante Presidente de la Internacional Socialista, que dijo que la prostitución es mala y ha comido toda su vida adulta de los prostíbulos de su suegro? ¿Acaso alguien cree que Pedro Saunas piensa en alguien o en algo más que no sea Pedro Saunas?


Zugzwang

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 4380
  • -Recibidas: 4382
  • Mensajes: 304
  • Nivel: 68
  • Zugzwang Su opinión tiene cierto peso.Zugzwang Su opinión tiene cierto peso.Zugzwang Su opinión tiene cierto peso.Zugzwang Su opinión tiene cierto peso.Zugzwang Su opinión tiene cierto peso.Zugzwang Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026
« Respuesta #1761 en: Hoy a las 08:17:56 »
Esto es buenísimo y se veía venir a kilómetros. Ya tienen el voto de la boomerada y de los recién llegados. Pinza completada. Remen fuerte.

https://www.marca.com/tiramillas/economia/2026/05/11/confirmado-boe-gobierno-dara-600-euros-mes-propietarios-vivienda-vacia-cumplen-condicion.html

Citar

Confirmado por el BOE: el Gobierno dará 600 euros al mes para los propietarios de una vivienda vacía si cumplen esta condición

Así solucionarían una de las quejas más repetidas por los dueños de inmuebles sin inquilinos



El BOE https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-8872

La ayuda al propietario de 600 euros al mes está en el art.70. Es requisito ceder la vivienda a las CCAA durante 7 años para alquiler social y que el importe del alquiler no sea superior a 600 euros al mes, ¡que son compatibles con la ayuda! Hasta 1200 euros al mes y el contribuyente pagando la mitad...

En los artículos anteriores aparecen además subvenciones a la construcción de pisos para alquiler social. El gobierno dará al promotor una subvención de hasta 1000 euros por m2 para que construya pisos de alquiler social y además le permitirá cobrar a los inquilinos alquileres de hasta hasta 8€/ m2 mensuales... Hasta 800 euros al mes de alquiler "social" le costará a los inquilinos un piso de 100m2 .

Espero equivocarme pero esto vendría a confirmar mis peores sospechas: no habría voluntad de solucionar el problema sino solo de aplicar un 'parche temporal'. Toda la visibilidad que le dan al tema en los medios últimamente se debería solo al miedo a que la escasez de vivienda en alquiler y los altos precios frenen la llegada de inmigrantes (que es esencial para el crecimiento del PIB, el pago de la deuda y el mantenimiento del Estado del Bienestar)

Lo ha dicho Funcas varias veces https://brainsre.news/funcas-alerta-crisis-vivienda-desacelerar-economia/

(...La escasez de vivienda disponible en España podría provocar una ralentización del 19% en la llegada de inmigrantes hasta 2027, lo que afectaría directamente al consumo privado y al crecimiento económico, según el director de Coyuntura y Economía Internacional de Funcas, Raymond Torres.)

Como decía, ojalá me equivoque pero sigo viendo que solo se actúa de forma 'reactiva', por urgencia y necesidades inmediatas del 'algoritmo', sin pensamiento de medio ni largo plazo.

Esto, y es mi impresión, va unido a lo que marca Casa 47 (máximo, el treinta por ciento de la renta disponible del inquilino). Si van dirigidos a personas en riesgo de exclusión, no es más que un ensayo. Aquí hay que ver que si una casa, durante siete años, pasa a alquiler social, y un casero se lleva, por ejemplo, 900, pero un inquilino solo paga 300, da tiempo a implementar políticas que permitan tener oferta asequible mientras la mayoría natural no se entera o, directamente, se muere tranquilamente en su cama. El problema lo va a tener la siguiente generación de propietarios, los que hereden, que pagarán sus sucesiones correspondientes, y no podrán hacer negocio. Luego, por otro lado, habrá que ver el presupuesto disponible, porque no habrá "paguita de 600 euros" para todos.

Yo no me escandalizaría para nada, las ayudas al alquiler, de forma generalizada, representan el cincuenta por ciento de la renta del alquiler. En CLM, las últimas ayudas, y que han sido completamente insuficientes (5.000.000 de euros en 12 meses, que a una media de 400 euros mensuales, casi 5000 anuales, da para poco más de 1.000 ayudas), ya contemplan rentas de alquiler de hasta casi 1200 euros mensuales (la mitad serían esos 600 aurelios). El caso es movilizar vivienda para ganar tiempo, porque la necesidad no para de crecer y si no se interviene, lo que habrá es estallido social (y eso sí que obligaría a intervenir de verdad, los caseros no son conscientes de la mano tendida bondadosa de este gobierno). Se corre el riesgo de que se generalicen las peinetas al trabajo por ausencia de vivienda para trabajadores acorde a su salario, algo que ya está produciéndose.

Y concuerdo que es un parche, y noticias como ésta las justifican. Debates como el de la fundación March, donde hábilmente se cuestiona el café para todos en la política de subsidios y se nombra sutilmente a la mayoría natural, también. Para que haya movilidad laboral, los salarios deben ser suficientes. Y una de dos, o suben los salarios al ritmo de los alquileres, o bajan los alquileres para adecuarse a los salarios. Nadie tendrá movilidad sin mejora inmediata. Y como ya está pasando en la función pública, las renuncias van a más.

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13913909/05/26/espana-tiene-47-millones-de-personas-buscando-trabajo-pero-el-45-de-las-empresas-no-los-encuentran.html

Citar

España tiene 4,7 millones de personas buscando trabajo pero el 45% de las empresas no las encuentran
La escasez de personal golpea con especial dureza a la construcción, la hostelería y el transporte
La falta de perfiles cualificados, y no de personas, explica la paradoja del mercado laboral español


https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13914365/05/26/el-gobierno-deja-mas-de-100-vacantes-de-funcionarios-sin-cubrir-de-2024-por-no-convocar-a-aprobados-sin-plaza.html

Citar

El Gobierno deja más de 100 vacantes de funcionarios sin cubrir de 2024 por no convocar a aprobados sin plaza
Más de 300 personas de los cuerpos C1 y C2 esperan la aprobación de la lista complementaria
Una sentencia del Supremo dictaminó que las vacantes deben ofrecerse primero a funcionarios que quieran mejorar su destino

[...]

Pasados ya casi dos años desde su aprobación, fuentes sindicales han trasladado a elEconomista.es que unas 110 personas del Cuerpo General Administrativo renunciaron a la plaza que les había sido asignada y esas vacantes no se han cubierto todavía.

[...]


Fomento Cemento

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 356
  • -Recibidas: 1978
  • Mensajes: 269
  • Nivel: 23
  • Fomento Cemento Con poca relevanciaFomento Cemento Con poca relevancia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026
« Respuesta #1762 en: Hoy a las 08:45:11 »
https://archive.ph/2UmMJ

Citar

El gran atasco del suelo bloquea la construcción de 1,5 millones de pisos en las grandes ciudades
El estallido de burbuja dejó congelados proyectos que varios municipios buscan reactivar por la crisis de vivienda. El 30% de esos terrenos están en manos de los ayuntamientos

Barcelona - 12 MAY 2026 - 05:45CEST

La inmobiliaria gallega Fadesa anunciaba en septiembre de 2004 un enorme proyecto en el municipio de L’Aldea (Tarragona, 4.600 habitantes) de más de 1.300 viviendas que se proponía empezar a vender sobre plano solo tres meses después de comunicarlo a bombo y platillo. En plena burbuja, varios inversores –entre ellos algunos bancos— incluso se hicieron con paquetes de pisos para luego revender por su cuenta. Más de dos décadas después, lo que fue un campo de melocotoneros sigue ocupado por edificios a medio levantar, con calles y farolas rodeadas de arbustos. Tras varios intentos fallidos de reactivar el proyecto, el alcalde del municipio, Xavier Royo, explica que un promotor local por fin está dispuesto a hacerse cargo de él. “Es un grupo que quiere construir y no especular con esos terrenos. Por ahora, estamos hablando y negociando con ellos para desencallar el proyecto”, asegura. Se llegó a pensar en darle otro uso, como el logístico. Pero al final se optó por un proyecto residencial más modesto. “La crisis de la vivienda actual nos hace pensar que ahora construir vivienda tiene sentido”, añade.

Los restos del naufragio en L’Aldea de Martinsa-Fadesa, que todavía hoy es el mayor concurso de acreedores del país, son solo una muestra de lo que ha ocurrido con muchos terrenos que se activaron durante la burbuja de comienzos de siglo. Muchos de esos solares pasaron a entidades, bancos y fondos sin capacidad o interés para seguir construyendo. Otros forman parte de los bancos públicos de suelo que poseen los ayuntamientos. Son hoy propiedad de lo que el economista y experto inmobiliario Ignacio Ezquiaga denomina “manos muertas”, en referencia a las propiedades de la Iglesia o instituciones que no circulaban y fueron desamortizadas en el siglo XIX. En un artículo elaborado para Círculo cívico de opinión, Ezquiaga señala que en todo el país hay suelo en estado avanzado de desarrollo urbanístico para siete millones de nuevas viviendas. De esos terrenos, tres millones están en zonas urbanas, mientras que 1,5 millones se hallan en las 15 principales áreas metropolitanas, entre las que están Madrid, Barcelona, Valencia o Zaragoza. Y esos suelos siguen vacíos, algunos casi aparcados, en un momento de muy elevada demanda que ha llevado a otra escalada de precios.

Viviendas previstas pendientes de ejecutar en el planeamiento vigente a 2025 y peso de los suelos públicos en el total sin edificar a 2026
Tabla con 5 columnas y 17 filas. Ordenado de forma ascendente
Área urbana   Viviendas previstas pendientes   Parque total viviendas 2021   Porcentaje viviendas pendientes sobre parque   Porcentaje AA PP en no edificado
Madrid   350.955   2.368.560   14,8
14,8
48,7
48,7
Barcelona   142.894   2.001.069   7,1
7,1
48,8
48,8
Valencia   69.368   624.615   11,1
11,1
28,1
28,1
Sevilla   142.932   488.493   29,3
29,3
42,2
42,2
Bilbao   25.615   379.848   6,7
6,7
Málaga   116.626   387.183   30,1
30,1
39,2
39,2
Asturias   74.615   350.220   21,3
21,3
14,5
14,5
Zaragoza   73.823   310.059   23,8
23,8
40,8
40,8
Alicante - Elche   65.562   279.522   23,5
23,5
25,1
25,1
Bahía de Cádiz   65.103   240.420   27,1
27,1
40,2
40,2
Murcia   226.654   238.668   95,0
95,0
22,4
22,4
Vigo - Pontevedra   27.055   225.444   12,0
12,0
13,6
13,6
Las Palmas de Gran Canaria   24.302   201.651   12,1
12,1
27,6
27,6
Palma de Mallorca   11.922   212.610   5,6
5,6
33,5
33,5
Granada   96.082   212.334   45,3
45,3
22,1
22,1
Total 15 AU   1.513.508   8.520.696   17,8
17,8
29,8
29,8
Total 86 AU   2.935.957   10.390.209   28,3
28,3
Fuente: Ignacio Ezquiaga a partir de datos del Ministerio de Vivienda

El sector inmobiliario viene quejándose de que no hay solares finalistas para construir, lo cual impide cubrir el déficit de 700.000 viviendas que, según el Banco de España, generado por el aumento de población. El informe de Ezquiaga, sin embargo, concluye que hay mucho suelo potencial que podría albergar promociones pero que permanece paralizado. Es decir, existen “cuellos de botella” que rompen la cadena de transformación del suelo en viviendas. “Si observamos su estatus urbanístico, vemos que esos terrenos llevan bloqueados más de dos décadas. Y eso nos sugiere que no se trata de una situación coyuntural, sino más bien estructural. Por eso he utilizado ese concepto histórico de las manos muertas”, sostiene el economista. Si toda esa bolsa de suelo sigue atascada pese a la enorme presión del mercado es, entre otros motivos, por la fragmentación de la propiedad o la falta de financiación.

El 30% de esos terrenos, según Ezquiaga, son propiedad de los ayuntamientos y proceden de las cesiones obligatorias de los promotores. Y pese a que deberían albergar vivienda de protección oficial (VPO), muchos consistorios han decidido venderlos para obtener beneficios extra, destinarlos a servicios dotacionales o simplemente abandonarlos. “Muchos no tienen capacidad para crear un promotor local o hallar un privado que acepte esas rentabilidades”, explica. Los promotores inmobiliarios coinciden en que muchos consistorios no tienen recursos para sacarlos adelante. “Hay muchos que intentan hacer una concesión, pero carecen de dinero para la licitación. Otros buscan una colaboración público-privada para desatascarlos, pero no todos son atractivos para las empresas”, explica el secretario general de la Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE), Alfredo Díaz-Araque.

El 70% restante de suelo está en manos privadas, que también pueden tener sin desarrollar terrenos que debían destinarse a VPO. En total, el autor estima que en toda España quedaron hasta dos millones de casas congeladas a medida que el mercado se desmoronaba a finales de la primera década de los 2000 y las promotoras quebraban. Pasaron a manos de la Sareb, fondos de inversión o privados que no los han movido: primero, por la falta de demanda; después, porque los precios se han disparado y su viabilidad económica se ha visto comprometida.

“Hay demanda para esos suelos, pero a un precio más elevado del que les permitiría obtener financiación y más alto del que les facilitaría hacer viviendas asequibles”, sostiene Ezquiaga. L’Aldea no es el único municipio de Tarragona que sufrió los estragos de la crisis. A 13 kilómetros, quedaron suelos y edificios sin acabar en Deltebre (Tarragona, 11.900 habitantes). Su teniente de alcalde encargado, Andreu Curto, explica que el Ayuntamiento ha promovido una modificación del planeamiento que permita reactivar la construcción de 25 bloques de viviendas que quedaron varados por la crisis y que podrían sumar 400 viviendas. “La emergencia por la que pasamos nos indica que esos pisos son necesarios. Además, debemos resolver ya los problemas de imagen, seguridad y salubridad que nos supone tener esos edificios a medias”, cuenta Curto. Las cicatrices de los excesos de esa época van más allá, y se ven a lo largo y ancho del Mediterráneo, de L’Ametlla de Mar (Tarragona) hasta Carboneras (Almería).


La fallida ley del Suelo

Esos suelos en manos de la Sareb, fondos especializados que buscan altas rentabilidades –como Blackstone, Cerberus o LoneStar— o de gestores de activos —como Intrum o Aliseda— tampoco llegan a los promotores, que son quienes tienen los medios para desarrollarlos. Las inmobiliarias achacan ese obstáculo, en buena medida, a la falta de financiación. Antes del estallido de la burbuja del ladrillo, los bancos daban préstamos para comprar terrenos. Ya no. “Como los desarrollos se hacen a pulmón, los promotores buscan sobre todo suelos bien situados que estén ya casi preparados. Es más difícil que se arriesguen en terrenos que todavía requieran tiempo”, explica Díaz-Araque. Y añade que a ello no contribuye que el Congreso no haya sacado adelante una ley del Suelo sobre la que creen que hay consenso técnico. Ese proyecto buscaba aportar seguridad jurídica, evitando que años de tramitación urbanística quedasen en papel mojado por errores técnicos menores.

Josep Roca Cladera, profesor de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC) e investigador del Centro de Política del Suelo y Valoraciones, estudió ampliamente la cuestión durante los años de la burbuja —cuando también abundaban en el sector las quejas por la falta de suelo— y es contundente: “Nosotros nos centramos en la región metropolitana y en Cataluña y llegamos a la conclusión de que no es cierto, no falta suelo”. Roca Cladera, además, recuerda que las estadísticas de Eurostat, la oficina estadística de la Comisión Europea, arrojan que España es el país de la Unión Europea con más suelo disponible para urbanizar. “No se puede achacar el encarecimiento de la vivienda a la falta de suelo”, concluye. “Está claro que si se construyesen de golpe esos tres millones de pisos que podrían levantarse en zonas urbanas los precios se hundirían de golpe”, sostiene Ezquiaga. Pero los promotores ven complicado que esa historia pueda ocurrir, puesto que requerirían un capital, una mano de obra y unos suministros que ahora no vislumbran.


« última modificación: Hoy a las 08:50:05 por Fomento Cemento »

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal