PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[asustadísimos]

Continuación de...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg259578#msg259578

2006-2010 ES IRREPETIBLE.—

Intentan hacernos creer que en 2026-2030 va a pasar lo ya mismo que en 2006-2010, cuando el 'Turning Point' y el 'Pinchazo de la Burbuja', por lo que estaríamos entrenados y sabiendo que 'nunca pasa nada':
• 11 M (ahora no serían los indignados, sino los libertarios)
• 'Plateau' (no 'turning point')
• 'Estallido' de la burbuja (no pinchazo)
• Recesión
• La culpa es del PSOE (intervencionismo)
• Salva el PP (mercado)
• Rescate UE
• Congelación de valores de catálogo
• Reestructuración (ahora sería inmobiliaria, no hipotecaria)
• Después, nueva era dorada.

Jajá, jajá, jajá.

Empiezan mal los mistificadores. Se han hinchado a decir que «no hay nada que temer porque esta vez, a diferencia de 2008, no hay burbuja de crédito hipotecario».

Habría que precisar. No tienen nada que temer quienes no han participado en el timojuego de dinero sin trabajar, ni a crédito ni a tocateja.

Pero a nosotros nos toca añadir la coda:

Esta vez no hay HIPOTECÓN... ¡es solo la ESTAFA que ha sido siempre.

Esta vez no puede echársele la culpa a la banca o al banco central. Es más, el grueso del desquicie valorativo actual se ha dado con el crédito restringido y en el marco de un endurecimiento de la política monetaria.

Además, en España, no estamos todavía en recesión.

Falla radicalmente el segundo pilar del pocobajismo. N. B.: El pocobajismo tiene:
• tres pilares:
— bajar baja poco
— la banca y el banco central tienen la culpa
— hay zonas y zonas
• tres operaciones:
— expansión
— inflación
— Stajanov.
 
La verdad es que no estamos en ningún pocobajismo. Estamos en el mierdismo: «Bendita mieda que es todo, que pone en valor mi mierda».

Para nosotros, ahora que 'ya está pasando', tan importante es decir estafa como hipotecón.

Detectamos que los mistificadores ya han empezado a decir que sí que hay burbuja, en el sentido de separación de los precios respecto de los fundamentales.

Hipotecón no es sinónimo de expansión del crédito hipotecario.

Hipotecón es sinónimo de expansión desequilibrada del crédito hipotecario, auge insostenible y sobrecalentamiento, y, además, provisto por los bancos de depósitos.

Ahora no hay hipotecón. No. Ahora hay chiringuitos, fondos, socimis y dinero a tocateja.

Es la ESTAFA sin hipotecón.

[tomasjos]

Tomasjos, entiendo que cada uno tiene sus tendencias políticas, pero de verdad que no veo como un cambio de gobierno afectaría al desarrollo de lo que tiene que ocurrir. Al fin y al cabo la historia tiene leyes objetivas, ¿no?

Por otra parte, ¿qué diferencia hay entre el PSOE y el PP? Elena Salgado, Pedro Solbes, Carlos Solchaga, Miguel Boyer podrían haber sido ministros del PP y nadie habría notado nada.

Es más, yo creo que es mejor que gobierne el PP para zanjar la burbuja de una vez por todas. Por un motivo que no es político sino sociológico: Con el gobierno actual muchísima gente entendería  que es normal que con un gobierno de comunistas corruptos e independentistas se vaya todo a la mierda. Pero confiarían en una recuperación, como ya ha ocurrido una vez.

Si El Pisito se va a la mierda con un gobierno del PP se acabó.

Pero si el razonamiento es incorrecto se agradecen los comentarios.
Un saludo.

Neutron_mortgages, es cierto que la historia tiene leyes objetivas, pero también es verdad que pueden atrasarse o acelerarse por la acción de los dirigentes. Que Roma iba a caer era de manual, pero hombres como Diocleciano  o Valentiniano I contribuyeron a retrasar lo inevitable.

Otro ejemplo, en el 43 se sabía que el Eje iba a perder la guerra, pero la declaración de Totalkrieg por parte de Goebbels, y la resistencia fanática nazi retrasó dos años el final. Sin embargo, Stauffemberg, de haber triunfado, habría acelerado el final de la guerra con menos muertes y destrucción.

En nuestro caso, semejante al anterior, lo inevitable sería, no solo el desplome del ladrillo sino de todo el modelo civilizatorio anglo, con su epónimo, Estados Unidos, en favor del modelo de capitalismo centralizado que viene de Eurasia. Sin embargo, una victoria del PP, y peor aún, de la resistencia fanática del "hacer haga" de los anglófilos españoles con Aznar a la cabeza, retrasaría a costa de mucho dolor, ese cambio de modelo. Mucho dolor porque tratarían de mantener al coste que fuera, el modelo muerto, exacerbando las desigualdades que genera, además de colocarnos al lado del bando perdedor, el anglo, en un vano intento de dar la vuelta a la situación sumando fuerzas con este último- no en vano los intereses de la facción anglofila, su presente y futuro económico y posición dominante están unidos a esa subordinación a Washington y Londres . Sin embargo, con toda la corrupción que se quiera, que no la niego, lo único que esta haciendo bien Sánchez es colocarnos del lado del ganador en esta III Guerra Mundial, a la que no le puede quedar mucho antes de la implosión estadounidense, que debería empezar en las midterms. Si se aguanta hasta abril o mayo del próximo año, probablemente los anglófilos no tendrán ya el apoyo del otro lado del Atlántico, que tendrá sus propios problemas ,con lo que no podrán evitar el cambio de modelo y la muerte definitiva no solo del ladrillo, sino de toda la "civilización" popularcapitalista que adopto Europa y el mundo anglosajón.

Además, una vez agotado el PSOE, desaparecerá como traidor que ha sido a la clase trabajadora, y habrá una nueva formación auténticamente socialdemócrata que represente los intereses de las clases trabajadoras - se que suena naif, pero será necesario siempre esa formación - y comparta el gobierno con una derecha depurada de neoliberalismo y de anglófilos.

Esas son las razones por las que pienso que esto tiene que aguantar.

[tomasjos]

Cuando escribí el post anterior no sabía lo que pongo en este

Sumar atribuye el caso Zapatero a una confabulación de PP y Vox: "Qué hicieron en la Embajada de EEUU" https://www.vozpopuli.com/espana/politica/enrique-santiago-atribuye-el-caso-zapatero-a-una-confabulacion-de-pp-y-vox-que-hicieron-en-la-embajada-de-eeuu.html



Sumar atribuye el caso Zapatero a una confabulación de PP y Vox: "Qué hicieron en la Embajada de EEUU"
Lejos de centrarse en el operativo policial de Ferraz, el portavoz de IU trató de desplazar el foco hacia la derecha política y hacia una presunta injerencia exterior


El portavoz de IU en el Congreso, Enrique Santiago, encuadrado en Sumar elevó este miércoles el tono contra la oposición y deslizó la existencia de una supuesta operación política y judicial en torno al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. En plena sacudida por el registro de la Unidad Central Operativa (UCO) en la sede federal del PSOE en Ferraz, Santiago apuntó directamente al PP y a Vox, a cuyos dirigentes exigió explicaciones por sus recientes visitas a la Embajada de Estados Unidos en Madrid.

El diputado de Izquierda Unida compareció ante los medios en los pasillos del Congreso poco después de que agentes de la Guardia Civil accedieran a la sede socialista para recabar documentación vinculada a la investigación que instruye el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. Sin embargo, lejos de centrarse en el operativo policial, el portavoz de Izquierda Unida trató de desplazar el foco hacia la derecha política y hacia una presunta injerencia exterior.


“Deben explicar qué hacían todos la semana pasada en la Embajada de Estados Unidos”, afirmó Santiago en referencia al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo; al presidente de Vox, Santiago Abascal; y a la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Según sostuvo, las reuniones podrían estar relacionadas con una supuesta coordinación política o judicial en torno a las investigaciones que afectan al entorno socialista y al propio Zapatero.

El portavoz de IU fue más allá y sugirió que la oposición podría estar utilizando la situación para “blanquear” actuaciones destinadas a esquivar las sanciones impuestas por Estados Unidos. En su intervención dejó caer que determinados movimientos políticos podrían responder a intereses ajenos a España y vinculados con decisiones adoptadas por Washington en materia internacional.

Sumar no se pronuncia por los registros
Las declaraciones llegan en uno de los momentos más delicados para el PSOE desde el inicio de la legislatura. La UCO registró desde primera hora de la mañana la sede de Ferraz dentro de una investigación secreta sobre una presunta trama de amaño de contratos públicos en el seno de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Los agentes también actuaron en los domicilios del exdirigente socialista Santos Cerdán y del empresario Javier Pérez Dolset, además de en dependencias vinculadas al exvicepresidente andaluz Gaspar Zarrías.

La causa judicial permanece bajo secreto desde diciembre y gira alrededor de una presunta red de adjudicaciones irregulares articulada desde la SEPI. Entre los investigados figura la exmilitante socialista Leire Díez, detenida meses atrás junto al expresidente de la SEPI Vicente Fernández y el empresario Antxon Alonso.

Los investigadores sospechan que el grupo, conocido internamente como “Hirurok” —“los tres” en euskera—, habría utilizado contactos dentro de empresas públicas para manipular adjudicaciones y obtener comisiones millonarias. La investigación de la Guardia Civil apunta a cinco contratos públicos presuntamente amañados entre 2021 y 2023, con un volumen de mordidas superior a los 700.000 euros.

Pese a la gravedad de las diligencias, Enrique Santiago evitó pronunciarse de forma contundente sobre el registro de Ferraz y se limitó a señalar que habrá que esperar al avance de las actuaciones judiciales. Aun así, reconoció que la financiación ilegal constituye una “línea roja” para Izquierda Unida y dejó abierta la puerta a revisar la continuidad de la coalición de Gobierno si se acreditaran irregularidades.

Con todo, el dirigente insistió en que el “verdadero problema” reside en los contactos de los principales dirigentes de la derecha con la legación diplomática estadounidense. Unas acusaciones que elevan la tensión política en pleno terremoto judicial sobre el PSOE y que sitúan el foco en una supuesta confabulación entre PP, Vox y actores internacionales alrededor del llamado “caso Zapatero”.