Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
8 Usuarios y 32 Visitantes están viendo este tema.
Efectivamente. El ¿articulo? rebosa derrotismo.Yo no creo que sea una estafa solamente, que ya en sí es un delito. Creo que es PEOR.Es un sistema de clases impuesto y sostenido por la clase en el poder, como siempre en la historia.Los negros de Alabama no estaban siendo estafados.Cuando la unica alternativa a no ser "estafado" es irte del país, no es una estafa. Es algo más.Corolario: los jóvenes no están siendo estafados. Están siendo sometidos y sacrificados al dios MERCADO.(Lo digo para que conste que la asunción y aceptación de la dialéctica de la estafa, no implique una dilución de la gravedad de los hechos).
Cita de: asustadísimos en Ayer a las 19:15:21[Aunque es una tesis polémica, el islam puede verse como una herejía del judaísmo.Y nunca olviden que el 'WASP' odia el judaísmo ('Sobre los judíos y sus mentiras', Lutero, 1543).]Estudios históricos serios ,que se hacen desde hace años acudiendo a fuentes no islámicas de la época, ayudan a entender muchas más la realidad histórica del surgimiento del Islam. Todo apunta a que el islam es una evolución y reinterpretación del judeocristianismo. Judíos mesianistas que observaban la ley pero creían en Jesús como profeta pero sin naturaleza divina , igual que el IslamEl islam nace en un entorno donde el cristianismo, judaísmo y sobretodo JudeoCristianismo es mayoritario. Nada de politeístas en Meca ( que realmente fue Petra) , lo que el Corán llama politeístas en realidad se refiere a cristianos trinitarios que defendían la divinidad de Jesús. Donde en el Corán se tradujo por "cristianos" realmente se refiere a Nasarin , Nazarenos o Ebonitas , judíos seguidores de Jesús.Los judíos y judeocristianos fueron desde el primer día aliados y parte de las fuerzas conquistadoras del movimiento de Mahoma. Reinterpretado y reescrito décadas después cuando se escribe realmente el Corán y reescriben las narraciones de estos primeros años.El investigador y escritor Juan Manuel de Castels aborda de forma rigurosa el asunto en su canal de Youtube:https://youtu.be/MmuU1Fi4p2w?is=GPDHbBk2cCYvGrtY
[Aunque es una tesis polémica, el islam puede verse como una herejía del judaísmo.Y nunca olviden que el 'WASP' odia el judaísmo ('Sobre los judíos y sus mentiras', Lutero, 1543).]
Cita de: asustadísimos en Hoy a las 09:23:19¡CUIDADO CON EL LADO BUENISTA DE LA RETÓRICA ENGAÑOSA DE LA ESTAFA!.— CHOSEN - 20260409:https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg257848#msg257848https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg257849#msg257849El título «El mercado de la vivienda bajo siete llaves» corresponde a un hilo de debate creado por un usuario llamado Rosso en el foro Burbuja.info:https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/el-mercado-de-la-vivienda-bajo-siete-llaves.2318418El texto analiza la crisis de la vivienda en España y Europa como un problema estructural, no coyuntural, explicado por siete actores (ayuntamientos, comunidades autónomas, estado central, banca, SOCIMIs y fondos, promotores y propietarios) cuyos incentivos coinciden en mantener una oferta insuficiente para no devaluar sus activos o ingresos, lo que genera un déficit de 700.000 viviendas en España y de 9,6 millones en la eurozona.Se describen dos ciclos de crédito barato del BCE que inflaron los precios, y el segundo ciclo, con tipos cero, permitió a los fondos comprar el stock tóxico de la burbuja de 2008.Las soluciones técnicas (reforma de la Ley del Suelo, fiscalidad diferenciada, promoción pública masiva de vivienda social al estilo de Viena o Países Bajos) son políticamente inviables debido a la captura electoral de los propietarios (75% del electorado) y al bloqueo municipal.Los ejemplos de Alemania, Francia, Italia, Portugal, Irlanda y Grecia muestran el mismo patrón de caída de construcción, desaparición de vivienda social e incentivos perversos.La conclusión es que no se trata de una crisis temporal, sino de un equilibrio estable [y perverso] de poder e intereses, y que la salida más probable no será una reforma política, sino una crisis de deuda soberana que rompa el sistema por la vía del crédito seco, repitiendo el colapso de 2008 pero con menos margen fiscal.El texto es extremadamente pesimista. No solo descarta que las soluciones técnicas puedan aplicarse debido a los incentivos de los actores dominantes y a la mayoría propietaria del electorado, sino que prevé que el único desenlace posible es una crisis financiera violenta (una nueva recesión por contracción del crédito) que haría caer los precios de forma traumática, pero no por una decisión política planificada.El autor califica explícitamente de equilibrio lo que otros llaman crisis, y afirma que ningún gobierno va a construir lo suficiente para abaratar la vivienda porque ello supondría devaluar el patrimonio del 68-75% de los votantes.La frase final sobre la salida más probable derivada de la inacción política refuerza el pronóstico sombrío: el mercado de deuda forzará el colapso antes que cualquier reforma. No hay atisbo de optimismo en cuanto a una mejora voluntaria de la asequibilidad.Mi críticaEstamos ante la ofertita de discurso alternativo buenista, pero dentro de la retórica engañosa de la estafa.• Es mera metafísica ofertademandista y victimista-exculpatoria:— lo financiero crearía lo real, cuando es al revés o, cuando menos, simultáneo;— niega que haya dos activos amalgamados: uno real y otro ficticio (la calificación de ficticio es anterior a la clasificación real/financiero);— cree que los precios inmobiliarios se fijan por el cruce ideal de oferta y demanda (bicurvismo), cuando la realidad es que se imponen discrecionalmente vía valores de catálogo.— traslada la culpa a las autoridades económicas, ya monetarias, ya fiscales.• Es anti-Capital y anti-Dinero:— silencia la estafa (engaño + daño), la realidad del timojuego de dinero sin trabajar.— silencia que las rentas inmobiliarias se financian contra las rentas productivas del Trabajo & Empresa;— silencia que desacumula Capital y degrada el Dinero.Ahora bien, tiene una cosa a destacar, aunque preterintencional: al tiempo que tranquiliza a los asustadísimos timojugadores («no os preocupéis, va para largo»), siembra la desesperación en los excluidos. Y la desesperación es la materia prima de toda revolución.Recientes batallas en Oriente Medio están demostrando que David puede con Goliat.Parafraseando al horripilante cuando le hicieron el agujero de la oreja: «Fight, fight, fight!».Solo hay una palabra que da luz: ESTAFA.A toda la perorata traída por CHOSEN se contesta con una sola frase: —¿¡Qué me cuentas!?... ¡que esto no es más que una estafa!Hace falta represión de la usura inmobiliaria que sea ejemplarizante para que anide en el subconsciente colectivo que la vivienda digna es un buen de primera necesidad y fundamental para el estado y la empresa.Hay que hacer un plan de vivienda estatal estratégico que inunde de vivienda pública digna los sitios donde realmente hace falta que esté al servicio del crecimiento como país y que sea un hervidero de formación de hogares para los trabajadores.
¡CUIDADO CON EL LADO BUENISTA DE LA RETÓRICA ENGAÑOSA DE LA ESTAFA!.— CHOSEN - 20260409:https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg257848#msg257848https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg257849#msg257849El título «El mercado de la vivienda bajo siete llaves» corresponde a un hilo de debate creado por un usuario llamado Rosso en el foro Burbuja.info:https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/el-mercado-de-la-vivienda-bajo-siete-llaves.2318418El texto analiza la crisis de la vivienda en España y Europa como un problema estructural, no coyuntural, explicado por siete actores (ayuntamientos, comunidades autónomas, estado central, banca, SOCIMIs y fondos, promotores y propietarios) cuyos incentivos coinciden en mantener una oferta insuficiente para no devaluar sus activos o ingresos, lo que genera un déficit de 700.000 viviendas en España y de 9,6 millones en la eurozona.Se describen dos ciclos de crédito barato del BCE que inflaron los precios, y el segundo ciclo, con tipos cero, permitió a los fondos comprar el stock tóxico de la burbuja de 2008.Las soluciones técnicas (reforma de la Ley del Suelo, fiscalidad diferenciada, promoción pública masiva de vivienda social al estilo de Viena o Países Bajos) son políticamente inviables debido a la captura electoral de los propietarios (75% del electorado) y al bloqueo municipal.Los ejemplos de Alemania, Francia, Italia, Portugal, Irlanda y Grecia muestran el mismo patrón de caída de construcción, desaparición de vivienda social e incentivos perversos.La conclusión es que no se trata de una crisis temporal, sino de un equilibrio estable [y perverso] de poder e intereses, y que la salida más probable no será una reforma política, sino una crisis de deuda soberana que rompa el sistema por la vía del crédito seco, repitiendo el colapso de 2008 pero con menos margen fiscal.El texto es extremadamente pesimista. No solo descarta que las soluciones técnicas puedan aplicarse debido a los incentivos de los actores dominantes y a la mayoría propietaria del electorado, sino que prevé que el único desenlace posible es una crisis financiera violenta (una nueva recesión por contracción del crédito) que haría caer los precios de forma traumática, pero no por una decisión política planificada.El autor califica explícitamente de equilibrio lo que otros llaman crisis, y afirma que ningún gobierno va a construir lo suficiente para abaratar la vivienda porque ello supondría devaluar el patrimonio del 68-75% de los votantes.La frase final sobre la salida más probable derivada de la inacción política refuerza el pronóstico sombrío: el mercado de deuda forzará el colapso antes que cualquier reforma. No hay atisbo de optimismo en cuanto a una mejora voluntaria de la asequibilidad.Mi críticaEstamos ante la ofertita de discurso alternativo buenista, pero dentro de la retórica engañosa de la estafa.• Es mera metafísica ofertademandista y victimista-exculpatoria:— lo financiero crearía lo real, cuando es al revés o, cuando menos, simultáneo;— niega que haya dos activos amalgamados: uno real y otro ficticio (la calificación de ficticio es anterior a la clasificación real/financiero);— cree que los precios inmobiliarios se fijan por el cruce ideal de oferta y demanda (bicurvismo), cuando la realidad es que se imponen discrecionalmente vía valores de catálogo.— traslada la culpa a las autoridades económicas, ya monetarias, ya fiscales.• Es anti-Capital y anti-Dinero:— silencia la estafa (engaño + daño), la realidad del timojuego de dinero sin trabajar.— silencia que las rentas inmobiliarias se financian contra las rentas productivas del Trabajo & Empresa;— silencia que desacumula Capital y degrada el Dinero.Ahora bien, tiene una cosa a destacar, aunque preterintencional: al tiempo que tranquiliza a los asustadísimos timojugadores («no os preocupéis, va para largo»), siembra la desesperación en los excluidos. Y la desesperación es la materia prima de toda revolución.Recientes batallas en Oriente Medio están demostrando que David puede con Goliat.Parafraseando al horripilante cuando le hicieron el agujero de la oreja: «Fight, fight, fight!».Solo hay una palabra que da luz: ESTAFA.A toda la perorata traída por CHOSEN se contesta con una sola frase: —¿¡Qué me cuentas!?... ¡que esto no es más que una estafa!
https://www.eleconomista.es/transportes-turismo/noticias/13862561/04/26/el-turismo-apunta-a-otro-verano-record-en-espana-por-el-desvio-de-viajeros-del-conflicto-en-oriente-medio.htmlSaludos.