PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[tomasjos]

Gracias por la aclaración, Asustadisimos. Reformulo mi afirmación entonces. No estoy viendo que la socialdemocracia este poniendo en marcha esas medidas de carácter constituyente, que estuvieran tocando los derechos inmobiliarios adquiridos por la parte del pueblo, Propietariado, que ejerce de usurero sobre el resto de la población. Lo que veo es que el chantaje de este sector continúa y más aún, están encastillados, y que la socialdemocracia, que debería tomar esas medidas que jorobarían el rol usurero de ese sector de la población, no las toma. Las que toma son simples toqueteos.

Otra cosa es que los socialdemócratas, como usted dijo, son los que crearon el Artefacto. En ese caso entiendo que sus representantes están especialmente involucrados en él. Pero eso les inhabilitaría para desmontarlo por cuanto no van a ir contra si mismos. También reconozco que la derecha política está contra el ortograma, como lo están sus votantes, o al menos la mayoría.

No sé, yo veo eso, pero yo tampoco soy criterio de nada.

Sigo pensando que hace falta un factor externo para romper la resistencia del Propietariado, no basta con las medidas políticas internas de España, que no son las que deberían ser.

[tomasjos]

https://www.lavanguardia.com/economia/20260329/11501676/particulares-reducen-mitad-compra-vivienda-invertir.html


Los particulares reducen a la mitad la compra de vivienda para invertir
Inmobiliario
La inversión ha pasado de suponer el motivo de la adquisición entre el 56% de los particulares a comienzos del 2025 a apenas el 21,9% ahora

El mercado de la vivienda sigue sometido a fuertes tensiones y los precios no retroceden, pero se aprecian algunos cambios de tendencia. Uno de ellos tiene que ver con el interés de los particulares por comprar una vivienda para invertir. Se ha reducido a la mitad en apenas un año, ante la percepción de que la rentabilidad asociada al alquiler es cada vez menor.

Según el VII Barómetro hipotecario de la asociación de clientes financieros Asufin, la compra de vivienda para invertir pasó de suponer el motivo de la adquisición entre el 56% de los particulares a comienzos del 2025 a apenas el 21,9% ahora. En cambio, la vivienda habitual por cambio de domicilio se ha convertido en la mayor tendencia, al pasar del 10,3% al 37,9%.

Este giro se produce tras tres años en los que el gran mantra era la inversión. Si en el 2022 apenas el 22% compraba vivienda con esa intención, el porcentaje se disparó al 49% en el 2023 y al 51% en el 2024, para alcanzar su máximo el año pasado.

“El año pasado la compra para inversión estaba muy tensionada, como se vio en el crecimiento de los volúmenes de operaciones, en busca de rentabilidad”, indican desde Asufin. “Esto ha cambiado porque muchos que ya compraron con este fin ya lo han hecho y porque el potencial de rentabilidad ya se percibe menor y de mayor riesgo”, añaden.

Este cambio de percepción no significa que los precios vayan a bajar. Subieron un 11% el año pasado y, según las últimas previsiones de BBVA Research, lo harán otro 10% en el 2026. El crédito hipotecario aumentó un 6,3% en enero, según el INE.

[breades]

Gracias por la aclaración, Asustadisimos. Reformulo mi afirmación entonces. No estoy viendo que la socialdemocracia este poniendo en marcha esas medidas de carácter constituyente, que estuvieran tocando los derechos inmobiliarios adquiridos por la parte del pueblo, Propietariado, que ejerce de usurero sobre el resto de la población. Lo que veo es que el chantaje de este sector continúa y más aún, están encastillados, y que la socialdemocracia, que debería tomar esas medidas que jorobarían el rol usurero de ese sector de la población, no las toma. Las que toma son simples toqueteos.

Otra cosa es que los socialdemócratas, como usted dijo, son los que crearon el Artefacto. En ese caso entiendo que sus representantes están especialmente involucrados en él. Pero eso les inhabilitaría para desmontarlo por cuanto no van a ir contra si mismos. También reconozco que la derecha política está contra el ortograma, como lo están sus votantes, o al menos la mayoría.

No sé, yo veo eso, pero yo tampoco soy criterio de nada.

Sigo pensando que hace falta un factor externo para romper la resistencia del Propietariado, no basta con las medidas políticas internas de España, que no son las que deberían ser.

Los partidos son deudores del votante.

Si el votante no quiere acabar con la estafa inmobiliaria, los partidos no se van a suicidar. Los partidos tienen los votantes que merecen. Por eso, la única oportunidad para acabar con la estafa es una crisis económica que reconfigure las prioridades de los votantes, ya que la evidencia de estafa no impele a naide.

[CHOSEN]

Preguntémonos por qué falta caudal político para poner en marcha la economía pospularcapitalista.

Por la propia concepción protestante de la realidad.

Una de las características del protestantismo, sino la más importante, es la interlocución directa con Dios.
Esto deriva con el tiempo en la dilución de las élites e inevitable bastardización de la democracia. No entro en si es bueno, malo, mejor o peor.
Digo que esto ES ASÍ en la sociedad occidental protestantizada.
Y ha terminado (ya es un hecho histórico) en Mis ideítas.
No es casualidad que las 3 guerras mundiales tengan origen anglosajón.
MIS IDEÍTAS una Religión.
(Mi lucha, Volkgeist, darwinismo social, Espacio vital angloisraelí...)

Esta praxis generalizada PROTESTANTE acaba en un "yo digo, yo creo, yo opino", donde todo tiene la misma validez, seas Decano o aguador, ingeniero nuclear o el tonto del pueblo, porque conceptualmente ambos se comunican con Dios directamente (sin intermediario, sin experto, sin filtro), y nos lleva irremediablemente a un sistema donde acabamos leyendo opiniones estúpidas de Nacho Duato sentando otra cátedra en áreas totalmente alejadas de su experiencia. Esto se repite miles de veces, en miles de casos y situaciones.
Y aún así, en los países de origen no-protestante no estamos tan mal, a pesar de haber sido invadidos culturalmente y haber sucumbido al poder doctrinal del imperio CALVINISTA.

Este patrón, en cuanto corrosivo para la sociedad sana, es inmediatamente aprovechado por "los listos" en esa sociedad, que los hay evidentemente.
El gafe, la estafa, etc. Aquí ya conocemos el patrón.
Siempre hubo listos y siempre habrá tontos.
Los tontos se creen sus propias declaraciones. Se creen que pueden "hablar con Dios directamente" (entiéndase la metáfora) ya que una característica de los tontos es que se creen listos, y viceversa.
Corolario: Es una fantasía creer que en democracia la gente es más inteligente que en una dictadura, sea la franquista, o la teocracia iraní.

Entonces como iba diciendo, cuando el tonto coge la linde, no faltan listos que lo animan a seguir. Y en esas estamos. El que se cree mujer, la que se cree hombre, el que se cree perro... Hace apenas 15 años si tu te creías Napoleón te medicaban y te trataban para tratar de curar tu enfermedad.
Hoy puedes ladrar y no pasa nada.
Porque tu tienes derecho a ser lo que quieras.
La realidad no importa.
LA REALIDAD NO IMPORTA.
No necesitas que nadie te diga lo que es real. Tu puedes vivir en la fantasía.

Es la ATOMIZACIÓN completa.
Todos somos un partido político individual.
Ni que decir tiene que este devenir de la sociedad termina en un psiquiátrico al aire libre de dimensiones globales, una degeneración absoluta de los conceptos, y una degradación de la vida social inadmisible, además de inadministrable.
Las estafas se suceden, desde el "valor" de la vivienda (es que yo creo), hasta el crypto, las relaciones interpersonales, etc.

La democracia NO PUEDE revertirse a sí misma.
Cuanto antes se entienda, mejor.
Una sociedad de planificación centralizada NO es una sociedad democrática. Es precisamente lo contrario.
LAS IDEÍTAS no tienen cabida en una sociedad Postdemocrática.

Falta caudal político porque el único caudal que puede retornar a la cordura o no es político, o requiere de mayorías aplastantes. Usted lo sabe, a pesar de que se haya hecho un lío al decir:

El pueblo sabe que le toca purgar porque es consciente de que se ha pasado de usurero con la vivienda, encima, con sus propios hijos

Los hijos, también SOMOS PUEBLO.
Nada tenemos que purgar, porque no hemos pecado.
Quien tiene que purgar es la generación Triunfadora, y no lo hará por lo expuesto anteriormente. Morirá en la cama plácidamente, dejando el mundo en llamas pero pensando que deja atrás un potosí. Y miles de individuos "individuales-e-individualizados" incapaces de generar esa mayoría política.


PD: la retórica de la religión me parece es la que mejor explica la situación. A todos los ateíllos del foro: no hace falta ser creyente pare entenderla 

[patxarana]

Por si alguien no tiene claro si le aplica el Real Decreto-ley 8/2026, de 20 de marzo, de medidas en el alquiler en respuesta a las consecuencias económicas y sociales de la Guerra de Irán, copio aquí los dos artículos:

Artículo 1. Prórroga extraordinaria de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual.
1. En los contratos de arrendamiento de vivienda habitual sujetos a la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, vigentes en la fecha de entrada en vigor de este real decreto-ley, en los que el periodo de prórroga obligatoria previsto en el artículo 9.1 finalice antes del 31 de diciembre de 2027, o finalice el periodo de prórroga tácita previsto en los artículos 10.1 y 10.2, se aplicará, previa solicitud del arrendatario, una prórroga extraordinaria por plazos anuales y hasta un máximo de dos años adicionales. Durante esta prórroga se mantendrán los términos y condiciones del contrato en vigor. La solicitud deberá ser aceptada obligatoriamente por el arrendador, salvo que se hayan fijado otros términos o condiciones por acuerdo entre las partes, o que se haya suscrito un nuevo contrato de arrendamiento, o que el arrendador haya comunicado, en los plazos y condiciones del artículo 9.3, la necesidad de ocupar la vivienda. La prórroga extraordinaria regulada en este artículo es incompatible con la prevista en el artículo 10.3 de la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, que, en su caso, se aplicará con carácter preferente.

2. Lo dispuesto en el apartado anterior no será de aplicación cuando arrendador y arrendatario acuerden la renovación del contrato de arrendamiento, o la celebración de uno nuevo, con una renta inferior a la prevista en el contrato vigente.


Artículo 2. Limitación extraordinaria de la actualización anual de la renta de los contratos de arrendamiento de vivienda.
La persona arrendataria de un contrato de alquiler de vivienda sujeto a la Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, cuya renta deba ser actualizada porque se cumpla la correspondiente anualidad de vigencia dentro del periodo comprendido entre la entrada en vigor de este real decreto-ley y el 31 de diciembre de 2027, podrá negociar con el arrendador el incremento que se aplicará en esa actualización anual de la renta, con sujeción a las siguientes condiciones:

a) En el caso de que el arrendador sea un gran tenedor en los términos que establece el artículo 3.k) de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda, el incremento de la renta será el que resulte del nuevo pacto entre las partes, sin que la variación anual de la renta pueda exceder del dos por ciento. En ausencia de este nuevo pacto entre las partes, el incremento de la renta quedará sujeto a esta misma limitación.

b) En el caso de que el arrendador no sea un gran tenedor, el incremento de la renta será el que resulte del nuevo pacto entre las partes. En ausencia de este nuevo pacto entre las partes, el incremento de la renta a aplicar no podrá ser superior al dos por ciento.

Aquí el decreto entero: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-6545

[senslev]

[senslev]

https://ctxt.es/es/20260301/Firmas/52580/antonio-turiel-juan-bordera-irene-calve-petroleo-gas-energia-estrecho-de-ormuz.htm

[tomasjos]

En este artículo se toca el tema del capitalismo de estado, y como se habría superado por parte de Sánchez, la fase del capitalismo neoliberal. Esto es, el modelo chino o chinificado. Toca otros temas, como la venta de Santa Barbara a Estados Unidos, con un enfoque en la línea de TE.net

Escribano, el Inditex de las armas https://share.google/huj3VXddKFXMwG6tD

[tomasjos]

Totalmente de acuerdo con Chosen y con Breades en porque no hay caudal político. . Básicamente porque la inmensa mayoría de la población es cómplice de todo esto, por lo que hace hace falta la intervención externa o el fenómeno externo que tire el edificio popularcapitalista, y despierte a la poblacion a la realidad.

Por esa razón es fundamental que la flota expedicionaria estadounidense, o bien se retire sin que Estados Unidos haya conseguido sus objetivos, o bien sea hundida en el fondo del estrecho de Ormuz, obligando a Estados Unidos a un "todo o nada", que perderá, porque China no está dispuesta a prescindir de Irán - la haría demasiado dependiente de Moscú -.

Por cierto, por favor, mírense el artículo sobre el estado de las reservas de misiles y comparenlo con las declaraciones de los contendientes. Para mí es revelador de quien está desnudo y quien no

[sudden and sharp]

Si ahora somos PUEBLOCULPISTAS...  quiero una definición de pueblo. Pero ya, ya, ya.




Mao... ni en pintura. (Democracia sí.)

[tomasjos]

Sudden, desde los tiempos de Burbuja siempre se ha dicho en el entorno Ir-/ppcc/Asustadísimos, que la ciudadanía era al menos corresponsable de lo que estaba pasando con la Vivienda.

Lo que estamos comentando no es más que eso mismo, simplemente que ahora buena parte de la población lo está llevando al extremo.

[sudden and sharp]

No cuela. Ya te digo yo que no.




Míralo así: si no cuela "todo para el pueblo... pero sin el pueblo".... ya te puedes hacer una idea de lo que pensamos de: "Hay que quitarle derechos --y patrimonio-- al pueblo, sin el pueblo, y además, callando al pueblo; sine die..."

Ni hablar del peluquín. (No way.)

[pianista]

Tu casero, tu 40% usurero
Tu casero, tu 45% usurero
Tu casero, tu 50% usurero
Tu casero, tu 60% usurero
Tu casero, tu 70% usurero
Tu casero, tu 80% usurero
Tu casero, tu 100% usurero
Y sigue,,,

¿Qué tanto por ciento se lleva tu casero de tu sueldo?
Esto expone bien la estafa del dinero sin trabajar que te estafa tu casero, normalmente usurero. Protegidos y amparados por Estado y Banca, por supuesto. El desamparo es para el inquilino. Brutal

[Derby]

El tercer mandamiento...

https://www.baha.com/Pope-God-rejects-prayers-of-those-who-wage-war/news/details/65972375

Pope: God rejects prayers of those who wage war

Pope Leo XIV said on Sunday that God "does not listen to the prayers of those who wage war, but rejects them," urging that Christianity can not be used to justify attacks.

"This is our God: Jesus, ​King of Peace, who rejects war, whom no one can use to justify war," he told the faithful in St. Peter's Square after the Palm Sunday mass. While the pontiff did not specify the names of the war-waging leaders, the comment came after his criticism of the ongoing United States-Israel joint attacks on Iran.

Earlier this year, US President Donald Trump claimed that "God is very proud" of his work in office.

[tomasjos]

Sudden, se lo voy a plantear desde el punto de vista religioso, y luego desde el punto de vista seglar, racional, con el objetivo de que se vea como ambos planteamientos nos llevan al misma final.

El pueblo ha demostrado su inmoralidad, su rapacidad, su egoísmo y cortedad de miras, su empeño en desclasarse del estamento obrero a costa de la esclavitud financiera de otros de su misma clase y de sus propios hijos, a base de especular, no de trabajar y obtener riqueza con el sudor de su frente, que es lo moralmente correcto . Es decir, se ha portado mal, cometiendo un delito de lesa humanidad, si hacemos una interpretación extensa de ese concepto - provocar una debacle demográfica por todos los niños no nacidos por culpa de la precariedad habitacional permitíria aplicar esa figura -

 Cómo se ha dicho aquí el liberalismo auténtico parte de que el ser humano es libre para actuar correctamente o incorrectamente y este último caso debe sufrir las consecuencias. En este caso el desplome de la burbuja inmobiliaria con ellos dentro del artefacto.

Desde el punto de vista puramente racional, lo que no se puede esperar es que dentro del sistema economico capitalista de mercado haya activos - fíjese que estoy partiendo de considerar la vivienda como un activo financiero, como una forma de dinero, lo cual no seria correcto dado que es ilíquido, pero venga, va, aceptamos barco- y dar por hecho que, como cualquier otro activo, no está sujeto a depreciación, solo a crecimiento o mantenimiento - hasta los depósitos a plazo fijo sufren una depreciación que puede ser brutal, en caso de quiebra de la entidad financiera -. Ello más aún cuando el activo es objeto de una burbuja especulativa, en este caso de expectativas-. No admitir eso es no admitir la naturaleza del capitalismo financierizado, que es lo que ha permitido que la vivienda sea considerada objeto de inversión.

No sé puede estar al plato y a las tajadas, y pensar lo contrario es ir contra la naturaleza misma del modelo capitalista financiero que se instauro en los 80 y que se basa en la inestabilidad y las fluctuaciones continuas de activos - la economía de burbujas de Larry Summers-. Si el proletariado pensó que iba a haber un activo seguro se engaño a si mismo, y eso no le exime de la perdida patrimonial.

Ya no entro en que la absorcion o esterilización de capital inmovilizado en ladrillo acaba con el capital circulante que es la base del proceso de reproducción y crecimiento de capital - la generacion del plusvalor vía proceso productivo-.

Lo que usted plantea es que actuar mal, tanto desde el punto de vista moral/religioso como desde el racional o desde la logica del modelo actual de capitalismo financiero o desde el punto de vista del funcionamiento del sistema capitalista tradicional, no tenga consecuencias.

Y eso no es ni posible ni deseable.