PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[tomasjos]

Nuestro "querido" profesor Villaverde alerta de que Estados Unidos se juega en Irán la preeminencia del dolar

https://smry.ai/https:/elpais.com/opinion/2026-04-16/el-bloqueo-de-ormuz-va-de-mal-iran-en-peor-estados-unidos.html



Hoy no estaríamos tan preocupados por la situación en el estrecho de Ormuz si Donald Trump no hubiera cometido el tremendo error de embarcarse (de la mano de Benjamin Netanyahu) en una guerra ilegal que no ha logrado ninguno de sus objetivos. Y si antes Teherán contaba con su controvertido programa nuclear como principal baza de negociación, ahora añade el control del estrecho como palanca aún más poderosa para seguir resistiendo la embestida. Consciente de que militarmente no puede doblegar a sus agresores, ha encontrado en la perturbación selectiva del tráfico marítimo por esas aguas el método más eficaz para castigar a todo el planeta, fantaseando con que la presión sobre Washington le permitirá salir incluso más reforzado de un conflicto indeseado. Por su parte, Trump, desesperado por salir del pozo en el que él mismo se ha metido, impone ahora un bloqueo que, al ahogar económicamente a su enemigo, sigue buscando su claudicación.

En todo caso, se multiplican las señales que dan a entender que Trump no ha calibrado adecuadamente adónde le lleva su última ocurrencia. Idealmente, el bloqueo naval que ha anunciado —con la pretensión de impedir el paso de Ormuz a todos los buques que partan de o se dirijan a puertos iraníes, además de los que transiten por las vías establecidas por Teherán, aunque no toquen puertos iraníes, pero hayan aceptado sus condiciones de navegación y pagado un peaje— debe ser legal y eficaz.

La primera condición, al igual que ocurre con el impuesto por Irán, no se cumple, dado que ni Washington cuenta con un mandato explícito del Consejo de Seguridad de la ONU, ni puede alegar legítima defensa. Eso explica, como ahora comprueba Trump, el rechazo de muchos países —tanto miembros de la OTAN como del Consejo de Cooperación del Golfo— a aportar sus fuerzas para colaborar en la búsqueda de solución a un problema inexistente hasta el pasado 27 de febrero. Entretanto, la iniciativa que elm francés Emmanuel Macron y el británico Keir Starmer propugnan para garantizar la libertad de circulación en Ormuz se pospone hasta que “se den las condiciones necesarias".

Por lo que respecta a la eficacia del bloqueo, mientras que al iraní le basta con atemorizar y/o atacar algún buque aislado, el estadounidense se impone la tarea de una prohibición total para anular completamente los planes de Teherán. Para ello necesita contar en la zona de operaciones con un volumen de efectivos navales, aéreos y terrestres muy superiores a los que ahora tiene allí desplegados. Actualmente se estima que solo cuenta con una quincena de buques —entre los que se encuentra el portaviones Abraham Lincoln,una vez que el Gerald Ford se ha retirado hacia Creta y al George W. Bush aún le quedan días de travesía antes de acercarse a la zona— directamente implicados en la operación. Sin embargo, una voz tan autorizada como la del almirante estadounidense James Stavridis calcula que serían necesarios dos portaviones y unos 16 destructores y fragatas, además de una cincuentena de otros navíos que operasen entre el golfo Pérsico y el mar Arábigo para lograr resultados apreciables.

Y es que a la dificultad de controlar el gran número de barcos que ahora mismo están encerrados en el Golfo se le suma la aspiración de romper el bloqueo iraní. Eso supone estar en condiciones de neutralizar centenares de buques de ataque rápido, miles de minas, drones de superficie y submarinos, misiles balísticos y de crucero, así como unidades terrestres ubicadas a lo largo de más de 1.500 kilómetros de costa, lo que le concede a Irán una notable capacidad de acción a pesar de su inferioridad tecnológica. Y todavía queda por ver qué ocurrirá si el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) decide cortar el paso a un buque chino, cuando Pekín ya ha advertido: “No se metan en nuestros asuntos”.

Si todavía queda algo de racionalidad en quienes tienen que tomar decisiones en un entorno tan complejo, cabría esperar que, al borde del abismo, se evite profundizar en una dinámica que no ofrece salida airosa a ninguno de los contendientes. Tratando de escapar de los vaticinios más catastrofistas, resulta claro que, a pesar de que el intercambio de golpes pudiera indicar lo contrario, la vía elegida tanto por Teherán como por Washington prima el factor geoeconómico por encima del militar; básicamente porque, ambos saben que no están en condiciones de lograr una victoria definitiva por las armas. Eso ofrece algún espacio al entendimiento en la medida en que Teherán precisa de un acuerdo para sobrevivir y Washington lo necesita para permitirle a Trump salir del atolladero (Netanyahu vive de la guerra y, por tanto, ni busca ni desea un acuerdo). Pero, aun así, con tantas armas desplegadas, más la desconfianza mutua y la complejidad de los temas a resolver, es muy elevada la probabilidad de que algo dispare una escalada descontrolada en un duelo en el que EE UU se juega su papel de impropio policía mundial (y la preeminencia del dólar) e Irán su existencia; todo ello obligando a las navieras a escoger entre la legalidad establecida por Washington o el hecho consumado del control iraní.

[sudden and sharp]

25 pavos.

[Fomento Cemento]

https://theobjective.com/economia/2026-04-16/miedo-subida-tipos-falta-oferta-compra-vivienda-visita-previa/

El miedo a una subida de tipos y la falta de oferta disparan la compra de vivienda sin visita previa
Cada vez más compradores entregan arras sin visitar la vivienda para evitar perderla en un mercado tensionado


Publicado: 16/04/2026

La incertidumbre sobre la evolución de los tipos de interés y la escasez de vivienda disponible tensionan el mercado inmobiliario hasta niveles poco habituales. En este contexto, emerge un fenómeno cada vez más frecuente: compradores que entregan arras por una vivienda sin haberla visitado previamente, ante el temor de perder la oportunidad. Fuentes del sector inmobiliario consultadas por THE OBJECTIVE alertan de que esta práctica, hasta hace poco residual, está ganando terreno especialmente en las grandes ciudades y zonas con alta demanda.

Una práctica que era algo más habitual en el sector del lujo, sobre todo entre los compradores internacionales que querían adquirir propiedades en España. El fenómeno se ha extendido también al comprador nacional de vivienda habitual en los últimos meses, algo que se ha acentuado coincidiendo con la guerra en Irán. El motivo es doble. Por un lado, el miedo a una posible subida de tipos que encarezca las hipotecas en los próximos meses; por otro, la falta de oferta, que reduce drásticamente el margen de decisión de los compradores.

«Lamentablemente, es una tendencia que estamos viendo y cada día va a más por desesperación. La gente va a visitar pisos, se lo piensa cuando le gusta uno y ve que se queda sin él en un día; por eso deciden tomar esta medida», subraya a este diario Ricard Garriga, CEO y cofundador del comparador de hipotecas Trioteca. «Es una práctica que no para de crecer porque son compradores que ya se han quedado sin el piso que querían varias veces y, hartos, deciden dar arras sin verlo». El experto señala que no es una práctica que ellos recomienden porque «no tiene sentido, pero dada la prisa que tienen los compradores, está aumentando de forma exponencial».

La guerra de Irán agita el mercado hipotecario y dispara la desigualdad en las ofertas bancarias
La guerra de Irán agita el mercado hipotecario y dispara la desigualdad en las ofertas bancarias
Rocío Regidor
Desesperación y falta de oferta
«Hay clientes que ya han perdido varias viviendas porque no han llegado a tiempo. Eso genera una sensación de urgencia que les empuja a tomar decisiones más rápidas, incluso sin visitar el inmueble», explican desde el sector. En muchos casos, se trata de compradores que ven cómo el alquiler se vuelve cada vez menos accesible o directamente inviable, lo que incrementa la presión por cerrar una compra cuanto antes.

Además, el repunte reciente del euríbor ha reforzado esa percepción. Aunque su evolución sigue siendo incierta, al igual que la duración de la guerra, el mercado anticipa posibles tensiones en el precio del dinero. Esta circunstancia lleva a muchos compradores a intentar asegurar las condiciones actuales antes de que empeoren. Esta lógica está alterando los tiempos tradicionales del proceso de compra.

La empresa pública de vivienda Casa 47 'ficha' a un asesor de Montero como jefe de prensa
La empresa pública de vivienda Casa 47 ‘ficha’ a un asesor de Montero como jefe de prensa
Rocío Regidor
Compras arriesgadas
La consecuencia es un mercado más acelerado, en el que las decisiones se toman con menos margen de análisis. Las arras —tradicionalmente el paso posterior a la visita y negociación— se están convirtiendo en una herramienta para «reservar» vivienda en cuestión de horas, muchas veces sin verla. Desde el sector advierten de los riesgos. Comprar sin visitar implica asumir incertidumbres relevantes sobre el estado real del inmueble, su entorno o posibles costes ocultos. «El miedo a quedarse fuera puede llevar a errores importantes. Estamos hablando de la mayor inversión de una familia».

Pese a ello, la tendencia continúa al alza. La combinación de tipos inciertos, precios elevados y escasez de oferta está configurando un mercado en el que la rapidez prima sobre la prudencia, y donde algunos compradores están dispuestos a asegurar una vivienda incluso antes de cruzar la puerta.

¿Se puede ganar dinero con vivienda social? Este modelo dice que sí
¿Se puede ganar dinero con vivienda social? Este modelo dice que sí
Gonzalo Bans
Miedo a quedarse fuera
Pero el mercado inmobiliario no está condicionado únicamente por factores económicos como la evolución de los tipos de interés o la escasez de oferta, sino también por un componente psicológico cada vez más relevante, tal y como aseguran fuentes del sector. El conocido como FOMO («miedo a perderse algo», por sus siglas en inglés) está influyendo de forma creciente en las decisiones de compra, especialmente en un contexto de alquiler muy tensionado y con pocas alternativas disponibles. La percepción de que las oportunidades se agotan rápidamente o de que lo que viene en los próximos meses será peor lleva a muchos compradores a acelerar sus decisiones para no quedarse sin acceso a una vivienda en propiedad.

Esta dinámica se ve reforzada por la escasa construcción de vivienda nueva, que limita la oferta y alimenta la sensación de desequilibrio estructural. El resultado es un mercado cada vez más emocional, en el que el tiempo de decisión se reduce y el miedo a perder la oportunidad gana peso en la compra de vivienda.