PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[tomasjos]

Nuestro "querido" profesor Villaverde alerta de que Estados Unidos se juega en Irán la preeminencia del dolar

https://smry.ai/https:/elpais.com/opinion/2026-04-16/el-bloqueo-de-ormuz-va-de-mal-iran-en-peor-estados-unidos.html



Hoy no estaríamos tan preocupados por la situación en el estrecho de Ormuz si Donald Trump no hubiera cometido el tremendo error de embarcarse (de la mano de Benjamin Netanyahu) en una guerra ilegal que no ha logrado ninguno de sus objetivos. Y si antes Teherán contaba con su controvertido programa nuclear como principal baza de negociación, ahora añade el control del estrecho como palanca aún más poderosa para seguir resistiendo la embestida. Consciente de que militarmente no puede doblegar a sus agresores, ha encontrado en la perturbación selectiva del tráfico marítimo por esas aguas el método más eficaz para castigar a todo el planeta, fantaseando con que la presión sobre Washington le permitirá salir incluso más reforzado de un conflicto indeseado. Por su parte, Trump, desesperado por salir del pozo en el que él mismo se ha metido, impone ahora un bloqueo que, al ahogar económicamente a su enemigo, sigue buscando su claudicación.

En todo caso, se multiplican las señales que dan a entender que Trump no ha calibrado adecuadamente adónde le lleva su última ocurrencia. Idealmente, el bloqueo naval que ha anunciado —con la pretensión de impedir el paso de Ormuz a todos los buques que partan de o se dirijan a puertos iraníes, además de los que transiten por las vías establecidas por Teherán, aunque no toquen puertos iraníes, pero hayan aceptado sus condiciones de navegación y pagado un peaje— debe ser legal y eficaz.

La primera condición, al igual que ocurre con el impuesto por Irán, no se cumple, dado que ni Washington cuenta con un mandato explícito del Consejo de Seguridad de la ONU, ni puede alegar legítima defensa. Eso explica, como ahora comprueba Trump, el rechazo de muchos países —tanto miembros de la OTAN como del Consejo de Cooperación del Golfo— a aportar sus fuerzas para colaborar en la búsqueda de solución a un problema inexistente hasta el pasado 27 de febrero. Entretanto, la iniciativa que elm francés Emmanuel Macron y el británico Keir Starmer propugnan para garantizar la libertad de circulación en Ormuz se pospone hasta que “se den las condiciones necesarias".

Por lo que respecta a la eficacia del bloqueo, mientras que al iraní le basta con atemorizar y/o atacar algún buque aislado, el estadounidense se impone la tarea de una prohibición total para anular completamente los planes de Teherán. Para ello necesita contar en la zona de operaciones con un volumen de efectivos navales, aéreos y terrestres muy superiores a los que ahora tiene allí desplegados. Actualmente se estima que solo cuenta con una quincena de buques —entre los que se encuentra el portaviones Abraham Lincoln,una vez que el Gerald Ford se ha retirado hacia Creta y al George W. Bush aún le quedan días de travesía antes de acercarse a la zona— directamente implicados en la operación. Sin embargo, una voz tan autorizada como la del almirante estadounidense James Stavridis calcula que serían necesarios dos portaviones y unos 16 destructores y fragatas, además de una cincuentena de otros navíos que operasen entre el golfo Pérsico y el mar Arábigo para lograr resultados apreciables.

Y es que a la dificultad de controlar el gran número de barcos que ahora mismo están encerrados en el Golfo se le suma la aspiración de romper el bloqueo iraní. Eso supone estar en condiciones de neutralizar centenares de buques de ataque rápido, miles de minas, drones de superficie y submarinos, misiles balísticos y de crucero, así como unidades terrestres ubicadas a lo largo de más de 1.500 kilómetros de costa, lo que le concede a Irán una notable capacidad de acción a pesar de su inferioridad tecnológica. Y todavía queda por ver qué ocurrirá si el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) decide cortar el paso a un buque chino, cuando Pekín ya ha advertido: “No se metan en nuestros asuntos”.

Si todavía queda algo de racionalidad en quienes tienen que tomar decisiones en un entorno tan complejo, cabría esperar que, al borde del abismo, se evite profundizar en una dinámica que no ofrece salida airosa a ninguno de los contendientes. Tratando de escapar de los vaticinios más catastrofistas, resulta claro que, a pesar de que el intercambio de golpes pudiera indicar lo contrario, la vía elegida tanto por Teherán como por Washington prima el factor geoeconómico por encima del militar; básicamente porque, ambos saben que no están en condiciones de lograr una victoria definitiva por las armas. Eso ofrece algún espacio al entendimiento en la medida en que Teherán precisa de un acuerdo para sobrevivir y Washington lo necesita para permitirle a Trump salir del atolladero (Netanyahu vive de la guerra y, por tanto, ni busca ni desea un acuerdo). Pero, aun así, con tantas armas desplegadas, más la desconfianza mutua y la complejidad de los temas a resolver, es muy elevada la probabilidad de que algo dispare una escalada descontrolada en un duelo en el que EE UU se juega su papel de impropio policía mundial (y la preeminencia del dólar) e Irán su existencia; todo ello obligando a las navieras a escoger entre la legalidad establecida por Washington o el hecho consumado del control iraní.

[sudden and sharp]

25 pavos.

[Fomento Cemento]

https://theobjective.com/economia/2026-04-16/miedo-subida-tipos-falta-oferta-compra-vivienda-visita-previa/

El miedo a una subida de tipos y la falta de oferta disparan la compra de vivienda sin visita previa
Cada vez más compradores entregan arras sin visitar la vivienda para evitar perderla en un mercado tensionado


Publicado: 16/04/2026

La incertidumbre sobre la evolución de los tipos de interés y la escasez de vivienda disponible tensionan el mercado inmobiliario hasta niveles poco habituales. En este contexto, emerge un fenómeno cada vez más frecuente: compradores que entregan arras por una vivienda sin haberla visitado previamente, ante el temor de perder la oportunidad. Fuentes del sector inmobiliario consultadas por THE OBJECTIVE alertan de que esta práctica, hasta hace poco residual, está ganando terreno especialmente en las grandes ciudades y zonas con alta demanda.

Una práctica que era algo más habitual en el sector del lujo, sobre todo entre los compradores internacionales que querían adquirir propiedades en España. El fenómeno se ha extendido también al comprador nacional de vivienda habitual en los últimos meses, algo que se ha acentuado coincidiendo con la guerra en [Irán. El motivo es doble. Por un lado, el miedo a una posible subida de tipos que encarezca las hipotecas en los próximos meses; por otro, la falta de oferta, que reduce drásticamente el margen de decisión de los compradores.

«Lamentablemente, es una tendencia que estamos viendo y cada día va a más por desesperación. La gente va a visitar pisos, se lo piensa cuando le gusta uno y ve que se queda sin él en un día; por eso deciden tomar esta medida», subraya a este diario Ricard Garriga, CEO y cofundador del comparador de hipotecas Trioteca. «Es una práctica que no para de crecer porque son compradores que ya se han quedado sin el piso que querían varias veces y, hartos, deciden dar arras sin verlo». El experto señala que no es una práctica que ellos recomienden porque «no tiene sentido, pero dada la prisa que tienen los compradores, está aumentando de forma exponencial».

Desesperación y falta de oferta
«Hay clientes que ya han perdido varias viviendas porque no han llegado a tiempo. Eso genera una sensación de urgencia que les empuja a tomar decisiones más rápidas, incluso sin visitar el inmueble», explican desde el sector. En muchos casos, se trata de compradores que ven cómo el alquiler se vuelve cada vez menos accesible o directamente inviable, lo que incrementa la presión por cerrar una compra cuanto antes.

Además, el repunte reciente del euríbor ha reforzado esa percepción. Aunque su evolución sigue siendo incierta, al igual que la duración de la guerra, el mercado anticipa posibles tensiones en el precio del dinero. Esta circunstancia lleva a muchos compradores a intentar asegurar las condiciones actuales antes de que empeoren. Esta lógica está alterando los tiempos tradicionales del proceso de compra.

Compras arriesgadas
La consecuencia es un mercado más acelerado, en el que las decisiones se toman con menos margen de análisis. Las arras —tradicionalmente el paso posterior a la visita y negociación— se están convirtiendo en una herramienta para «reservar» vivienda en cuestión de horas, muchas veces sin verla. Desde el sector advierten de los riesgos. Comprar sin visitar implica asumir incertidumbres relevantes sobre el estado real del inmueble, su entorno o posibles costes ocultos. «El miedo a quedarse fuera puede llevar a errores importantes. Estamos hablando de la mayor inversión de una familia».

Pese a ello, la tendencia continúa al alza. La combinación de tipos inciertos, precios elevados y escasez de oferta está configurando un mercado en el que la rapidez prima sobre la prudencia, y donde algunos compradores están dispuestos a asegurar una vivienda incluso antes de cruzar la puerta.

Miedo a quedarse fuera
Pero el mercado inmobiliario no está condicionado únicamente por factores económicos como la evolución de los tipos de interés o la escasez de oferta, sino también por un componente psicológico cada vez más relevante, tal y como aseguran fuentes del sector. El conocido como FOMO («miedo a perderse algo», por sus siglas en inglés) está influyendo de forma creciente en las decisiones de compra, especialmente en un contexto de alquiler muy tensionado y con pocas alternativas disponibles. La percepción de que las oportunidades se agotan rápidamente o de que lo que viene en los próximos meses será peor lleva a muchos compradores a acelerar sus decisiones para no quedarse sin acceso a una vivienda en propiedad.

Esta dinámica se ve reforzada por la escasa construcción de vivienda nueva, que limita la oferta y alimenta la sensación de desequilibrio estructural. El resultado es un mercado cada vez más emocional, en el que el tiempo de decisión se reduce y el miedo a perder la oportunidad gana peso en la compra de vivienda.

[senslev]

FOMO KK

[asustadísimos]

[He mejorado la redacción de...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg258058#msg258058
... y he añadido el 'short' del fachapobre.

Como consecuencia de la Suelta & Desamparo 2025, ya en plena nueva Era Cero, estamos empezando un proceso histórico de reconcienciación de la clase obrera.

Trump está poniendo el alquitrán. El que le sustituya pondrá las plumas. Se humillarán a sí mismos. La siguiente fase de la Guerra Mundial es que EE. UU. entra en hostilidades directas con China —con Rusia e Irán ya lo ha hecho—; y la UE absteniéndose al principio, pero aliándose con BRICS, después —dada la inopia a que nos condena la relación con EE. UU. (Irán es miembro pleno de los BRICS desde el 01/01/2024 —China y Rusia, desde el principio, 2009—).

Cuanta más obstinación haya con desenterrar el popularcapitalismo, más inevitable será el colapso del capitalismo.

En Madrid, ya es tarde para vender.]

[sargento.algodon]

Ufff. He visto el video del "Fachapobre" y una frase me ha revuelto: "Tu única voz y tu único poder". Especialmente en un video que tengo la intuición que me está pidiendo esa voz y voto.
Ese es el drama de la partidocracia española, que ha fagocitado toda la sociedad civil española, exigiendo pleitesia a los partidos. Todo pasa por el partido (ya sea el rojo, el azul, el verde o el morado). Votas cada cuatro años y luego que sean ellos los que gestionen, hagan, deshagan y vuelvan a hacer lo que dijeron que no harían. Tú callado y cotizando, si es que llegas a ello y si no, a estar agradecido.
Quizás tenga otra voz y poder más allá de esa que quieren de mi.
La guinda es llamarme estupido y desgraciado por votar lo que no quiere el video. Creo que me está convenciendo (en el sentido riojano de "sí por mis cojones").

Pobre se puede ser (es más, te preferien así), pero ni se te ocurra cuestionarte el estatus actual. Es el mercado (electoral), amigo.

Además, el autor del video tiene otro corto ensalzando a Otegui.... MCESPM. No sé de donde será el insigne autor autor del video, pero responde al tipo:
https://x.com/JonViar1985/status/1683240009304875009?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1683240009304875009%7Ctwgr%5E8f4407a8a098bfc66b4efe26dfc08f2cd1b70d01%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fcronicavasca.elespanol.com%2Fpolitica%2F20230815%2Fel-video-viral-sobre-jekill-hyde-bildu%2F786921470_0.html

[el malo]

https://theobjective.com/economia/2026-04-16/miedo-subida-tipos-falta-oferta-compra-vivienda-visita-previa/

El miedo a una subida de tipos y la falta de oferta disparan la compra de vivienda sin visita previa
Cada vez más compradores entregan arras sin visitar la vivienda para evitar perderla en un mercado tensionado


Publicado: 16/04/2026

La incertidumbre sobre la evolución de los tipos de interés y la escasez de vivienda disponible tensionan el mercado inmobiliario hasta niveles poco habituales. En este contexto, emerge un fenómeno cada vez más frecuente: compradores que entregan arras por una vivienda sin haberla visitado previamente, ante el temor de perder la oportunidad. Fuentes del sector inmobiliario consultadas por THE OBJECTIVE alertan de que esta práctica, hasta hace poco residual, está ganando terreno especialmente en las grandes ciudades y zonas con alta demanda.

Una práctica que era algo más habitual en el sector del lujo, sobre todo entre los compradores internacionales que querían adquirir propiedades en España. El fenómeno se ha extendido también al comprador nacional de vivienda habitual en los últimos meses, algo que se ha acentuado coincidiendo con la guerra en [Irán. El motivo es doble. Por un lado, el miedo a una posible subida de tipos que encarezca las hipotecas en los próximos meses; por otro, la falta de oferta, que reduce drásticamente el margen de decisión de los compradores.

«Lamentablemente, es una tendencia que estamos viendo y cada día va a más por desesperación. La gente va a visitar pisos, se lo piensa cuando le gusta uno y ve que se queda sin él en un día; por eso deciden tomar esta medida», subraya a este diario Ricard Garriga, CEO y cofundador del comparador de hipotecas Trioteca. «Es una práctica que no para de crecer porque son compradores que ya se han quedado sin el piso que querían varias veces y, hartos, deciden dar arras sin verlo». El experto señala que no es una práctica que ellos recomienden porque «no tiene sentido, pero dada la prisa que tienen los compradores, está aumentando de forma exponencial».

Desesperación y falta de oferta
«Hay clientes que ya han perdido varias viviendas porque no han llegado a tiempo. Eso genera una sensación de urgencia que les empuja a tomar decisiones más rápidas, incluso sin visitar el inmueble», explican desde el sector. En muchos casos, se trata de compradores que ven cómo el alquiler se vuelve cada vez menos accesible o directamente inviable, lo que incrementa la presión por cerrar una compra cuanto antes.

Además, el repunte reciente del euríbor ha reforzado esa percepción. Aunque su evolución sigue siendo incierta, al igual que la duración de la guerra, el mercado anticipa posibles tensiones en el precio del dinero. Esta circunstancia lleva a muchos compradores a intentar asegurar las condiciones actuales antes de que empeoren. Esta lógica está alterando los tiempos tradicionales del proceso de compra.

Compras arriesgadas
La consecuencia es un mercado más acelerado, en el que las decisiones se toman con menos margen de análisis. Las arras —tradicionalmente el paso posterior a la visita y negociación— se están convirtiendo en una herramienta para «reservar» vivienda en cuestión de horas, muchas veces sin verla. Desde el sector advierten de los riesgos. Comprar sin visitar implica asumir incertidumbres relevantes sobre el estado real del inmueble, su entorno o posibles costes ocultos. «El miedo a quedarse fuera puede llevar a errores importantes. Estamos hablando de la mayor inversión de una familia».

Pese a ello, la tendencia continúa al alza. La combinación de tipos inciertos, precios elevados y escasez de oferta está configurando un mercado en el que la rapidez prima sobre la prudencia, y donde algunos compradores están dispuestos a asegurar una vivienda incluso antes de cruzar la puerta.

Miedo a quedarse fuera
Pero el mercado inmobiliario no está condicionado únicamente por factores económicos como la evolución de los tipos de interés o la escasez de oferta, sino también por un componente psicológico cada vez más relevante, tal y como aseguran fuentes del sector. El conocido como FOMO («miedo a perderse algo», por sus siglas en inglés) está influyendo de forma creciente en las decisiones de compra, especialmente en un contexto de alquiler muy tensionado y con pocas alternativas disponibles. La percepción de que las oportunidades se agotan rápidamente o de que lo que viene en los próximos meses será peor lleva a muchos compradores a acelerar sus decisiones para no quedarse sin acceso a una vivienda en propiedad.

Esta dinámica se ve reforzada por la escasa construcción de vivienda nueva, que limita la oferta y alimenta la sensación de desequilibrio estructural. El resultado es un mercado cada vez más emocional, en el que el tiempo de decisión se reduce y el miedo a perder la oportunidad gana peso en la compra de vivienda.

La guerra de Irán hace que la gente se compre pisos en España sin verlos 

Antes estas cosas me hacían gracia, ahora me cabrean. Ya nos hemos cargado la economía real y no hay vuelta atrás.
Llevo un par de semanas que me han coincidido comidas ó cenas en las que había algún CEOs y ejecutivos de alguna empresa bastante potente. Se ha hablado del panorama económico y de la baja productividad como resultado del absentismo laboral y del descenso generalizado en la ambición y la motivación de los empleados. Se me ocurrió decir (con mucha cautela y de forma muy sutil) que está relacionado con la vivienda. ¿Para qué te vas a esforzar si por mucho que ganes ni siquiera puedes vivir dignamente?
Sólo me pareció encontrar empatía en una directora general, que si no se mostró de acuerdo, por lo menos me escuchó interesada. El resto decía que sí, pero que sin cultura del esfuerzo nunca iban a romper el bucle. No entienden que no hay bucle, que la barrera de entrada ya está tan alta que ningún esfuerzo les va a compensar. ¿De qué sirve ganar 70.000 euros en Madrid si sólo puedes permitirte vivir en una zona medio normalita en un piso que hace dos décadas sería de obrero raso? (ojito que con 70.000 euros estás en el top 10% de sueldos en España).

No esperen que desde la empresa privada den un puñetazo en la mesa. No lo ven. Se culpa al sistema educativo (que también) y a otras muchas cosas. En todos los análisis internos que manejamos no he visto ni una sóla mención a la vivienda (sí al coste de vida, pero en general). Sólo yo he intentado levantar la voz, incluso con periodistas. Nadie es capaz de poner 2 + 2 en el papel.

El punto positivo de las últimas semanas me lo dió una persona con la que también cené hace un par de semanas. Esta persona tiene muchos años de experiencia en banca de inversión y hace años decidió retirarse y vivir de sus inversiones con su propio dinero. Vive de alquiler y este año ha liquidado propiedades. Literalmente me dijo la misma frase que asustadísimos unos posts más atrás.. "para qué voy a tener propiedades si con los precios que hay ahora me puedo meter en bonos del tesoro y sacar el mismo rendimiento sin niguna preocupación". Que me lo diga precisamente esta persona me ha hecho recobrar un poco la fe.

En resumen: aquí nadie ve el problema ni la relación con la destrucción de la economía ni de la cultura del esfuerzo. Y hablo de gente que tiene que tiene el número del Presidente del Gobierno en la agenda del móvil. También es posible que a esos niveles estás tan desconectado del mundo real que no se pasa por la cabeza que un junior que cobra 40.000 euros (muy por encima de la media según el INE) no pueda permitirse vivir bien.

[asustadísimos]

[El FOMO ('Fear Of Missing Out' —miedo a perdértelo—) es clave en la estafa del Ladrillo.

Te hacen creer «que se acaban», que «falta oferta». El FOMO nace de una percepción subjetiva de escasez. Por eso los ganchos están todo el día con la misma cantinela —y con la contraria respecto del dinero—.

La paradoja surge porque tu estrategia para combatir esa escasez erróneamente percibida multiplica tu sensación subjetiva de escasez misma. Focalizado en lo de fuera, te olvidas de lo de dentro, tu vida, tu presente. Y, así, se pasa por las experiencias, sin vivirlas, solo para documentarlas.

El FOMO se intensifica con el FOBO, la paradoja de la elección. El 'Fear Of Better Options' —miedo a opciones mejores— paraliza. Quieres estar informado de todas las opciones para tomar la mejor decisión. Consumes tu tiempo buscando qué hacer, no haciendo, y cuando actúas, la sombra del «¿y si había algo mejor?» arruina la experiencia.

¡Contra toda esta esta manipulación, ¡¡¡JOMO!!!, el 'Joy Of Missing Out', el placer de perdértelo y vivir la vida que te ha tocado en el puerto de Arrebatacapas con el menor número de mutilaciones posible.

¡Que se los metan por donde les quepan!

En estos tiempos, todos —los pisitófilos más aún— cuando vemos un pisito —sobre todo en España— no vemos estatus sino estafa.]

[El afilador]

La guerra de Irán hace que la gente se compre pisos en España sin verlos 

Antes estas cosas me hacían gracia, ahora me cabrean. Ya nos hemos cargado la economía real y no hay vuelta atrás.
Llevo un par de semanas que me han coincidido comidas ó cenas en las que había algún CEOs y ejecutivos de alguna empresa bastante potente. Se ha hablado del panorama económico y de la baja productividad como resultado del absentismo laboral y del descenso generalizado en la ambición y la motivación de los empleados. Se me ocurrió decir (con mucha cautela y de forma muy sutil) que está relacionado con la vivienda. ¿Para qué te vas a esforzar si por mucho que ganes ni siquiera puedes vivir dignamente?
Sólo me pareció encontrar empatía en una directora general, que si no se mostró de acuerdo, por lo menos me escuchó interesada. El resto decía que sí, pero que sin cultura del esfuerzo nunca iban a romper el bucle. No entienden que no hay bucle, que la barrera de entrada ya está tan alta que ningún esfuerzo les va a compensar. ¿De qué sirve ganar 70.000 euros en Madrid si sólo puedes permitirte vivir en una zona medio normalita en un piso que hace dos décadas sería de obrero raso? (ojito que con 70.000 euros estás en el top 10% de sueldos en España).

No esperen que desde la empresa privada den un puñetazo en la mesa. No lo ven. Se culpa al sistema educativo (que también) y a otras muchas cosas. En todos los análisis internos que manejamos no he visto ni una sóla mención a la vivienda (sí al coste de vida, pero en general). Sólo yo he intentado levantar la voz, incluso con periodistas. Nadie es capaz de poner 2 + 2 en el papel.

El punto positivo de las últimas semanas me lo dió una persona con la que también cené hace un par de semanas. Esta persona tiene muchos años de experiencia en banca de inversión y hace años decidió retirarse y vivir de sus inversiones con su propio dinero. Vive de alquiler y este año ha liquidado propiedades. Literalmente me dijo la misma frase que asustadísimos unos posts más atrás.. "para qué voy a tener propiedades si con los precios que hay ahora me puedo meter en bonos del tesoro y sacar el mismo rendimiento sin niguna preocupación". Que me lo diga precisamente esta persona me ha hecho recobrar un poco la fe.

En resumen: aquí nadie ve el problema ni la relación con la destrucción de la economía ni de la cultura del esfuerzo. Y hablo de gente que tiene que tiene el número del Presidente del Gobierno en la agenda del móvil. También es posible que a esos niveles estás tan desconectado del mundo real que no se pasa por la cabeza que un junior que cobra 40.000 euros (muy por encima de la media según el INE) no pueda permitirse vivir bien.

Ya quisiera un junior ganar 40k. Lo que sí te puedo decir es que mi sueldo me hace estar el el rango del 5% mejor pagado del país.
Ello me convertiría en un potentado, ¿no? pues no, vivo de alquiler con relativa humildad y pensando muy bien en qué gasto el dinero y en qué lo invierto. Lujos cero.
Pienso que si vivo yo así, la mayor parte de la población malvive. Y ya sabemos cuál es el gasto que drena las finanzas de cada casa que vive alquilada o hipotecada.

La cultura del esfuerzo sólo sirve si heredas vivienda y te quitas ese muerto de encima. El resto es dejarte los higadillos para que se lo lleve otro caliente. Y dado que no es mi caso, que trabaje más su puta madre (con perdón).

PD. Podría plantearme comprar viviendo más lejos aún de mi vida diaria y pagaría casi lo mismo. Además de añadir un coche al capítulo de gastos. Eso sí, cuando me jubilara dentro de 30 años podría disfrutar de un piso viejo de calidades discutibles en una ciudad de cada día detesto más. Planazo.

[sargento.algodon]

Reflexiones (jo, que peligro tienen esas palabras).

Ajustes. Tengo la suficiente edad para haber conocido la anterior unidad monetaria española, la peseta (todavía digo eso de "ser más majo que las pesetas", en euros no queda igual) y sé que se hicieron ajustes monetarios (devaluaciones) para recuperar nuestra competitividad en el mercado internacional (el sentido del mismo se me escapa porque no tire hacía los estudios económicos). Pero tengo la intuición que desde que perdimos soberania monetaria (a cambio de seguridad, la encrucijada de nuestra época) los ajustes han venido por otro lado, fundamentalmente por la bajada de la capacidad adqusitiva del sueldo de empleado en este país. Con la regularización de inmigrantes irregulares creo que estamos en otro ajuste, indirecto y disfrazado más o menos.

Sobre el estatus de la vivienda y la novela negra. No me he debido explicar bien. La gente comete crimenes y delitos (entre los que el más extendido es la estafa y la prevaricación de no ver la estafa) porque quiere acceder al estatus como sea, por lo legal o por lo criminal. Es simple y cualquier sociologo un poco cínico lo verá claro. Los que viven dentro del sistema se niegan muchas veces a ver lo corrupto del mismo mientras tengan una posibilidad de seguir ganando o de seguir en la situación que creen que tienen. Todo el mundo pretende no ver lo que sucede. Hasta que pasa algo que obliga a reconocer que el Emperador (que es el status quo) está desnudo. Los sastres estafadores se llevan la liquidez, el Emperador sostiene la farsa con su estatus y los espectadores no quieren un cambio en dicho estatus y niegan la estafa.

Lo dicho, nada que el Conde Lucanor, Cervantes o Andersen no hubieran contado. Con un poco de sangre, una novela negra.

[Centinela]

- Es anti-España y centrífugo. Particularmente catalanista (deriva iniciada por Zapatiesto), y odiador de Madrid, que es la capital de un reino.

¿Pero qué afirmación es esta? ¿Por qué se considera anti-España? Los verdaderamente anti-España son esos falsos patriotas de la derecha que, en la práctica, sirven abiertamente a intereses de países extranjeros, y con extranjeros me refiero a países fuera de Europa.

En mi opinión todos son anti españa, esos falsos patriotas de la derecha de los que hablas lo son. Pero en la izquierda no cabe un traidor más tampoco. Empezando por el PSOE y acabando por el último partido nacionalista cutrecasposo y supremacista que queráis, sea la CUP sea el Partido Andalusí. Es más, si me preguntas quién trabaja más activamente contra España y sus intereses, definitivamente diría que el PSOE y secuaces. Sin duda alguna.

Al PP no le da para más, ya con esperarse a heredar el gobierno ya tienen bastante. No saben ni por donde les sopla el viento. Y a VOX, con darse golpes en el pecho, pues más de lo mismo. Ya han tocado techo y todavía no se han dado cuenta. A Ayuso, que tanta tirria os da a algunos, no sé que le veis. A la vista está que no es Henry Kissinger ni Margaret Tatcher, pero vamos, de tanto que se meten con ella, a mí ya es que hasta me cae bien.

La labor de zapa constante contra el estado, sus intereses y sus instituciones de lo que se llama la izquierda, empezando por nuestro flamante Presidente del Gobierno y de la Internacional Socialista no tiene parangón en mucho tiempo en España. Y mira que de traidores la historia de España va sobrada.

[Zugzwang]

La guerra de Irán hace que la gente se compre pisos en España sin verlos 

Antes estas cosas me hacían gracia, ahora me cabrean. Ya nos hemos cargado la economía real y no hay vuelta atrás.
Llevo un par de semanas que me han coincidido comidas ó cenas en las que había algún CEOs y ejecutivos de alguna empresa bastante potente. Se ha hablado del panorama económico y de la baja productividad como resultado del absentismo laboral y del descenso generalizado en la ambición y la motivación de los empleados. Se me ocurrió decir (con mucha cautela y de forma muy sutil) que está relacionado con la vivienda. ¿Para qué te vas a esforzar si por mucho que ganes ni siquiera puedes vivir dignamente?
Sólo me pareció encontrar empatía en una directora general, que si no se mostró de acuerdo, por lo menos me escuchó interesada. El resto decía que sí, pero que sin cultura del esfuerzo nunca iban a romper el bucle. No entienden que no hay bucle, que la barrera de entrada ya está tan alta que ningún esfuerzo les va a compensar. ¿De qué sirve ganar 70.000 euros en Madrid si sólo puedes permitirte vivir en una zona medio normalita en un piso que hace dos décadas sería de obrero raso? (ojito que con 70.000 euros estás en el top 10% de sueldos en España).

No esperen que desde la empresa privada den un puñetazo en la mesa. No lo ven. Se culpa al sistema educativo (que también) y a otras muchas cosas. En todos los análisis internos que manejamos no he visto ni una sóla mención a la vivienda (sí al coste de vida, pero en general). Sólo yo he intentado levantar la voz, incluso con periodistas. Nadie es capaz de poner 2 + 2 en el papel.

El punto positivo de las últimas semanas me lo dió una persona con la que también cené hace un par de semanas. Esta persona tiene muchos años de experiencia en banca de inversión y hace años decidió retirarse y vivir de sus inversiones con su propio dinero. Vive de alquiler y este año ha liquidado propiedades. Literalmente me dijo la misma frase que asustadísimos unos posts más atrás.. "para qué voy a tener propiedades si con los precios que hay ahora me puedo meter en bonos del tesoro y sacar el mismo rendimiento sin niguna preocupación". Que me lo diga precisamente esta persona me ha hecho recobrar un poco la fe.

En resumen: aquí nadie ve el problema ni la relación con la destrucción de la economía ni de la cultura del esfuerzo. Y hablo de gente que tiene que tiene el número del Presidente del Gobierno en la agenda del móvil. También es posible que a esos niveles estás tan desconectado del mundo real que no se pasa por la cabeza que un junior que cobra 40.000 euros (muy por encima de la media según el INE) no pueda permitirse vivir bien.

Estoy muy cerca de tomar posesión como funcionario de carrera, y me voy a tener que mudar muy pronto, seguramente a Guadalajara o Toledo. No me planteo comprar casa, ni loco. Pero si alquilar. Veo los precios, y voy a tener que pagar por un piso de muy mala calidad dos terceras partes de mi salario, aceptando condiciones pésimas porque no tendré alternativa; tengo prácticamente decidido con tres conocidos compartir vivienda para darle a los que regentan el Gran Negocio lo mínimo posible. Me planteaba seguir ascendiendo en la Administración, mejorar profesionalmente y laboralmente, pero mi único objetivo a día de hoy es poder volverme lo más pronto a Albacete, o a un pueblecito cerca, para no tener que pagar por la vivienda y poder vivir tranquilamente lo que me quede de existencia. Y eso se llama FALTA DE INCENTIVOS. Ese es el concepto, no hay INCENTIVOS para mejorar, ni para ascender, ni para esforzarse. Si no tienes lo básico, no aspiras a más. Aspiras a lo básico, y te vuelves adaptativo a la supervivencia, a hacer lo menos posible porque el resultado será el mismo. Antes, el INCENTIVO era vivir en una mejor vivienda, poder viajar más y mejor, comer mejor y algunos días, en restaurante, vestir mejor o tener un mejor coche. Te esforzabas para vivir mejor. Pero ya no hay incentivos. Mientras no se mate al pisito, no los habrá.

Nadie quiere ver el problema porque quien más y quien menos, tiene dinero metido en el Artefacto, o expectativas de tenerlo (ya sea en una herencia, o vaya usted a saber de dónde). Nadie quiere renunciar a nada, pero quieren soluciones porque cada vez se vive peor. No las habrá. El daño está hecho y solo el Estado, tomando decisiones, podrá hacer algo. Mi impresión es que están esperando a que pase algo lo suficientemente sistémico que les de la coartada perfecta para intervenir, pero esa coartada no llega y quieren seguir ganando elecciones. No piensan asumir el coste político, y es por eso que el artefacto está secuestrado. El nihilismo es lo que prolifera en gran parte de la sociedad, nadie quiere ir a menos y por lo tanto, el pisito no se toca. El problema del artefacto ya lleva tiempo en el centro del debate, pero nadie quiere mover ni un solo dedo.

Más pronto que tarde va a sobrar vivienda y va a faltar dinero para sostener esa vivienda (porque quien herede vivienda tendrá que honrar impuestos, no tendrá los ingresos por trabajo de sus padres y no habrá clientes que puedan honrar los gastos fijos que tendrá una vivienda que no querrá o podrá pagar nadie, ni las reformas ni las derramas de un parque cada vez más envejecido). Pero entonces ya no habrá solución, no habrá capital, y no habrá jóvenes dispuestos ni regularización masiva que ponga arreglo. Las cosas están dejando de funcionar, y lo que funciona, funcionan mal. Como dice un buen amigo: "es lo que hay".

[el malo]

La guerra de Irán hace que la gente se compre pisos en España sin verlos 

Antes estas cosas me hacían gracia, ahora me cabrean. Ya nos hemos cargado la economía real y no hay vuelta atrás.
Llevo un par de semanas que me han coincidido comidas ó cenas en las que había algún CEOs y ejecutivos de alguna empresa bastante potente. Se ha hablado del panorama económico y de la baja productividad como resultado del absentismo laboral y del descenso generalizado en la ambición y la motivación de los empleados. Se me ocurrió decir (con mucha cautela y de forma muy sutil) que está relacionado con la vivienda. ¿Para qué te vas a esforzar si por mucho que ganes ni siquiera puedes vivir dignamente?
Sólo me pareció encontrar empatía en una directora general, que si no se mostró de acuerdo, por lo menos me escuchó interesada. El resto decía que sí, pero que sin cultura del esfuerzo nunca iban a romper el bucle. No entienden que no hay bucle, que la barrera de entrada ya está tan alta que ningún esfuerzo les va a compensar. ¿De qué sirve ganar 70.000 euros en Madrid si sólo puedes permitirte vivir en una zona medio normalita en un piso que hace dos décadas sería de obrero raso? (ojito que con 70.000 euros estás en el top 10% de sueldos en España).

No esperen que desde la empresa privada den un puñetazo en la mesa. No lo ven. Se culpa al sistema educativo (que también) y a otras muchas cosas. En todos los análisis internos que manejamos no he visto ni una sóla mención a la vivienda (sí al coste de vida, pero en general). Sólo yo he intentado levantar la voz, incluso con periodistas. Nadie es capaz de poner 2 + 2 en el papel.

El punto positivo de las últimas semanas me lo dió una persona con la que también cené hace un par de semanas. Esta persona tiene muchos años de experiencia en banca de inversión y hace años decidió retirarse y vivir de sus inversiones con su propio dinero. Vive de alquiler y este año ha liquidado propiedades. Literalmente me dijo la misma frase que asustadísimos unos posts más atrás.. "para qué voy a tener propiedades si con los precios que hay ahora me puedo meter en bonos del tesoro y sacar el mismo rendimiento sin niguna preocupación". Que me lo diga precisamente esta persona me ha hecho recobrar un poco la fe.

En resumen: aquí nadie ve el problema ni la relación con la destrucción de la economía ni de la cultura del esfuerzo. Y hablo de gente que tiene que tiene el número del Presidente del Gobierno en la agenda del móvil. También es posible que a esos niveles estás tan desconectado del mundo real que no se pasa por la cabeza que un junior que cobra 40.000 euros (muy por encima de la media según el INE) no pueda permitirse vivir bien.

Ya quisiera un junior ganar 40k. Lo que sí te puedo decir es que mi sueldo me hace estar el el rango del 5% mejor pagado del país.
Ello me convertiría en un potentado, ¿no? pues no, vivo de alquiler con relativa humildad y pensando muy bien en qué gasto el dinero y en qué lo invierto. Lujos cero.
Pienso que si vivo yo así, la mayor parte de la población malvive. Y ya sabemos cuál es el gasto que drena las finanzas de cada casa que vive alquilada o hipotecada.

La cultura del esfuerzo sólo sirve si heredas vivienda y te quitas ese muerto de encima. El resto es dejarte los higadillos para que se lo lleve otro caliente. Y dado que no es mi caso, que trabaje más su puta madre (con perdón).

PD. Podría plantearme comprar viviendo más lejos aún de mi vida diaria y pagaría casi lo mismo. Además de añadir un coche al capítulo de gastos. Eso sí, cuando me jubilara dentro de 30 años podría disfrutar de un piso viejo de calidades discutibles en una ciudad de cada día detesto más. Planazo.

Un junior en mi equipo en Madrid (media de edad sobre los 26) cobra 40K anuales, pero es verdad que somos bastante nicho y no es ni de lejos lo habitual. No recuerdo a nadie que entrara cobrando menos de 38K. Y cada vez que tengo que reclutar sólo tengo candidatos de Madrid porque a alguien de Soria no le compensa venir a Madrid a empezar a trabajar por este sueldo y gastarse 800 euros mensuales más gastos en compartir piso en una zona decente de la ciudad. Para eso se quedan en su Soria natal ganando un 40% menos pero gastándose 400 en un piso completo y viviendo mucho más barato, mejor, y cerca de su familia.

YO personalmente me iría a Madrid a comerme el mundo (o a que el mundo me comiera a mí), pero no puedo esperar que todo el mundo sea como yo. Es más, agradezco que el mundo no sea como yo porque si no aquí no cambia nada. Tengo que admitir que cada candidato que rechaza venir me saca una sonrisa internamente. Encima nos ha llegado la orden desde arriba de que el teletrabajo, cada vez menos (antes uno de Soria podía venir uno/dos días y volver.. ahora ya no).

El afilador, le entiendo perfectamente. Con mi sueldo me colocaría en un percentil en el que hace 30-40 años podría haber sido el rey del mambo. Hoy, siguiendo la regla de 3-4 sueldos brutos anuales me meto en Idealista a ver qué podría comprar en Madrid y me pongo a llorar. Que me esperen a mí y a mi dinero.

[Centinela]

https://x.com/LaRevuelta_TVE/status/2043792591284531318

Saludos.

De momento nuestros mejores aliados:

Pepe Viyuela
Torrente

Así está el patio

Podría meter entre ellos a Mr Peter Sánchez, y de verdad que me gusta su imagen exterior (jeje, No homo)... pero es que conocemos demasiado bien a Perro Saúnez y no veo manera de separarlos.

Irene Montero
@IreneMontero
Pues si intervenir el mercado de la vivienda es de sentido común y tú eres la ministra de vivienda… ¿a qué esperas, Isabel?
Quote

Isabel Rodríguez García
@isabelrguez
·
Apr 14
Claro que no, Pepe. Lo que planteas no es comunista. Es sentido común y lo que dice el artículo 47 de nuestra Constitución

No se puede decir más claro: la vivienda es para vivir, no para especular x.com/LaRevuelta_TVE…
Readers added context
Isabel Rodriguez García Es la ministra de vivienda, es responsabilidad suya llevar a cabo cualquier iniciativa o reforma para que se cumpla lo que pide aquí como si fuese dirigido a otro.

es.wikipedia.org/wiki/Isabel_Ro


https://x.com/IreneMontero/status/2044444428224413827

La España actual no dista mucho de la de Berlanga. Aquí tenemos a una exministra y actual eurodiputada (además de madre de 3, feminazi y psicoflauta, según su X) reprochando a la actual ministra de vivienda que no hace nada en su negociado, porque la Señora Ministra tiene mucho tiempo para no arreglar nada de nada de la vivienda y escribir en tuits, además, como si la cosa no fuera con ella. Me pinchas y no sangro.

Y todos sabemos que la exministra y actual eurodiputada está muy a favor de lo bueno y en contra de lo malo, y que la desigualdad le importa muy mucho muchísimo.

Y a todo esto la red social poniendo las cosas claras al decir que las responsabilidad es suya: "es responsabilidad suya llevar a cabo cualquier iniciativa o reforma para que se cumpla lo que pide aquí como si fuese dirigido a otro."

Yo pido lluvia de fuego y azufre, o pepinazo nuclear pero ya.

[Centinela]

....

Uff Derby esto es tan jeavi como lo que yo digo.

@siempretarde: he pasado la semana escuchando https://www.youtube.com/watch?v=LUAOwceIzRM&list=RDLUAOwceIzRM&start_radio=1 

Man on the moon
https://youtu.be/OEFpxCF4cxM?si=788m6cFhANsGyUyz 

Le cambio la letra para la ocasión 

"The atom bomb and the Ayatolahs
Yeah yeah yeah yeah
'Lethalyahu' and his Promised Land
Yeah yeah yeah yeah

Hungarian people will be freed by Magyar
Yeah yeah yeah yeah
The housing crisis will be over at last
Yeah yeah yeah yeah

Heal the Middle East!, take that risk!
Yeah yeah yeah yeah
They'll give you a Nobel prize if you win that bet
Yeah yeah yeah yeah

Now Donald, did you hear about this one?
Donald are you stuck on Iran?
Donald did you cash in on crypto & day trading?
Are you having fun?

If you believed they put a Man on the Moon
Man on the Moon
If you believed there's nothing up his sleeve
Then nothing is cool"

Buenísima, mis felicitaciones.