PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[Derby]

https://www.baha.com/Wright-Gas-prices-may-not-fall-below-dollar3-until-next-year/news/details/66098782

Wright: Gas prices may not fall below $3 until next year

United States Energy Secretary Chris Wright said on Sunday that gas prices may not drop below $3 a gallon until next year.

Wright said "that could happen later this year, that might not happen until next year," adding "prices have likely peaked and they'll start going down," in comments to CNN. He said, "Certainly with a resolution of this conflict … prices across the board on energy prices will go down," while adding the US has "managed it fantastically."

Gas prices have risen to about $4.05 per gallon from $2.98 before the conflict with Iran began on February 28, driven by disruptions to oil flows through the Strait of Hormuz.

[Derby]

https://es.irna.ir/news/86131784/Ansarol%C3%A1-de-Yemen-Si-cerramos-Bab-el-Mandeb-nadie-podr%C3%A1-reabrirlo

Ansarolá de Yemen: Si cerramos Bab el-Mandeb, nadie podrá reabrirlo


Teherán, IRNA- Uno de los líderes del movimiento Ansarolá de Yemen subrayó que, si su país decide cerrar el estrecho de “Bab el-Mandeb”, nadie podrá reabrir"

“Hasta ahora no hemos tenido la intención de molestar ni dañar a nadie, pero ciertamente, con la ayuda de Dios Todopoderoso, cualquiera que cause daño o perjuicio a Yemen será objeto de nuestra respuesta, hasta el punto de que deseará no haber dañado a Yemen”, escribió Hosein al-Ezzi en su cuenta en X.

“Con el poder y la fuerza de Dios, si Saná decide cerrar Bab el-Mandeb, ni todos los seres humanos ni los genios reunidos podrían reabrirlo, y serían incapaces de hacerlo. Por lo tanto, es mejor que Trump —y el mundo que lo apoya— pongan fin de inmediato a todas las medidas y políticas que obstaculizan la paz y muestren el debido respeto a los derechos de nuestro pueblo y nuestra nación”, añadió.

Anteriormente, el general de brigada “Mohammed Nasser al-Atifi”, ministro de Defensa de Yemen, había subrayado que las fuerzas armadas del país se encuentran en plena y máxima preparación para hacer frente a cualquier agresión enemiga.

[Fomento Cemento]

https://theobjective.com/economia/2026-04-19/fortunas-golfo-aumentan-interes-inmobiliario-lujo-espana-guerra/

La guerra dispara el interés de las fortunas del Golfo en el inmobiliario de lujo en España
Buscan sobre todo viviendas en Marbella y Madrid, por razones de seguridad y también de fiscalidad

Publicado: 19/04/2026

El sector inmobiliario de lujo en España está atento a un posible incremento de la llegada de grandes patrimonios procedentes de Oriente Próximo, en un contexto marcado por la incertidumbre geopolítica y la búsqueda de destinos fiscales y residenciales alternativos. Diversas firmas y economistas expertos del sector aseguran a THE OBJECTIVE haber detectado un mayor interés de inversores vinculados a países como Emiratos Árabes Unidos y Catar, especialmente en mercados inmobiliarios de alto nivel en ciudades como Madrid y Barcelona, así como en enclaves de la Costa del Sol como Marbella.

El economista Gonzalo Bernardos sostiene que podría producirse un cambio relevante en los flujos de capital internacional hacia España a medida que se alargue la tensión. En su opinión, parte de las grandes fortunas asentadas en ciudades como Dubái o Doha están reevaluando su residencia e inversiones ante la evolución del contexto global. «Cuidado, porque esto puede cambiar. Puede haber una diáspora de millonarios de Dubái y Doha. En cuanto puedan salir, van a venir, y uno de los países donde van a venir es España», afirma Bernardos. Según el economista, este movimiento estaría motivado tanto por factores de seguridad como por consideraciones fiscales y de calidad de vida.

Según otras fuentes inmobiliarias, algunos inversores tienen en cuenta incluso factores vinculados a la seguridad regional a la hora de decidir dónde ubicar sus activos. La percepción de riesgo ante una posible escalada de tensiones en Oriente Próximo, con misiles de cada vez mayor alcance, podría estar acelerando la búsqueda de destinos considerados más seguros dentro de Europa occidental. En este contexto, España compite principalmente con Italia y Francia como receptores de estos flujos de capital.

En su análisis, Bernardos subraya además el papel de la fiscalidad autonómica dentro de España como elemento diferenciador en la atracción de capital. En este sentido, sostiene que Madrid parte con ventaja frente a otros territorios por su menor carga impositiva en determinados tributos. «Hay muchos que están en Dubái porque no pagan impuesto de sucesiones ni renta. Si uno quiere pagar mucho de impuesto de sucesiones y de renta, Cataluña es ideal; si quiere pagar poco, Madrid», señala. Por su parte, actores del sector inmobiliario matizan que, aunque los flujos aún son incipientes, sí se observa un aumento claro de la actividad comercial vinculada a estos perfiles internacionales.

Así lo confirma Marco Gramaglia, Head of Growth para Lucas Fox en Madrid en conversación con este diario, quien asegura que la compañía está registrando más consultas, visitas y contactos relacionados con clientes de alto patrimonio procedentes de Oriente Medio. «Hay incremento de interés, sin duda. Incremento de consultas, de visitas y de contactos. Incluso estamos viendo las primeras operaciones en marcha», explica. Según detalla, este fenómeno se está produciendo de forma simultánea en Madrid y en la Costa del Sol, dos de los principales polos del mercado inmobiliario prime en España.


Mercado prime y superprime
Gramaglia subraya que este tipo de demanda abarca un rango amplio dentro del segmento de lujo, desde compradores que se sitúan en torno a los 2,5 o 3 millones de euros hasta grandes fortunas que buscan activos por encima de los 5 o incluso 10 millones. En estos casos, no solo se valora la propiedad en sí, sino también factores como la seguridad, la privacidad y la capacidad de la vivienda para albergar equipos de apoyo o servicios de seguridad privada.

El directivo explica que se trata de «un mercado muy prime, donde no solo se busca vivienda, sino también seguridad y estructura alrededor del activo». El responsable de Lucas Fox apunta además al papel creciente de intermediarios internacionales, como personal shoppers y asesores patrimoniales, que actúan como puente entre clientes de Oriente Medio y el mercado inmobiliario español. En algunos casos, afirma, ya se han producido visitas de compradores procedentes de países como Arabia Saudí, además de perfiles vinculados a la región. Rebeca Caballero, encargada de Internacional de Gilmar, explica que se está notando un aumento de interés, habiendo recibido «contactos de clientes de Kuwait, así como de perfiles árabes y egipcios con características similares».

No obstante, la encargada de Gilmar descarta una llegada masiva, debido al funcionamiento de «[esos] patrimonios, no es fácil vender activos en regiones como Dubái o Catar en un contexto de incertidumbre». Por eso, más que una salida masiva de capital, «lo que [se está] viendo es un movimiento de personas». Por otro lado, y más allá de la demanda directa, Gramaglia destaca también un movimiento en el propio ecosistema profesional del sector inmobiliario en origen. «Muchos brokers y agentes están buscando colaborar con agencias en España para redirigir clientes y estabilizar su actividad», explica, apuntando a una reconfiguración progresiva de las redes de intermediación internacional.

Fase incipiente
Más allá de estas declaraciones, los expertos del sector inmobiliario insisten en que, por el momento, no puede hablarse de un flujo consolidado, sino de un interés creciente por parte de determinados perfiles de alto patrimonio. La percepción de estabilidad institucional, la calidad de vida y el acceso al mercado europeo continúan siendo factores clave en la elección de destino. Asimismo, otros analistas apuntan a que estos movimientos deben entenderse dentro de una estrategia global de diversificación de riesgos, más que como una salida abrupta de capitales desde el Golfo.

La evolución de este fenómeno dependerá, en gran medida, de la estabilidad internacional y de las políticas fiscales de los distintos territorios en los próximos meses.

Y vendrán de raticulín a pagar miles de minolles por tochos apilados…

[Negrule]

Palantir acaba de publicar su manifiesto.

La República Tecnológica, en breve.

1. Silicon Valley le debe una deuda moral al país que hizo posible su ascenso. La élite ingenieril de Silicon Valley tiene una obligación afirmativa de participar en la defensa de la nación.

2. Debemos rebelarnos contra la tiranía de las apps. ¿Es el iPhone nuestro mayor logro creativo, si no el coronamiento de nuestra civilización? El objeto ha cambiado nuestras vidas, pero ahora también puede estar limitando y constriñendo nuestro sentido de lo posible.

3. El correo electrónico gratuito no es suficiente. La decadencia de una cultura o civilización, y en efecto de su clase gobernante, solo será perdonada si esa cultura es capaz de entregar crecimiento económico y seguridad para el público.

4. Los límites del poder blando, de la retórica altisonante por sí sola, han sido expuestos. La capacidad de las sociedades libres y democráticas para prevalecer requiere algo más que un atractivo moral. Requiere poder duro, y el poder duro en este siglo se construirá sobre software.

5. La pregunta no es si se construirán armas de I.A.; es quién las construirá y con qué propósito. Nuestros adversarios no pausarán para entregarse a debates teatrales sobre los méritos de desarrollar tecnologías con aplicaciones críticas militares y de seguridad nacional. Procederán.

6. El servicio nacional debería ser un deber universal. Como sociedad, deberíamos considerar seriamente alejarnos de una fuerza totalmente voluntaria y solo pelear la próxima guerra si todos comparten el riesgo y el costo.

7. Si un marine de EE.UU. pide un rifle mejor, deberíamos construirlo; y lo mismo aplica para el software. Como país, deberíamos ser capaces de continuar un debate sobre la conveniencia de la acción militar en el extranjero mientras mantenemos un compromiso inquebrantable con aquellos a quienes hemos pedido que se adentren en el peligro.

8. Los servidores públicos no necesitan ser nuestros sacerdotes. Cualquier negocio que compensara a sus empleados de la manera en que el gobierno federal compensa a los servidores públicos lucharía por sobrevivir.

9. Deberíamos mostrar mucha más gracia hacia aquellos que se han sometido a la vida pública. La erradicación de cualquier espacio para el perdón —un abandono de cualquier tolerancia a las complejidades y contradicciones de la psique humana— puede dejarnos con un elenco de personajes al timón que llegaremos a lamentar.

10. La psicologización de la política moderna nos está llevando por mal camino. Aquellos que miran a la arena política para nutrir su alma y sentido del yo, que dependen demasiado de que su vida interna encuentre expresión en personas que tal vez nunca conozcan, quedarán decepcionados.

11. Nuestra sociedad se ha vuelto demasiado ansiosa por apresurar, y a menudo se regocija ante, la desaparición de sus enemigos. La derrota de un oponente es un momento para pausar, no para regocijarse.

12. La era atómica está terminando. Una era de disuasión, la era atómica, está terminando, y una nueva era de disuasión construida sobre I.A. está a punto de comenzar.

13. Ningún otro país en la historia del mundo ha avanzado valores progresistas más que este. Estados Unidos está lejos de ser perfecto. Pero es fácil olvidar cuánto más oportunidad existe en este país para aquellos que no son élites hereditarias que en cualquier otra nación del planeta.

14. El poder estadounidense ha hecho posible una paz extraordinariamente larga. Demasiados han olvidado o tal vez dan por sentado que casi un siglo de alguna versión de paz ha prevalecido en el mundo sin un conflicto militar entre grandes potencias. Al menos tres generaciones —miles de millones de personas y sus hijos y ahora nietos— nunca han conocido una guerra mundial.

15. La neutralización de posguerra de Alemania y Japón debe deshacerse. El desarme de Alemania fue una sobre-corrección por la que Europa ahora está pagando un precio alto. Un compromiso similar y altamente teatral con el pacifismo japonés, si se mantiene, también amenazará con alterar el equilibrio de poder en Asia.

16. Deberíamos aplaudir a aquellos que intentan construir donde el mercado ha fallado en actuar. La cultura casi se ríe disimuladamente del interés de Musk en la narrativa grandiosa, como si los multimillonarios debieran simplemente quedarse en su carril de enriquecerse a sí mismos . . . . Cualquier curiosidad o interés genuino en el valor de lo que ha creado se descarta esencialmente, o tal vez acecha por debajo de un desprecio apenas velado.

17. Silicon Valley debe jugar un rol en abordar el crimen violento. Muchos políticos en Estados Unidos han encendido los hombros esencialmente cuando se trata de crimen violento, abandonando cualquier esfuerzo serio por abordar el problema o asumir cualquier riesgo con sus electorados o donantes en la búsqueda de soluciones y experimentos en lo que debería ser un intento desesperado por salvar vidas.

18. La exposición despiadada de las vidas privadas de las figuras públicas aleja demasiado talento del servicio gubernamental. La arena pública —y los ataques superficiales y mezquinos contra aquellos que se atreven a hacer algo más que enriquecerse— se ha vuelto tan implacable que la república se queda con un roster significativo de recipientes ineficaces y vacíos cuya ambición uno perdonaría si hubiera alguna estructura de creencia genuina acechando dentro.

19. La cautela en la vida pública que inadvertidamente fomentamos es corrosiva. Aquellos que no dicen nada malo a menudo no dicen nada sustancial en absoluto.

20. La intolerancia generalizada hacia la creencia religiosa en ciertos círculos debe resistirse. La intolerancia de la élite hacia la creencia religiosa es quizás una de las señales más reveladoras de que su proyecto político constituye un movimiento intelectual menos abierto de lo que muchos dentro de él reclamarían.

21. Algunas culturas han producido avances vitales; otras permanecen disfuncionales y regresivas. Todas las culturas son ahora iguales. La crítica y los juicios de valor están prohibidos. Sin embargo, este nuevo dogma pasa por alto el hecho de que ciertas culturas e incluso subculturas . . . han producido maravillas. Otras han demostrado ser mediocres, y peor, regresivas y dañinas.

22. Debemos resistir la tentación superficial de un pluralismo vacío y hueco. Nosotros, en América y más ampliamente en Occidente, hemos resistido durante el medio siglo pasado definir culturas nacionales en nombre de la inclusividad. Pero ¿inclusión en qué?

Extractos del #1 New York Times Bestseller The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West, de Alexander C. Karp & Nicholas W. Zamiska

https://x.com/palantirtech/status/2045574398573453312?s=46

[CHOSEN]

Yo añadiría el "AI Scam" a la lista de estafas.

[Derby]

https://fortune.com/2026/04/19/us-debt-explosion-safety-premium-treasury-bonds-convenience-yield-imf/

The explosion of U.S. debt is wiping out the ‘safety premium’ of Treasury bonds, and time is running out for an orderly fiscal solution, IMF warns


Getty Images

Soaring U.S. debt is causing Treasury bonds to lose their risk advantage over other securities, making it more expensive to borrow money, the International Monetary Fund warned.

Treasuries have long enjoyed the status as the world’s top safe haven asset. But annual budget deficits are now at $2 trillion, rapidly piling on to the $39 trillion national debt total with interest costs alone reaching $1 trillion a year.

That means the Treasury Department must issue more and more fresh debt, testing the appetites of bond investors who have already shown signs of waning demand. The result has been higher yields, with the Iran war and higher defense spending expected to worsen the debt outlook further.

“The increase in the US Treasury security supply is compressing the safety premium that US Treasuries have traditionally commanded—an erosion that pushes up borrowing costs globally,” the IMF said in a report issued this past week.

The emergency lender pointed out that the spread between AAA-rated corporate bond yields and Treasury yields has compressed.

In fact, U.S. debt is competing against a record supply of corporate debt, especially from so-called AI hyperscalers spending hundreds of billions a year, pushing Treasury yields higher.

The IMF also said the international “convenience yield” of Treasuries—meaning their safety and liquidity premium—has actually turned negative recently.

“In other words, Treasuries now offer a higher yield than the synthetic-dollar equivalents for hedged G10 sovereign bonds,” the report said.



The erosion of U.S. debt’s risk advantage can also be seen in other areas of the bond market. While investors have balked at Treasuries recently, demand has surged for debt issued by sovereign, supranational and agencies (SSA) like the World Bank and the European Investment Bank.

This past week, a $4 billion auction for three-year European Investment Bank bonds drew more than $33 billion of orders, according to the Financial Times. The result was a yield of 3.82%, just 0.04 percentage points above comparable Treasuries.

And in the secondary market, SSA dollar bond yield spreads versus Treasuries have also fallen to a few hundredths of a percentage point recently.

At the same time that the supply of U.S. debt has exploded, demand has also shifted, with global central banks becoming less prominent buyers while hedge funds have taken on bigger roles.

On top of that, the Treasury Department has increasingly relied on short-term debt that needs to be rolled over more frequently, exposing it to sudden changes in market conditions.

“Hedge funds own a record-high 8% of US Treasuries, and with combined repo and prime brokerage borrowing exceeding $6 trillion, any forced unwind of these leveraged positions could send shockwaves through global fixed income markets,” Apollo Chief Economist Torsten Slok said in a note on Friday.

In the IMF’s view, the U.S. faces “inescapable” arithmetic and urged Washington to stabilize its debt trajectory by taking action on both its revenue as well as expenditures, including entitlement programs.

U.S. debt is already 100% of GDP and will top 150% by 2055 as Social Security and Medicare outlays jump, according to the Congressional Budget Office.

“The window for orderly fiscal adjustment is narrowing,” the IMF said. “Advanced economies with large debt loads need concrete, well-sequenced consolidation measures, not aspirational medium-term targets.”

https://www.imf.org/-/media/files/publications/fiscal-monitor/2026/april/english/execsumch1-combined.pdf

[asustadísimos]

[No olviden que nos dividimos en:
• coyunturalistas («esto son solo 'ciclos'» —llaman ciclos solo a los vaivenes dentro de una trayectoria siemprealcista—); y
• estructuralistas («esto es un cambio de patrón de Producción-Renta-Gasto»).

Lo recuerdo al hilo del artículo traído por Derby en...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg258252#msg258252
... artículo anglocéntrico para el que, implícitamente, toda la mierda que está pasando en el mundo desde 2014 ('Euromaidán') no es nada más que por necesidades coyunturales estadounidenses; por meros problemas de iliquidez (jamás solvencia) de empresas privadas nacionales suyas, en el marco de un era de grandeza gloriosa de los mercados y los activos; resultando 'normal', no solo coadyuvar en golpes de Estados extranjeros, sino perpetrar genocidios o secuestrar jefes de Estado —y sus mujeres— o, si no, matarlos a bombazos mientras duermen en sus palacios residenciales, o destruir con violencia infraestructura energética de socios o rivales.

Las batallas de Irán no son porque el Gobierno de EE. UU. necesite una excusa para emitir deuda pública a largo plazo para administrar el everest que tiene que emitir a corto (moneda incluida) dado el gasto presupuestario con que tiene que sostener a sus 'pobreticas' empresas privadas locales, ya de IA, ya de armas, ya de lo que sea.

Por supuesto, tampoco es una idea que se le haya ocurrido al Gobierno-holding empresarial, complacido por lo bien que le funcionó la 'helicopterización' monetaria con la que neutralizó la caída de actividad por culpa de la pandemia de COVID.

Las batallas de Irán no son una pandemia inducida para poder emitir deuda pública a largo plazo que esterilice el exceso monetario que hace falta para seguir adelante. Son para que el dólar gane espacio/tiempo estructural.

El artículo es abstruso porque engaña.

Aquí, señoras, señores, lo que hay es que toca dar —oficializar y administrar— una crisis estructural dictada por el ortograma del Capital & Dinero. Y, para salir en los medios de comunicación con cara de acelga sin que haya demasiado castigo cambiario (la moneda concernida es la hegemónica), el único camino es frenar al resto del mundo.

«I'm not OK, you're worse».

El documento de estrategia de seguridad nacional de EE. UU. parecía establer un «I do my thing and you do your thing», el lema de la Gestalt. ¡Era mentira! El enfoque de fondo era de guerra, no de paz. Era de Análisis Transaccional («I'm OK, you're OK»), solo que pervertido, malvado y, encima, gestionado a espasmos para forrarse con derivados financieros por el camino.

Pero lo que importa de este artículo es constatar que, como en tantas ocasiones, los manipuladores nos dan el gato coyuntural por la liebre estructural, y esto pasa, atención, ¡cuando las crisis estructurales están desatadas!

Es un «no es lo que piensas, cariño».]

[asustadísimos]

[En la frase del FMI «the window for orderly fiscal adjustment is narrowing», la palabra importante no es «window» sino «orderly», ordenadamente. Es una frase que se dice cuando ya no hay «window» ya para procesos de consolidación fiscal (lo fiscal ya no tiene nada que hacer frente a lo monetario). Ahora bien, ¿cómo es el desorden? Está claro: va a ser en el mundo de los fondos de inversión estadounidenses o vinculados con ellos. No quiero dar nombres, pero en Madrid, España, dado lo anglófilos que son algunos felones del euro, tenemos bastante claro dónde mirar.]

[Saturio]

Palantir acaba de publicar su manifiesto.

La República Tecnológica, en breve.

1. Silicon Valley le debe una deuda moral al país que hizo posible su ascenso. La élite ingenieril de Silicon Valley tiene una obligación afirmativa de participar en la defensa de la nación.

2. Debemos rebelarnos contra la tiranía de las apps. ¿Es el iPhone nuestro mayor logro creativo, si no el coronamiento de nuestra civilización? El objeto ha cambiado nuestras vidas, pero ahora también puede estar limitando y constriñendo nuestro sentido de lo posible.

3. El correo electrónico gratuito no es suficiente. La decadencia de una cultura o civilización, y en efecto de su clase gobernante, solo será perdonada si esa cultura es capaz de entregar crecimiento económico y seguridad para el público.

4. Los límites del poder blando, de la retórica altisonante por sí sola, han sido expuestos. La capacidad de las sociedades libres y democráticas para prevalecer requiere algo más que un atractivo moral. Requiere poder duro, y el poder duro en este siglo se construirá sobre software.

5. La pregunta no es si se construirán armas de I.A.; es quién las construirá y con qué propósito. Nuestros adversarios no pausarán para entregarse a debates teatrales sobre los méritos de desarrollar tecnologías con aplicaciones críticas militares y de seguridad nacional. Procederán.

6. El servicio nacional debería ser un deber universal. Como sociedad, deberíamos considerar seriamente alejarnos de una fuerza totalmente voluntaria y solo pelear la próxima guerra si todos comparten el riesgo y el costo.

7. Si un marine de EE.UU. pide un rifle mejor, deberíamos construirlo; y lo mismo aplica para el software. Como país, deberíamos ser capaces de continuar un debate sobre la conveniencia de la acción militar en el extranjero mientras mantenemos un compromiso inquebrantable con aquellos a quienes hemos pedido que se adentren en el peligro.

8. Los servidores públicos no necesitan ser nuestros sacerdotes. Cualquier negocio que compensara a sus empleados de la manera en que el gobierno federal compensa a los servidores públicos lucharía por sobrevivir.

9. Deberíamos mostrar mucha más gracia hacia aquellos que se han sometido a la vida pública. La erradicación de cualquier espacio para el perdón —un abandono de cualquier tolerancia a las complejidades y contradicciones de la psique humana— puede dejarnos con un elenco de personajes al timón que llegaremos a lamentar.

10. La psicologización de la política moderna nos está llevando por mal camino. Aquellos que miran a la arena política para nutrir su alma y sentido del yo, que dependen demasiado de que su vida interna encuentre expresión en personas que tal vez nunca conozcan, quedarán decepcionados.

11. Nuestra sociedad se ha vuelto demasiado ansiosa por apresurar, y a menudo se regocija ante, la desaparición de sus enemigos. La derrota de un oponente es un momento para pausar, no para regocijarse.

12. La era atómica está terminando. Una era de disuasión, la era atómica, está terminando, y una nueva era de disuasión construida sobre I.A. está a punto de comenzar.

13. Ningún otro país en la historia del mundo ha avanzado valores progresistas más que este. Estados Unidos está lejos de ser perfecto. Pero es fácil olvidar cuánto más oportunidad existe en este país para aquellos que no son élites hereditarias que en cualquier otra nación del planeta.

14. El poder estadounidense ha hecho posible una paz extraordinariamente larga. Demasiados han olvidado o tal vez dan por sentado que casi un siglo de alguna versión de paz ha prevalecido en el mundo sin un conflicto militar entre grandes potencias. Al menos tres generaciones —miles de millones de personas y sus hijos y ahora nietos— nunca han conocido una guerra mundial.

15. La neutralización de posguerra de Alemania y Japón debe deshacerse. El desarme de Alemania fue una sobre-corrección por la que Europa ahora está pagando un precio alto. Un compromiso similar y altamente teatral con el pacifismo japonés, si se mantiene, también amenazará con alterar el equilibrio de poder en Asia.

16. Deberíamos aplaudir a aquellos que intentan construir donde el mercado ha fallado en actuar. La cultura casi se ríe disimuladamente del interés de Musk en la narrativa grandiosa, como si los multimillonarios debieran simplemente quedarse en su carril de enriquecerse a sí mismos . . . . Cualquier curiosidad o interés genuino en el valor de lo que ha creado se descarta esencialmente, o tal vez acecha por debajo de un desprecio apenas velado.

17. Silicon Valley debe jugar un rol en abordar el crimen violento. Muchos políticos en Estados Unidos han encendido los hombros esencialmente cuando se trata de crimen violento, abandonando cualquier esfuerzo serio por abordar el problema o asumir cualquier riesgo con sus electorados o donantes en la búsqueda de soluciones y experimentos en lo que debería ser un intento desesperado por salvar vidas.

18. La exposición despiadada de las vidas privadas de las figuras públicas aleja demasiado talento del servicio gubernamental. La arena pública —y los ataques superficiales y mezquinos contra aquellos que se atreven a hacer algo más que enriquecerse— se ha vuelto tan implacable que la república se queda con un roster significativo de recipientes ineficaces y vacíos cuya ambición uno perdonaría si hubiera alguna estructura de creencia genuina acechando dentro.

19. La cautela en la vida pública que inadvertidamente fomentamos es corrosiva. Aquellos que no dicen nada malo a menudo no dicen nada sustancial en absoluto.

20. La intolerancia generalizada hacia la creencia religiosa en ciertos círculos debe resistirse. La intolerancia de la élite hacia la creencia religiosa es quizás una de las señales más reveladoras de que su proyecto político constituye un movimiento intelectual menos abierto de lo que muchos dentro de él reclamarían.

21. Algunas culturas han producido avances vitales; otras permanecen disfuncionales y regresivas. Todas las culturas son ahora iguales. La crítica y los juicios de valor están prohibidos. Sin embargo, este nuevo dogma pasa por alto el hecho de que ciertas culturas e incluso subculturas . . . han producido maravillas. Otras han demostrado ser mediocres, y peor, regresivas y dañinas.

22. Debemos resistir la tentación superficial de un pluralismo vacío y hueco. Nosotros, en América y más ampliamente en Occidente, hemos resistido durante el medio siglo pasado definir culturas nacionales en nombre de la inclusividad. Pero ¿inclusión en qué?

Extractos del #1 New York Times Bestseller The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West, de Alexander C. Karp & Nicholas W. Zamiska

https://x.com/palantirtech/status/2045574398573453312?s=46

Esto es algún tipo de maniobra de distracción o algo ¿no?.
¿O están así de flipaos de verdad?

[asustadísimos]

[AI SCAM: Suplantación de identidad | Clonación de voz | Fraude generativo | Deepfake criminal | Ingeniería social automatizada]

[asustadísimos]

[Premisa mayor: Los inmuebles para negocios están instalados desde hace tiempo en el –60%.

Premisa menor: Los medios de comunicación han publicado que el Sr. D. Amancio Ortega es el mayor inversor particular del mundo en inmuebles para negocios.

Consecuente: ¿El Sr. D. Amancio Ortega es tonto? Yo creo que no.

Recordemos el «retroleasing retroleasingueado»:
• Lease: Alquiler
• Leasing: Alquiler con opción de compra
• Retroleasing: Venta al banco y simultáneo retroalquiler con opción de compra
• Retroleasing retroleasingueado: Soy el banco. La venta es a mí mismo (con otra personalidad jurídica o mediante alguien de confianza). Me lo retroalquilo a mí mismo con opción de compra de mí mismo.

Entendiendo el retroleasing retroleasingueado se comprenden todos los demás enjuagues que hacen las entidades financieras (no solo bancos) para hacer como que sacan los inmuebles de su patrimonio con 'jugosas' plusvalías que justifican supersalarios y dividendos extraordinarios.

Así que, ¡ojo! con el –60% en las ciudades ultrainmobiliarizadas porque podemos tener sorpresas con algunas entidades financieras o fondos si se activan ciertas cláusulas de rescisión o pactos de recompra de los 'caballeros blancos' (concepto de las Ofertas Públicas de Adquisición de acciones).

Yo, la verdad, no entiendo cómo el Capital & Dinero no está a hostias ya con el propietariado 'granular', je, je.]