PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[el malo]

Me quedan un par de páginas por leer pero permítanme que saque el gorro de papel albal que tengo siempre en el cajón y me ponga a conspirar un poco 

Los mismos que nos han bombardeado hasta el hastío con que se acabó el viajar en avión por el bien del planeta y que éramos prácticamente cucarachas exterminables por nuestra falta de conciencia ecológica son los mismos que ahora nos dicen que no va a haber combustible para los aviones. El petróleo está a 107 hoy, en 2008 estuvo a 147. En 2008 nunca hubo falta de nada, sólo se puso todo más caro (entiéndame, creo que todos los que estamos aquí vivimos aquella situación y sabemos lo que supuso).

Hoy nos cuentan que el problema es distinto, no es el precio, es la falta de producto en sí. Si de verdad hubiera escasez de petróleo, ¿no habría hostias en los mercados para hacerse con cada barril? ¿No estaríamos viendo el barril a 200? Por supuesto con el correspondiente traslado de los costes al precio final de cada bien y servicio. También se que el mercado de combustibles de la aviación va por otro lado y los precios se negocian con anterioridad. Para el proveedor es más rentable suspender el servicio y pagar compensaciones que comprar petróleo caro y producir queroseno. Pero para la aerolínea, ¿no es mejor comprar queroseno caro que dejar aviones en tierra? Ni que decir tiene que el resto de productores podría aumentar la producción y sacarla sin pasar por Ormuz, y que Irán (como Rusia) no es que haya dejado de vender, es que lo vende a otro polo del mundo.

Me faltan datos y me da la sensación de que no están contando la historia completa. Falta de combustible, falta de fertilizantes, escasez mundial, hambrunas.. A ver si va a ser como con Ucrania, que descubrimos que absoutamente todo, hasta los tornillos de las puertas se producían a 20 kilómetros de Kiev y por eso el precio de las puertas se multiplicó por 2 en 3 meses 

[tomasjos]

Relacionado -lejanamente- con lo anterior tenemos esto. Maryland prohíbe los precios dinámicos - esto es, se pide el precio que puedas pagar, no el de producción más el plusvalor -. Esto es la famosa economía de mercadillo que decíamos aquí. Lo mismo que vale para los pisos vale para las golosinas en Estados Unidos.

https://x.com/FluentInFinance/status/2048531113380081679?s=20

BREAKING: Maryland becomes first state to ban AI ‘dynamic pricing’ in grocery stores.

This means 49 other states still allow it.

Dynamic pricing already runs airlines, hotels, and rideshares. Groceries are the next frontier.

Here's how it works:

Grocery stores use AI, digital price tags, and cameras to track YOUR behavior.

Then they set the price based on what they think YOU will pay. Not what the item is worth.

AI technology is making this possible:

- Digital shelf tags that update in real time
- Aisle cameras that track shopper behavior
- Apps that shift from search-based to predictive
- AI that learns your purchase history, income signals, and price ceiling
- Real-time cart tracking to spot when demand is surging

The store's AI takes all of that and figures out YOUR price.

Not the market price. Not a fair price. YOUR price, based on what you're willing to pay.

This is terrifying. This manipulation is pure greed.

Maryland just banned it. The Protection from Predatory Pricing Act makes it the first state to outlaw dynamic pricing in grocery stores.

Technology should serve us. We should not serve technology.

[Andante]

[Trump habría perdido la Guerra de Irán, si el objetivo fuera joder a Irán. Entonces, el Partido Popular Europeo sería un partido antianglo superastuto.

O, si no, Trump habría ganado la Guerra de Irán, si el objetivo es joder a la UE y su euro. Y el Partido Popular Europeo sería un partido felón de la UE.

¿Qué es más verosímil?]


[¿Ustedes de verdad quieren que ahora bajen los valores de catálogo al nivel de asfixia posibilista de la renta disponible del pobretón —para que este pueda seguir sublimándose en capitalistita 'accediendo a la propiedad'—?

¿O prefieren que se mantengan en el terreno imposibilista —pongamos, durante una generación y media más, 20 y pico de años, hasta 2049, el año de China— y, entonces, con más de la mitad de la población malviviendo de alquiler en contenedores compartidos y camas calientes, dar un golpe de efecto y que el tramo ficticio del precio de la vivienda, por fin, deje de verse como un activo financiero, que es lo que mandan los cánones capitalistas?

¿La socialdemocracia española está reformando la estafa para darle vida o agudizando sus contradicciones para cumplir con lo que ordena el Capital & Dinero para ya?]

Lo que yo quisiera es el -60% real, que termine la estafa de raíz, alquileres como antes de la pandemia, una corrección más rápida que cuando se pincho la burbuja en el 2008, pero sin secuestro de la banca y terminando el trabajo definitivamente... Poder comprar para vivir sin que me estafen con la parte de activo ficticio, o vivir de alquiler por el 30% del salario...cosas que había leído por aquí.

Pero parece que los últimos mensajes van en la linea de 2049