PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[patxarana]

Creo que a veces se nos olvida que las competencias de vivienda están transferidas a las comunidades autónomas.

[Centinela]

Ayer, en el Congreso, PP, Vox y Junts votaron contra la prórroga de los alquileres, oportunidad vital para tres millones de personas. Lo hicieron en nombre de «eso es el 'mercao', amigo» o, como dice Cañitas & Fruta, «porque vivimos en una democracia liberal y yo puedo poner los precios que me convengan».





Mientras dura la estafa, mandan los estafadores y su victimismo exculpatorio. «La culpa la tiene el Gobierno», como decían de cachondeo Tip y Coll. Pero piensa. Si te violan a una hija, ¿el violador no tiene la culpa o qué?

Y con la inestimable abstención del Partido Nacionalista Vasco. Tan valientes ellos, as usual.

Pero, digo yo, alguna culpa tendrá el gobierno, ¿No?

Diga, diga ¿qué culpa tiene el Gobierno?

No hacer nada de nada, o hacer en sentido contrario de solucionar el problema de la vivienda. Mucho se ha hablado aquí de las múltiples medidas que un gobierno puede adoptar. Este gobierno, y los anteriores, TODOS, no han hecho NADA para solucionar el problema de la vivienda en España. Y lo que han hecho ha empeorado dicho problema.

Tanto como nada de nada no es cierto.

Reformó la LAU para derogar las guarradas que introdujo Rajoy, devolviendo cierto equilibrio a la relación de fuerza entre arrendadores y arrendatarios. También, aunque con la boca pequeña, ha tratado de proteger de la codicia infame de los usureros a los más vulnerables, sin tocar derechos adquiridos.

Ha hecho poco y debería hacer más, pero se nos olvida que no tiene fuerza en el Congreso y que buena parte de sus votantes son pisitófilos que, como Estefanía Molina, la autora del artículo que trae tomasjos hoy, piensan que si no eres un 'fondo buitre' no eres rentista y, por tanto, no haces ningún mal; y que 'el problema de la vivienda' es una cuestión de ajustar la oferta a la demanda y no una estafa de dimensiones cósmicas.

La pisitofilia está instalada cómodamente tanto en la falsiderecha como en la falsizquierda, ambos falsoliberales. Para que haya cambios significativos dentro del marco político vigente, tiene que haber primero un cambio en la mentalidad del votante, ya que el partido no se va a arriesgar a perder votos porque va en contra de su naturaleza. La cuestión es ¿qué es lo que tiene que ocurrir para que se dé ese cambio de mentalidad? Algunos pensamos que sólo un nuevo crash puede hacer que el votante pisitófilo recapacite y tome consciencia de la realidad.

No te cambio ni una palabra de lo que dices, aunque si no tienes fuerza en el congreso, pues convoca elecciones (idem con presupuestos). No me sirve de excusa. Si este gobierno pudo encerrarnos en la pandemia saltándose la constitución por el arco del triunfo, puede solucionar este problema si de verdad quisiera. Si hay voluntad real de hacer algo, se hace y muy rápido. Pruebas de ello vemos todos los días. El asunto es que como dices tú, hay mucho pisitófilo, mucho langosto votante de la pesoe (y de la pepé).

Y respondiendo a patxarana, no se me olvida que las competencias son autonómicas, pero si el gobierno estatal quiere tiene también competencias que tocar (al congreso lo meto en el gobierno, porque claro está que separación de poderes no hay), empezando por la Ley del suelo o la Ley de Haciendas Locales.

[el malo]

[...]
• Omite que las contradicciones internas del sistema son insalvables: Habla correctamente de la ecuación Inmigración + Habitacionismo. Lo importante es la inmigración masiva porque genera mayor demanda de vivienda baratísima. El crecimiento vía inmigración diluye la ratio deuda/PIB pero también tensiona el Gasto Público. ¡Y hay darle vivienda a los inmigrantes! En cuanto al habitacionismo hay que hablar de serios riesgos legales y reputacionales. Habría un tercer sumando: Turistificación. Este asunto está muy estudiado. La gran paradoja es que el turismo destruye precisamente aquello que lo hacía atractivo: precios, desplazamiento de residentes, pérdida de autenticidad, etc. Se vende autenticidad (verdad) al Turismo, pero este la elimina.
[...]

Ojalá me equivoque pero no veo claro como van a "dar vivienda" y además baratísima. Esa vivienda a día de hoy ni está en el mercado ni hay un marco legal y de financiación que permita construir a destajo para resolver el problema en un plazo de tiempo adecuado para que evitemos ver cosas muy locas.

No es tan fácil como sacarse de la manga un IMV, que al fin y al cabo es meter dinero en una cuenta bancaria; aquí hablamos de que algo tangible como un parque de vivienda nuevecita y barata no está construida. Si de verdad se quieren evitar tiendas de campaña y pisos patera generalizados la única solución a corto plazo es dar un disgusto al propietariado. ¿Hay narices para eso?. Yo lo dudo.

No tengo ni idea cómo van se va a salir de esta situación de una manera digna.

Así:

https://okdiario.com/coolthelifestyle/arquitectura/dia-china-construye-edificio-10-plantas-bloques-hormigon-como-si-fueran-piezas-lego-915165

El otro día hice un post sobre la partida de ajedrez inmobiliaria. Hay solares urbanos vacíos de sobra, con sus conexiones de electricidad, agua y alcantarillado. Si hubiera voluntad teníamos 50.000 viviendas nuevas antes de final de año como aviso a navegantes. Si el propietariado no se baja de la burra se anuncia un millón de viviendas nuevas para finales de 2027.. aunque sólo se construyera una cuarta parte, ya teníamos el mercado arreglado. Y si encima ponemos como condición a los chinos que levanten sus fábricas en España y contraten personal español, tenemos arreglado el problema de la vivienda en Europa entera (con vivienda china made in Spain).

[breades]

Ayer, en el Congreso, PP, Vox y Junts votaron contra la prórroga de los alquileres, oportunidad vital para tres millones de personas. Lo hicieron en nombre de «eso es el 'mercao', amigo» o, como dice Cañitas & Fruta, «porque vivimos en una democracia liberal y yo puedo poner los precios que me convengan».





Mientras dura la estafa, mandan los estafadores y su victimismo exculpatorio. «La culpa la tiene el Gobierno», como decían de cachondeo Tip y Coll. Pero piensa. Si te violan a una hija, ¿el violador no tiene la culpa o qué?

Y con la inestimable abstención del Partido Nacionalista Vasco. Tan valientes ellos, as usual.

Pero, digo yo, alguna culpa tendrá el gobierno, ¿No?

Diga, diga ¿qué culpa tiene el Gobierno?

No hacer nada de nada, o hacer en sentido contrario de solucionar el problema de la vivienda. Mucho se ha hablado aquí de las múltiples medidas que un gobierno puede adoptar. Este gobierno, y los anteriores, TODOS, no han hecho NADA para solucionar el problema de la vivienda en España. Y lo que han hecho ha empeorado dicho problema.

Tanto como nada de nada no es cierto.

Reformó la LAU para derogar las guarradas que introdujo Rajoy, devolviendo cierto equilibrio a la relación de fuerza entre arrendadores y arrendatarios. También, aunque con la boca pequeña, ha tratado de proteger de la codicia infame de los usureros a los más vulnerables, sin tocar derechos adquiridos.

Ha hecho poco y debería hacer más, pero se nos olvida que no tiene fuerza en el Congreso y que buena parte de sus votantes son pisitófilos que, como Estefanía Molina, la autora del artículo que trae tomasjos hoy, piensan que si no eres un 'fondo buitre' no eres rentista y, por tanto, no haces ningún mal; y que 'el problema de la vivienda' es una cuestión de ajustar la oferta a la demanda y no una estafa de dimensiones cósmicas.

La pisitofilia está instalada cómodamente tanto en la falsiderecha como en la falsizquierda, ambos falsoliberales. Para que haya cambios significativos dentro del marco político vigente, tiene que haber primero un cambio en la mentalidad del votante, ya que el partido no se va a arriesgar a perder votos porque va en contra de su naturaleza. La cuestión es ¿qué es lo que tiene que ocurrir para que se dé ese cambio de mentalidad? Algunos pensamos que sólo un nuevo crash puede hacer que el votante pisitófilo recapacite y tome consciencia de la realidad.

No te cambio ni una palabra de lo que dices, aunque si no tienes fuerza en el congreso, pues convoca elecciones (idem con presupuestos). No me sirve de excusa. Si este gobierno pudo encerrarnos en la pandemia saltándose la constitución por el arco del triunfo, puede solucionar este problema si de verdad quisiera. Si hay voluntad real de hacer algo, se hace y muy rápido. Pruebas de ello vemos todos los días. El asunto es que como dices tú, hay mucho pisitófilo, mucho langosto votante de la pesoe (y de la pepé).

Y respondiendo a patxarana, no se me olvida que las competencias son autonómicas, pero si el gobierno estatal quiere tiene también competencias que tocar (al congreso lo meto en el gobierno, porque claro está que separación de poderes no hay), empezando por la Ley del suelo o la Ley de Haciendas Locales.

Convocar elecciones ¿Para perderlas? Eso sería otro tiro en el pie.

El sistema político es el que es, y ese es otro problema que el votante no quiere resolver.

[Centinela]

Ayer, en el Congreso, PP, Vox y Junts votaron contra la prórroga de los alquileres, oportunidad vital para tres millones de personas. Lo hicieron en nombre de «eso es el 'mercao', amigo» o, como dice Cañitas & Fruta, «porque vivimos en una democracia liberal y yo puedo poner los precios que me convengan».





Mientras dura la estafa, mandan los estafadores y su victimismo exculpatorio. «La culpa la tiene el Gobierno», como decían de cachondeo Tip y Coll. Pero piensa. Si te violan a una hija, ¿el violador no tiene la culpa o qué?

Y con la inestimable abstención del Partido Nacionalista Vasco. Tan valientes ellos, as usual.

Pero, digo yo, alguna culpa tendrá el gobierno, ¿No?

Diga, diga ¿qué culpa tiene el Gobierno?

No hacer nada de nada, o hacer en sentido contrario de solucionar el problema de la vivienda. Mucho se ha hablado aquí de las múltiples medidas que un gobierno puede adoptar. Este gobierno, y los anteriores, TODOS, no han hecho NADA para solucionar el problema de la vivienda en España. Y lo que han hecho ha empeorado dicho problema.

Tanto como nada de nada no es cierto.

Reformó la LAU para derogar las guarradas que introdujo Rajoy, devolviendo cierto equilibrio a la relación de fuerza entre arrendadores y arrendatarios. También, aunque con la boca pequeña, ha tratado de proteger de la codicia infame de los usureros a los más vulnerables, sin tocar derechos adquiridos.

Ha hecho poco y debería hacer más, pero se nos olvida que no tiene fuerza en el Congreso y que buena parte de sus votantes son pisitófilos que, como Estefanía Molina, la autora del artículo que trae tomasjos hoy, piensan que si no eres un 'fondo buitre' no eres rentista y, por tanto, no haces ningún mal; y que 'el problema de la vivienda' es una cuestión de ajustar la oferta a la demanda y no una estafa de dimensiones cósmicas.

La pisitofilia está instalada cómodamente tanto en la falsiderecha como en la falsizquierda, ambos falsoliberales. Para que haya cambios significativos dentro del marco político vigente, tiene que haber primero un cambio en la mentalidad del votante, ya que el partido no se va a arriesgar a perder votos porque va en contra de su naturaleza. La cuestión es ¿qué es lo que tiene que ocurrir para que se dé ese cambio de mentalidad? Algunos pensamos que sólo un nuevo crash puede hacer que el votante pisitófilo recapacite y tome consciencia de la realidad.

No te cambio ni una palabra de lo que dices, aunque si no tienes fuerza en el congreso, pues convoca elecciones (idem con presupuestos). No me sirve de excusa. Si este gobierno pudo encerrarnos en la pandemia saltándose la constitución por el arco del triunfo, puede solucionar este problema si de verdad quisiera. Si hay voluntad real de hacer algo, se hace y muy rápido. Pruebas de ello vemos todos los días. El asunto es que como dices tú, hay mucho pisitófilo, mucho langosto votante de la pesoe (y de la pepé).

Y respondiendo a patxarana, no se me olvida que las competencias son autonómicas, pero si el gobierno estatal quiere tiene también competencias que tocar (al congreso lo meto en el gobierno, porque claro está que separación de poderes no hay), empezando por la Ley del suelo o la Ley de Haciendas Locales.

Convocar elecciones ¿Para perderlas? Eso sería otro tiro en el pie.

El sistema político es el que es, y ese es otro problema que el votante no quiere resolver.

Por ejemplo, y si no se puede formar gobierno durante 2 años, como en Bélgica, el mejor escenario.  3 o 4 años de elecciones permanentes, sin formarse gobierno, estoy seguro de que el país mejoraría, no me cabe duda.

¿O acaso pensamos que éste gobierno, y el que venga después va a solucionar el problema de la vivienda, o cualquier otro? ¿Acaso la Unión Europea?


A la vista está que todo lo que toca la política, y el político por ende, lo acaba pudriendo.

[Benzino Napaloni]

La pisitofilia está instalada cómodamente tanto en la falsiderecha como en la falsizquierda, ambos falsoliberales. Para que haya cambios significativos dentro del marco político vigente, tiene que haber primero un cambio en la mentalidad del votante, ya que el partido no se va a arriesgar a perder votos porque va en contra de su naturaleza. La cuestión es ¿qué es lo que tiene que ocurrir para que se dé ese cambio de mentalidad? Algunos pensamos que sólo un nuevo crash puede hacer que el votante pisitófilo recapacite y tome consciencia de la realidad.

A las alturas en que estamos, ya no hay otra solución.

Hace un tiempo hubo uno de esos debates en la Sexta de un rentista vs una doctora o enfermera, ya no recuerdo. Él le dijo a ella que tenía que esforzarse más, y ella le respondió que qué más esfuerzo quiere que comerse X tiempo de desplazamiento al trabajo, todos los días, y que de su trabajo puedan hasta depender vidas.

Vamos, que le vino a decir que el día que no tenga sanidad a ver si el pisito le cura las almorranas o le hace cirugías de corazón.

Si no hay un cisne negro como la pandemia que permita a los poderes públicos intervenir, no habrá intervención. Ya hemos traspasado el punto en el que los hoteles y la hostelería no tienen suficientes trabajadores. Y a menudo el dueño también es rentista. Tendremos que llegar al punto en el que toda la economía se venga abajo.

No te cambio ni una palabra de lo que dices, aunque si no tienes fuerza en el congreso, pues convoca elecciones (idem con presupuestos). No me sirve de excusa. Si este gobierno pudo encerrarnos en la pandemia saltándose la constitución por el arco del triunfo, puede solucionar este problema si de verdad quisiera. Si hay voluntad real de hacer algo, se hace y muy rápido. Pruebas de ello vemos todos los días. El asunto es que como dices tú, hay mucho pisitófilo, mucho langosto votante de la pesoe (y de la pepé).

Y respondiendo a patxarana, no se me olvida que las competencias son autonómicas, pero si el gobierno estatal quiere tiene también competencias que tocar (al congreso lo meto en el gobierno, porque claro está que separación de poderes no hay), empezando por la Ley del suelo o la Ley de Haciendas Locales.

En pandemia el encierro fue generalizado en Europa. No digo que fuese perfecto lo que se hizo, pero hubo detalles como que Salvador Illa tuvo que instalarse temporalmente en La Moncloa. La pandemia fue algo muy gordo, la derecha no habría tenido muchas más opciones. Piensen que aquello fue mucho más fuerte que el mero encierro, fue parar toda la economía. En palabras de Rufián, fue tragarse el sapo de pararlo todo hasta que la curva de contagios bajase, o arriesgarnos a no tener país que proteger.

Ni por un segundo quiero meterme en el pellejo de los que estuvieron al mando entonces.

[el malo]

Ayer, en el Congreso, PP, Vox y Junts votaron contra la prórroga de los alquileres, oportunidad vital para tres millones de personas. Lo hicieron en nombre de «eso es el 'mercao', amigo» o, como dice Cañitas & Fruta, «porque vivimos en una democracia liberal y yo puedo poner los precios que me convengan».





Mientras dura la estafa, mandan los estafadores y su victimismo exculpatorio. «La culpa la tiene el Gobierno», como decían de cachondeo Tip y Coll. Pero piensa. Si te violan a una hija, ¿el violador no tiene la culpa o qué?

Y con la inestimable abstención del Partido Nacionalista Vasco. Tan valientes ellos, as usual.

Pero, digo yo, alguna culpa tendrá el gobierno, ¿No?

Diga, diga ¿qué culpa tiene el Gobierno?

No hacer nada de nada, o hacer en sentido contrario de solucionar el problema de la vivienda. Mucho se ha hablado aquí de las múltiples medidas que un gobierno puede adoptar. Este gobierno, y los anteriores, TODOS, no han hecho NADA para solucionar el problema de la vivienda en España. Y lo que han hecho ha empeorado dicho problema.

Tanto como nada de nada no es cierto.

Reformó la LAU para derogar las guarradas que introdujo Rajoy, devolviendo cierto equilibrio a la relación de fuerza entre arrendadores y arrendatarios. También, aunque con la boca pequeña, ha tratado de proteger de la codicia infame de los usureros a los más vulnerables, sin tocar derechos adquiridos.

Ha hecho poco y debería hacer más, pero se nos olvida que no tiene fuerza en el Congreso y que buena parte de sus votantes son pisitófilos que, como Estefanía Molina, la autora del artículo que trae tomasjos hoy, piensan que si no eres un 'fondo buitre' no eres rentista y, por tanto, no haces ningún mal; y que 'el problema de la vivienda' es una cuestión de ajustar la oferta a la demanda y no una estafa de dimensiones cósmicas.

La pisitofilia está instalada cómodamente tanto en la falsiderecha como en la falsizquierda, ambos falsoliberales. Para que haya cambios significativos dentro del marco político vigente, tiene que haber primero un cambio en la mentalidad del votante, ya que el partido no se va a arriesgar a perder votos porque va en contra de su naturaleza. La cuestión es ¿qué es lo que tiene que ocurrir para que se dé ese cambio de mentalidad? Algunos pensamos que sólo un nuevo crash puede hacer que el votante pisitófilo recapacite y tome consciencia de la realidad.

No te cambio ni una palabra de lo que dices, aunque si no tienes fuerza en el congreso, pues convoca elecciones (idem con presupuestos). No me sirve de excusa. Si este gobierno pudo encerrarnos en la pandemia saltándose la constitución por el arco del triunfo, puede solucionar este problema si de verdad quisiera. Si hay voluntad real de hacer algo, se hace y muy rápido. Pruebas de ello vemos todos los días. El asunto es que como dices tú, hay mucho pisitófilo, mucho langosto votante de la pesoe (y de la pepé).

Y respondiendo a patxarana, no se me olvida que las competencias son autonómicas, pero si el gobierno estatal quiere tiene también competencias que tocar (al congreso lo meto en el gobierno, porque claro está que separación de poderes no hay), empezando por la Ley del suelo o la Ley de Haciendas Locales.

Convocar elecciones ¿Para perderlas? Eso sería otro tiro en el pie.

El sistema político es el que es, y ese es otro problema que el votante no quiere resolver.

Por ejemplo, y si no se puede formar gobierno durante 2 años, como en Bélgica, el mejor escenario.  3 o 4 años de elecciones permanentes, sin formarse gobierno, estoy seguro de que el país mejoraría, no me cabe duda.

¿O acaso pensamos que éste gobierno, y el que venga después va a solucionar el problema de la vivienda, o cualquier otro? ¿Acaso la Unión Europea?


A la vista está que todo lo que toca la política, y el político por ende, lo acaba pudriendo.

No están teniendo en cuenta que en un escenario social en que la juventud que no tiene nada que perder las cosas pueden volverse muy feas muy rápidamente. Ya se que nuestra juventud está completamente adormecida y desmotivada.. hasta que deja de estarlo.

Mucha disidencia controlada (Vox, SALF, Podemos) hasta que llega la disidencia de verdad. Lo único que está frenando a la juventud son sus propios padres y abuelos, langostos de pro, pero puede llegar un momento en el que la juventud se de media vuelta y diga.. "pero qué coño, ¿que tú con tu pensión y 3 pisos me dices que tengo que currar duro para no tener vivienda ni pensión en el futuro?" y se líe parda.