PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[asustadísimos]

[Aviso de edición del comentario anterior...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg258743#msg258743
... para añadir unas palabras sobre la verdadera esencia del REPATH y del actual EE. UU.]

[pollo]

Se parte de una falsa premisa: que la vivienda es escasa y "no hay".
Las medidas tienen que ir principalmente a castigar duro a quien tenga vivienda inutilizada en zonas de alta demanda por que le sale de los cojones.

Es un chantaje a toda la sociedad.

Impuestos exponenciales según número de viviendas inactivas y a correr. Se acababa la tontería en dos meses.

La consecuencia última será la destrucción total del tejido económico y productivo de occidente y el consiguiente vasallaje a China y demás, tanto miedo que se les tiene.

Una crisis gorda es lo mejor que nos puede pasar, porque matará expectativas.

[...]
• Omite que las contradicciones internas del sistema son insalvables: Habla correctamente de la ecuación Inmigración + Habitacionismo. Lo importante es la inmigración masiva porque genera mayor demanda de vivienda baratísima. El crecimiento vía inmigración diluye la ratio deuda/PIB pero también tensiona el Gasto Público. ¡Y hay darle vivienda a los inmigrantes! En cuanto al habitacionismo hay que hablar de serios riesgos legales y reputacionales. Habría un tercer sumando: Turistificación. Este asunto está muy estudiado. La gran paradoja es que el turismo destruye precisamente aquello que lo hacía atractivo: precios, desplazamiento de residentes, pérdida de autenticidad, etc. Se vende autenticidad (verdad) al Turismo, pero este la elimina.
[...]

Ojalá me equivoque pero no veo claro como van a "dar vivienda" y además baratísima. Esa vivienda a día de hoy ni está en el mercado ni hay un marco legal y de financiación que permita construir a destajo para resolver el problema en un plazo de tiempo adecuado para que evitemos ver cosas muy locas.

No es tan fácil como sacarse de la manga un IMV, que al fin y al cabo es meter dinero en una cuenta bancaria; aquí hablamos de que algo tangible como un parque de vivienda nuevecita y barata no está construida. Si de verdad se quieren evitar tiendas de campaña y pisos patera generalizados la única solución a corto plazo es dar un disgusto al propietariado. ¿Hay narices para eso?. Yo lo dudo.

No tengo ni idea cómo van se va a salir de esta situación de una manera digna.

Así:

https://okdiario.com/coolthelifestyle/arquitectura/dia-china-construye-edificio-10-plantas-bloques-hormigon-como-si-fueran-piezas-lego-915165

El otro día hice un post sobre la partida de ajedrez inmobiliaria. Hay solares urbanos vacíos de sobra, con sus conexiones de electricidad, agua y alcantarillado. Si hubiera voluntad teníamos 50.000 viviendas nuevas antes de final de año como aviso a navegantes. Si el propietariado no se baja de la burra se anuncia un millón de viviendas nuevas para finales de 2027.. aunque sólo se construyera una cuarta parte, ya teníamos el mercado arreglado. Y si encima ponemos como condición a los chinos que levanten sus fábricas en España y contraten personal español, tenemos arreglado el problema de la vivienda en Europa entera (con vivienda china made in Spain).

[El afilador]

Se parte de una falsa premisa: que la vivienda es escasa y "no hay".
Las medidas tienen que ir principalmente a castigar duro a quien tenga vivienda inutilizada en zonas de alta demanda por que le sale de los cojones.

Es un chantaje a toda la sociedad.

Impuestos exponenciales según número de viviendas inactivas y a correr. Se acababa la tontería en dos meses.

La consecuencia última será la destrucción total del tejido económico y productivo de occidente y el consiguiente vasallaje a China y demás, tanto miedo que se les tiene.

Una crisis gorda es lo mejor que nos puede pasar, porque matará expectativas.

[...]
• Omite que las contradicciones internas del sistema son insalvables: Habla correctamente de la ecuación Inmigración + Habitacionismo. Lo importante es la inmigración masiva porque genera mayor demanda de vivienda baratísima. El crecimiento vía inmigración diluye la ratio deuda/PIB pero también tensiona el Gasto Público. ¡Y hay darle vivienda a los inmigrantes! En cuanto al habitacionismo hay que hablar de serios riesgos legales y reputacionales. Habría un tercer sumando: Turistificación. Este asunto está muy estudiado. La gran paradoja es que el turismo destruye precisamente aquello que lo hacía atractivo: precios, desplazamiento de residentes, pérdida de autenticidad, etc. Se vende autenticidad (verdad) al Turismo, pero este la elimina.
[...]

Ojalá me equivoque pero no veo claro como van a "dar vivienda" y además baratísima. Esa vivienda a día de hoy ni está en el mercado ni hay un marco legal y de financiación que permita construir a destajo para resolver el problema en un plazo de tiempo adecuado para que evitemos ver cosas muy locas.

No es tan fácil como sacarse de la manga un IMV, que al fin y al cabo es meter dinero en una cuenta bancaria; aquí hablamos de que algo tangible como un parque de vivienda nuevecita y barata no está construida. Si de verdad se quieren evitar tiendas de campaña y pisos patera generalizados la única solución a corto plazo es dar un disgusto al propietariado. ¿Hay narices para eso?. Yo lo dudo.

No tengo ni idea cómo van se va a salir de esta situación de una manera digna.

Así:

https://okdiario.com/coolthelifestyle/arquitectura/dia-china-construye-edificio-10-plantas-bloques-hormigon-como-si-fueran-piezas-lego-915165

El otro día hice un post sobre la partida de ajedrez inmobiliaria. Hay solares urbanos vacíos de sobra, con sus conexiones de electricidad, agua y alcantarillado. Si hubiera voluntad teníamos 50.000 viviendas nuevas antes de final de año como aviso a navegantes. Si el propietariado no se baja de la burra se anuncia un millón de viviendas nuevas para finales de 2027.. aunque sólo se construyera una cuarta parte, ya teníamos el mercado arreglado. Y si encima ponemos como condición a los chinos que levanten sus fábricas en España y contraten personal español, tenemos arreglado el problema de la vivienda en Europa entera (con vivienda china made in Spain).

Necesito un censo de vivienda vacía para poder coincidir contigo. A nivel personal, y puedo estar muy equivocado porque me falta perspectiva, es que yo no conozco pisos vacíos donde vivo: o están alquilados a la antigua usanza o son pisos turísticos. Ningún rentista deja escapar la posibilidad de ponerse las botas.

Respecto a la construcción modular: la primera vez que la vi fue hace ya 20 años y hace unos 10 me impactó lo que vi. Estuve un par de semanas en un capital báltica y al lado de mi hotel estaban construyendo otro a un ritmo de dos pisos diarios. Todas las paredes, incluidas ventanas venían ya hechas y sólo se atornillaban los módulos para ir creciendo. El cableado y tubería iba por otra parte. Me dijeron que el tiempo de ejecución de la obra era inferior a un año.

Aquí podemos hacerlo pero os recuerdo el show de cuando se construyó el Hospital Isabel Zendal (sin ser del todo prefabricado, porque creo que tiene cimentación tradicional). Todos, ciudadanía y políticos, poniéndolo a parir porque no era lo suficientemente noble para sus señorías. Por mi parte, llenaba el extrarradio de todas las ciudades españolas tensionadas con prefabricados a precio irrisorio, pero no veo nada clara la intención de hacerlo.

[senslev]

https://roddreher.substack.com/p/cole-allen-weimar-american

Muy recomendable.

[sudden and sharp]

https://elpais.com/economia/2026-04-30/espana-crece-un-27-en-el-primer-trimestre-bajo-la-sombra-del-choque-energetico-en-oriente-proximo.html

[AbiertoPorDemolicion]

Aquí podemos hacerlo pero os recuerdo el show de cuando se construyó el Hospital Isabel Zendal (sin ser del todo prefabricado, porque creo que tiene cimentación tradicional). Todos, ciudadanía y políticos, poniéndolo a parir porque no era lo suficientemente noble para sus señorías. Por mi parte, llenaba el extrarradio de todas las ciudades españolas tensionadas con prefabricados a precio irrisorio, pero no veo nada clara la intención de hacerlo.

El Zendal no es un hospital. Es como convertir IFEMA en un hospital. Ya si eso, cualquier nave con espacio libre puede ser acondicionado como hospital. Porque si llamamos hospital al Zendal, ¿entonces como se llama a La Paz, el 12 de Octubre o el Gregorio Marañon?

(y no es que me parezca ni bien ni mal que lo hicieran. Siempre será mejor hacer que no hacer. Pero hay que llamar a las cosas por su nombre)

Aunque tambien te digo que ya le gustaría a muchas provincias tener un no-hospital como el Zendal, y no porque sea gran cosa, pero por lo menos es algo.

[sudden and sharp]

https://www.larazon.es/madrid/hito-sanidad-madrilena-ela-zendal-incorpora-primer-exoesqueleto-robotico_2026033169cbf196bfc2456bae1a0b09.html

[AbiertoPorDemolicion]

https://www.larazon.es/madrid/hito-sanidad-madrilena-ela-zendal-incorpora-primer-exoesqueleto-robotico_2026033169cbf196bfc2456bae1a0b09.html

Pero si no tiene quirófanos ni urgencias. Qué "Hospital" es eso.

No engañes a la gente con robotitos y cosas molonas, porque si algún día te das un piñazo con el coche, al último sitio que vas a querer que te lleven es al Zendal.

[sudden and sharp]

Y a quien le importa.

Quirófanos hay en otros hospitales, con la menor espera de todo el país.

Es de referencia para parientes ELA. Búscalo fuera.


Criticad lo criticable. Pero no lo puntero... e inigualado, puñeta.

[Derby]

TENER INMOBILIARIOS AL FRENTE DE LA NACIÓN ES UNA DESGRACIA.—

Este comentario me ha recordado una noticia que leí el mes pasado y no llegué a colgar en el foro.

https://www.koreatimes.co.kr/economy/policy/20260322/lee-excludes-officials-with-multiple-homes-from-real-estate-policymaking

Lee excludes officials with multiple homes from real estate policymaking


President Lee Jae Myung speaks during a Cabinet meeting at the government office in Sejong, South Korea, Tuesday. Yonhap

President Lee Jae Myung said Sunday he has instructed his office and the Cabinet to exclude owners of multiple homes from making real estate policies, as his administration cracks down on long-running housing speculation.

Lee shared the instruction on his X account, saying he has called for the exclusion of multiple home owners, expensive home owners who do not live in them and owners of "excessive" properties from the discussion, formulation, reporting and approval of home and real estate policies.

"Escaping the real estate republic is a central task for the grand transformation of the Republic of Korea," he wrote. "There cannot be even a 0.1 percent flaw or hole when it comes to real estate or home policies."

Lee has made it a key goal of his administration to tackle speculative home ownership, stabilize the property market and increase public access to homes.

In his post, he said there is no reason to criticize multiple home owners or expensive home owners per se, but that the problem lies in the public officials who devised tax, banking and regulatory systems to make multiple home ownership favorable.

"If the public officials who created or turned a blind eye to these systems abuse these flawed systems to make speculative investments, it would only be right for them to not only receive criticism, but also sanctions," he said. "Wouldn't it be proper for them to be excluded from real estate policies even now?"

Lee has sought to demonstrate his commitment to tackling the real estate issue by putting his private home up for sale at a below-market price.

The government is also set to end the temporary suspension of heavy capital gains taxes in May.