PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[tomasjos]

Me he acordado del tema de los distritos uninominales y como se manipulan para generar mayorías al ver esta noticia

El Supremo cambia las reglas electorales de Estados Unidos con una decisión que limita los derechos de las minorías | Internacional | EL PAÍS https://share.google/VAsBtce2o64bc5Qqz




El Supremo cambia las reglas electorales de Estados Unidos con una decisión que limita los derechos de las minorías
El fallo, que impide a los Estados rediseñar distritos con criterios raciales, abre la puerta a que los republicanos recuperen circunscripciones de mayoría negra del sur del país


Fachada de la Suprema Corte en Washington, el 14 de marzo.

El Supremo de Estados Unidos desactivó este miércoles una parte esencial de la Ley del Derecho al Voto de 1965, una de las grandes conquistas de la era de los derechos civiles. En una votación (6-3) en la que el bloque conservador hizo valer su supermayoría, el tribunal dio la razón a los demandantes contra el Estado de Luisiana por haber creado un segundo distrito de mayoría negra. Para ello, sus legisladores se ampararon en la sección segunda de la norma, que quedó cercenada con el fallo del alto tribunal.

La decisión abre la puerta a que los republicanos se apresuren a rediseñar distritos electorales en poder de sus rivales, especialmente en el sur del país. Son los que aquí se conocen como de “mayoría minoritaria”, al tratarse de circunscripciones en las que un grupo minoritario en la composición demográfica del conjunto del país, por ejemplo, los afroamericanos, representa más del 50% de la población.

La sentencia, de enorme trascendencia en el largo plazo dado que cambia las reglas electorales que han imperado en Estados Unidos durante las últimas seis décadas, amenaza con tener consecuencias también en las elecciones del próximo mes de noviembre, en las que el partido de Donald Trump se juega la mayoría de una o de las dos Cámaras, y el presidente de Estados Unidos, la efectividad de la segunda parte de su mandato y quién sabe si también ser sometido a su tercer impeachment (juicio político).

La mayoría del Supremo, cuya opinión redactó uno de los magistrados más a la derecha, Samuel Alito, debilita la sección segunda de la norma, que impide que el diseño de los distritos electorales (esa práctica tan estadounidense como antidemocrática conocida como gerrymandering) discrimine el poder de decisión en las urnas de los negros, hispanos, nativos estadounidenses y asiáticos, que tradicionalmente han votado demócrata. Hasta este miércoles, era constitucional privilegiar desde las instituciones el derecho de esas minorías a verse reflejados en los políticos que las representan.

La Ley de Derecho al Voto obliga también a tener en cuenta la composición demográfica de las circunscripciones para no privilegiar a la mayoría blanca a base de juntar distritos o de dividirlos. Para Alito, una aplicación errónea de esa sección segunda ha desvirtuado el espíritu de la norma, al entrar en conflicto, argumenta, con las enmiendas Decimocuarta, que garantiza la igualdad de todos ante la ley, y Decimoquinta, que prohíbe la discriminación racial a la hora de votar.


“La sección segunda fue diseñada para reforzar la Constitución, no para entrar en conflicto con ella”, escribe Alito. Paradójicamente, ambas enmiendas se aprobaron tras el final de la Guerra Civil, que trajo también la abolición de la esclavitud.

El magistrado insiste en su opinión en que la intención del tribunal es que el fallo se circunscriba solo al caso de Luisiana, pero nada impide que en otros lugares, como Florida, por ejemplo, los republicanos echen mano de ese precedente en un momento en el que la guerra por rediseñar distritos antes de las midterms está en su máximo apogeo, con los ejércitos de ambos bandos echando mano de toda la artillería a su alcance.

La jueza liberal Elena Kagan, que leyó su voto particular en voz alta, un gesto poco común que se reservan los magistrados para expresar firme desacuerdo con una sentencia, argumentó la decisión del Supremo va mucho más allá de las fronteras de ese Estado del sur profundo. “Se trata de una demolición en toda regla de la Ley del Derecho al Voto”, dijo Kagan.

El fallo viene a decir que es constitucional redibujar distritos, práctica a la que se dedican con pasión demócratas y republicanos, siempre y cuando el objetivo sea favorecer al propio partido, pero que no es legítimo hacerlo por motivos raciales. Los seis jueces conservadores creen en un sistema “color blind” (literalmente, ciego ante el color). Se trata de una ideología extendida en el conservadurismo estadounidense, que defiende que la mejor manera de fomentar la igualdad es ignorando la raza o la cultura de cada cual.

Luisiana es uno de los Estados con uno de los porcentajes de población afroamericana más altos (un 33%, según el último censo). Su mapa congresional está dividido en seis distritos electorales. Solo uno de ellos será mayoritariamente negro a partir de ahora. El fallo del Supremo tumba el rediseño que en 2022 dio lugar al segundo, una circunscripción con forma de serpiente, que incluye la capital, Baton Rouge. Lo representa desde 2024 en el Congreso de Washington el afroamericano Cleo Fields, demócrata. Antes, el escaño había sido republicano desde 2009, y lo habían ocupado políticos blancos desde 1885.

La demanda que originó el caso Louisiana v. Callais la interpuso en 2024 un grupo de votantes blancos liderados por Stephen Callais. Su cruzada llegó por primera vez al Supremo durante el curso pasado, pero cuando llegó la hora de dictar las sentencias, a finales de junio de 2025, el alto tribunal anunció su intención de volver a estudiar el caso, y de hacerlo ampliando el foco para decidir si el mapa en disputa era inconstitucional o no. En el ordenamiento jurídico estadounidense, en muchos sentidos petrificado en unos textos originales casi imposibles de enmendar, el Supremo cumple a menudo la función de legislador a golpe de precedente.

Reconciliación
La Ley del Derecho al Voto, impulsada por el senador John Lewis (1940-2020), supuso un gran avance en la reconciliación de un país con un doloroso pasado esclavista en el que la discriminación racial pervivió en grandes porciones de su territorio durante décadas, tras el fin de la Guerra de Secesión. La ley, que ha estado en el punto de mira de los conservadores durante décadas, prohibió también las prácticas electorales discriminatorias, como exigir pruebas de alfabetización para votar o la aplicación de impuestos para el sufragio.

Durante 60 años ha contribuido en gran medida a aumentar la representación de las minorías en los cargos estatales y federales. Tuvo, además, consecuencias inmediatas: según cuenta Ari Berman en su libro (titulado como un famoso discurso de Martin Luther King) Give Us The Ballot. The Modern Struggle for Voting Rights in America (Dennos la papeleta. La lucha moderna por el derecho al voto en Estados Unidos. Picador, 2015), “hizo que el número de votantes negros registrados en los Estados del Sur pasara del 31% al 73%, y que los representantes afroamericanos crecieran en todo el país de 500 a 10.500”.

Este Supremo es el mismo que hace un par de años dio un golpe mortal a la discriminación racial positiva en las universidades con una sentencia que anuló los sistemas de selección de las de Harvard y Carolina del Norte. En la práctica, puso fin a décadas en las que se favoreció principalmente a estudiantes negros y latinos con la idea de que los centros educativos debían darles más oportunidades en interés de una sociedad, y de unos centros de poder, más diversos.

[Derby]

https://www.ft.com/content/334184c6-225f-41b0-b907-5f8441517fa6

700 rental homes ‘hit the market every day’ as British landlords sell up

As tenants’ rights reforms come into force, research finds more landlords are stepping back from the sector


The number of rental homes on the market has risen by almost 30 per cent in the past two years © Hollie Adams/Bloomberg

Rising numbers of Britain’s landlords are putting their properties up for sale as a result of increasing regulatory and tax pressures, new research suggests.

Some 254,000 buy-to-let properties in Great Britain came on to the open market in the 12 months to the end of March, according to calculations by estate agent Savills.

This equates to just under 700 homes placed on the market every day. The March figure was 9 per cent above the level in the year to March 2025 and 28 per cent above the same period in 2024. 

The data comes as the Renters Rights Act takes effect on Friday, granting new rights to tenants, including greater powers to challenge landlords and lower initial costs to renting. The legislation limits landlords’ ability to remove tenants by abolishing “no-fault evictions”, and ends fixed-term tenancies, replacing them with periodic agreements that renew automatically every month.

Lucian Cook, head of residential research at Savills, said: “For many landlords, the Renters Rights Act has become a clear moment in time to reassess their investment.”

He added that the reforms had coincided with a bulge in the number of expiring fixed-term mortgages requiring refinancing — in most cases likely to be at higher rates — as well as prospective requirements to meet higher minimum energy efficiency standards at a cost to the landlord.

“Taken together, these factors are prompting a more fundamental review of whether holding rental property continues to stack up for smaller landlords with mortgage finance,” he said.

The research looked at homes that appeared for sale online, whether or not they were sold. But it found that just 14 per cent of those properties that did sell were bought by other landlords and returned to the rental market. Savills said its agents had reported a preponderance of large-portfolio landlords among those buyers.

“So, this is not just about a shrinking pool of rental stock. It is also about a restructuring of the market towards more professional landlords,” said Nicholas Gibson, research analyst at Savills.

Official figures in December 2025 found that landlords with limited company ownership were most likely to want to add to their portfolios. Just over one-quarter of these corporate landlords planned to buy more homes to let out, compared with between 2 and 10 per cent for other types of landlords, according to the English Private Landlord Survey. 

London has a much higher proportion of rented housing than elsewhere in the country. This was reflected in Savills’ figures. Of all new instructions in the year to March — including owner-occupied housing — 30 per cent were rental properties in the capital, compared with 13 per cent across the rest of Great Britain.

Tenant advocacy groups welcomed the dawn of the new rules, saying the laws would increase renters’ security of tenure and give them the means to stand up to criminal landlords.

Ben Twomey, chief executive of Generation Rent, which represents private tenants, said the abolition of Section 21 — the rule allowing “no-fault” evictions — was a vital step in rebalancing power between renters and landlords. “For decades, Section 21 evictions forced renters to live in fear of being turfed out of our homes, preventing us from raising valid concerns with our landlords. At last, this outdated and unfair law has been sent packing.” 

The group urged renters to familiarise themselves with their new rights and how to enforce them. Separate research by property site Rightmove this week found over one-third of renters (35 per cent) aged 18 to 35 were “not confident in their understanding of their rights”.

Others raised concerns over the impact of the new laws on landlords’ willingness to remain in the sector. Jonathan Stinton, head of mortgage relations at Coventry Building Society, said the move to open-ended tenancies added a new layer of complexity to landlords’ increasing regulatory burden.

“If reforms make it harder for good landlords to stay in the market, the risk is fewer homes to rent — and that ultimately drives rents higher for tenants. With the right support and a balanced approach, responsible landlords can adapt. But the rental market only works if there are enough good landlords willing to stay in it,” he said.

[puede ser]

https://www.farodevigo.es/comarcas/val-minor/2026/05/01/promotor-nigran-vendio-cuatro-pisos-2022-ahora-exige-que-se-los-devuelvan-porque-son-mas-caros-129729802.html

El promotor de un edificio de Nigrán exige que le devuelvan los pisos vendidos porque ahora son más caros

Vende 4 pisos en 2022 y exige que se los devuelvan porque ahora son más caros
El promotor de un edificio de Nigrán alega que la guerra de Ucrania encareció la construcción
Los compradores logran bloquear la venta a terceros

[sudden and sharp]

Parece un concurso de a ver quién la dice más gorda.

[AbiertoPorDemolicion]

(off-topic)

¿pero esto es normal en Argentina?
https://www.youtube.com/watch?v=MDJemSVdE14

[tomasjos]

Parece un concurso de a ver quién la dice más gorda.

Sudden, veo su apuesta y subo con dos casos.

Hace un año por estas fechas, en una reunión de trabajo del grupo sectorial de vivienda, que coordino en Izquierda Española cuando soy civil, un (ex a día de hoy) miembro del partido, promotor inmobiliario gallego de Coruña, me soltó a cara de perro que había que legislar para que los pisos actuales no pudieran venderse por menos del precio que tenían en aquel momento, o al menos, por menos de lo que les había costado a los dueños . Que no le importaba que los nuevos fueran protegidos y de propiedad estatal pero que la "inversión" tenía que protegerse al precio que fuera y para ello era obligatorio para quien quisiera comprar los pisos ya existentes, pagar el precio máximo.

Ni que decir tiene que acabó saliendo del partido.

En esa misma reunión, otro promotor inmobiliario gallego, que se enorgullecía de que era el unico que fabricaba pisos ecoresilientes o algo asi , justo después de la anterior deposición, me espetó a la cara que el solo quería ganar su 25 por ciento por piso.

[tomasjos]

https://www.elconfidencial.com/espana/tribuna/2026-05-01/marruecos-ceuta-melilla-sahara-diplomacia-1hms_4347952/
Ceuta y Melilla: paz temporal hasta que Rabat se afiance más en el Sáhara y concluya el Mundial
Múltiples tribunas de opinión animan a Rabat a aprovechar la mala relación de España con EEUU e Israel para recabar el apoyo a su reivindicación sobre las dos ciudades españolas. La diplomacia marroquí tiene, sin embargo, otras prioridades
Foto: Marruecos celebra el 50 aniversario de la Marcha Verde. (EFE/EPA/Jalal Morchidi)
Marruecos celebra el 50 aniversario de la Marcha Verde. (EFE/EPA/Jalal Morchidi)
Por Ignacio Cembrero
01/05/2026 - 05:00
EC EXCLUSIVO
"El terremoto geopolítico que sacude la relación de Washington con Madrid ha abierto una ventana inesperada para una de las reivindicaciones territoriales más antiguas del mundo árabe". "Las tensiones entre EEUU y España a propósito de la OTAN e Irán crean una oportunidad para que Marruecos insista en sus reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla con el respaldo diplomático de Israel dentro de la alianza liderada por EEUU" de los Acuerdos de Abraham. De todo lo que se ha escrito desde principios de marzo sobre el aprovechamiento por Marruecos de la tensión que prevalece entre el Gobierno español y los de EEUU e Israel, este artículo es el más explícito. Lo firma el marroquí Amine Ayoub en el diario israelí Yedioth Ahronoth. Ayoub, que trabajó en su día para la oficina de enlace de Israel en Rabat, en realidad una embajada, publica con regularidad tribunas de opinión en ese y otros periódicos hebreos y en Middle East Forum, un think tank ultraconservador y proisraelí de Filadelfia. No es el único que insta a sancionar a España por sus críticas a la guerra emprendida contra Irán y anima de paso a Marruecos a sacar partido de esta coyuntura. Hay otros pocos analistas que comparten su opinión, como el estadounidense Michael Rubin o el italiano Beppi Pezzulli director de Italia Atlantica.
Foto: ceuta-melilla-marruecos-soberania-malvinas-1hms
TE PUEDE INTERESAR
Trump sopesa castigar a Starmer con las Malvinas. ¿Se librará Sánchez con Ceuta y Melilla?
Ignacio Cembrero
Quizás porque está escrito por un marroquí, el artículo de Amine Ayoub ha tenido impacto en las portadas de diarios digitales españoles que han exagerado su alcance. "La prensa israelí avisa de que Netanyahu y Trump podrían apoyar los planes de Marruecos sobre Ceuta y Melilla", fue uno de los titulares que suscitó. Aunque la diplomacia marroquí está envalentonada por la estrecha relación establecida por la Casa Blanca y los éxitos cosechados con relación al Sáhara Occidental, Ceuta y Melilla no son ahora sus prioridades. Prueba de ello es que Amine Ayoub no podría publicar tal artículo en la prensa de su país. Tampoco podrían hacerlo otros polemistas que comparten su opinión.
placeholderEl subsecretario de Estado de EEUU, Christopher Landau, en un encuentro con el ministro marroquí Nasser Bourita. (@DeputySecState)El subsecretario de Estado de EEUU, Christopher Landau, en un encuentro con el ministro marroquí Nasser Bourita. (@DeputySecState)
El subsecretario de Estado de EEUU, Christopher Landau, en un encuentro con el ministro marroquí Nasser Bourita. (@DeputySecState)
Ante esta profusión de tribunas salpicadas de amenazas para las dos ciudades autónomas, Marruecos guarda silencio. "Imaginar que Rabat puede implicar a su aliado [EEUU] en el asunto de Ceuta y Melilla es, por el momento, una fantasía carente de fundamento", escribe el periodista Wissam El Bouzdaini en el diario digital marroquí Media 24 que excepcionalmente publicó también su artículo en inglés. El Bouzdaini, hijo de un alto funcionario del Ministerio de Comunicación, expresa la opinión, nunca formulada abiertamente, de las autoridades de su país. La relación hispano-marroquí pasa por "un momento histórico", gracias, en primer lugar, al respaldo del presidente Pedro Sánchez al plan de autonomía propuesto por Marruecos para resolver el conflicto del Sáhara "que equivale de hecho a un respaldo a la integridad territorial del Reino de Marruecos". Nada debe, por ahora, interferir con ese apoyo. En Rabat no parecen creerse que el Partido Popular, si llega al poder en 2027, se atreva a revertirlo. En segundo lugar, Marruecos organiza con España y Portugal el Mundial de fútbol 2030, un acontecimiento de primera magnitud. Marruecos tiene tanto empeño en acogerlo que presentó seis veces su candidatura al evento desde 1994 a 2026. Ahora que lo ha conseguido de la mano de Sánchez, nada debe perturbar los preparativos y su desarrollo hasta la final que aspira a acoger en el estadio en construcción en Benslimane, cerca de Casablanca.
Foto: entorno-trump-debate-como-castigar-espana-retirar-bases-descolonizacion-ceuta-melilla
TE PUEDE INTERESAR
El entorno Trump debate cómo castigar a España: retirar las bases o pedir la descolonización de Ceuta y Melilla
Ignacio Cembrero
Nada debe tampoco desviar a Marruecos del camino recorrido con éxito, pero aún no hasta el final, para que la comunidad internacional reconozca su soberanía sobre esa antigua colonia española de la que se apoderó mediante la Marcha Verde en 1975. EEUU impulsó en octubre pasado una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU muy favorable a Rabat. Desde enero promueve una negociación con el Frente Polisario, e indirectamente con Argelia, cuyo objetivo es aplicar el plan de autonomía marroquí para el Sáhara. Todo esto "no significa que Marruecos haya renunciado a sus derechos históricos sobre Ceuta y Melilla", recuerda el redactor jefe de Media 24. Pone como ejemplo que a los titulares de un pasaporte diplomático marroquí les está prohibido entrar en España a través de esas dos ciudades. Así "se rechaza el reconocimiento de la soberanía española", recalca. Hay otros muchos ejemplos que Media 24 no menciona, empezando por la asfixia económica de las dos ciudades cuyas aduanas con Marruecos no funcionan y en cuyas fronteras los aduaneros marroquíes no aplican el llamado régimen de viajeros —permitir el cruce con algunas pequeñas compras hechas en España— vigente en todos sus aeropuertos internacionales.
Foto: marruecos-eeuu-defensa-acuerdos-israel-1hms
TE PUEDE INTERESAR
El acercamiento militar a EEUU impulsa las aspiraciones estratégicas de Marruecos
Ignacio Cembrero
Peor aún es la presión migratoria sobre Ceuta, la mayor desde la entrada masiva de inmigrantes irregulares —más de 10.000— en mayo de 2021. Desde principios de año hasta el 15 de abril, 1.968 inmigrantes alcanzaron a nado las playas ceutíes o saltaron la verja, un 350% más que durante el mismo periodo de 2025, según el Ministerio del Interior. Ahora la diplomacia marroquí está dedicada de lleno a consolidar sus avances en el Sáhara que afectan, de rebote, a Canarias como lo puso de manifiesto un largo artículo publicado en noviembre por el digital Atalayar, portavoz oficioso en España de las autoridades de Marruecos. Estas aspiran a lograr un ventajoso reparto de las aguas territoriales con las islas de Lanzarote y Fuerteventura y a acceder a las riquezas del monte sumergido Tropic, al sur de El Hierro. El turno de Ceuta y Melilla llegará más tarde, después del Mundial, pero mientras tanto Rabat va creando las condiciones, económicas y diplomáticas, para que en sus manos "caigan como una fruta madura", según la expresión de un ministro marroquí que hablaba en privado. Del lado del Gobierno español, el actual y también los anteriores, poco se hace para revertir la tendencia.

[tomasjos]

https://www.lavanguardia.com/internacional/20260501/11527663/trump-elude-pedir-autorizacion-belica-congreso-asegurar-hay-guerra.html

Conflicto en Oriente Medio
El presidente de EE.UU. asegura que en Teherán hay un galimatías con varios grupos que se disputan el poder aunque hasta los de la línea más dura quieren pactar
El presidente Donald Trump responde preguntas al enjambre de periodistas antes de emprender viaje a Florida este viernes 
El presidente Donald Trump responde preguntas al enjambre de periodistas antes de emprender viaje a Florida este viernes Mark Schiefelbein / Ap-LaPresse

21
Francesc Peiron Arques
Francesc Peirón

Nueva York. Corresponsal

01/05/2026 19:37
El gobierno de Teherán envió una nueva propuesta a los mediadores paquistaníes para las negociaciones con Estados Unidos. Sin que trascendieran los términos, el presidente Donald Trump ya la desestimó en declaraciones a los periodistas antes de emprender viaja este viernes a Florida, en el que será su primer acto público fuera de la Casa Blanca desde el tiroteo del pasado sábado en la cena de corresponsales.

“Los iraníes quieren hacer un pacto pero yo no estoy satisfecho. Estamos haciendo todo los posible por negociar pero no sé si ellos llegarán nunca a ese punto”, replicó el mandatario estadounidense. Pero les advirtió de que “o hay un acuerdo o destruiremos el país por completo”

“Hay una gran discordia entre ellos. Hay muchísimos problemas, no se llevan bien entre ellos, el liderazgo en Irán está muy desorganizado”, afirmó. “Hay dos o tres grupos, tal vez cuatro y, aunque todos quieren pactar, hay un lío entre ellos”, reiteró.

Trump insistió en que EE.UU. está “en medio de una gran victoria, como no la hemos tenido desde Venezuela”, dijo en alusión al secuestro y traslado a Nueva York en enero del entonces presidente Nicolás Maduro. “Estamos en el camino de otra gran victoria”, insistió.

“Los iraníes no tienen ni idea de que quienes son sus líderes, que están confundidos por nuestra gran victoria militar. Ellos no tienen ejército”, repitió una vez más. “Esos líderes son incapaces de entenderse los unos con los otros”, prosiguió en su lenguaje victorioso pese a que el estrecho de Ormuz sigue cerrado.

“Han sido derrotados militarmente. Si nos fuéramos ahora, les llevaría 20 años hacer la reconstrucción, pero no nos vamos porque no estoy satisfecho con este momento”, subrayó. Fue entonces cuando volvió a amenazar con destruir totalmente Irán si no hay un pacto. “Desde el punto de vista humano, preferiría que no, pero esa es una opción”, indicó rememorando su mensaje de hace unas semanas cuando amenazó con destruir toda una civilización en una noche.

“¿Vamos con toda nuestra fuerza y los destruimos o queremos algo diferente?”, se planteó. “Están muy desunidos, unos quieren un pacto, otros quieren otro acuerdo, incluidos los más duros del régimen. ¿Por qué lo quieren? Porque no tienen marina, no tienen aviación, no tienen aviones, no tienen nada”, apostilló. Pero Irán resiste.   

[tomasjos]

https://www.lavanguardia.com/economia/20260501/11527693/trump-anuncia-subira-25-aranceles-vehiculos-lleguen-union-europea.html

Trump anuncia que subirá al 25% los aranceles a los vehículos que lleguen de la Unión Europea
Francesc Peirón, Noemi Navas
·
6 min read
·
May 1, 2026
Francesc Peirón, Noemi Navas

Nueva York / Madrid

El presidente Donald Trump anunció el viernes que aumentará los aranceles para los vehículos procedentes de Unión Europea (UE) y acusó al bloque del Viejo Continente de no cumplir con su acuerdo comercial con Estados Unidos.

En una publicación en Truth Social, Trump señaló que a partir de la próxima semana elevará al 25% los derechos de aduana a los automóviles y camiones que ingresan a Estados Unidos desde la UE. “Se entiende plenamente y se acuerda que, si producen automóviles y camiones en plantas de EE.UU., NO HABRÁ ARANCELES”, escribió Trump en su red social, utilizando las mayúsculas para remarcar su mensaje.

“Muchas plantas de automóviles y camiones están actualmente en construcción, con más de 100.000 millones de dólares invertidos, UN RÉCORD en la historia de la fabricación de automóviles y camiones”, continuó. Al referirse a los aranceles dijo que “son miles de millones de dólares que entran en Estados Unidos”. Pero varios estudios económicos han demostrado que la gran parte de este dinero lo paga el mismo importador estadounidense de bienes europeos.

El magnate argumenta que los países comunitarios están incumpliendo el acuerdo de julio
Como argumento, el magnate alegó que la UE no está cumpliendo con el convenio que firmaron ambos el pasado verano. Algunos analistas sugieren que también podría ser una respuesta por la frialdad con la que los europeos han acogido la intervención estadounidense en Irán, a la que se niegan a prestar ayuda militar.


Trump y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunciaron en julio un acuerdo comercial que fijaba aranceles del 15% para los productos europeos. La UE también acordó comprar energía estadounidense por 750.000 millones de dólares y abrir sus mercados a varios productos estadounidenses. El trato fue considerado un mal menor para los europeos, ya que fijaba unas tarifas notablemente inferiores al arancel del 30% que el presidente había amenazado con imponer a la UE (y al 25% que estaba en vigor para los coches europeos). Bruselas creyó que eso evitaría una guerra comercial entre ambas partes y daría seguridad jurídica (se ha visto que no). Ahora se ha vuelto al punto de partida.

El presidente de la comisión de Comercio del Parlamento Europeo, Bernd Lange, expresó este viernes su malestar. “Este último movimiento demuestra hasta qué punto la parte estadounidense es poco fiable”, dijo Lange. “No es forma de tratar a socios cercanos. Ahora solo podemos responder con la máxima claridad y firmeza, apoyándonos en la solidez de nuestra posición”. El europarlamentario afirmó que el comportamiento de Trump es “inaceptable”.

Entrada en vigor del acuerdo entre la UE y Mercosur
A la espera de que Bruselas concrete respuestas, mañana entra en vigor, tras cerca de 27 años de negociación, el acuerdo comercial entre la UE y el Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay). Este pacto, una clara apuesta por el multilateralismo, supone la creación de un mercado de 700 millones de personas.

Entra sin embargo en vigor de forma provisional y muy lejos de alcanzar una aceptación social generalizada. El acuerdo, que ya tienen el visto bueno de los países del Mercosur, está a la espera de la ratificación definitiva del Parlamento Europeo, que ha acudido al Tribunal de Justicia de la UE para preguntar sobre la legalidad del pacto y aún se espera su dictamen. Detrás de estas dudas está sobre todo la oposición del sector agroalimentario europeo, que ha organizado múltiples protestas y tractoradas en contra, y de países como Francia o Polonia y también, en menor medida, en España.

Bruselas calcula que el acuerdo permitirá aumentar las exportaciones anuales europeas a los países de Mercosur un 39% en 2040, hasta los 50.000 millones de euros. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, celebró ayer la entrada en vigor del acuerdo, afirmando que forma parte de “una estrategia de prosperidad compartida”.

El acuerdo eliminará el 91% de los aranceles a las exportaciones europeas y el 92% a las de Mercosur, desde ayer mismo para algunos productos (los que sufren las tasas más bajas, de menos del 10%) y de forma progresiva para el resto. Entre las principales exportaciones de la UE a Mercosur que se verán beneficiadas están el vino, el aceite de oliva y los quesos, que sufrían tasas superiores al 25% (menos en el aceite, que era del 10%) y cuyo gravamen irá desapareciendo en los próximos 10 años; el sector automovilístico, que verá eliminado el 35% de arancel de manera progresiva y la maquinaria industrial, que tenía gravámenes de hasta el 20% y que se irán reduciendo en 10 años.

Sin embargo, agricultores y ganaderos sostienen que la apertura comercial favorece la entrada de productos procedentes de países con los costes de producción más bajos debido a regulaciones menos estrictas, lo que genera una situación de competencia desleal.

[tomasjos]

https://www.lavanguardia.com/internacional/20260501/11527663/trump-elude-pedir-autorizacion-belica-congreso-asegurar-hay-guerra.html
Trump dice por carta que la guerra ha terminado para no pedir autorización al Congreso
Medios estadounidenses se preguntaron el viernes: “¿Estamos en guerra?”.

Los ciudadanos responderían que sí, porque esa es la única manera de explicar que repostar el depósito del coche les cueste el doble ahora en comparación al 28 de febrero, cuando arrancó esa campaña militar supuestamente relámpago bautizada como Furia épica.

El mundo no se ha enterado, pero Trump, que se considera un elegido por Dios y que se representa a sí mismo como un Jesucristo en la era de la IA, se otorga la capacidad de “parar el reloj” y, por lo tanto, al estar en tregua, ya no hay conflicto bélico. Así lo sostiene el mismo Trump en la carta que remitió al Congreso para evitar el trámite establecido por ley, a pesar de que el mandatario pida ayuda de nuevo a los aliados para reabrir el estrecho de Ormuz, situación en la que se encontraba previamente a aquella última jornada de febrero en la que comenzaron los bombardeos, la presencia militar estadounidense en aquella zona y de volver a repetir la amenaza de destruir por completo el país enemigo.

El presidente remitió una carta al Capitolio en la que señaló que a efectos de cumplir la Resolución de Poderes de Guerra, “han cesado las hostilidades con Irán” tras el acuerdo de alto el fuego alcanzado este pasado 7 de abril, y todavía vigente, entre Estados Unidos y la república islámica.

El viernes se cumplieron 60 días desde que el gobierno de EE.UU. notificó formalmente al Congreso sobre el conflicto. Ese margen de dos meses marca el plazo en que el ejecutivo debe obtener la autorización de los legisladores para continuar con los esfuerzos militares. Pero el presidente considera que la tregua pone en pausa ese periodo y, por tanto, no se ha llegado al límite. Además, en declaraciones a la prensa incluso aventuró, sin base alguna, que esa resolución es anticonstitucional.

De manera similar, el secretario de Defensa, Pete Hegseth (a él le gusta mucho más que le llamen secretario de Guerra, nombre no oficial de su departamento), sostuvo el jueves en el comité de servicios armados del Senado que la cuenta se detuvo al interrumpirse las operaciones bélicas. La ley, destinada a controlar los actos de la presidencia, se aprobó en 1973 como consecuencia de la guerra de Vietnam.


“Estamos en un alto el fuego en este momento, lo que, según nuestra interpretación, significa que el plazo de 60 días se detiene”, argumentó Hegseth en esa comparecencia.

El senador demócrata Tim Kane puso en duda este razonamiento. Afirmó que no creía que la Ley de Poderes de Guerra, que permite al presidente desplegar fuerzas estadounidenses en un conflicto hasta 60 días sin la aprobación del Congreso si existe una amenaza inminente, respaldara esta justificación.

El republicano Mike Johnson, presidente de Cámara de Representantes y fiel aliado de Trump, también declaró a la cadena NBC que Estados Unidos “no está en guerra” con Irán.

“No creo que tengamos una actividad militar activa, cinética, de bombardeos, disparos o algo así. En este momento, estamos tratando de negociar la paz”, comentó Johnson. “Sería muy reacio a adelantarme a la administración en medio de estas negociaciones tan delicadas, por lo que tendremos que ver cómo evoluciona la situación”.

Sin embargo, no todos los legisladores republicanos están de acuerdo con este nuevo calendario en el que se negocia la paz, reconocimiento más que explícito de que existe la guerra.

Dos senadores republicanos, Rand Paul y Susan Collins, se unieron el jueves a los demócratas en su último intento de obligar a la administración Trump a retirar las tropas de Oriente Medio. La resolución fue derrotada por tres votos, incluido uno del senador demócrata John Fetterman, aliado habitual del trumpismo.

Collins subrayó que los poderes militares de Trump “no están exentos de límites”. Según su visión, “la Constitución otorga al Congreso un papel esencial en las decisiones de guerra y paz, y la Ley de Poderes de Guerra establece un plazo claro de 60 días para que el Congreso autorice o ponga fin a la participación de Estados Unidos en hostilidades en el extranjero”, remarcó. “Ese plazo no es una sugerencia, es un requisito”, insistió.

Su colega de partido John Curtis, que votó en contra de esa resolución, prometió que frenaría su apoyo a la financiación adicional para el conflicto hasta que se consulte al Congreso.

“Esto no es una postura adversaria contra la administración, más bien es un compromiso con nuestro sistema de gobierno”, escribió en un comunicado. “Es fundamental para nuestra seguridad nacional que las capacidades malignas de Irán sean neutralizadas, pero es igualmente fundamental que lo hagamos sobre una base constitucional sólida”, reiteró.

La oposición a la guerra de Irán alcanza niveles parecidos a los registrados durante la del Vietnam en los 70
Este debate se produce en un momento en que la guerra de Trump en Irán es tan impopular entre los estadounidenses como la guerra de Irak durante el año de mayor violencia en 2006 y la de Vietnam a principios de la década de 1970, según una encuesta de Washington Post-ABC News-Ipsos. El sondeo llega en medio de un creciente malestar económico y temores de terrorismo como consecuencia de la campaña militar.

El 61 % de los estadounidenses, a pesar de apoyo del 79% de los conservadores, afirma que el uso de la fuerza militar contra la república islámica fue un error, y menos de dos de cada diez creen que las acciones de EE.UU. en Irán han tenido éxito.

Aproximadamente cuatro de cada diez ven la guerra como un fracaso, mientras que otros cuatro de cada diez creen que “es demasiado pronto para saberlo”. Los datos de la encuesta suponen una condena al esfuerzo bélico aunque la Casa Blanca ha estado tratando de convencer a los estadounidenses de que están mejor bajo Trump que con Joe Biden.

[sudden and sharp]

-----------

[sudden and sharp]

El Barcelona Supercomputing Center (BSC) ha desarrollado el microchip de código abierto más avanzado de Europa. Se trata de un chip diminuto, cuyos transistores apenas miden 1,8 nanómetros. Este microchip es capaz de procesar la información de manera muy veloz y consumir menos energía que los chips que están más extendidos en el mercado, cuyos transistores miden entre 4 y 5 nanómetros.

“Queremos avanzar hacia la soberanía tecnológica europea y este prototipo supone un gran hito hacia adelante. Es de código abierto y ahora lo ponemos al alcance de cualquier compañía que quiera producirlo a gran escala. Esta tecnología es crucial para los supercomputadores y para los centros de datos especializados en inteligencia artificial (IA)”, afirma Mateo Valero, director del BSC.

El BSC lanza el chip de código abierto más avanzado de Europa
https://www.lavanguardia.com/economia/20260501/11527029/bsc-lanza-chip-codigo-abierto-mas-avanzado-europa.html