PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[pianista]

Por supuesto que es Estafa. Pero con E mayúscula. E de Estado.

Una Estafa en una jungla legalque es la que permite y promueve la Estafa.

Y por supuesto que es básico saber de qué estamos hablando más de 20 años después.

Ladrillo salvaje e Inmigración salvaje= Represión.

Por eso ningún gobierno aplica ninguna “medidita” porque no son ni galgos ni podencos. No sean bambis,,,

Es represión a través de la Estafa del ladrillo y la violencia de la inmigración salvaje. Absoluta ingeniería social planificada que hay que llevar hasta el objetivo final

Jungla legal - Estafa - Represión-

[Fomento Cemento]

Las prioridades del Estado Estafador:

https://www.elmundo.es/economia/2026/05/10/6a00778921efa07d5e8b457e.html

El Gobierno asume que no podrá ejecutar al 100% dos planes de Vivienda con fondos europeos que usó Montero para pagar pensiones

Comunicó a la UE en diciembre que "no son alcanzables en su totalidad" dos programas de vivienda social que Hacienda dejó a cero en la prórroga de 2024 al haber dinero "sobrante"

Domingo, 10 mayo 2026

El Gobierno comunicó el pasado diciembre a la Comisión Europea que no podrá cumplir al 100% dos programas de vivienda social que coinciden con partidas usadas por el Ministerio de Hacienda para pagar pensiones por falta de Presupuestos. Así lo ha podido comprobar este diario a partir de documentos en poder del Tribunal de Cuentas y los acuerdos con Bruselas.

Los programas con fondos europeos rebajados por no ser ya ejecutables totalmente son el «de ayuda a la construcción de viviendas en alquiler social en edificios energéticamente eficientes» y el «de rehabilitación para la recuperación económica y social en entornos residenciales».

Ambos figuran ya, pese al drama de la vivienda en España, como «no alcanzables en su totalidad» en la última modificación del Plan de Recuperación aceptada por la Comisión Europea el pasado mes de diciembre.

Coincide que ambos programas figuran también en los utilizados dentro de la ingeniería presupuestaria que el Tribunal de Cuentas ha detectado y cuestionado por posible infracción legal durante su reciente fiscalización de la Cuenta General del Estado de 2024. Como viene publicando este diario desde el pasado día 3, se produjo un choque interno en el organismo fiscalizador, porque la mitad de sus consejeros, incluida una a propuesta del PSOE, consideran directamente que Montero cometió una irregularidad, mientras que el resto se limitan a poner en duda la legalidad.

La construcción de viviendas sociales y el plan de rehabilitación se encuentran respectivamente ubicados en las aplicaciones presupuestarias 25.50.26BB.754 y 25.50.26BA.750 que estaban dotadas en conjunto con 1.330 millones en 2024 y fueron dadas de baja por Hacienda en ese año para hacer hueco en las cuentas prorrogadas a las pensiones.

Así aflora en el intercambio de escritos entre el Ministerio de Hacienda dirigido entonces por María Jesús Montero y el de Vivienda de Isabel Rodríguez en poder del Tribunal de Cuentas. El de Vivienda asumió -ver documento adjunto- que necesitaba solo «cero euros» en la rúbrica en la que tenía asignados para ambos planes 500 y 880 millones de euros, respectivamente.



La actual candidata socialista a la Junta andaluza necesitaba entonces dar de baja a esas partidas de fondos europeos para dar de alta subidas de pensiones a funcionarios y de pensiones mínimas. Lo hizo, a pesar de que su propia Ley de Presupuestos de 2023 prorrogada prohíbe teóricamente estos enjuagues con dinero comunitario con el objetivo de «garantizar una correcta absorción del Mecanismo de Recuperación».

Hacienda defiende esta jugada con el argumento de que al Ministerio de Vivienda no le hacía falta ese dinero en 2024. «Los ministerios afectados adaptaron internamente sus créditos prorrogados a las necesidades asociadas al cumplimiento del Plan de Recuperación durante 2024, y aportaron los certificados de retención de los créditos sobrantes, es decir, créditos que consideraron que no eran precisos para la ejecución en 2024 de sus programas del PRTR». Así lo asegura el Ministerio al Tribunal de Cuentas.

Aunque se declararon «sobrantes» no significa que estuvieran ya ejecutados. Todo lo contrario. Según la actualización del Plan Estratégico de Subvenciones del propio Ministerio de Vivienda, ninguna de estas dos aplicaciones presupuestarias se había ejecutado todavía en abril de 2025 más que a la mitad. Además, es evidente que hace falta mucha más apuesta inversora ante este grave desafío social.

POR "PROBLEMAS TÉCNICOS" E "INFLACIÓN"

Llegó diciembre del pasado año y en la última y definitiva modificación del Plan de Recuperación -la llamada Adenda de Simplificación- afloró una amarga y sorprendente realidad. La Comisión Europea destapó que el Gobierno renunciaba a parte de los fondos y rebajaba ambiciones, porque, entre otros muchos desestimientos, «España ya no considera totalmente alcanzables» ninguno de aquellos dos programas de Vivienda utilizados por Montero. El de rehabilitación, «por problemas en la cadena de suministro y dificultades técnicas imprevistas», y el de alquiler social, «por la inflación», según el escrito elevado por la Comisión Europea al Consejo de la UE.

Fuentes oficiales del Ministerio de Vivienda no entran a comentar lo sucedido con estas dos partidas concretas, pero aseguran a este diario que se percibirá en los próximos meses una ejecución elevada de los fondos europeos asignados a su departamento. Y, al igual que Moncloa, sostienen que ni un solo euro del Plan ha ido a otro fin.

La opacidad en lo ocurrido con los fondos es espectacular, con baile constante de cifras, y es habitual que Gobierno y CCAA se culpen mutuamente de baja ejecución. De momento, lo que es claro en este caso es que el diseño de estos dos programas ha fallado y aún hoy hay CCAA y ayuntamientos que reclaman más recursos para alcanzar los objetivos. ¿Eran realmente sobrantes? ¿No eran estas partidas más prioritarias que otras dentro de los propios fondos europeos?

Se abre la gran pregunta de si la necesidad del Gobierno de Pedro Sánchez de retener éstas y otras partidas para pagar pensiones y otros gastos al no tener Presupuestos ha terminado contribuyendo a que España no pueda ejecutar ahora todo lo prometido en 2021, pese al drama habitacional del país.

«Existieron sobrantes de créditos que, no siendo precisos para el cumplimiento de los hitos y objetivos del Plan, se han podido utilizar, como cualquier otro crédito para financiar las modificaciones presupuestarias precisas sin comprometer el cumplimiento del Plan de Recuperación», insiste Hacienda en su escrito al Tribunal de Cuentas.

Sin embargo, el cumplimiento total ya no se producirá, según el citado acuerdo con Bruselas de hace cinco meses. Urge que se aclare por qué, y más tras tanta desviación presupuestaria de dudosa legalidad.

[asustadísimos]

[Aviso de edición de...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg259048#msg259048
... para añadir el doble anticonceptivo.]

[asustadísimos]

EL BULO DE QUE «LOS ROJOS DE MIERDA SE GASTAN EL DINERO PARA VIVIENDA EN PENSIONES».—

¡Cuidado! con la noticia de https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg259067#msg259067
«El Gobierno asume que no podrá ejecutar al 100% dos planes de Vivienda con fondos europeos que usó Montero para pagar pensiones».

Es un bulo.

Cuando se está en situación de prórroga presupuestaria, los presupuestos se sobreflexibilizan con las llamadas «modificaciones presupuestarias».

Para ver cómo se financian las pensiones hay que ir a los presupuestos de la Seguridad Social.

Para ver el gasto público en Vivienda hay que ir a los presupuestos de los ayuntamientos y las comunidades autónomas. No fijarse en unos programas presupuestarios de la administración central para rehabilitación y alquiler social, de hace años (los últimos presupuestos aprobados fueron los de la Ley 31/2022).

Estamos ante un bulo envenenado porque trata de:
• enfrentar a los jóvenes (los que no tienen vivienda) con los viejos (los que cobran pensiones);
• desviar la culpa de la irracionalidad de los precios inmobiliarios hacia la gestión presupuestaria del Gobierno central.

Tiene las patas cortas. Es facilísimo de desmontar. Lo hará la propia UE, dado que el bulo intenta manipularla.

Los enemigos de los jóvenes sin vivienda no son los viejos sino los estafadores del Ladrillo. Porque estamos en una ESTAFA, estafa de pobretones a pobretones, contra el ortograma del Capital & Dinero.

No hay vivienda asequible porque se acapara, se retiene y se raciona para mantener irracional su nivel de precios, no porque se paguen pensiones, pensiones que van prácticamente en su totalidad a Consumo y, por tanto, a Producción, cuando no a pagarle la vivienda inasequible a los hijos.

Además, en ningún sitio está escrito que promotores, constuctores, bancos de depósitos y propietarios tengan que ser estafadores del Ladrillo y asumir que tienen que darse de hostias con los estafados.

La culpa no es de ningún 'Conducător'. Es de la fuerza social de los estafadores, estafadorcillos y lamatraseros del Ladrillo de los cojones.

[asustadísimos]

[¿Hay proestafa entre nosotros, aquí, en transicionestructural.net?]

[Fomento Cemento]

EL BULO DE QUE «LOS ROJOS DE MIERDA SE GASTAN EL DINERO PARA VIVIENDA EN PENSIONES».—

¡Cuidado! con la noticia de https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg259067#msg259067
«El Gobierno asume que no podrá ejecutar al 100% dos planes de Vivienda con fondos europeos que usó Montero para pagar pensiones».

Es un bulo.

Cuando se está en situación de prórroga presupuestaria, los presupuestos se sobreflexibilizan con las llamadas «modificaciones presupuestarias».

Para ver cómo se financian las pensiones hay que ir a los presupuestos de la Seguridad Social.

Para ver el gasto público en Vivienda hay que ir a los presupuestos de los ayuntamientos y las comunidades autónomas. No fijarse en unos programas presupuestarios de la administración central para rehabilitación y alquiler social, de hace años (los últimos presupuestos aprobados fueron los de la Ley 31/2022).

Estamos ante un bulo envenenado porque trata de:
• enfrentar a los jóvenes (los que no tienen vivienda) con los viejos (los que cobran pensiones);
• desviar la culpa de la irracionalidad de los precios inmobiliarios hacia la gestión presupuestaria del Gobierno central.

Tiene las patas cortas. Es facilísimo de desmontar. Lo hará la propia UE, dado que el bulo intenta manipularla.

Los enemigos de los jóvenes sin vivienda no son los viejos sino los estafadores del Ladrillo. Porque estamos en una ESTAFA, estafa de pobretones a pobretones, contra el ortograma del Capital & Dinero.

No hay vivienda asequible porque se acapara, se retiene y se raciona para mantener irracional su nivel de precios, no porque se paguen pensiones, pensiones que van prácticamente en su totalidad a Consumo y, por tanto, a Producción, cuando no a pagarle la vivienda inasequible a los hijos.

Además, en ningún sitio está escrito que promotores, constuctores, bancos de depósitos y propietarios tengan que ser estafadores del Ladrillo y asumir que tienen que darse de hostias con los estafados.

La culpa no es de ningún 'Conducător'. Es de la fuerza social de los estafadores, estafadorcillos y lamatraseros del Ladrillo de los cojones.

Puedo estar de acuerdo con el bulo de las cuentas y las pensiones, pero el enfrentamiento pensionistas VS jóvenes es ya una realidad, no es que se busque el choque, es que ya ha ocurrido y, he de decir que, con razón.

¿Acaso no son los pensionistas los mayores acaparadores de barro cocido, pasapiseros recalcitrantes y exprimidores de inquilinos por el simple hecho de que nacieron antes? No niego que con sus pensiones mantengan o ayuden, en importante volumen, a hijos y nietos. Pero, ¿por qué? Porque, en otro lugar, hay otro boomer que dio el pelotazo de su vida vendiendo un zulo de la época de Franco por el que pagó 3 pesetas y ahora maximiza la “himbersión” o porque está asfixiando con la renta mensual a un joven que no llega a fin de mes.

¿Qué es todo esto? Una ESTAFA mayúscula.

Mientras tanto, el Gobierno pasando puntualmente el cepillo vía impuestos (cada vez más confiscatorios) y mirando para otro lado, como si no fuese con ellos. La estafa es TOTAL, no solo con el dichoso ladrillo, el propio sistema es una ESTAFA.

¿Cómo va a ir el personal a remar con ganas a galeras si no pueden ni vivir dignamente?

Salarios de pobreza que no alcanzan ni para una alimentación equilibrada, sin acceso a un techo donde cobijarse (ni pensar en tener coche! Ya no se sacan ni el carné), impuestos por doquier… Lo raro sería que no estuviese el absentismo por las nubes, la productividad por los suelos y se permitiesen ni siquiera pensar en tener descendencia, porque no pueden ni mantenerse ellos mismos.

Como sociedad se ha fracasado absolutamente. Y así estamos, en 2026 y tras 8 años del “Gobierno de la gente”.

[asustadísimos]

[El comentario...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg259073#msg259073
... es pro-Ladrillo, aunque no lo parezca.

Expone el argumento de odio fascistoide con el que los estafadores del Ladrillo desvían el foco de atención para salir ellos de rositas. «La culpa no es nuestra sino de los viejos, los nuevos judíos».

Supongamos que los pensionicidas ganan el poder político y suprimen las pensiones (en contra del ortograma del Capital & Dinero). ¿Al día siguiente bajaría la vivienda? ¡Ja, ja, ja!]

[Fomento Cemento]

[El comentario...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg259073#msg259073
... es pro-Ladrillo, aunque no lo parezca.

Expone el argumento de odio fascistoide con el que los estafadores del Ladrillo desvían el foco de atención para salir ellos de rositas. «La culpa no es nuestra sino de los viejos, los nuevos judíos».

Supongamos que los pensionicidas ganan el poder político y suprimen las pensiones (en contra del ortograma del Capital & Dinero). ¿Al día siguiente bajaría la vivienda? ¡Ja, ja, ja!]

¿Y si subimos las pensiones un 50 % bajaría la vivienda y dejarían de acaparar?

[Centinela]

EL BULO DE QUE «LOS ROJOS DE MIERDA SE GASTAN EL DINERO PARA VIVIENDA EN PENSIONES».—

¡Cuidado! con la noticia de https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2646.msg259067#msg259067
«El Gobierno asume que no podrá ejecutar al 100% dos planes de Vivienda con fondos europeos que usó Montero para pagar pensiones».

Es un bulo.

Cuando se está en situación de prórroga presupuestaria, los presupuestos se sobreflexibilizan con las llamadas «modificaciones presupuestarias».

Para ver cómo se financian las pensiones hay que ir a los presupuestos de la Seguridad Social.

Para ver el gasto público en Vivienda hay que ir a los presupuestos de los ayuntamientos y las comunidades autónomas. No fijarse en unos programas presupuestarios de la administración central para rehabilitación y alquiler social, de hace años (los últimos presupuestos aprobados fueron los de la Ley 31/2022).

Estamos ante un bulo envenenado porque trata de:
• enfrentar a los jóvenes (los que no tienen vivienda) con los viejos (los que cobran pensiones);
• desviar la culpa de la irracionalidad de los precios inmobiliarios hacia la gestión presupuestaria del Gobierno central.

Tiene las patas cortas. Es facilísimo de desmontar. Lo hará la propia UE, dado que el bulo intenta manipularla.

Los enemigos de los jóvenes sin vivienda no son los viejos sino los estafadores del Ladrillo. Porque estamos en una ESTAFA, estafa de pobretones a pobretones, contra el ortograma del Capital & Dinero.

No hay vivienda asequible porque se acapara, se retiene y se raciona para mantener irracional su nivel de precios, no porque se paguen pensiones, pensiones que van prácticamente en su totalidad a Consumo y, por tanto, a Producción, cuando no a pagarle la vivienda inasequible a los hijos.

Además, en ningún sitio está escrito que promotores, constuctores, bancos de depósitos y propietarios tengan que ser estafadores del Ladrillo y asumir que tienen que darse de hostias con los estafados.

La culpa no es de ningún 'Conducător'. Es de la fuerza social de los estafadores, estafadorcillos y lamatraseros del Ladrillo de los cojones.

Lo que es un bulo permanente es este gobierno fake, que hace de todo menos lo que tiene que hacer (dotar de medios a la Guardia Civil, por ejemplo). Todo en el es mentira, sobreactuación, mentira, cinismo e hipocresía.

En prórroga presupuestaria no se sobreflexibiliza nada de nada. Tienes los créditos prorrogados que tienes, en su créditos iniciales (consecuencias de no tener presupuestos, por no tener no tiene ni proyecto incumpliendo su obligación constitucional).

Si transfieres partidas de MRR destinados a vivienda a otras partidas de pensiones, en puridad, decir que te gastas el dinero del MRR (en este caso fondos para vivienda) en otras cosas (en las partidas destinatarias de dichas modificaciones presupuestarias) no es ningún bulo.

El Tribunal de Cuentas no quiere joder al amado Sánchez, en mi opinión únicamente le ha dado un pellizco de monja.

[asustadísimos]

[Lo deseable es una situación en la que cayeran las rentas inmobiliarias y financieras, a la par que subieran las salariales y empresariales. Las pensiones son rentas salariales diferidas.

El que crea que bajando las pensiones sube lo suyo es un cipollas del peor tipo, el malvado (cuadrante II). Es una persona con conducta y actitudes tóxicas que afectan emocional y psicológicamente a quienes lo rodean. Son gafes.

Recordemos que, cuando el sistema cambia de modelo o patrón de Producción-Renta-Gasto, los apegados al sustituido se convierten en 'vagos, maleantes o usureros'. Son los que llamamos 'conservadores contestatarios'.]

[asustadísimos]

[¡Qué manía con ir contra la administración central española! Aquí estamos contra el Ladrillo, que es una estafa en la que el escalón estatal-central no es tan importante.

En el Ladrillo son más importantes las dictadurcillas de proximidad.

Todo dictadorzuelo de proximidad le echa la culpa al de arriba.

El Gobierno de España no lo está haciendo tan mal en materia de Ladrillo: están todo el día en TVE1 y TVE2 con el temita. Solo le falta dar el paso al siguiente nivel: la palabra estafa.

En España, donde está toda la mierda es en los ayuntamientos y las regiones, sobre todo en Madrid.

Hay quienes utilizan transicionestructural.net para el Hacer Haga anti-Sááánchez. Se equivocan y gafan el análisis.]

[Mad Men]

El problema de las pensiones es de esperanza de vida. Es insostenible vivir más años y seguir trabajando lo mismo que antes.

Saludos

[Mad Men]

Es imposible gestionar, la estafa sin ajustar la demanda por inmigración. Y eso es competencia del Estado Central.

Saludos a todos.

[asustadísimos]

[Esperanza de vida.— Los más años que se viven no tienen calidad laboral, salvo excepciones.

Las pensiones se acercan o participan de la naturaleza de la renta básica universal. El siguiente paso debe ser individualizar el cálculo de la pensión incorporando su liquidación a la declaración por el IRPF (vis. imposición negativa sobre la renta). El que tiene el 'complemento' de exprimir inquilinos o intereses o dividendos no tiene por qué tener la misma pensión que el que no tiene otros ingresos.]

[Fomento Cemento]

[Lo deseable es una situación en la que cayeran las rentas inmobiliarias y financieras, a la par que subieran las salariales y empresariales. Las pensiones son rentas salariales diferidas.

El que crea que bajando las pensiones sube lo suyo es un cipollas del peor tipo, el malvado (cuadrante II). Es una persona con conducta y actitudes tóxicas que afectan emocional y psicológicamente a quienes lo rodean. Son gafes.

Recordemos que, cuando el sistema cambia de modelo o patrón de Producción-Renta-Gasto, los apegados al sustituido se convierten en 'vagos, maleantes o usureros'. Son los que llamamos 'conservadores contestatarios'.]

Tan deseable como imposible.

En la actualidad, los jóvenes y no tan jóvenes no tienen ni donde caerse muertos; los que tienen renta neta disponible son los viejos, gracias a la acumulación patrimonial y a las pensiones SÍ revalorizadas que les ha permitido, como mínimo, mantener el poder adquisitivo (para eso son la niña bonita de los partidos políticos) mientras todos los demás nos hemos empobrecido clamorosamente.

Los jóvenes compran vivienda de 2 formas: hipotecón inmomutilador o transmisión de riqueza de sus viejos (intervivos o sucesoria).

Los viejos que compran usan cash sano (no saben qué hacer con la pasta, básicamente).

Si, deseablemente, subieran las rentas salariales y cayeran las rentas inmobiliarias y financieras, no hace falta decir quien seguiría teniendo mayor renta y, por tanto, seguiría manteniendo su posición en la cadena trófica. Acumulando más ladrillo, más patrimonio…en definitiva, no cambiaría nada.

Eso sí, podemos esperar unos 25 años a qué se mueran todos, heredamos y ya está. Pero para ese viaje no hacían falta alforjas.