PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/economia/2026-05-12/prioridad-nacional-la-economia-de-la-exclusion.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2026-05-11/vivienda-ocho-anos-como-pollo-sin-cabeza.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/cinco-dias/20260512/textview/page/29

La inmigración no quita trabajo: el ejemplo español

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/opinion/2026/05/12/6a030152468aebb51e8b45ae.html

https://www.expansion.com/economia/2026/05/11/6a023915e5fdeac83c8b4597.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/2026/05/12/6a0240e5e5fdea87498b4577.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/motor/2026/05/11/6a02064a468aeb14628b458f.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2026/05/11/6a018319e5fdea40028b458b.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/2026/05/12/6a022055e5fdea16388b4578.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/inmobiliario/2026/05/11/6a01ffefe5fdea82768b4583.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Buen listado.

Las fichas ?
Mutxo teksto, bro. magobio

Para los que lo hayan leído y comprendido o, incluso, para quienes lo hayan escrito:

1.) ¿Cuándo creen que volveremos a tener los precios equivalentes a 2012-2014? o de otra manera "momento bueno de comprar para vivir, que no ganarás pero tampoco perderás mucho"

2.) ¿Cuándo se llegará al punto más bajo ?

3.) ¿Y al de equilibrio ?

Es que está muy bien sacar arrugas en la frente pero también hay que vivir.

A ver si consigo alguna buena respuesta; sino lo intentaré modo encuesta o tipo tipo test, que es más fácil de responder.

Y no pasa nada si nos equivocamos con las fechas... sería sólo otra más

Y ojo ! que sí que está la estafa en la boca y mente de todos..... pero con eso no vale

https://spainhousing.eu/es/posts/rainbow.html

Saludos.

[Saturio]

Trump buscando a pardillos que "se queden guardando el bolso" en el mercado de la deuda privada.
Llevamos meses oyendo que la cosa está muy negra en el sector y ahora salen con esto.

https://pinpointpolicyinstitute.org/the-point/president-trumps-cea-opening-401ks-to-private-market-investments-would-add-35-billion-to-the-u-s-economy/

President Trump’s CEA: Opening 401(k)s to Private Market Investments Would Add $35 Billion to the U.S. Economy
Posted: May 11, 2026
Over the past week, we’ve highlighted data from President Trump’s Council of Economic Advisers (CEA) on the significant benefits for retirement savers from opening 401(k) plans to private market investments. First, we showed how regulatory barriers have locked 90 million Americans out of private markets that the wealthy and well-connected have accessed for decades, and what that has cost savers in lifetime retirement income. Second, we spotlighted CEA’s data on private equity outperforming public equity investments, and the diversification benefits for savers’ portfolios.

Today we zoom out and highlight the CEA’s finding that opening 401(k)s to private markets isn’t just about strengthening retirements, it’s a pro-growth economic policy that could add $35 billion to the U.S. economy.

The Mechanism: Capital Following Productivity

Today, 401(k) plans hold $30 trillion in assets and allocate just 0.1 percent to private markets. Pension funds, managing money for teachers, firefighters, and government workers, allocate roughly 20 percent. That gap exists not because private markets are too risky for 401(k) savers, but because of regulatory barriers and litigation fears.

The CEA’s modeling asks a simple question: what happens when those barriers come down and capital flows freely? The answer is that money moves toward where it is most productive. When 401(k) capital is freed to follow that productivity, it shifts from lower-productivity public markets into higher-productivity private companies, and the broader economy grows as a result.

A $35 Billion Boost to the U.S. Economy

The CEA estimates that fully opening 401(k) plans to private equity would generate an additional $35 billion in aggregate GDP output, or approximately 0.12 percent of GDP

[Centinela]

Debemos leer foros distintos, no he leído jamás aquí que pp, o VOX u otro van a arreglar el problema de la vivienda. Jamás.

Pero Pedro Sánchez si dijo que lo iba a hacer, empezando por lo de construir más de 200.000 pisos VPO en régimen de alquiler.

Dime cuánto se ha construido de esos anuncios. Eso tb es otra forma de estafa.

¿He dicho que lo hemos leído, o he dicho que estamos a dos páginas de leerlo?

 

Dime tú a mí qué política de vivienda puede llevar a cabo el psoe y/o los izquierdistas sin mayoría en el Congreso y sin apenas gobiernos en las CC.AA, que son las depositarias de las competencias en vivienda.

¿No es obvio que la sociedad española no quiere acabar con la estafa de la vivienda?

Dínoslo tú, porque la sociedad votó al que prometió 200.000 viviendas… y resulta que ha hecho 0. Eso sí, de regularizar 2M de extracomunitarios no dijo nada y eso sí que lo está haciendo…

Si a estas alturas vamos a tener que debatir que la política española soluciona los problemas de los españoles, apaga y vámonos.

Yo tengo muy claro que es quítate tú para ponerme yo y poder colonizar la administración e intentar expoliar lo máximo posible sin que nos pillen. No hay más que ver las financiaciones irregulares de los partidos, mordidas, enchufes… para eso nos dejan meter un cheque en blanco cada 4 años en una urna. Para elegir el turno de quien va a tener su turno de robarnos. Una maravilla, vaya.

Le recuerdo que las últimas votaciones generales las ganó el pp, y que casi el 46% de los votos escrutados fueron para pp y vox. Un porcentaje mayor del que obtuvieron el psoe y sumar juntos. Así que no, la sociedad no votó 'al que prometió 200.000 viviendas' por muy estupendo que te pongas. Son datos, no elucubraciones.

El resto de su argumento se refuta sólo por ascuasardinista.

Debemos leer foros distintos, no he leído jamás aquí que pp, o VOX u otro van a arreglar el problema de la vivienda. Jamás.

Pero Pedro Sánchez si dijo que lo iba a hacer, empezando por lo de construir más de 200.000 pisos VPO en régimen de alquiler.

Dime cuánto se ha construido de esos anuncios. Eso tb es otra forma de estafa.

¿He dicho que lo hemos leído, o he dicho que estamos a dos páginas de leerlo?


 

Dime tú a mí qué política de vivienda puede llevar a cabo el psoe y/o los izquierdistas sin mayoría en el Congreso y sin apenas gobiernos en las CC.AA, que son las depositarias de las competencias en vivienda.

¿No es obvio que la sociedad española no quiere acabar con la estafa de la vivienda?

Si un gobierno no puede hacer nada, como dices tú, lo que tiene que hacer es irse a su casa, sea éste gobierno o el que sea. El "no puedo hacer nada" no vale. Y más con la situación tan crítica, donde la vivienda es uno de los muchos y muy graves problemas del país. Llevan 8 años NO HACIENDO NADA por resolver ninguno de los problemas, NADA.

Y respecto de la sociedad española, estoy de acuerdo en que no quiere acabar con la estafa, al menos una parte poderosa (la generación T y adláteres), pero si el gobierno quiere puede. Ejemplos hay muchos. Además, este gobierno es especialista en hacernos tragar con ruedas de molino, y la sociedad española es perruna como ninguna, fácilmente pastoreable. Si el gobierno quiere, puede.

El asunto es que no quiere, y si hace como que lo intenta solucionar es porque intuye que si no hace algo (y digo hacer algo, porque intención de solucionarlo no tiene ninguna) le puede barrer.

¿Qué podemos esperar de un gobierno presidido por nuestro flamante Presidente de la Internacional Socialista, que dijo que la prostitución es mala y ha comido toda su vida adulta de los prostíbulos de su suegro? ¿Acaso alguien cree que Pedro Saunas piensa en alguien o en algo más que no sea Pedro Saunas?

Que el Gobierno no puede hacer nada lo dices tú, no yo. Será que piensas que no hay límites a su Poder; o que la administración central tiene todas las competencias en materia regulatoria y las CC.AA son una ilusión pasajera.

El Gobierno, con la legislación actual, está muy limitado en muchas materias, y en cuestión de vivienda más que en ninguna otra.

¿Qué ha pasado con el último decreto-ley en relación a la protección de inquilinos presentado por el psoe y sumar?

Pues que no pasó la votación del Congreso. Porque aunque no lo creas, el Gobierno tiene controles; y los partidos de derechas que son votados por la mayoría natural pisitófila que no quiere que le toquen su Pisito, lo tumbaron porque suponía una transferencia de rentas que no están dispuestos a tolerar, así se mueran de hambre y frío esos sucios bichos pordioseros. Y eso que que las cantidades que se manejaban son el chocolate del loro.

Antes de lanzar sentencias absolutas, hay que conocer el funcionamiento de las instituciones españolas.

Para la implantación de energías renovables se modificaron normativas estatales y autonómicas por todo el país para acelerar los procesos administrativos, impactos ambientales, etcétera. El resultado es que en 10 años tenemos el país lleno de placas solares, y las que quedan.

Si se quiere, se puede.

Si se quisiera que en 10 años hubiera X miles/millones de viviendas nuevas ASEQUIBLES, se harían.

Todo lo demás son excusas. Normativas, planes de ordenación urbana, suelos, costes, inflación, mano de obra, ofertas, demandas, no son más que BLA, BLA, BLA.

Estás haciendo una comparación absurda.

La implantación y desarrollo de energía renovables se lleva planteando desde zapatero, y no ha sido hasta que las grandes compañías energéticas del país han podido acaparar la mayor parte de la tarta, que no se ha acelerado exponencialmente. Supongo que ya has olvidado el impuesto al sol que puso el pp de Rajoy cuando empezaron a realizarse inversiones importante de forma descentralizada y la mayoría natural del país aún no tenía intereses en el negocio.

¿Pero el Pisito?

Los intereses del Pisito llegan hasta las plagas de ratas que merodean por las alcantarillas de las grandes ciudades, que están dispuestas a ver cómo España salta por los aires antes de ver cómo un 'rojo de mierda' merma los frutos de himbersión. Ni siquiera un cipotecado con la soga en el gaznate que no le deja comer carne más que dos días al mes cuestiona el 'Gran Valor' de su zulo, que es lo único que tiene.

Los españoles que votan para defender sus intereses, no quieren. Por eso no se puede. Y por eso el Gobierno sólo puede, de momento, divulgar en contra del Ladrillo y bajarse los pantalones con los usureros en favor de quienes ya no pueden aguantar un día más este sindios.

Conozco el funcionamiento de las administraciones, trabajo desde hace 20 año en una, y sé qué competencias tiene cada una.

Cada una tiene su culpa, y el gobierno la que le toque, y poder, puede hacer mucho más de lo que hace (que no hace nada).

Precisamente por eso digo que cuando se quiere, se puede. Para empezar, el gobierno puede promover cambios en la Ley del Suelo, o en la Ley de Haciendas Locales, por poner dos ejemplitos donde puede hacer cosas. Si luego el congreso no aprueba su proyecto de ley, o convalida su Real decreto-ley, pues a casa. Eso opino. Otra cosa que ha podido hacer (otro ejemplito, por el importe) es haberse gastado los millones que el Ministerio de Hacienda le birló al de Vivienda, los que salían el otro día en la noticia. Y son dos ejemplitos.

Lo de que el congreso no convalida y no aprueba porque tal no me vale. Se negocia como se ha hecho toda la vida, y si no llegas a acuerdos, pues a tomar por saco, dejas paso a otro. ¡Que eres el Gobierno de España! ¡Que controlas la iniciativa parlamentaria! Si no sirves, a casa. Que pase el siguiente. Ya le tiraremos tomates a ese otro cuando no arregle nada también.

En Valencia, cuando la DANA, las obras de reconstrucción, algunas que aún queda mucho por hacer, se iniciaron en un tiempo asombroso para los plazos habituales. Se utilizó el procedimiento de emergencia de la Ley de Contratos, y todos los trámites se hicieron rápido. Resultado: en poco tiempo las máquinas trabajando. Curiosamente, la más rezagada aquí es la administración central, consciente de que no se juega tanto, electoralmente hablando, como autonomía y ayuntamientos. Pero vamos, que se hizo en 1 año lo que normalmente tarda 5. ¡Hasta la Confederación Hidrográfica contestaba rápido a las peticiones (algo totalmente asombroso, la CHJ pasa de tu cara día sí día también, desde siempre)!

La conclusión es que cuando se quiere, cuando hay verdadera voluntad, se puede hacer casi cualquier cosa. Tenemos ejemplos. ¿Acaso el problema de la vivienda no es una emergencia nacional? ¿Acaso el Gobierno no cerró el Parlamento e hizo un estado de excepción sin refrendo parlamentario, despreciando la Constitución?

[neutron_mortgages]

Buen listado.

Las fichas ?
Mutxo teksto, bro. magobio

Para los que lo hayan leído y comprendido o, incluso, para quienes lo hayan escrito:

1.) ¿Cuándo creen que volveremos a tener los precios equivalentes a 2012-2014? o de otra manera "momento bueno de comprar para vivir, que no ganarás pero tampoco perderás mucho"

2.) ¿Cuándo se llegará al punto más bajo ?

3.) ¿Y al de equilibrio ?

Es que está muy bien sacar arrugas en la frente pero también hay que vivir.

A ver si consigo alguna buena respuesta; sino lo intentaré modo encuesta o tipo tipo test, que es más fácil de responder.

Y no pasa nada si nos equivocamos con las fechas... sería sólo otra más

Y ojo ! que sí que está la estafa en la boca y mente de todos..... pero con eso no vale

Compañero, en burbuja.info hace 20 años ya se sabía que esto era una estafa. Aparece la palabra constantemente.

Que nos vendan en 2026 que llegar a esa conclusión aporta algo resulta patético. Y yo dejaría de preocuparme por los precios, ya ves que nadie piensa hacer nada al respecto. Que sea el problema más grave y urgente que tiene la sociedad española no significa nada frente a la ecuación de intereses existente.

Y si se critica la inacción del gobierno resulta que eres fascista, como debe ser tb Rufián cuando le dijo a Sánchez en sede parlamentaria que caerá por su incapacidad por resolver este problema, que curiosamente puso como prioridad de gobierno con lo de los 200.000 pisos etc.

Así estamos.
 

[Fomento Cemento]

https://www.elespanol.com/invertia/economia/macroeconomia/20260513/bruselas-confirma-espana-usado-millones-euros-fondos-next-generation-gasto-corriente/1003744242685_0.html

 MACROECONOMÍA
Bruselas confirma que España ha usado 10.200 millones de euros de fondos 'Next Generation' para gasto corriente
Los datos de Eurostat publicados por primera vez indican que tenemos la séptima peor ejecución de todo el continente con apenas el 42,8%.

Publicada
13 mayo 2026
 
La Comisión Europea confirma que España utilizó 10.200 millones de euros de los fondos Next Generation exclusivamente para gasto corriente en los cinco primeros años del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.

Estamos hablando del 22,5% de los 45.054 millones que España ha ejecutado de estos fondos, según la contabilidad de Bruselas. Dicho de otra manera, casi tres de cada diez euros se han destinado a gasto corriente y sólo siete a inversión.

Son cifras hasta el 31 de diciembre de 2025, por lo que sólo faltarían ocho meses de ejecución del plan y 57.000 millones por gastar, según Eurostat.




Las estadísticas comunitarias comparan por primera vez la ejecución de todos los países de la Unión Europea (UE) de forma homogénea y dejan a España con la séptima peor ejecución de todo el continente.
Los datos de la UE confirman además lo publicado por EL ESPAÑOL-Invertia en los últimos meses: la velocidad de ejecución no sólo es lenta, sino que es de las más bajas del continente.


Es así como, el registro de la oficina de estadística comunitaria indica que el gasto corriente utilizado por España fue de 519 millones en 2021, de 1.767 millones en 2022, de 2.777 millones en 2023, de 2.900 millones en 2024 y de 2.257 millones en 2025.

Este gasto corriente consiste en el dinero que gasta el aparato estatal para el funcionamiento diario de sus instituciones y servicios públicos. Es lo contrario de la inversión real (gasto de capital) como era la filosofía del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) aprobado por Bruselas en el año 2020.
 
Bruselas interroga al Gobierno sobre por qué usó fondos 'Next Generation' para pagar pensiones en 2024

Esto supone que Bruselas -a través de Eurostat- confirma que el gasto de 2.300 millones que España destinó a pensiones en 2024 con recursos asignados a los NextGen no fue un caso aislado.

En este caso, el Gobierno español argumentó que se trataba de una situación puntual y excepcional producida por la necesidad de pagar pensiones y el escaso margen de unos presupuestos generales (PGE) prorrogados.

El Gobierno utilizó 13.000 millones de fondos 'NextGen' durante cinco meses para eludir la prórroga presupuestaria

También indicó que contablemente este dinero era un remanente y que al sobrar -por no ser utilizado- se destinó a pensiones de las clases pasivas.
Pero los datos de Eurostat confirman que el gasto corriente ha triplicado esta cifra durante toda la ejecución del Plan de Recuperación y que se ha utilizado para parchear las estrecheces de unos PGE prorrogados.

Uso fraudulento de los fondos 'Next Generation'

Este diario también publicó que en 2025 el Gobierno utilizó 13.300 millones de los Next Generation para gasto corriente durante cinco meses, aunque posteriormente devolvió y restituyó parte de este montante.

En el caso de estos 10.200 millones que España ha utilizado para gasto corriente que registra Bruselas, incluye el gasto del plan y su operativa administrativa, pero también otras contingencias que han restado recursos a lo que realmente importaba: la inversión.

Bruselas repartió estos fondos para inversión, pero España sólo ha destinado -de momento- 35.000 millones de los 163.000 que fueron originalmente asignados, 102.000 después de la renuncia de 60.000 millones en créditos del año pasado. Sólo el 35% del total.

¿Qué significa esto? Desde el punto de vista legal, probablemente Bruselas no pueda hacer nada, aunque han indicado que investigan los 2.300 millones destinados a pensiones en 2024.

Pero en cuanto al impacto en la economía, estos datos son muy relevantes. Para el economista Santiago Sánchez se confirma el descontrol de unos presupuestos prorrogados y un Gobierno "que se ha servido de la flexibilidad presupuestaria para mover fondos sin control y con total arbitrariedad y opacidad".

Del mismo modo, advierte que "el efecto transformador prometido está muy lejos de haberse materializado. Para un país que era uno de los principales receptores europeos, el coste de oportunidad es evidente", ha indicado.

Ejecución de los fondos

Eurostat permite por primera vez medir la ejecución real de los fondos europeos con un dato homogéneo y comparable. Y ese dato desmonta buena parte del relato del Gobierno.

Entre 2021 y 2025, España ha ejecutado realmente 45.054 millones de euros de fondos Next Generation, frente a una asignación inicial de 163.014 millones y una asignación efectiva, tras renuncias y ajustes, de 102.560 millones.

Es decir, cinco años después, sólo el 28% de los fondos inicialmente anunciados se ha traducido en gasto real según Eurostat. El 43,8% si se consideran los 102.560 millones que debemos recibir.

Una cifra que nos coloca como el séptimo peor país en ejecución y que se compara negativamente con los 109.732 millones que ya ha gastado Italia (con un 56% de ejecución) y con otros países como Francia que ya han gastado el 96,8% o Alemania con el 82,3%.

"Transformación histórica"

Para Santiago Sánchez, el dato es relevante porque no hablamos ya de fondos anunciados, convocados, autorizados o resueltos, sino de ejecución real.

"Durante años, el Gobierno ha ido cambiando de indicador en función de lo que le resultaba más favorable: primero la asignación total, después los desembolsos recibidos, más tarde las convocatorias publicadas y finalmente los importes resueltos. Pero la cifra que importa para evaluar el impacto económico es otra: cuánto dinero ha llegado efectivamente a financiar gasto e inversión. Y ahí el resultado es mucho más modesto".

[Fomento Cemento]

https://x.com/Absolutexe/status/2053752539854610583?s=20

Somos pobres como ratas.
Datos RENTA 2024.
El 19% de los asalariados no llegan a medio SMI
El 18% entre medio y un SMI
El 24% de un a un SMI y medio
El 14% de 1,5 SMI a dos
El 8% entre 2 y 2,5 SMI (media de 35.569€)

Solo el 2,55% de los asalariados gana más de 5 SMI anuales.



O expresado de otro modo:
El 74,78% de los asalariados ganan menos de dos SMI anuales.
El 14,79% entre 2 y 3 SMI.
El 5,66% entre 3 y 4 SMI.
El 2,22% entre 4 y 5 SMI.
El 2,21% entre 7 y 10 SMI.
Y solo el 0,35% más de 10 SMI anuales.

https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/mercado/2024/jrubik6d74d10919e2ca9c9397c155e1c146d2a0c2ec72.html

Y con estos salarios tenemos la vivienda como la tenemos.