FICHA || QUÉ ES TRANSICIÓN ESTRUCTURAL NET.—
Transición Estructural Net es una plataforma de lucha contra la principal fábrica actual de pobreza. Hay dos formas de pobreza: no obtener rentas o tenerlas parasitadas por bienes o servicios ficticios.
Es una plataforma híbrida. Combina características de un foro —interacción en hilos— y un blog —publicaciones estructuradas—. Es un foroblog.
Foroblog es una palabra compuesta sin guion. Si lo llevara querría decir que cada lexema conserva todo su significado original. Aquí se crea un significado nuevo: sus participantes conforman un equipo multidisciplinar que, mediante análisis de prospectiva, hace previsiones orientadas a la planificación estratégica.
La narrativa de Transicion Estructural Net se resume en que «el mercado falla en la provisión de Vivienda desde mediados de los años 1980 por culpa de un parásito, el Ladrillo, una estafa contra ti, el Capital y la Nación, que tiene elementos comunes con el Tocomocho —premio— o la Estampita —tesoro—».
Se la acusa de ser una teoría que lo explica todo. No es verdad. No es cierto que todo esté relacionado con todo, aunque es falso que nada esté relacionado con nada y la vivienda es un bien de primera necesidad de consumo obligatorio.
Tampoco es nada que necesite legitimarse para no ser tachado de mero artefacto retórico. Es parte del marco interpretativo con el que se entiende y explica el sistema capitalista desde dentro. Es una narrativa estructurada, con pretensión de verdad empírica, orientada a revelar incómodamente cómo la estafa del Ladrillo está en contradicción con el sistema.
En cierta medida resulta performativa. Pero paga con gusto que los economistas orgánicos la descarten por su carga emocional y moral.
La narrativa colectiva de Transición Estructural Net ni es heterodoxa ni un análisis económico riguroso. Es un relato de aproximación al ortograma (algoritmo de algoritmos) del sistema capitalista.
Utiliza herramientas convencionales, como las contabilidades Financiera, Presupuestaria y Nacional o las matemáticas financieras. Está centrada en la transferencia usuraria (injusticia conmutativa) de Renta hacia manos muertas que padece el capitalismo desde los años 1980 por causa de la sobrevaloración masiva y persistente de la vivienda.
Sus conceptos y principios son académicos —Moral, Derecho, Economía, Sociología, Psicología— y están vigentes en la práctica profesional financiera. Es una narrativa prosistema con la que defenderse de los dogmas que dan cobertura a la estafa del Ladrillo constituyendo su retórica engañosa.
Que el Ladrillo sea una estafa con un bien básico, y, además, un caballo de Troya para el Capital & Dinero y la Nación no necesita demostrarse: se constata 'ex post facto'. Por encima no hay nada axiomático a lo que recurrir para establecer los porqués.
Popper es un pope para los falsoliberales, aunque sea anterior a la eclosión del popularcapitalismo y a su síntesis, la estafa del Ladrillo. Se suele decir no sin razón que la demarcación entre ciencia y no ciencia que hace Popper es idealismo autorreferencial (para la falsabilidad de Popper, ella misma es infalsable). No debiera preocupar en Transición Estructural Net una hipotética tacha popperiana de pseudociencia, pero resulta que el falsoliberalismo es, precisamente, la ideología destilada por el popularcapitalismo.
De considerarse una doctrina o teoría 'ex novo' —que no lo es—, hay que decir que la narrativa de Transición Estructural Net es refutable. Cumple con los criterios de falsabilidad popperiana (paradójicamente, sí incumplidos por los metafísicos pro-Ladrillo que invocan a Popper, defensores del valor inexistente de sus activos ficticios, tras el parapeto de la supuesta 'ley de la oferta y la demanda'):
• Ayuda a hacer previsiones, como, por ejemplo, cuándo sería el pinchazo de la burbuja inmobiliaria (2006-2010) y su letalidad para las Cajas de Ahorros o cuándo tendría lugar la suelta del patrón de Producción-Renta-Gasto que sustituye al popularcapitalista de los 1980 (2025).
• Sus conceptos son precisos: provienen del mundo académico.
• No se refugia en hipótesis auxiliares.
• Es fiel a los axiomas que maneja (enfoque de la Renta, activos ficticios, concepto técnico de dinero...).
•Tiene condiciones de refutación: especifica los procesos, sucesos o eventos que la determinan y establece las situaciones que, de darse, la impugnarían.
• Está abierta a que cualquiera haga las observaciones que quiera en su contra.
Veamos algunas situaciones contrafactuales cuya consideración permitiría definir pruebas empíricas que podrían refutar la narrativa de Transición Estructural Net:
• Que los valores de catálogo de la vivienda fueran los costes de construcción incrementados solo en el margen industrial normal que se dé en la economía productiva.
• Que no hubiera ganancias en el Ladrillo o no fueran a parar al patrimonio de sus autores directos, autores mediatos, coautores, cooperadores necesarios, cómplices y encubridores.
• Que la vivienda de los asalariados no se financiara con los salarios satisfechos por sus empleadores.
• Que se pudieran explicar los valores de catálogo de la vivienda sin recurrir a elementos subjetivos.
• Que no existiera correlación entre los valores de catálogo de la vivienda y la desigualdad-Renta o la pobreza.
