PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[pollo]

Están todos perdiendo el culo con "los retos de la IA" y demás gilipolleces, cuando lo que de verdad tendrá valor (y no falta mucho ya, visto lo visto) serán precisamente las sociedades y personas que no la utilicen.

Lo de los fontaneros, carpinteros y albañiles es un pequeño adelanto (por otros motivos) de cómo se van a ir torciendo las cosas. Ya veremos que risa cuando la mayoría de la sociedad ya no sólo sea analfaneta funcional, sino subnormal funcional. Y esos subnormales funcionales no van a saber mantener la sociedad.

Agarren fuerte sus cerebros y habilidades quienes todavía los tengan. Dentro de poco valdrán mucho.

La película "Idiocracia" se va a quedar corta. Pero en este caso no es una comedia. Es una realidad.

Y lo más triste de todo es que encima se delega el pensar en unos ingenios estocásticos que están entrenados para dar respuestas plausibles, pero que en cualquier momento podrían ser totalmente inventadas, con errores sutiles o de bulto o directamente sinsentidos, pero que siempre tendrán pinta de ser verdad.

Y mucha gente esto ni lo sabe, porque cree que son igual de exactos que una calculadora.

https://elpais.com/economia/2026-05-14/los-paises-de-la-ue-reclaman-a-bruselas-mas-proteccion-frente-a-modelos-como-el-de-mythos.html

Saludos.

No entiendo esto. Sólo apostilla lo que era obvio. Que hay mucha "característica" oculta. Y que sin el código fuente, estás eventualmente, vendido.

[pollo]

No entiendo esto. Sólo apostilla lo que era obvio. Que hay mucha "característica" oculta. Y que sin el código fuente, estás eventualmente, vendido.

En los modelos no hay código fuente (lo hay, pero es mínimo y es de relativa poca importancia porque se limita a usar los pesos del modelo). Lo que importa es el "blob" binario de pesos que es una caja negra a prori incognoscible generada con el entrenamiento y donde realmente está la miga del funcionamiento.

[sudden and sharp]

Ya, pero es que no hablamos de eso.

Hablamos de que la ia se puede especializar en encontrar bugs a propósito --características--; de otros softwares... y de que se ha convertido en un arma. En vez de usarla para mejorar --corregir-- estos "fallos", se trata de restringir el exceso a la herramienta.

Por eso digo que no otra cosa cabía esperarse. Que traten de monopolizar todo conocimiento. Ende, un arma.

[quijotededune]

Síntomas...

https://www.levante-emv.com/economia/2026/05/15/pisos-venden-descuento-50-000-130232796.html

[cujo]

En estos tiempos que corren , una lectura de lo que podría ser.

[asustadísimos]

EL DISCURSO DOMINANTE ES ANTICAPITALISTA.—

En relación con https://archive.is/20260515101044/https://www.elmundo.es/opinion/2026/05/15/6a0614c9fc6c8377508b45aa.html, hay que decir que es falso que el «discurso dominante» sea que «la culpa es del mercado». El discurso dominante es el bulo de que «la crisis actual tiene que ver con las decisiones políticas adoptadas durante los últimos quince años». Ojalá el discurso dominante fuera que la culpa es del mercado.

Conjugada con esta mistificación, está que los ganchos silencian que la consecuencia peor que tiene la situación inmobiliaria es la destrucción del Capital & Dinero y, con ella, la de la Nación.

Esta cuestión (discurso dominante anticapitalista) es lo que delimita actualmente el liberalismo del falsoliberalismo.

Solo hay que contestar con una palabra: ESTAFA.

Nada como la IA, contra la cansina milonga de los tontos de los pisitos:

«La vivienda dejó hace tiempo de venderse únicamente como refugio, utilidad o espacio habitable. Sobre el ladrillo se injertó un segundo producto invisible: un carísimo tique pseudofinanciero que promete enriquecimiento pasivo. El comprador ya no adquiere solo paredes, metros y ubicación; compra también la esperanza de revender más caro a otro participante del juego. El precio final resulta así en una amalgama de un activo ficticio cuyo valor no depende de la utilidad real de la vivienda sino de la expectativa de que alguien después pagará todavía más.

Ese mecanismo parasita la provisión de vivienda porque convierte un bien básico en una plataforma especulativa, en el peor sentido de la palabra especulación. La construcción deja de orientarse hacia cubrir necesidades humanas y pasa a organizarse alrededor de la extracción de estas rentas parasitarias. Se edifica para captar dinero antes que hogares para vivir. El mercado ya no premia necesariamente la calidad urbana, la eficiencia o la habitabilidad, sino la capacidad del inmueble para funcionar como ficha dentro de una cadena de revalorizaciones sucesivas acausales.

El resultado es una inflación artificial donde el precio incorpora capas enteras de ficción monetaria y crediticia. Una parte creciente del coste no corresponde al hormigón, al trabajo, al suelo o a la utilidad económica del inmueble, sino al peaje de entrada al timojuego de dinero sin trabajar: pagar hoy una cifra absurda con la expectativa de transferir mañana ese sobreprecio a otro perdedor. Y el sistema se carga con la necesidad constante de nuevos compradores endeudados para sostener la ilusión colectiva de riqueza.

Esa dinámica produce una cultura económica profundamente improductiva. En lugar de asociar prosperidad con innovación, industria o creación de valor, se normaliza la idea de ganar dinero simplemente reteniendo, acaparando y racionando activos reales. La vivienda se transforma en un dispositivo de extracción de rentas. Trabajar, producir o emprender se convierte en secundario frente a poseer un bien artificialmente escaso e inflado. El incentivo deja de ser construir riqueza real y pasa a ser capturar rentas.

Sin embargo, toda estafa depende de la credulidad social. El esquema funciona mientras la mayoría acepte que precios crecientes equivalen automáticamente a riqueza legítima. Cuando se extiende la percepción de que buena parte del valor inmobiliario es un añadido ficticio sostenido por deuda, expectativas y manipulación de escasez, el encanto comienza a romperse. El activo milagroso pierde su aura y aparece lo que realmente hay debajo: un bien útil, pero no mágicamente multiplicador de riqueza.

En ese momento desaparece el combustible psicológico del sistema. Los especuladores dejan de encontrar compradores dispuestos a pagar el sobreprecio asociado al tique pseudofinanciero. El atractivo del enriquecimiento sin trabajo se desvanece y, con él, muchos de los actores cuya actividad dependía exclusivamente de alimentar la espiral especulativa. No hace falta destruir físicamente el mercado: basta con retirar la fe colectiva en la ficción para que la maquinaria pierda fuerza.

Entonces los precios tienden a reconciliarse con el valor real del activo. La vivienda vuelve a medirse por criterios tangibles: calidad, localización, coste de construcción, renta sostenible y utilidad social. El componente ficticio se evapora porque ya nadie quiere pagar fortunas por participar en un juego desacreditado. Al desaparecer los estafadores y la expectativa de dinero fácil, la vivienda deja de funcionar como casino pseudofinanciero y recupera gradualmente su condición de bien económico real.

La consecuencia última para la economía productiva de la Nación es una profunda descapitalización. Durante años, ingentes cantidades de ahorro, crédito y energía social quedan absorbidas por un circuito especulativo que no aumenta proporcionalmente la capacidad productiva, la innovación ni la riqueza material del país. Capital que podría haber financiado industria, tecnología, investigación o infraestructuras termina atrapado en la inflación de activos existentes. Todo ello supone además un lacerante desprecio al dinero mismo: el dinero deja de actuar como medida racional del valor y se degrada hasta convertirse en simple combustible para la ficción especulativa. Se banaliza el endeudamiento, se trivializa el riesgo y se distorsiona la percepción colectiva de lo que significa crear riqueza. Pero el dinero, cuando se le fuerza a sostener precios irreales y promesas imposibles, siempre acaba vengándose: lo hace mediante crisis, quiebras, contracción del crédito, empobrecimiento general y destrucción súbita de patrimonios que parecían sólidos mientras duró la ilusión».

[Betancourt]

...
Solo hay que contestar con una palabra: ESTAFA.
...

15 años del 15-M: no era una crisis, era una estafa

https://elpais.com/opinion/2026-05-16/15-anos-del-15-m-no-era-una-crisis-era-una-estafa.html
https://archive.ph/ektXI

"Hubo un tiempo en el que fuimos justos y radicales, en el que nos atrevimos a señalar la luna y no el dedo. A decir que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros. Y que no es una crisis —ayer financiera, hoy de vivienda—: es una estafa."